Pluralismo secular

Hola,
Como se mencionò el otro dìa, lo perfecto no existe sino que es una meta. De todos modos, debemos poder hablar de absolutos como libertad, igualdad, verdad, justicia, santidad, virtud, etc. sino no se podrìan debatir sobre leyes, crìmenes y todo lo que ofenda en un modo u otro un sector de nuestra sociedad.

Vivimos ahora como nunca un pluralismo secular y debemos estar preparados para sacar provecho y evitar que no extinga.

El "pluralismo" requiere debate, tolerancia, desacuerdo, diferentes puntos de vista, desaprender dogmas y malas enseñanzas, etc. Por otro lado, lo "secular" se refiere a la vida y costumbres del siglo asì como una independencia del orden religioso. Pero no significa que debemos fomentar o imponer puntos de vistas ateos ya que imposibilitarìa el debate.

El pluralismo secular es una realidad que vivimos a nivel global y es màs aceptada por el ateismo y agnosticismo que por la religiòn que fue puesta a un costado por la fuerza, pero no debe desaparecer necesariamente si no es por un debate pluralista.

Obviamente que el fanarismo religioso, como el que observamos en la secta del foro, trata de impedir la pluralidad ya que pretenden un pensamiento unificado sin evolucion ni posibilidad de cambio. Recordemos que si lo secular vence su fuente de trabajo desaparece. Tampoco el ateismo debe imponer ideas ya que calla un sector importante de la sociedad.

Es una situaciòn curiosa que vivamos cada dìa, a cada momento, este pluralismo secular mezclados con gente intolerante y fanatizada que no acepta ninguno de los dos términos (ni secular ni pluralista). Hacen su campaña martilladora para impedir el crecimiento y la libertad de pensamiento en los debates.

Independientemente de que esta gente venga pagada para hacer eso, debemos insistir en un debate abierto y amplio sin imposiciones ni fanatismos para lograr aprovechar este momento històrico excepcional que vivimos. No tanto para delucidar la existencia o no de un Creador sino para lograr soluciones a los problemas que enfrenta la humanidad.

Saludos.

Lo que se plantea aquí PUEDE NO SER PLURALISMO SECULAR,sino mejor dicho LOS MALES QUE AQUEJAN al siglo XXI, en cuestiones del SECTOR HUMANO. Hay por tanto, una discrepancia de injusticias que es díficil mirar el ATROPELLO QUE NOS INUNDA A LA HUMANIDAD como seres IMPEFECTOS, lo que se debe, lo que se puede, más lo que se hacen ANTE LOS QUE ACONTECE, eso pasa.


Es mi humilde punto de vista, Sr.DOROGOI.


EL PLURALISMO SECULAR, es un dogma que en la praxis HA SIDO EL ACABOSE PARA PONER DE MANIFIESTO NUESTRA GRAN FAT5DICA VERDAD:

La indiferencia ante LAS OLAS DE VIOLENCIA O DLE CRIMEN ORGANIZADO, hablar de SEXUALIDAD sin sentido alguno ono ante los plebes, pasa. Sin embargo, por eso mismo SE VIVE EN ACOS RELIGIOSOS, rutinas SIN SENTIDO ALGUNO, que carecen del MENOR sentido COMÚN HUMANO.

DEBBY021363 escribió:Lo que se plantea aquí PUEDE NO SER PLURALISMO SECULAR,sino mejor dicho LOS MALES QUE AQUEJAN al siglo XXI, en cuestiones del SECTOR HUMANO. Hay por tanto, una discrepancia de injusticias que es díficil mirar el ATROPELLO QUE NOS INUNDA A LA HUMANIDAD como seres IMPEFECTOS, lo que se debe, lo que se puede, más lo que se hacen ANTE LOS QUE ACONTECE, eso  pasa.


       Es mi humilde punto de vista, Sr.DOROGOI.


EL PLURALISMO SECULAR, es un dogma que en la praxis HA SIDO EL ACABOSE PARA PONER DE MANIFIESTO NUESTRA GRAN FAT5DICA VERDAD:

La indiferencia ante LAS OLAS DE VIOLENCIA O DLE CRIMEN ORGANIZADO, hablar de SEXUALIDAD sin sentido alguno ono ante los plebes, pasa. Sin embargo, por eso mismo SE VIVE EN ACOS RELIGIOSOS, rutinas SIN SENTIDO ALGUNO, que carecen del MENOR sentido COMÚN HUMANO.

Hola Debby,
puede ser lo que dices aunque lo veo como una consecuencia.

Con el advenimiento de internet y las comunicaciones, el mundo ya no se divide en sectores, paìses o lenguas sino que se debe ver como un amasijo pluralista donde se debe interpretar y respetar las opiniones màs diversas. Màs aùn, las religiones, que antes eran sìmbolos de representaciòn de los paìses, hoy se mezclan y se deben respetar utilizando un lenguaje polìticamente correcto que es antinatural para las viejas tradiciones. Esta secularidad en las comunicaciones donde no hay una religiòn dominante, la voz cantante la lleva la razon y la lògica.

Entre el pluralismo y la razòn hacen que sea mucho màs compleja y difìcil la interrelaciòn diaria. Cuando era chico nadie sabìa que los otros paìses, tan diferentes al de uno, pensaban y actuaban igual al nuestro ya que la comunicaciòn era imposible. Asì creamos como unos comportamientos endémicos que considerabamos que eran los correctos. Cuando se abriò el mundo para todos, ese comportamiento creò choques y fricciones hasta que se fueron limando los bordes y hoy ya nadie se comporta como antes.

En la empresa que trabajo actualmente hay personas de casi 100 paìses diferentes con diferentes tradiciones, costumbres, religiones, idiomas, etc. Uno debe hacer un gran esfuerzo para convivir pacìficamente sin ofender ni incomodar a los demas. Nadie habla de religiones, de sexo, de polìtica ni de nada que sea sensible. Hemos cambiado nuestra mentalidad con la pluralidad secular que son las vencedoras. Gente como las de la secta 7up no tienen cabida en el nuevo mundo y puede provocar mucho daño con su cerrazòn.

Por eso decìa en el primer post que el pluralismo secular nos obliga a cambiar mucho en los debates; abrir nuestra mente para comprender a los demàs y aceptar que el mundo es diferente y puedo equivocarme al interpretar.

Eso es lo que entiendo. El fanatismo, el no cambiar ante la diversidad y el cerrarse a lo nuevo contrasta con ese pluralismo secular que vivimos. Sòlo con una regresiòn del fanatismo nos permitirà sobrevivir como humanidad. Es una necesidad.

Saludos.

OH, YA VOY COMPRENDIENDO A LO QUE SE REFIERE.Es un contexto como en el internet, un mundo de ideas que deben de contrastar una con la otra...algo díficil, ante ESE PLURALISMO SECULAR que se refiere SR.DOROGOI.


Cundo se habla de tradiciones, de constumbres arraigadas INSITIUCIONALMENTE también hablando, como ideas religiosas o tradiciones, es algo muy díficil de eliminar sensibilidades como romperse de un momento a otro, pues están yuxtapuestas dentro de nuesrtas currículas personales como familiares, son traidciones antiquísimas como lo son como las diluímos sobre nuestra formación humana, como es nuestra mentalidad o tipo de pensar en sí.

Disculpe no le comprendí de momento, ahora ya veo a lo que se refiere. El tipo de mentalidad formativa influye de forma decisisva en nuesrtas existencias, de modo que hacerver que tenemos que verles de forma distinata a lo que otros la ven en forma diferente a nuestras ópticas, es díficil. En su trabajo,dice bien, hablar o decir algo que no se deba o pueda, deben de ser cautos, obaviamente.Sí eso pasa con decir algo sobre un país o con los patronímicos en el mismo idioma español, en fin, pasa, pero en un moento dado que se liman las asperezas el pluralismo secular PASA A UN SEGUNDO PLANO, LOGRANDO EQUILIBRARSE mendainte una calidez HUMANÍSTICA dada, supongo.

Hola Debby,
asì es, debemos desaprender lo aprendido y desadoptar posturas que asumimos como naturales. Es difìcil. Este pluralismo secular deberà se asimilado y aceptado con naturalidad y tacto para no herir susceptibilidades y no dar lugar a la violencia de los fanàticos.

Debemos vivir respetando las opiniones ajenas y aceptar la gran variedad de creencias religiosas aun siendo que la secularidad pretendida es bastante irrespetuosa para los fanàticos religiosos.

El fanatismo es fruto de la ignorancia y, justamente, la ignorancia no acepta el pluralismo mientras el fanatismo se irrita con la secularidad (con la independencia religiosa). El fanàtico ignorante se enceguece ante ambas cosas y es peligroso cuando se pretende vivir democràticamente en Estados laicos. Es difìcil para esa gente que sus creencias no sean valoradas y que se los obligue a respetar la opiniòn de los demàs cuando lo educaron en la imposiciòn de ideas y conductas autoritarias (vemos la secta del foro). Desaprender eso es casi imposible para una persona marcada por la ignorancia.

Confìo en que se podrà lograr la integraciòn de todas las culturas y creencias sin poner en peligro la existencia misma de la civilizaciòn como la conocemos.

Te saludo.

...indefendible ..
...ya que el criminal también tiene su lugar en esta "pluralidad" ..

...por tanto solo hay una sola y eterna y perfecta moral a la que tendremos que responder ..

Intelectito escribió:...indefendible ..
...ya que el criminal también tiene su lugar en esta "pluralidad" ..

...por tanto solo hay una sola y eterna y perfecta moral a la que tendremos que responder ..

¿Qué tiene que ver el tocino con la energìa cinética?

Hay un pluralismo independiente de las creencias religiosas de las personas que està prosperando a nivel mundial. A la mayorìa no le interesa hablar de religiòn y muchos otros la rechazan.

Los dogmas religiosos ya no tienen la validez que tenìan antaño cuando una religiòn dominaba en un paìs e imponìa su doctrina. A los jòvenes les resulta indiferente.

El nuevo pluralismo que se usa, independiente de las religiones, es màs fàcil aceptarlo por ateos y agnòsticos que por quienes mantienen las tradiciones religiosas. La cantidad de religiosos practicantes se està reduciendo en modo alarmante.

Saludos.