El aborto. ¿Crimen o un derecho?

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Los derechos reproductivos no sé lo que son ni creo que tengan que ver con el asesinato de un ser humano en desarrollo

Te voy a decir una cosa: que hay muchas personas que creen que tras el acto sexual, esto es lo que ocurre:





Esto es: que dentro del cuerpo femenino se quedan en suspenso el espermatozoide del varón follador y el óvulo de la mujer follada, y así permanecen durante nueve largos meses, hasta que llega el momento del parto, cuando ¡puuummm!, como por arte de magia se convierten en un niño hijo de ambos folladores.




Obviamente, esa postura no tiene nada de científico. Sin embargo, en pleno 2017 muchísimas personas la sostienen, y alegan que es un "integrista religioso" o un "enfermo mental" quien opine lo contrario.

Ya sólo falta que esos tipos quemen vivo a quien diga que la Tierra no es plana.

zampabol escribió:

rubmir escribió:


Tiene que ver con el aborto en cuanto a que alude a los derechos reproductivos.

Y ahí te va una propuesta de ley:

Toda mujer que pinche con una aguja un condón para embarazarse sin el consentimiento del varón, debiera ser procesada por "violación equiparada".

¿Cómo la ves desde ahí?

Por ejemplo, este anuncio es una apología del pisoteo de los derechos reproductivos del varón:

Si se puede probar en un juzgado ese acto ya es condenable. El problema va a ser probarlo

rubmir escribió:


Hay muchas mujeres que presumen de haberlo hecho, en las redes sociales. Esa confesión podría servir de elemento probatorio.

Y existen otros casos parecidos, como el del tenista Boris Becker. Resulta que una tipa le practicó el sexo oral, y sin que él lo supiera, usó su esperma para embarazarse.


La hija producto de esa "violación equiparada" ya es adulta. Al deportista se le revictimizó haciéndolo pagar para el sostén de su hija... y de la violadora.

zampabol escribió:

rubmir escribió:


Por "feto viable" se entiende aquel que puede sobrevivir fuera de un cuerpo humano.

Obviamente, como ya expuse, es una postura que tarde o temprano se volverá anacrónica, pues tiende a "sacralizar" el cuerpo humano, ya que un feto que para sobrevivir requiera una incubadora mecánica, pues... ya "nació" entre comillas. En realidad, sólo cuando abandone la incubadora mecánica, podríamos decir que "nació", ya que en realidad esa incubadora es una especie de "madre mecánida subrogada".

A ver si consigo entender algo. ¿Se le puede o no se le puede matar en la incubadora porque aún no es viable?

rubmir escribió:


Fíjate bien cómo son las leyes estadounidenses:

Si un médico toma un hacha y mata a hachazos al bebé que reposa en una incubadora, ese médico recibe la inyección letal por homicida.

Pero si ese médico toma unas tijeras y le arranca el cerebro a un bebé de esa misma edad pero que reposa en su "incubadora natural", en el cuerpo materno, ese médico es considerado un "respetable galeno".

O sea que el cuerpo femenino como que es una prisión de Guantánamo, donde la persona que ahí resida puede ser tratada peor que un parásito.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Los derechos reproductivos no sé lo que son ni creo que tengan que ver con el asesinato de un ser humano en desarrollo

Te voy a decir una cosa: que hay muchas personas que creen que tras el acto sexual, esto es lo que ocurre:





Esto es: que dentro del cuerpo femenino se quedan en suspenso el espermatozoide del varón follador y el óvulo de la mujer follada, y así permanecen durante nueve largos meses, hasta que llega el momento del parto, cuando ¡puuummm!, como por arte de magia se convierten en un niño hijo de ambos folladores.




Obviamente, esa postura no tiene nada de científico. Sin embargo, en pleno 2017 muchísimas personas la sostienen, y alegan que es un "integrista religioso" o un "enfermo mental" quien opine lo contrario.

Ya sólo falta que esos tipos quemen vivo a quien diga que la Tierra no es plana.

Otra cosa que no sé qué tiene que ver con el aborto. Es evidente que tratar sobre el problema moral que supone el aborto con alguien que piensa que un niño aparece de pronto o viene de París, no tiene sentido.
A mí me gustaría saber ¿por qué un feto de 21 semanas tiene más derechos que uno de 20?

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Los derechos reproductivos no sé lo que son ni creo que tengan que ver con el asesinato de un ser humano en desarrollo

Te voy a decir una cosa: que hay muchas personas que creen que tras el acto sexual, esto es lo que ocurre:





Esto es: que dentro del cuerpo femenino se quedan en suspenso el espermatozoide del varón follador y el óvulo de la mujer follada, y así permanecen durante nueve largos meses, hasta que llega el momento del parto, cuando ¡puuummm!, como por arte de magia se convierten en un niño hijo de ambos folladores.




Obviamente, esa postura no tiene nada de científico. Sin embargo, en pleno 2017 muchísimas personas la sostienen, y alegan que es un "integrista religioso" o un "enfermo mental" quien opine lo contrario.

Ya sólo falta que esos tipos quemen vivo a quien diga que la Tierra no es plana.

*Naia* escribió:
Podrías utilizar un lenguaje menos machista/sexista, si eres tan amable? Y ya de paso, más fino... he tenido un ligero desprendimiento de retina al leerte, y de bilis :evil:

Gracias!!!

zampabol escribió:

rubmir escribió:


Fíjate bien cómo son las leyes estadounidenses:

Si un médico toma un hacha y mata a hachazos al bebé que reposa en una incubadora, ese médico recibe la inyección letal por homicida.

Pero si ese médico toma unas tijeras y le arranca el cerebro a un bebé de esa misma edad pero que reposa en su "incubadora natural", en el cuerpo materno, ese médico es considerado un "respetable galeno".

O sea que el cuerpo femenino como que es una prisión de Guantánamo, donde la persona que ahí resida puede ser tratada peor que un parásito.

Que es el mismo crimen no te lo voy a discutir. Yo lo que pedía es que alguien me diga cuándo no es viable un feto y por tanto se le puede matar o abortar que es lo mismo

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:


Fíjate bien cómo son las leyes estadounidenses:

Si un médico toma un hacha y mata a hachazos al bebé que reposa en una incubadora, ese médico recibe la inyección letal por homicida.

Pero si ese médico toma unas tijeras y le arranca el cerebro a un bebé de esa misma edad pero que reposa en su "incubadora natural", en el cuerpo materno, ese médico es considerado un "respetable galeno".

O sea que el cuerpo femenino como que es una prisión de Guantánamo, donde la persona que ahí resida puede ser tratada peor que un parásito.

Que es el mismo crimen no te lo voy a discutir. Yo lo que pedía es que alguien me diga cuándo no es viable un feto y por tanto se le puede matar o abortar que es lo mismo

Aquí habría que abrir otra interrogante: si sabemos que un "producto de la concepción" no es viable, esto es, no puede sobrevivir fuera del cuerpo materno, y a sabiendas de eso lo sacamos de ahí, con la intención de que muera, ¿no estamos cometiendo un asesinato?

Realmente, un aborto por succión en el primer o segundo mes, no es otra cosa que un "parto muy prematuro y muy violento". Esto es: no se evita el nacimiento de esa persona embrionaria, sino que se le hace nacer violentamente con el propósito de que nazca muerta.

zampabol escribió:

*Naia* escribió:
Podrías utilizar un lenguaje menos machista/sexista, si eres tan amable? Y ya de paso, más fino... he tenido un ligero desprendimiento de retina al leerte, y de bilis :evil:

Gracias!!!

Yo no veo lenguaje sexista pero sí que veo muy mal gusto, poca elegancia y por ese motivo poca altura.

Podrías utilizar un lenguaje menos machista/sexista, si eres tan amable? Y ya de paso, más fino... he tenido un ligero desprendimiento de retina al leerte, y de bilis :evil:

Gracias!!

*Naia* escribió:

zampabol escribió:

*Naia* escribió:
Podrías utilizar un lenguaje menos machista/sexista, si eres tan amable? Y ya de paso, más fino... he tenido un ligero desprendimiento de retina al leerte, y de bilis :evil:

Gracias!!!

Yo no veo lenguaje sexista pero sí que veo muy mal gusto, poca elegancia y por ese motivo poca altura.

Varón follador/Mujer follada... lenguaje discriminativo, sexista y/o machista, llámalo como quieras.

zampabol escribió:[
De tus palabras deduzco que hay asesinato desde la concepción hasta el parto ¿entiendo bien?

*Naia* escribió:

zampabol escribió:

*Naia* escribió:
Podrías utilizar un lenguaje menos machista/sexista, si eres tan amable? Y ya de paso, más fino... he tenido un ligero desprendimiento de retina al leerte, y de bilis :evil:

Gracias!!!

Yo no veo lenguaje sexista pero sí que veo muy mal gusto, poca elegancia y por ese motivo poca altura.

Varón follador/Mujer follada... lenguaje discriminativo, sexista y/o machista, llámalo como quieras.

rubmir escribió:

*Naia* escribió:

zampabol escribió:

*Naia* escribió:
Podrías utilizar un lenguaje menos machista/sexista, si eres tan amable? Y ya de paso, más fino... he tenido un ligero desprendimiento de retina al leerte, y de bilis :evil:

Gracias!!!

Yo no veo lenguaje sexista pero sí que veo muy mal gusto, poca elegancia y por ese motivo poca altura.

Varón follador/Mujer follada... lenguaje discriminativo, sexista y/o machista, llámalo como quieras.

Bueno. Hablemos de un "par de folladores" o de un "par de lujuriosos", porque salvo los raros casos de violación o algo así, los embriones son "fabricados" por un par de "amigos del Kama Sutra".

En una eyaculación normal se encontrarán dentro del útero del orden de los 100 millones de espermatozoides. Durante la mayor parte del ciclo femenino, el útero presenta un ambiente hostil para los espermatozoides debido a que su pH (que puede oscilar entre 6.6 de manera habitual) es demasiado ácido para que los espermatozoides puedan desplazarse.

Durante los días fértiles, el ph del útero pasa a ser un poco más alcalino, facilitando así la vida de los espermatozoides. Un espermatozoide puede sobrevivir hasta 5 días dentro del útero.