La Iglesia Católica apoyó la esclavitud

Acá una larga lista de los cánones de la Iglesia católica que lo demuestran que la Iglesia apoyó la esclavitud durante muchos siglos:


“Si alguien enseña a un esclavo, con el pretexto de la piedad, a despreciar a su amo y a huir de su servicio, y no para servir a su propio señor con buena voluntad y el honor de todo, sea anatema.”

Fuente: Sínodo de los Gangra, ca. 341 CE

“No deben ordenarse de clérigos los que se encuentren obligados á otros legalmente, á no ser que sean de vida muy probada, y se agregue además el consentimiento de los patronos.”

Fuente: Canon X, Concilio I de Toledo, 396

“Ha sabido el santo concilio que los obispos, presbíteros y diáconos convertidos de la herejía tienen aun cópula carnal con sus mujeres, y para que en adelante no suceda así, se reproduce lo que ya se halla establecido por los cánones anteriores, esto es, que no les sea lícito vivir en sociedad libidinosa, sino que perteneciendo entre ellos la fe conyugal les resulte utilidad común, y no vivan en un mismo techo; o (incluso) si su virtud es suficiente haga que su mujer habite en otra casa, á fin de que la castidad tenga un buen testimonio ante Dios y los hombres.
Y si alguno después de este convenio eligiere vivir obscenamente con su mujer, téngase como lector (nota. un cargo menor); más los que siempre han vivido con arreglo al canon eclesiástico, si contra los estatutos antiguos tuvieran en su compañía mujeres que pudieren engendrar sospecha infame, serán castigados canónicamente, y las mujeres vendidas por los obispos entregando su precio a los pobres.”

Fuente: Canon V, Concilio III de Toledo, 589

“Y si es cierto que aquellos que no distribuyen ninguna de sus cosas entre los pobres de Cristo, serán condenados ¿con cuánta mas razón lo serán los que quitan á los pobres lo que no les dieron? Por lo tanto los clérigos que para compensación no trajeren nada propio á la Iglesia, teman esta divina sentencia, y no se atrevan para condenación suya á dar libertad á los siervos de la familia de la iglesia; pues que es cosa impía que aquellos que no aportaron nada de lo suyo á las iglesias de Cristo, las causen daño, enajenando sus derechos. Semejantes libertos serán reclamados por el obispo sucesor, y sin oposición alguna adjudicados al derecho de la iglesia; porque no fue la equidad quien les manumitió, sino la maldad.”

Fuente: Canon LXVII, Concilio IV de Toledo, 633

“El obispo que desea manumitir a un esclavo de la iglesia sin reservar el patrimonio eclesiástico, deberá ofrecer a los sacerdotes que suscriban por vía de permuta dos esclavos del mismo mérito“

Fuente: Canon LXVIII, Concilio IV de Toledo, 633

“Definió el Concilio de común consentimiento que Ab. los sacerdotes que dejan las cosas Ab. la iglesia, Oc. aunque no tengan nada, adquieren para ella algunos predios ó familias, les sea lícito manumitir algunos siervos de la misma iglesia en recompensa de lo que aportaron, según decreto de los cánones antiguos, pero de modo que permanezcan con su peculio y posterioridad bajo el patrocinio de la iglesia, siendo útiles á ella hasta donde pudieren.”

Fuente: Canon XIX, Concilio IV de Toledo, 633

“Los libertos de la iglesia, como que nunca muere su patrona, jamás se libraran de su patrocinio, ni tampoco su posteridad, según decretaron los cánones antiguos; y por si acaso su libertad no estuviere clara á la prole futura y para que su posteridad, apoyándose en la ingenuidad natural, no se sustraiga del patrocinio de la iglesia, es necesario que tanto los mismos libertos como sus descendientes manifiesten ante su obispo, que se hicieron libres cuando correspondían a la familia de la iglesia; no debiendo dejar su patrocinio, sino tributarla en proporción á sus facultades, obsequio y obediencia”

Fuente: Canon LXX, Concilio IV de Toledo, 633

“Algunos clérigos, no teniendo consorte legitima apetecen los consorcios prohibidos de mujeres extrañas ó de las criadas; y por lo tanto cualquiera de estas que se encuentre así unida á los clérigos sea separada por el obispo y vendida, reduciendo á los clérigos por algún tiempo á la penitencia, porque se mancharon con su liviandad.”

Fuente: Canon XLIII, Concilio IV de Toledo, 633

“Sucede muchas veces que por el transcurso del tiempo no está clara la condición del origen; por lo que ya se decretó en un canon del concilio universal que los libertos de la iglesia deben hacer su profesión, en la que confiesen que ellos han sido manumitidos de las familias de la iglesia, y que jamás abandonarán el obsequio de esta. A lo que nosotros añadimos que siempre que muriese el sacerdote, todos los libertos de la iglesia ó sus hijos deben presentar sus escrituras al nuevo pontífice, y reiterar su profesión á la vista de la iglesia; para que ellos obtengan el vigor de su estado y esta tampoco carezca de su obediencia. Mas sino quisieren manifestar las escrituras de libertad al reciente pontífice dentro del año, ó no renovaren su profesión, permanezcan las escrituras sin valor ni efecto, y ellos vueltos á su origen, sean perpetuamente siervos.“

Fuente: Canon IX, Concilio V de Toledo, 636

“Habiéndose promulgado muchos cánones para contener la incontinencia de los clérigos y no habiéndose conseguido de modo alguno, ha parecido, que en adelante no solo se ha de castigar á los que cometen maldades, sino también a su descendencia. Y por lo tanto, cualesquiera desde el obispo al subdiácono, constituidos en el honor, que en adelante engendraren hijos de comercio detestable ó con mujer sierva ó con ingenua (libre), serán condenados á sufrir las censuras canónicas; y la prole de semejante profanación, no solo no recibirá jamás la herencia de sus padres, sino que permanecerá siempre sierva de aquella iglesia en que servía su padre de sacerdote ó ministro para ignominia propia.”

Fuente: Canon X, Concilio IX de Toledo, 655

“… Así pues, en conformidad con lo establecido por las respetables leyes civiles, debe conservarse la nobleza de todos los linajes de manera que ninguna mezcla ajena manche lo que la generosidad propia decoró; por lo tanto prohibimos á todos los libertos de las iglesias, tanto hombres como mujeres, y á su descendencia, que en adelante se casen con romanos ingenuos (libres) ó con godos: y si alguna vez lo hicieren, ordenamos, que la prole que nazca de esta mezcla jamás merezca el derecho de la dignidad indebida, ni se vea libre de prestar obsequios á la iglesia por cuyo beneficio se sabe que consiguió el don de la libertad.”

Fuente: Canon XIII, Concilio IX de Toledo, 655

“Los libertos de la iglesia y su descendencia prepararán obsequios prontos y sinceros á la basílica de la que merecieron la gracia de la libertad.”

Fuente: Canon XV, Concilio IX de Toledo, 655

En un extracto del Concilio X de Toledo se puede observar como la iglesia recela además de uno de sus miembros, Ricimiro (obispo de la iglesia de Dume) cuando este al fallecer dona mediante testamento todos sus bienes a los pobres y hace libertos a los esclavos que tenía en su iglesia:

“… En seguida se nos presentó el testamento de Ricimiro, obispo de la iglesia de Dume, leído el cual, conocimos que su mismo autor había puesto allí condiciones diversas de su constitución, mandando que lo adquirido de los tributos y precios de los frutos fuera entregado anualmente sin disminución alguna á los pobres, y que no había dejado indeliberadamente cosa alguna que pudiera servir á los usos de la iglesia mediante cualquier liberalidad.

Entonces por parte de la iglesia de Dumio se afirmó que cuanto el mismo obispo Richimiro halló de toda especie, género y cuerpo, perteneciente intrínsecamente á los usos domésticos de la iglesia en tiempo de su ordenación, y todo lo que él pudo adquirir con el trabajo de los artífices de ambos sexos de la familia de la iglesia ó con las cosas que pareció haber adquirido por su provisión, al morir se diera á los pobres.

También ordenó que otras cosas se vendieran a un precio tan vil, que su negociación mas bien se tiene por perdición que por venta; igualmente hizo libertos á ciertos esclavos de las familias de la iglesia, descubriéndose que de ambos sexos ascienden á más de 500 (cincuenta se lee en otros códices).

Conocidos estos daños, y sabiendo que se había hecho una repartición tan indiscreta, de modo que no quedaba nada para la dignidad de la iglesia; siendo así que no había necesidad apremiante á favor de los pobres, y siendo cierto además que nada había dado él en permuta, según mandan los estatutos canónicos, por los siervos; ni que tampoco había traído cosa alguna en recompensa por los esclavos y por las demás cosas dadas á los libertos, y que de tal modo había dejado sus bienes en nombre de los pobres, que nada podría sacar de ellos el uso eclesiástico, determinamos atendiendo tanto á la razón, como al edicto de las sanciones paternales, declarar irrito su testamento, aunque no en todas sus partes. En efecto, constatándonos que el referido Richimiro obispo, ha causado tantos daños á los bienes de la iglesia; ordenamos que toda sus hacienda, que dejó para los pobres, sea poseída con pleno dominio por la iglesia de Dumio, hasta que pueda repararse este daño; y que concluido el resarcimiento, se cumpla el testamento; y que respecto á los libertos de la familia de la iglesia, y á todas las cosas que se sabe han sido dadas ó en esclavos ó en otros cuerpos ó á aquellos ó a sus hombres, quede todo á la disposición del venerable hermano nuestro, obispo Fructuoso; pues no obstante que el órden evidente de los Padres lo hace irrito, sin embargo por misericordia permitimos que use de algún temperamento, de modo que ni se exceda de las reglas paternales, ni la severidad extinga la misericordia: de manera que en atención al mérito de los sirvientes quite ó conceda la libertad ó los donativos. Fue dado este decreto el primero de diciembre del año octavo del feliz reinado de nuestro gloriosos Señor Recesvinto.”

Fuente(página 420) 656: Concilio X de Toledo,

Sobre los esclavos que eran condenados a un castigo:

… Se sabe pues, que algunos hombres de tal modo se hallan contagiados del vicio de la desesperación, que tan pronto como son castigados con la censura de la disciplina, ó que a fin de purgar su maldad son recluidos para satisfacer con la penitencia, les acomete la desesperación y prefieren ahorcarse, darse muerte con arma blanca ó suicidarse de cualquier otro modo… aquel que después de intentar matarse, por cualquier evento no pudiese llevarlo á efecto quede privado por dos meses de la sociedad con los católicos.”

Fuente: Canon IV, Concilio XVI de Toledo, 693

“… Y ordenamos además por necesidad que bajo ningún concepto se encarguen muchas iglesias á un solo presbítero, porque ni solo puede ministrar en todas ellas, ni asistir á los pueblos con derecho sacerdotal, ni tampoco cuidar como debe de sus cosas: debiendo observar que aquella iglesia que poseyera 10 esclavos haya de tener un sacerdote propio, y que la que no los tuviere se agregue á otras.”

Fuente: Canon V, Concilio XVI de Toledo, 693

“La avaricia y la crueldad ha incautado los corazones de algunos que, a pesar de que se glorifican con el nombre de cristianos, proporcionan a los sarracenos con armas y madera para cascos, y convertirse así en sus iguales, o incluso en sus superiores en la maldad y suministrarles armas y lo necesario para atacar a los cristianos. Incluso hay algunos que para el beneficio propio actuan como capitanes o pilotos en las cocinas o los buques piratas sarracenos. Por lo tanto declaramos que esas personas deben ser cortadas de la comunión de la iglesia y ser excomulgados por su maldad, que los príncipes católicos y magistrados civiles confisquen sus bienes y que si son capturados estos deban ser los esclavos de sus captores. –Ordenamos que en todas partes donde haya iglesias en ciudades marítimas la excomunión frecuente y solemne sea pronunciada contra ellos.”

Fuente: Canon 24, Tercer Concilio de Letrán, 1179 CE

“Con respecto a los paganos Brabanters, aragoneses, navarros, vascos, Coterelos y Triaverdinos, que practican ese tipo de crueldad entre los cristianos sin tampoco respetar iglesias ni monasterios, ni viudas, huérfanos, jovenes o viejos ni edad ni sexo, sino que como los paganos destruyen y desmejoran todo, nosotros asimismo decretamos que aquellos que los cobijen, escondan o ayuden, en los distritos donde rapiñen, sean denunciados públicamente los domingos y otros días solemnes en la Iglesia y sean sometidos al mismo juicio y castigo que los anteriormente mencionados herejes y no sean recibidos en la comunión de la iglesia en tanto no abujuren de su perniciosa asociación y herejía. Siempre y cuando estas personas persisten en su maldad, que todos los que están obligados a ellos por cualquier pacto sepan que están libres de toda obligación de fidelidad, obediencia, homenaje o ninguna. Sobre estos y sobre todo fiel imponemos, para la remisión de pecados, que ellos se opongan a este látigo con toda su fuerza y por armas protejan a la gente cristiana contra ellos. Sus bienes deberán ser confiscados y sus príncipes libres sometidos a la esclavitud. Los que en el dolor verdadero para con sus pecados mueran en un conflicto no deberán dudar que ellos recibirán el perdón de sus pecados y el fruto de la recompensa eterna.”

Fuente: Canon 27, Tercer Concilio de Letrán, 1179 CE

“La esclavitud misma, considerada como tal en su naturaleza esencial, no es del todo contraria a la ley natural y divina, y puede haber varios títulos de esclavitud y estos se remiten por los teólogos aprobados y por los comentaristas de los sagrados cánones. .. . No es contrario a la ley natural y divina que un esclavo sea vendido, comprado, intercambiado o dado. El comprador debe examinar cuidadosamente si el esclavo que se pone a la venta ha sido justa o injustamente privado de su libertad, y que el vendedor no debería hacer nada que pueda poner en peligro la vida, la virtud, o la fe católica del esclavo.”

Fuente: Instrucción 20, El Santo Oficio (Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe), 20 de junio 1866 .

Macho, ¡¡¡¡Vaya antepasados que tienes!!! 33.500.000 tatatatarabuelos violando, matando indígenas y ahora esclavistas.

No me extraña que estés siempre cabreado.-

zampabol escribió:Macho, ¡¡¡¡Vaya antepasados que tienes!!! 33.500.000 tatatatarabuelos violando, matando indígenas y ahora esclavistas.

No me extraña que estés siempre cabreado.-

Nada de antepasados, es tu Iglesia genocida, pederasta y esclavista en todo su esplendor!!!

sage escribió:

zampabol escribió:Macho, ¡¡¡¡Vaya antepasados que tienes!!! 33.500.000 tatatatarabuelos violando, matando indígenas y ahora esclavistas.

No me extraña que estés siempre cabreado.-

Nada de antepasados, es tu Iglesia genocida, pederasta y esclavista en todo su esplendor!!!

Pues claro, mi iglesia y la de toda tu familia de la cual reniegas como hijo ilegítimo.

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:Macho, ¡¡¡¡Vaya antepasados que tienes!!! 33.500.000 tatatatarabuelos violando, matando indígenas y ahora esclavistas.

No me extraña que estés siempre cabreado.-

Nada de antepasados, es tu Iglesia genocida, pederasta y esclavista en todo su esplendor!!!

Pues claro, mi iglesia y la de toda tu familia de la cual reniegas como hijo ilegítimo.

Bien sabes que no hay insulto más grande que puedas decir...

sage escribió:Acá una larga lista de los cánones de la Iglesia católica que lo demuestran que la Iglesia apoyó la esclavitud durante muchos siglos:

...

¿No te cansas que te patee las cuatro letras en este tema?

Ya lo has publicado idéntico 4 veces y las 4 lo he destrozado:

Pero si eres masoquista, yo soy sádico:

La esclavitud era aceptable hasta el siglo XVII en todos los países del planeta, menos en el Vaticano,​
​
La Iglesia y la esclavitud moderna
En la Edad Media la esclavitud propiamente dicha, no existió más en los países Cristianos; había sido reemplazada por la servidumbre, una condición intermedia en la cual el hombre disfrutaba de todos sus derechos personales, excepto el derecho a dejar la tierra que cultivaba y el derecho a disponer libremente de su propiedad. La servidumbre pronto desapareció en los países Católicos, durando más tiempo solamente donde la Reforma Protestante prevaleció. Pero mientras que la servidumbre se iba extinguiendo, ​
​
http://ec.aciprensa.com/wiki/Esclavitud_y_cristianismo​

Y mas adelante;

1) En 1462, Pío II declaró a la esclavitud como “Crimen Magno” (magnum scelus):​
​
Pío II, el 7 de octubre de 1462 había denunciado el mercado y tráfico esclavistas como magnum scelus (gran crimen)​
​
Esclavo y Colono​
José Luis Cortés Lopez​
Pagina 168​
Ediciones Universidad de Salamanca​
​
2) En 1537, Pablo III prohibió la esclavización de los indios y cualquier otra gente:​
​
​
Haciendo uso de la Autoridad apostólica, determinamos y declaramos por las presentes letras que dichos Indios, y todas las gentes que en el futuro llegasen al conocimiento de los cristianos, aunque vivan fuera de la fe cristiana, pueden usar, poseer y gozar libre y lícitamente de su libertad y del dominio de sus propiedades, que no deben ser reducidos a servidumbre y que todo lo que se hubiese hecho de otro modo es nulo y sin valor, [asimismo declaramos] que dichos indios y demás gentes deben ser invitados a abrazar la fe de Cristo a través de la predicación de la Palabra de Dios y con el ejemplo de una vida buena, no obstando nada en contrario.​
​
Dado en Roma en el año 1537, el cuarto día de las nonas de junio [2 de junio], en el tercer año de nuestro pontificado.​
​
3) Urbano VIII prohibió la esclavitud en 1639​
​
​
El Papa Urbano VIII en una carta a su nuncio en Portugal del 1639 condena absolutamente la esclavitud y amenaza con la excomunión, pero se refería a la de los indios y estaba impulsado per los jesuitas de las Reducciones ante las incursiones de los bandeirantes brasileños que hacían en ellas razzias para obtener esclavos.​
​
Clemente XI a principios del siglo XVIII da órdenes a los nuncios de Madrid y Lisboa de que actúen para conseguir poner fin a la esclavitud. No hubo respuesta.​
​
Pero en 1750 Portugal suprime la esclavitud en la metrópoli, y en 1773 prohíbe la entrada en ella de negros.​
http://www.ub.edu/geocrit/b3w-758.htm​
​
_____​
​
En 1639 el Papa Urbano VIII en el Breve Comissum Vobis afirmaba que quedaba automáticamente excomulgado el católico que esclavizase a alguien.​
​
http://www.servicioskoinonia.org/agenda/archivo/obra.php?ncodigo=24​
​
4) Benedicto XIV reiteró la prohibición en 1741​
​
Con igual vehemencia el Papa Benedicto XIV, condenaba en 1714 en la Bula Immensa Pastorumla esclavitud. Poco después manifestaba su tristeza al saber que el Marqués de Pombal había prohibido en Brasil la publicación del documento, especialmente en lo relativo a los negros.​
​
http://www.servicioskoinonia.org/agenda/archivo/obra.php?ncodigo=24​
​
5) 64 años después, recién el primer país laico del mundo en abolir la esclavitud fue Haiti en 1803​
​
El primer país del mundo en abolir la esclavitud habría sido Haití (1803), y países como Chile y México están también entre los primeros que lo hicieron (en la década de 1810).​
​
https://www.eldefinido.cl/actualida...ras-nueve-razones-de-orgullo-latinoamericano/​
​
6) Pío VII demandó del Congreso de Viena, en 1815, la supresión del tráfico de esclavos y Gregorio XVI la condenó en 1839;​
​
Pío VII, con el apoyo de Gran Bretaña, intervino ante los gobiernos de España, Francia y Portugal para obtener la supresión del indigno comercio de esclavos.​
​
Pío VII: un papa frente a Napoleón​
Antonio Manuel Moral Roncal​
Página 368​
​
7) Francia recién la abolio en 1848​
​
Tras la Revolución francesa y la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, se abolió la esclavitud el 7 de febrero de 1794 en la Convención Nacional. Sin embargo, Napoleón restableció la esclavitud el 20 de mayo de 1802. La abolición definitiva llegó el 27 de abril de 1848.​
​
https://es.wikipedia.org/wiki/Abolicionismo​
​
7) Y en el mundo no católico (Estados Unidos, Inglaterra (1833), Africa, Asia subsistía) hasta finales del siglo XIX y en algunos hasta el XX,​
​
​
Esa es la diferencia entre tu y yo es que tu dices "Todos lo saben" yo sustento lo que digo.

sage escribió:
“La esclavitud misma, considerada como tal en su naturaleza esencial, no es del todo contraria a la ley natural y divina, y puede haber varios títulos de esclavitud y estos se remiten por los teólogos aprobados y por los comentaristas de los sagrados cánones. .. . No es contrario a la ley natural y divina que un esclavo sea vendido, comprado, intercambiado o dado. El comprador debe examinar cuidadosamente si el esclavo que se pone a la venta ha sido justa o injustamente privado de su libertad, y que el vendedor no debería hacer nada que pueda poner en peligro la vida, la virtud, o la fe católica del esclavo.”

Fuente: Instrucción 20, El Santo Oficio (Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe), 20 de junio 1866 .

¿No aprendes?

Esto es una burrada:

1.- En 1866 no existía El Santo Oficio, fue creado por Pío X  en 1908.

En 1908 Pío X reorganizó la Congregación y cambió su nombre a Sagrada Congregación del Santo Oficio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Congregaci%C3%B3n_para_la_Doctrina_de_la_Fe

2.- La Congregación para la Doctrina de la Fe, no se fundó hasta 1965.

El 7 de diciembre de 1965, Pablo VI redefinió las competencias y la estructura de la congregación. Además, cambió su denominación a Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe,

https://es.wikipedia.org/wiki/Congregaci%C3%B3n_para_la_Doctrina_de_la_Fe

¿Como demonios pudieron emitir esa instrucción en 1866, si las instituciones se crearon 46 y 99 años despuésc respectivamente...Que, la Iglesia tenía un túnel del tiempo?

3.- No existe una instrucción 20 en 1866

Las instrucciones son emitidas en orden y en el año 1630, "La Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición" (Antecesor de esas instituciones que no existían en 1866) emitió la instrucción 60.




Aún está en castellano antiguo.

¿COMO DEMONIOS SE IBA A EMITIR LA INSTRUCCIÓN 20 EN 1866 SI EN 1630 YA IBAN POR LA INSTRUCCIÓN 60?

Realmente no rebuznas por falta de versatilidad y eres tan LIMITADO, que no aprendes de cada vez que te revuelcan.

Despues de leer el primer mensaje de este hilo, he recordado algo de poesía de la sierra de Apurimac en Perú, inmortalizada en un huayno.

"Si de tu saber ese es el fruto
Ayayay ayayay, que bruto"

Poesía Popular Andina de Ecuador Peru, Bolivia y Chile.

Hay una versión mas coqueta en un cuento llamado "La Luna que Vomita",

"Habeis estado seis años en el instituto...
Ay Ay Ay que bruto...
Ay Ay Ay que bruto..."

Ya sale la Luna, vomitando estrellas
Ay, ay, ay, qué bella! Ay, ay, ay qué bella!"

Así que la versión apurimeña puede ser inspirada en un cuento español, pero ambas se aplican al tema y su autoría.

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:Macho, ¡¡¡¡Vaya antepasados que tienes!!! 33.500.000 tatatatarabuelos violando, matando indígenas y ahora esclavistas.

No me extraña que estés siempre cabreado.-

Nada de antepasados, es tu Iglesia genocida, pederasta y esclavista en todo su esplendor!!!

Pues claro, mi iglesia y la de toda tu familia de la cual reniegas como hijo ilegítimo.

Bien sabes que no hay insulto más grande que puedas decir...

¿Cómo no voy a saber que es insultante renegar de toda la familia y considerarse ilegítimo? Eso es lo que haces tú al afirmar que no tienes a ningún antepasado religioso en cinco siglos.
Tus antepasados deben estar revolviénsose en sus tumbas viendo a su descendiente renegar de todo su pasado histórico.
Tus abuelas, muchas de ellas de misa diaria, tus bisabuelos, muchos de ellos empeñados en dejar un legado de decencia y moral, tus tatatarabuelos, que se sacrificaron para que tú pudieras tener una cultura digna y nos ser un salvaje mentiroso compulsivo....

Eres una lacra para toda tu familia.,

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:Macho, ¡¡¡¡Vaya antepasados que tienes!!! 33.500.000 tatatatarabuelos violando, matando indígenas y ahora esclavistas.

No me extraña que estés siempre cabreado.-

Nada de antepasados, es tu Iglesia genocida, pederasta y esclavista en todo su esplendor!!!

Pues claro, mi iglesia y la de toda tu familia de la cual reniegas como hijo ilegítimo.

Bien sabes que no hay insulto más grande que puedas decir...

¿Cómo no voy a saber que es insultante renegar de toda la familia y considerarse ilegítimo? Eso es lo que haces tú al afirmar que no tienes a ningún antepasado religioso en cinco siglos.
Tus antepasados deben estar revolviénsose en sus tumbas viendo a su descendiente renegar de todo su pasado histórico.
Tus abuelas, muchas de ellas de misa diaria, tus bisabuelos, muchos de ellos empeñados en dejar un legado de decencia y moral, tus tatatarabuelos, que se sacrificaron para que tú pudieras tener una cultura digna y nos ser un salvaje mentiroso compulsivo....

Eres una lacra para toda tu familia.,

Resulta patético echarle la culpa a los laicos de los genocidios de tu Iglesia, mejor búscate otra excusa...

sage escribió:

Resulta patético echarle la culpa a los laicos de los genocidios de tu Iglesia, mejor búscate otra excusa...

La Iglesia la forman tanto los láicos como los sacerdotes. Son las madres y los padres los que se encargan de darle formación a sus hijos y con ello extender la fe. Incluso de esa educación salen los sacerdotes.

Yo siento de veras, y mucho (créeme) que haya sido en este foro en el que te hayas enterado de que tus antepasados están manchados de sangre. Tus tatatatarabuelos pederastas, criminales, genocidas, rateros y concupiscentes, son los que crearon este indigno mundo en el que nos toca vivir a todos.

Pero....yo no tengo ninguna culpa de que tu estirpe haya causado tanto mal. Deberías ser tú el que nos pidiese perdón a todos.  

zampabol escribió:

sage escribió:

Resulta patético echarle la culpa a los laicos de los genocidios de tu Iglesia, mejor búscate otra excusa...

La Iglesia la forman tanto los láicos como los sacerdotes. Son las madres y los padres los que se encargan de darle formación a sus hijos y con ello extender la fe. Incluso de esa educación salen los sacerdotes.

Yo siento de veras, y mucho (créeme) que haya sido en este foro en el que te hayas enterado de que tus antepasados están manchados de sangre. Tus tatatatarabuelos pederastas, criminales, genocidas, rateros y concupiscentes, son los que crearon este indigno mundo en el que nos toca vivir a todos.

Pero....yo no tengo ninguna culpa de que tu estirpe haya causado tanto mal. Deberías ser tú el que nos pidiese perdón a todos.  

Apelas a la estúpida idea implantada por tu Iglesia genocida (por algo nunca dijiste ni pio sobre cómo tu Iglesia exterminó y masacró a los cátaros) de que la Iglesia "somos todos" y si fue sanguinaria en el pasado entonces es porque nuestros antepasados también lo fueron y si es pederasta en la actualidad, entonces siguiendo tu retorcida lógica, tú serías pederasta porque eres parte de la Iglesia pederasta de Roma...

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

Resulta patético echarle la culpa a los laicos de los genocidios de tu Iglesia, mejor búscate otra excusa...

La Iglesia la forman tanto los láicos como los sacerdotes. Son las madres y los padres los que se encargan de darle formación a sus hijos y con ello extender la fe. Incluso de esa educación salen los sacerdotes.

Yo siento de veras, y mucho (créeme) que haya sido en este foro en el que te hayas enterado de que tus antepasados están manchados de sangre. Tus tatatatarabuelos pederastas, criminales, genocidas, rateros y concupiscentes, son los que crearon este indigno mundo en el que nos toca vivir a todos.

Pero....yo no tengo ninguna culpa de que tu estirpe haya causado tanto mal. Deberías ser tú el que nos pidiese perdón a todos.  

Apelas a la estúpida idea implantada por tu Iglesia genocida (por algo nunca dijiste ni pio sobre cómo tu Iglesia exterminó y masacró a los cátaros) de que la Iglesia "somos todos" y si fue sanguinaria en el pasado entonces es porque nuestros antepasados también lo fueron y si es pederasta en la actualidad, entonces siguiendo tu retorcida lógica, tú serías pederasta porque eres parte de la Iglesia pederasta de Roma...

Por supuesto que todos somos responsables colaterales de todos los crímenes de nuestros antepasados, pero hay ignorantes que se ceen el ombligo del mundo y que están limpios de antepasados !incómodos!
Yo no tengo la culpa de que seas tan simplón.

Poco le hicieron a los cátaros. Eso de pensar que el mundo estaba creado por Satán, sólo puede salir de mentes perturbadas.

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

Resulta patético echarle la culpa a los laicos de los genocidios de tu Iglesia, mejor búscate otra excusa...

La Iglesia la forman tanto los láicos como los sacerdotes. Son las madres y los padres los que se encargan de darle formación a sus hijos y con ello extender la fe. Incluso de esa educación salen los sacerdotes.

Yo siento de veras, y mucho (créeme) que haya sido en este foro en el que te hayas enterado de que tus antepasados están manchados de sangre. Tus tatatatarabuelos pederastas, criminales, genocidas, rateros y concupiscentes, son los que crearon este indigno mundo en el que nos toca vivir a todos.

Pero....yo no tengo ninguna culpa de que tu estirpe haya causado tanto mal. Deberías ser tú el que nos pidiese perdón a todos.  

Apelas a la estúpida idea implantada por tu Iglesia genocida (por algo nunca dijiste ni pio sobre cómo tu Iglesia exterminó y masacró a los cátaros) de que la Iglesia "somos todos" y si fue sanguinaria en el pasado entonces es porque nuestros antepasados también lo fueron y si es pederasta en la actualidad, entonces siguiendo tu retorcida lógica, tú serías pederasta porque eres parte de la Iglesia pederasta de Roma...

Por supuesto que todos somos responsables colaterales de todos los crímenes de nuestros antepasados, pero hay ignorantes que se ceen el ombligo del mundo y que están limpios de antepasados !incómodos!
Yo no tengo la culpa de que seas tan simplón.

Poco le hicieron a los cátaros. Eso de pensar que el mundo estaba creado por Satán, sólo puede salir de mentes perturbadas.

Ahora quieres minimizar los genocidios de tu Iglesia ¿poco fue lo que le hicieron a los cátaros? Los exterminaron, esa es la Iglesia que tanto adoras...

sage escribió:
Ahora quieres minimizar los genocidios de tu Iglesia ¿poco fue lo que le hicieron a los cátaros? Los exterminaron, esa es la Iglesia que tanto adoras...

Bueno, tampoco es para ponerse así. Tu tatatatatrabuelo era cátaro y el mío era cristiano y no se llevaban bien y ahí andaban, a tortas todo el día. Pero eso es porque estaban mayores.

zampabol escribió:

sage escribió:
Ahora quieres minimizar los genocidios de tu Iglesia ¿poco fue lo que le hicieron a los cátaros? Los exterminaron, esa es la Iglesia que tanto adoras...

Bueno, tampoco es para ponerse así. Tu tatatatatrabuelo era cátaro y el mío era cristiano y no se llevaban bien y ahí andaban, a tortas todo el día. Pero eso es porque estaban mayores.

¿En cuál curso la Iglesia te enseña a usar el sarcasmo para tapar los genocidios de su pasado y la pederastia del su presente?

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:
Ahora quieres minimizar los genocidios de tu Iglesia ¿poco fue lo que le hicieron a los cátaros? Los exterminaron, esa es la Iglesia que tanto adoras...

Bueno, tampoco es para ponerse así. Tu tatatatatrabuelo era cátaro y el mío era cristiano y no se llevaban bien y ahí andaban, a tortas todo el día. Pero eso es porque estaban mayores.

¿En cuál curso la Iglesia te enseña a usar el sarcasmo para tapar los genocidios de su pasado y la pederastia del su presente?

Deberías saberlo, eso es de primer curso. Yo hice las prácticas en un convento, conseguí esconder a 100.000 fetos para que tus colegas no se enteren de las orgías. Saludos.