Putin llama a la movilización a 300.000 reservistas y lanza la amenaza nuclear

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:Hola.
Luego de haber visitado el Bunker 42 en Taganka - Moscù todo tomò una dimensiòn diferente en mi visiòn del mundo.

El Bunker 42 es una fortaleza subterrànea que tenìa el fin de controlar la guerra nuclear en la era soviética. Fue el bunker 42 el que tenìa el control en la crisis de los misiles del Caribe de 1962.

Hoy una gran parte de sus instalaciones esta abierta al pùblico como museo ya que los nuevos bunkers son modernizados y màs tecnològicos.

Aùn asì, ver la demencia materializada en muros de hormigòn y acero preparados para destruir la humanidad es una experiencia traumàtica. EEUU tiene los suyos por supuesto.

También fue alarmante para mì ver la profundidad a la que se realizaron los subterràneos de Moscù ya que debìan servir como refugio para los civiles. Tiene las màs hermosas estaciones que jamàs haya visto, son piezas artìsticas, pero todo tenìa una doble finalidad.

Una gran parte del mundo està loca y no somos na.

Saludos.

Es que los rusos de antes eran diferentes y mejores en todo, y ahora ya no les queda nada de aquellos tiempos, ahora solo matan a inocentes civiles, y a amenazan al mundo con sus bombas nucleares, y un sanguinario dictador que los gobierna tiene la culpa.

Hola Roci,
no sé de donde sacas la informaciòn de que Rusia ataca civiles; quizàs de Facebook o de alguna TV sensacionalista.

Estàn atacando estructuras civiles estratégicas para bloquear la vida en Ucrania, pero no atacan civiles (personas). Debes informarte mejor. Cuando eso ocurra ya te enteraràs. Hay leyes muy severas para penalizar eso.

En guerra pueden haber problemas con soldados, pero las òrdenes son claras. Justamente, Asange està condenado a 175 años de càrcel por denunciar, entre otras cosas, las masacres de civiles de EEUU. Quien habla contra el imperio debe pagar las consecuencias.

No nos olvidaremos de My Lai. La masacre de Vietnam considerada uno de los primeros crìmenes de guerra de EEUU que fue dado a conocer.


Eso no lo hacen los rusos en Ucrania por màs que paguen directores de cine para crear falsas noticias. Volar puentes y estaciones eléctricas no son crìmenes de guerra ni masacre de civiles; es algo normal en toda guerra (recordemos la OTAN contra Belgrado). Ademàs, todo empezò por el ataque a estructura civil por parte de Ucrania primero (incluyendo el puente de Kerch); si hubiesen respetado a los civiles no les pasaba esto.

La amenaza con armas nucleares es recìproca, ya que Biden lo hizo también. Seguro que lo sabes.

Putin no es un "dictador" ya que tiene un parlamento (Duma) que decide las acciones. No pensaràs que Putin decide iniciar una guerra porque sì, porque un dìa se despertò malhumorado.... Si bien Putin fue elegido por votaciòn del pueblo y hoy cuenta con el apoyo de la mayorìa de los rusos, él no es dictador aunque su democracia sea bastante autoritaria; no es liberal como en EEUU. Putin no decide; él sòlo ejecuta lo que la Duma decide. Si bien ese autoritarismo hace ver a Putin como un nuevo Zar, en realidad, si mañana la Duma decide que se debe ir, pues, a casa que llueve... ¿Puedes imaginarte la cantidad de polìticos y generales que estàn presionando a Putin cada dìa para que haga lo que està haciendo? Usa un poco la imaginaciòn. Parece que tu idea de Rusia es un jefe con diez indios alrededor que obedecen; debes informarte un poco mejor.

Por otro lado, no creo que los bunkers de antes hayan sido mejores. Los de hoy, aunque si no estàn abiertos a visitas turìsticas, son miles de veces màs tecnològicos y escondidos.

Sé que dices esas cosas para reirte de nosotros, pero todos sabemos que no es como dices.  

Lo que sì es cierto es que en la URSS hacìan esas obras faraònicas para impresionar al mundo como una potencia en todo sentido. Basta visitar el VDNJ (Exposición de los logros de la economía nacional) para entender lo que se sentìa en aquellos tiempos. Las de hoy son obras modernas, como Moscow City y otras, que cualquier paìs con un poco de dinero logra; son obras solo para demostrar que ellos también pueden hacerlo, pero en la época de la URSS querìan demostrar ser màs que todos.

Moscow city.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:Hola.
Luego de haber visitado el Bunker 42 en Taganka - Moscù todo tomò una dimensiòn diferente en mi visiòn del mundo.

El Bunker 42 es una fortaleza subterrànea que tenìa el fin de controlar la guerra nuclear en la era soviética. Fue el bunker 42 el que tenìa el control en la crisis de los misiles del Caribe de 1962.

Hoy una gran parte de sus instalaciones esta abierta al pùblico como museo ya que los nuevos bunkers son modernizados y màs tecnològicos.

Aùn asì, ver la demencia materializada en muros de hormigòn y acero preparados para destruir la humanidad es una experiencia traumàtica. EEUU tiene los suyos por supuesto.

También fue alarmante para mì ver la profundidad a la que se realizaron los subterràneos de Moscù ya que debìan servir como refugio para los civiles. Tiene las màs hermosas estaciones que jamàs haya visto, son piezas artìsticas, pero todo tenìa una doble finalidad.

Una gran parte del mundo està loca y no somos na.

Saludos.

Es que los rusos de antes eran diferentes y mejores en todo, y ahora ya no les queda nada de aquellos tiempos, ahora solo matan a inocentes civiles, y a amenazan al mundo con sus bombas nucleares, y un sanguinario dictador que los gobierna tiene la culpa.

Hola Roci,
no sé de donde sacas la informaciòn de que Rusia ataca civiles; quizàs de Facebook o de alguna TV sensacionalista.

Estàn atacando estructuras civiles estratégicas para bloquear la vida en Ucrania, pero no atacan civiles (personas). Debes informarte mejor. Cuando eso ocurra ya te enteraràs. Hay leyes muy severas para penalizar eso.

En guerra pueden haber problemas con soldados, pero las òrdenes son claras. Justamente, Asange està condenado a 175 años de càrcel por denunciar, entre otras cosas, las masacres de civiles de EEUU. Quien habla contra el imperio debe pagar las consecuencias.

No nos olvidaremos de My Lai. La masacre de Vietnam considerada uno de los primeros crìmenes de guerra de EEUU que fue dado a conocer.

Eso no lo hacen los rusos en Ucrania por màs que paguen directores de cine para crear falsas noticias. Volar puentes y estaciones eléctricas no son crìmenes de guerra ni masacre de civiles; es algo normal en toda guerra (recordemos la OTAN contra Belgrado). Ademàs, todo empezò por el ataque a estructura civil por parte de Ucrania primero (incluyendo el puente de Kerch); si hubiesen respetado a los civiles no les pasaba esto.

La amenaza con armas nucleares es recìproca, ya que Biden lo hizo también. Seguro que lo sabes.

Putin no es un "dictador" ya que tiene un parlamento (Duma) que decide las acciones. No pensaràs que Putin decide iniciar una guerra porque sì, porque un dìa se despertò malhumorado.... Si bien Putin fue elegido por votaciòn del pueblo y hoy cuenta con el apoyo de la mayorìa de los rusos, él no es dictador aunque su democracia sea bastante autoritaria; no es liberal como en EEUU. Putin no decide; él sòlo ejecuta lo que la Duma decide. Si bien ese autoritarismo hace ver a Putin como un nuevo Zar, en realidad, si mañana la Duma decide que se debe ir, pues, a casa que llueve... ¿Puedes imaginarte la cantidad de polìticos y generales que estàn presionando a Putin cada dìa para que haga lo que està haciendo? Usa un poco la imaginaciòn. Parece que tu idea de Rusia es un jefe con diez indios alrededor que obedecen; debes informarte un poco mejor.

Por otro lado, no creo que los bunkers de antes hayan sido mejores. Los de hoy, aunque si no estàn abiertos a visitas turìsticas, son miles de veces màs tecnològicos y escondidos.

Sé que dices esas cosas para reirte de nosotros, pero todos sabemos que no es como dices.  

Lo que sì es cierto es que en la URSS hacìan esas obras faraònicas para impresionar al mundo como una potencia en todo sentido. Basta visitar el VDNJ (Exposición de los logros de la economía nacional) para entender lo que se sentìa en aquellos tiempos. Las de hoy son obras modernas, como Moscow City y otras, que cualquier paìs con un poco de dinero logra; son obras solo para demostrar que ellos también pueden hacerlo, pero en la época de la URSS querìan demostrar ser màs que todos.

Moscow city.

Te saludo.

¿Insinúas que el poderosísimo ajército ruso ya no tiene más recursos que una guerra de asedio para volver a aniquilar a los ucranianos por hambre y frío?
Ya lo intentó el criminal Stalil con el triste Holodomor y ahí sigue Ucrania. Ahora el mundo tiene más posibilidades de ayudar a las pobres víctimas de este nuevo criminal.

Aquí hay demasiadas mentiras y brabuconadas y los asesinos de toda la vida.
Ni poderoso ejército, ni desnazificación, ni nada de una.
Más y más mentiras de los delincuentes de siempre

Las hienas europeas ya han comenzado a compartir carroña. La ayuda a Ucrania no fue de ninguna manera desinteresada.

El periodista polaco, Marek Galas, reflexiona sobre cómo los países vecinos dividirán Ucrania después de la victoria de Rusia.

La ayuda a Ucrania no fue desinteresada, escribe Galas, y la división de este país es solo cuestión de tiempo.

En su opinión, tan pronto como Rusia "logre todos los objetivos de la operación militar especial" y tome las regiones de habla rusa del sureste, dejando a Ucrania como un país sin salida al mar, otros jugadores entrarán en la escena.

Galas cree que Polonia anunciará la introducción de un contingente de mantenimiento de la paz, o más bien el ejército polaco, en el territorio de Ucrania occidental.

"El plan para revivir la Mancomunidad polaca dentro de los límites de las tierras históricas, aparentemente, tomó forma incluso antes del comienzo de la intervención rusa en Ucrania", escribe Galas.

Gracias a la operación especial, este plan se implementará sin enfrentamientos con los nacionalistas ucranianos: los ucranianos occidentales, congelados y cansados, ​​​​recibirán a los polacos no como invasores, sino como liberadores, opina el periodista. Varsovia celebrará un referéndum sobre la adhesión de estas tierras. Se está preparando el terreno: los polacos ya tienen derechos especiales en Ucrania, pueden trabajar en el gobierno y realizar actividades económicas.

"Bajo la apariencia de eventos tan grandes y significativos, los países fronterizos con Ucrania también recibirán su parte de sus tierras históricas (y tal vez un poco más; todo dependerá de la voluntad de los ucranianos en los referéndums)", escribe el autor del artículo.

Rusia, en su opinión, no necesita las "regiones nacionalistas indisciplinadas", solo crearán dificultades innecesarias. Y a nadie más le importa el destino de estas tierras.

Según el autor, solo las regiones del norte quedarán en manos de Ucrania. La financiación europea para el país terminará, el ejército ucraniano será derrotado, el gobierno ucraniano se exiliará en el extranjero. En Kiev llegará al poder un presidente prorruso, que se mantendrá neutral en relación con la OTAN y la UE.

El periodista está convencido de que no habrá guerra a gran escala.

Hola,
leì esto en Telegram. Hubieron telefonadas el dìa de hoy (dos veces en una semana).

Se presume que habrìa una explosiòn de una bomba nuclear sucia de parte de Kiev para luego echar la culpa a los rusos. Las comunicaciones fueron para ver como enfrentar la situaciòn junto a EEUU, UK, Francia y Turquìa.

//-----------------------------------------------

Las conversaciones de Shoigu en un día, e incluso el domingo, con sus colegas de Francia, Turquía, Gran Bretaña y (por segunda vez en dos días) Estados Unidos demuestran de forma clara y exhaustiva que los juegos de bombardeo sucio de los ucranianos no son sólo una realidad, sino una realidad muy próxima a dar la orden de ejecución. Y ahora la cuestión que se plantea al enemigo en toda regla y en la práctica es si está preparado para una escalada explosiva incontrolada y sus consecuencias (alerta de spoiler: no está preparado ni dispuesto).

Es muy posible que haya mucho sobre el día de hoy y las consecuencias de él en los libros de texto del futuro.

CIKITRAKE escribió:

Fantàstico!!!

Hola mi buen Ciki,
Sigues vìctima de la propaganda. Ese video es de Ucrania y quien habla usa palabras rusas como si estuviera leyendo; no es algo natual; asì no se expresa una rusa. Quizàs sea ucraniana ya que ellos hablan ruso. La propaganda trabaja a pleno. Se nota que no estàs en contacto con gente rusa.

Te comento que esta semana un periodista ruso dijo cosas agresivas contra los civiles ucranianos y fue despedido; como es lògico en un paìs civilizado.

¿Tù sigues los eventos geopolìticos mundiales y las crisis internacionales por lo que dice una señora desconocida al teléfono? ¿No consultas profesionales? Es increìble! Espero que si estàs enfermo vayas al médico y no les preguntes a las señoras en la calle...

Si quieres aprender sobre algo o conocer la situaciòn geopolìtica es mejor escuchar a profesionales o expertos y no a señoras en la calle.

Por ejemplo, escuchemos al presidente ucraniano cuando comenzò a matar niños ucranianos en Donbass. Este es el "presidente"; no es una señora de la calle.


Ahora son "sus" niños que no pueden ir a la escuela por estar en sòtanos y les parece algo inmundo!!! El mundo gira y gira y es mejor medir las palabras...

Si Poroshenko en vez de actuar como fascista prepotente hubiese negociado hoy estarìan todos felices y con un paìs completo. Dijo: Aquì se hace lo que yo digo; y asì le fue. Tuvo que obedecer al imperio y asì les va.

Ojo, que ese que habla es el presidente de Ucrania cuando comenzaron a matar ucranianos en Donbass... Linda piedra pa' tiracinas!!!

Te saludo.

GUERRA DE UCRANIA
Rusia completa la evacuación de Jersón y llama a los reservistas ante la contraofensiva de Ucrania
LLUÍS MIQUEL HURTADO
Actualizado Viernes, 28 octubre 2022 - 13:32

Los soldados ucranianos se enfrentan a otro enemigo, aparte del ruso: el clima. La lluvia y la humedad persistente perfilan un terreno por el que los avances son difíciles.

Soldados rusos trasladan a una anciana en Jersón.
Soldados rusos trasladan a una anciana en Jersón.
AFP
En directo Guerra Ucrania-Rusia: última hora
Entrevista Dmytro Kuleba: "Mientras siga vivo, Putin tratará de destruir a Ucrania y a Europa"
El ejército ucraniano ha fijado su mirilla en la primera ciudad que las tropas rusas ocuparon en la gran invasión que comenzó el pasado febrero. Mientras las fuerzas ucranianas se amasan alrededor de Jersón y afilan sus bayonetas, se multiplican los informes acerca de la huida de las autoridades que Moscú colocó en esa ciudad sureña a orillas del Dniéper. En su lugar, de acuerdo con la Inteligencia británica, los rusos introducen reservistas para hacer frente a la inminente contraofensiva ucraniana.

"Rusia posiblemente ha incrementado alguna de sus unidades al oeste del Dniéper con reservistas movilizados. Sin embargo, esto se realiza desde un extremadamente bajo nivel de dotación", reza uno de los últimos informes que la Inteligencia militar del Reino Unido publica a través de su cuenta en Twitter. Dicha información recuerda que, en septiembre de 2022, funcionarios rusos describieron las compañías presentes en el sector de Jersón como formadas apenas por entre seis y ocho hombres cada una.

Y aunque el mismo informe enfatiza que, constatadas sus carencias, Rusia ha tratado de consolidar durante las últimas semanas una línea defensiva para no ceder ante las contraofensivas ucranianas en el este del país, las crecientes noticias sobre el uso de armamento no convencional provocan inquietud. Este jueves por la noche, Washington tuvo que salir al paso de las reiteradas denuncias rusas de desarrollo de armas biológicas, tildando las acusaciones de "puros inventos".

En Jersón, los soldados ucranianos se enfrentan a otro enemigo, aparte del ruso: el clima. A medida que avanza el otoño, la lluvia y la humedad persistente perfilan un terreno por el que los avances son difíciles. "En primer lugar, el sur de Ucrania es una región agrícola. Tenemos muchos canales de riego y suministro de agua, los cuales los rusos usan como trincheras", afirmó este miércoles el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, en rueda de prensa.

En cuanto a las condiciones climáticas, Reznikov admitió que "estamos en temporada de lluvias y es muy difícil usar vehículos de transporte de combate con ruedas". "La contraofensiva de Jersón es más difícil que la de Jarkov", concluyó. Pero esta ventaja no cambia los planes de Rusia. "Estoy seguro de que más de 70.000 personas han dejado [la ciudad] en una semana", aseveró Vladimir Saldo, uno de los empleados que Moscú puso al cargo de la ciudad ocupada.

Según añadió Saldo, Rusia ha estado organizando los cruces a través del gran río que atraviesa Ucrania para todas aquellas personas que desean abandonar la urbe, bien por afiliación o bien por temor a los efectos de los combates en la urbe. No es para menos. El "no vemos necesidad" de usar armas nucleares en esta guerra, que el líder ruso Vladimir Putin declaró esta semana, no resulta tranquilizador. Al fin y al cabo, el dirigente había negado durante semanas lo que finalmente fue una invasión en toda regla.

Otro de los motivos de preocupación estos días es la presa de Kakhovka, que recoge las aguas del Diniéper por encima de Jersón. El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha acusado a Rusia de planear la demolición de esta infraestructura. La misma acusación, a la inversa, ha hecho el Kremlin. La ruptura de esta instalación, crucial para la distribución de agua también en Crimea, podría provocar inundaciones y más destrucción.

Zelenski ha incrementado el tono de alerta en las últimas horas. En un discurso pronunciado este jueves por la noche, posando junto al fuselaje dañado de uno de los drones iraníes tipo Shahed que Rusia ha lanzado sobre Ucrania, el Presidente se conjuró para "derribar más" de estos. De acuerdo con el dirigente, Rusia ha lanzado más de 4.500 misiles desde el inicio de la invasión. Un gasto, socavado por las sanciones impuestas por Occidente, que le ha obligado a recurrir al armamento de terceros países.

"Los bombardeos no nos romperán. Oír el himno del enemigo en nuestra tierra nos provoca más terror que los cohetes enemigos en nuestro cielo. No tenemos miedo de la oscuridad", pronunció solemne Zelenski. Según ha explicado esta semana, entre preparativos para ir a por Jersón, "las batallas más feroces se están librando en la región de Donetsk, hacia [las ciudades de] Bajmut y Adiyivka". Es la antesala de una de las batallas en las que se puede decidir el destino de esta sangrienta guerra.

Hola,
efectivamente, estàn terminando de evacuar a los civiles de Jersòn. No es "la huida de las autoridades que Moscú colocó en esa ciudad sureña", como dice el artìculo, sino de todos los civiles que se quieran ir y no deseen arriesgar.

Rusia, como ya hizo en Grozni o Aleppo, no va casa por casa combatiendo una guerrilla urbana, sino que si los de la OTAN entran en Jersòn los rusos arrasan la ciudad hasta que no quede un ladrillo sobre otro. Ese es el método elegido para la guerilla en la ciudad: volatilizan la ciudad y listo.

Por eso, si hay civiles en Jersòn es un problema arrasar la ciudad; si evacùan es màs fàcil poder actuar con rigor. Esa es la estratégia de est nuevo general al mando. En Grosni los chechenos resistieron, pero en unas semanas Grozni haba desaparecido y comentan que la tierra temblaba durante los bombardeos. Jersòn podrìa ser una copia de eso. Después de todo, Jersòn es una ciudad rusa después del referendum y pueden hacer lo que quieren en su paìs: sacan los civiles y la arrasan. Otra soluciòn es dejàrselas a los ucranianos para negociar después, pero no creo que el Kremlin opine como yo.

Lo que dice Zelensky es porque se lo ordenan; ya sabe que no hay nada que hacer contra el poderìo ruso. Si fuese sòlo un problema militar en un par de meses toman toda Ucrania, pero el problema es polìtico y eso es màs complicado, màs aùn con un pueblo hermano. Zelensky no tendrà luego un paìs donde ser presidente y no creo que le importe; irà en alguna de sus mansiones de Florida o Italia y vivirà feliz con el dinero recibido si le dan tiempo a escapar.

Sòlo espero que la OTAN no use ningùn arma nuclear porque serìa el comienzo del fin. Rusia no puede hacerlo porque no le conviene y porque està reglamentado por su doctrina de defensa.

Veremos donde llevarà todo esto. Cada dìa hay alguna novedad. Lo que es real es el problema del clima y que los reservistas movilizados en Rusia ya estàn terminando su entrenamiento antes de ir a la linea del frente; esto darà mayor estabilidad a la linea de frontera de las regiones anexadas con Ucrania.

Te saludo.

Encontré esto en la BBC.

Rusia y Ucrania | De Grozni a Alepo: la brutal táctica de bombardeos con la que Moscú responde a la resistencia

En el momento en el que escribo esto, el centro de Kiev y gran parte de sus suburbios permanecen prácticamente intactos, y las sirenas y alertas se escuchan constantemente.

Todos aquí saben que eso podría cambiar muy rápido. Para cuando leas estas líneas, quizá ya ha cambiado.

La segunda ciudad de Ucrania, Járkiv, ya ha sufrido en gran parte la fuerza de destrucción rusa. También Mariúpol y otras ciudades del este.

Rusia responde a la resistencia con potencia de fuego. En lugar de enviar soldados a luchar de casa en casa, su táctica militar consiste en bombardear con armas pesadas y desde el aire para destruir a sus enemigos.

Járkiv y las demás ciudades y pueblos han sufrido graves daños y, hasta donde sabemos, muchas víctimas civiles. La sede del gobierno local de Járkiv resultó gravemente dañada en un ataque con misiles que se filmó y divulgó en video.

El presidente ruso, Vladimir Putin, podría estar enviando un mensaje a Kiev: mira hacia el este, porque esto podría pasarte a ti.

La deprimente conclusión que saco de otras guerras en las que he visto a los rusos en acción es que la situación podría empeorar mucho más.

"El suelo temblaba"

Hasta ahora Putin no ha dado la orden de infligir el tipo de daño que las fuerzas rusas provocaron en Grozni, cuando la república rusa de Chechenia se rebeló en la década de 1990, o en Siria, donde el líder ruso intervino con fuerza desde 2015.

Cubrí la primera guerra de Chechenia al comienzo del invierno boreal de 1994-1995. Al igual que ahora en Ucrania, el ejército ruso cometió graves errores en las operaciones terrestres.

Las columnas blindadas fueron emboscadas por rebeldes chechenos en calles estrechas y destruidas. Muchos soldados reclutados no querían luchar y morir.

Poco antes de la invasión de Ucrania, los analistas militares coincidían en que las fuerzas rusas se habían vuelto mucho más profesionales.

Tal vez sea así, pero la actual ofensiva se ha visto frenada una vez más por cuellos de botella logísticos, errores tácticos y adolescentes aterrorizados a quienes no se había dicho que iban a la guerra, así como una resistencia tan feroz como la que ofrecieron los chechenos en 1995.

En Chechenia la respuesta de Rusia fue recurrir a su potencia de fuego. En unas pocas semanas los ataques aéreos y de artillería redujeron a escombros el centro de Grozni, una típica ciudad soviética de hormigón y acero.

Estuve en la plaza Minutka, uno de los núcleos de la resistencia chechena, un día en que fue objetivo de constantes ataques aéreos. La mayoría de los civiles se resguardaban en sótanos, arriesgándose a morir cada vez que salían a buscar agua o comida.

Ese día en la plaza Minutka los combatientes chechenos fueron asesinados con bombas de racimo y los edificios fueron incendiados.

Veinticuatro horas después toda la avenida principal de la ciudad recibió ataques con misiles y quedó envuelta en humo y llamas. En el lugar donde filmábamos, el suelo temblaba.

Asediados desde el aire

Además de Grozni, los lugares más devastados que he visto en mis años como periodista de guerra los encontré en Siria, también por el poder destructivo del ejército ruso.

La decisión de Putin de intervenir en Siria salvó al régimen de Bashar al Asad y supuso un gran paso hacia su objetivo de restaurar a Rusia como potencia mundial.

Dos victorias decisivas sobre los rebeldes en Siria, ambas de vital importancia para el régimen, se lograron usando la potencia de fuego rusa de forma despiadada.

La primera fue en Alepo a finales de 2016. El lado oriental de la ciudad, que durante la guerra había estado en manos de diversas facciones rebeldes, cayó tras ser pulverizado por bombardeos y ataques aéreos.

Aunque el régimen de Al Asad no necesitaba ningún estímulo para bombardear a los sirios, los rusos aportaron un nivel mucho mayor de capacidad destructiva.

Los bombarderos estratégicos con base en el país y en Irán llevaron a cabo ataques devastadores.

La táctica en Siria fue rodear y asediar las zonas controladas por los rebeldes, atacarlas desde el aire y con baterías de artillería y, al final, agotar a los defensores y a los civiles que no habían logrado escapar.

Muchos de ellos fueron asesinados.

Cuando conducía por el este de Alepo semanas después de caer la ciudad, la desolación se extendía kilómetro tras kilómetro. No se podía ver un edificio intacto.

Barrios enteros quedaron en ruinas. Montañas de escombros bloqueaban las calles.

Vi que se aplicaban las mismas tácticas en Guta Oriental, una serie de aldeas y tierras de cultivo controladas por rebeldes en las afueras de la capital siria.

Su rendición en 2018 marcó el final de la batalla por Damasco, que al principio parecía caer del lado de los rebeldes.

Esto cambió después de que Estados Unidos decidiera en 2013 no atacar al régimen de Al Asad cuando este utilizó armas químicas en Duma, una de las ciudades de la región.

La prolongada lucha se tornó decisivamente favorable al régimen después de que Rusia entrara en la guerra en 2015.

Los defensores de Guta Oriental cavaron una ciudad de túneles subterránea para escapar de los ataques aéreos y los bombardeos, pero el asedio y la abrumadora potencia de fuego ganan batallas.

Esto se debe a que los defensores mueren o acaban extenuados, y los civiles, por muy rebeldes que sean, están sujetos a tales niveles de miedo y miseria que agradecen el alivio que brinda la rendición.

En Kiev, una de las grandes preguntas que están en la mente de todo el mundo es si van a recibir el mismo trato que Rusia dio no solo a Járkiv, Mariúpol y otras ciudades, sino también a Chechenia y Siria.

¿La santidad de las iglesias ortodoxas favorecerá la moderación ausente en los ataques contra musulmanes en Chechenia y Siria?

El propio Putin ha escrito sobre la importancia de Ucrania en la historia de Rusia. ¿Estará preparado para destruir Ucrania si no ve otro modo de recuperarla?

Si las sanciones y la resistencia ucraniana amenazan la estabilidad de su régimen, ¿tomará medidas más extremas?

La historia reciente muestra que el ejército ruso recurre a las armas de gran potencia para compensar las debilidades de sus fuerzas terrestres. Los ucranianos rezan para que eso no suceda aquí.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60635767

Dorogoi escribió:

Lo que dice Zelensky es porque se lo ordenan; ya sabe que no hay nada que hacer contra el poderìo ruso. Si fuese sòlo un problema militar en un par de meses toman toda Ucrania, pero el problema es polìtico y eso es màs complicado, màs aùn con un pueblo hermano. Zelensky no tendrà luego un paìs donde ser presidente y no creo que le importe; irà en alguna de sus mansiones de Florida o Italia y vivirà feliz con el dinero recibido si le dan tiempo a escapar.

Hola Doro. No creo que en la historia, ningún ejército haya hecho tanto el ridículo como lo está haciendo el "poderoso ejercito Ruso". Están en retirada perdiendo territorio día tras día gracias al poderoso ejercito de ucraniana. Lo único que le queda Putin es recurrir a la amenaza nuclear, se le acaban las municiones y ahora con unos soldados mal entrenados y sin equipo para hacer frente a una Ucrania con soldados muy bien preparados, lo tiene difícil. Solo le quedan los drones de Irán para aterrorizar a los civiles. Tiene razón Putin cuando dice que habrá un nuevo órden mundial, por supuesto el pueblo ruso pasará a ser un paria despreciado por la inmensa mayoría de países civilizados. Saludos.

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:

Lo que dice Zelensky es porque se lo ordenan; ya sabe que no hay nada que hacer contra el poderìo ruso. Si fuese sòlo un problema militar en un par de meses toman toda Ucrania, pero el problema es polìtico y eso es màs complicado, màs aùn con un pueblo hermano. Zelensky no tendrà luego un paìs donde ser presidente y no creo que le importe; irà en alguna de sus mansiones de Florida o Italia y vivirà feliz con el dinero recibido si le dan tiempo a escapar.

Hola Doro. No creo que en la historia, ningún ejército haya hecho tanto el ridículo como lo está haciendo el "poderoso ejercito Ruso". Están en retirada perdiendo territorio día tras día gracias al poderoso ejercito de ucraniana. Lo único que le queda Putin es recurrir a la amenaza nuclear, se le acaban las municiones y ahora con unos soldados mal entrenados y sin equipo para hacer frente a una Ucrania con soldados muy bien preparados, lo tiene difícil. Solo le quedan los drones de Irán para aterrorizar a los civiles. Tiene razón Putin cuando dice que habrá un nuevo órden mundial, por supuesto el pueblo ruso pasará a ser un paria despreciado por la inmensa mayoría de países civilizados. Saludos.

Dorogoi escribió:Encontré esto en la BBC.

Rusia y Ucrania | De Grozni a Alepo: la brutal táctica de bombardeos con la que Moscú responde a la resistencia

En el momento en el que escribo esto, el centro de Kiev y gran parte de sus suburbios permanecen prácticamente intactos, y las sirenas y alertas se escuchan constantemente.

Todos aquí saben que eso podría cambiar muy rápido. Para cuando leas estas líneas, quizá ya ha cambiado.

La segunda ciudad de Ucrania, Járkiv, ya ha sufrido en gran parte la fuerza de destrucción rusa. También Mariúpol y otras ciudades del este.

Rusia responde a la resistencia con potencia de fuego. En lugar de enviar soldados a luchar de casa en casa, su táctica militar consiste en bombardear con armas pesadas y desde el aire para destruir a sus enemigos.

Járkiv y las demás ciudades y pueblos han sufrido graves daños y, hasta donde sabemos, muchas víctimas civiles. La sede del gobierno local de Járkiv resultó gravemente dañada en un ataque con misiles que se filmó y divulgó en video.

El presidente ruso, Vladimir Putin, podría estar enviando un mensaje a Kiev: mira hacia el este, porque esto podría pasarte a ti.

La deprimente conclusión que saco de otras guerras en las que he visto a los rusos en acción es que la situación podría empeorar mucho más.

"El suelo temblaba"

Hasta ahora Putin no ha dado la orden de infligir el tipo de daño que las fuerzas rusas provocaron en Grozni, cuando la república rusa de Chechenia se rebeló en la década de 1990, o en Siria, donde el líder ruso intervino con fuerza desde 2015.

Cubrí la primera guerra de Chechenia al comienzo del invierno boreal de 1994-1995. Al igual que ahora en Ucrania, el ejército ruso cometió graves errores en las operaciones terrestres.

Las columnas blindadas fueron emboscadas por rebeldes chechenos en calles estrechas y destruidas. Muchos soldados reclutados no querían luchar y morir.

Poco antes de la invasión de Ucrania, los analistas militares coincidían en que las fuerzas rusas se habían vuelto mucho más profesionales.

Tal vez sea así, pero la actual ofensiva se ha visto frenada una vez más por cuellos de botella logísticos, errores tácticos y adolescentes aterrorizados a quienes no se había dicho que iban a la guerra, así como una resistencia tan feroz como la que ofrecieron los chechenos en 1995.

En Chechenia la respuesta de Rusia fue recurrir a su potencia de fuego. En unas pocas semanas los ataques aéreos y de artillería redujeron a escombros el centro de Grozni, una típica ciudad soviética de hormigón y acero.

Estuve en la plaza Minutka, uno de los núcleos de la resistencia chechena, un día en que fue objetivo de constantes ataques aéreos. La mayoría de los civiles se resguardaban en sótanos, arriesgándose a morir cada vez que salían a buscar agua o comida.

Ese día en la plaza Minutka los combatientes chechenos fueron asesinados con bombas de racimo y los edificios fueron incendiados.

Veinticuatro horas después toda la avenida principal de la ciudad recibió ataques con misiles y quedó envuelta en humo y llamas. En el lugar donde filmábamos, el suelo temblaba.

Asediados desde el aire

Además de Grozni, los lugares más devastados que he visto en mis años como periodista de guerra los encontré en Siria, también por el poder destructivo del ejército ruso.

La decisión de Putin de intervenir en Siria salvó al régimen de Bashar al Asad y supuso un gran paso hacia su objetivo de restaurar a Rusia como potencia mundial.

Dos victorias decisivas sobre los rebeldes en Siria, ambas de vital importancia para el régimen, se lograron usando la potencia de fuego rusa de forma despiadada.

La primera fue en Alepo a finales de 2016. El lado oriental de la ciudad, que durante la guerra había estado en manos de diversas facciones rebeldes, cayó tras ser pulverizado por bombardeos y ataques aéreos.

Aunque el régimen de Al Asad no necesitaba ningún estímulo para bombardear a los sirios, los rusos aportaron un nivel mucho mayor de capacidad destructiva.

Los bombarderos estratégicos con base en el país y en Irán llevaron a cabo ataques devastadores.

La táctica en Siria fue rodear y asediar las zonas controladas por los rebeldes, atacarlas desde el aire y con baterías de artillería y, al final, agotar a los defensores y a los civiles que no habían logrado escapar.

Muchos de ellos fueron asesinados.

Cuando conducía por el este de Alepo semanas después de caer la ciudad, la desolación se extendía kilómetro tras kilómetro. No se podía ver un edificio intacto.

Barrios enteros quedaron en ruinas. Montañas de escombros bloqueaban las calles.

Vi que se aplicaban las mismas tácticas en Guta Oriental, una serie de aldeas y tierras de cultivo controladas por rebeldes en las afueras de la capital siria.

Su rendición en 2018 marcó el final de la batalla por Damasco, que al principio parecía caer del lado de los rebeldes.

Esto cambió después de que Estados Unidos decidiera en 2013 no atacar al régimen de Al Asad cuando este utilizó armas químicas en Duma, una de las ciudades de la región.

La prolongada lucha se tornó decisivamente favorable al régimen después de que Rusia entrara en la guerra en 2015.

Los defensores de Guta Oriental cavaron una ciudad de túneles subterránea para escapar de los ataques aéreos y los bombardeos, pero el asedio y la abrumadora potencia de fuego ganan batallas.

Esto se debe a que los defensores mueren o acaban extenuados, y los civiles, por muy rebeldes que sean, están sujetos a tales niveles de miedo y miseria que agradecen el alivio que brinda la rendición.

En Kiev, una de las grandes preguntas que están en la mente de todo el mundo es si van a recibir el mismo trato que Rusia dio no solo a Járkiv, Mariúpol y otras ciudades, sino también a Chechenia y Siria.

¿La santidad de las iglesias ortodoxas favorecerá la moderación ausente en los ataques contra musulmanes en Chechenia y Siria?

El propio Putin ha escrito sobre la importancia de Ucrania en la historia de Rusia. ¿Estará preparado para destruir Ucrania si no ve otro modo de recuperarla?

Si las sanciones y la resistencia ucraniana amenazan la estabilidad de su régimen, ¿tomará medidas más extremas?

La historia reciente muestra que el ejército ruso recurre a las armas de gran potencia para compensar las debilidades de sus fuerzas terrestres. Los ucranianos rezan para que eso no suceda aquí.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60635767

Reconozco que con la información buena me empiezo a liar.

Primero "Operación especial", luego movilización "parcial" y ahora drones de Irán.

¿Tú estás seguro de que la casa va según lo previsto?

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Encontré esto en la BBC.

Rusia y Ucrania | De Grozni a Alepo: la brutal táctica de bombardeos con la que Moscú responde a la resistencia

En el momento en el que escribo esto, el centro de Kiev y gran parte de sus suburbios permanecen prácticamente intactos, y las sirenas y alertas se escuchan constantemente.

Todos aquí saben que eso podría cambiar muy rápido. Para cuando leas estas líneas, quizá ya ha cambiado.

La segunda ciudad de Ucrania, Járkiv, ya ha sufrido en gran parte la fuerza de destrucción rusa. También Mariúpol y otras ciudades del este.

Rusia responde a la resistencia con potencia de fuego. En lugar de enviar soldados a luchar de casa en casa, su táctica militar consiste en bombardear con armas pesadas y desde el aire para destruir a sus enemigos.

Járkiv y las demás ciudades y pueblos han sufrido graves daños y, hasta donde sabemos, muchas víctimas civiles. La sede del gobierno local de Járkiv resultó gravemente dañada en un ataque con misiles que se filmó y divulgó en video.

El presidente ruso, Vladimir Putin, podría estar enviando un mensaje a Kiev: mira hacia el este, porque esto podría pasarte a ti.

La deprimente conclusión que saco de otras guerras en las que he visto a los rusos en acción es que la situación podría empeorar mucho más.

"El suelo temblaba"

Hasta ahora Putin no ha dado la orden de infligir el tipo de daño que las fuerzas rusas provocaron en Grozni, cuando la república rusa de Chechenia se rebeló en la década de 1990, o en Siria, donde el líder ruso intervino con fuerza desde 2015.

Cubrí la primera guerra de Chechenia al comienzo del invierno boreal de 1994-1995. Al igual que ahora en Ucrania, el ejército ruso cometió graves errores en las operaciones terrestres.

Las columnas blindadas fueron emboscadas por rebeldes chechenos en calles estrechas y destruidas. Muchos soldados reclutados no querían luchar y morir.

Poco antes de la invasión de Ucrania, los analistas militares coincidían en que las fuerzas rusas se habían vuelto mucho más profesionales.

Tal vez sea así, pero la actual ofensiva se ha visto frenada una vez más por cuellos de botella logísticos, errores tácticos y adolescentes aterrorizados a quienes no se había dicho que iban a la guerra, así como una resistencia tan feroz como la que ofrecieron los chechenos en 1995.

En Chechenia la respuesta de Rusia fue recurrir a su potencia de fuego. En unas pocas semanas los ataques aéreos y de artillería redujeron a escombros el centro de Grozni, una típica ciudad soviética de hormigón y acero.

Estuve en la plaza Minutka, uno de los núcleos de la resistencia chechena, un día en que fue objetivo de constantes ataques aéreos. La mayoría de los civiles se resguardaban en sótanos, arriesgándose a morir cada vez que salían a buscar agua o comida.

Ese día en la plaza Minutka los combatientes chechenos fueron asesinados con bombas de racimo y los edificios fueron incendiados.

Veinticuatro horas después toda la avenida principal de la ciudad recibió ataques con misiles y quedó envuelta en humo y llamas. En el lugar donde filmábamos, el suelo temblaba.

Asediados desde el aire

Además de Grozni, los lugares más devastados que he visto en mis años como periodista de guerra los encontré en Siria, también por el poder destructivo del ejército ruso.

La decisión de Putin de intervenir en Siria salvó al régimen de Bashar al Asad y supuso un gran paso hacia su objetivo de restaurar a Rusia como potencia mundial.

Dos victorias decisivas sobre los rebeldes en Siria, ambas de vital importancia para el régimen, se lograron usando la potencia de fuego rusa de forma despiadada.

La primera fue en Alepo a finales de 2016. El lado oriental de la ciudad, que durante la guerra había estado en manos de diversas facciones rebeldes, cayó tras ser pulverizado por bombardeos y ataques aéreos.

Aunque el régimen de Al Asad no necesitaba ningún estímulo para bombardear a los sirios, los rusos aportaron un nivel mucho mayor de capacidad destructiva.

Los bombarderos estratégicos con base en el país y en Irán llevaron a cabo ataques devastadores.

La táctica en Siria fue rodear y asediar las zonas controladas por los rebeldes, atacarlas desde el aire y con baterías de artillería y, al final, agotar a los defensores y a los civiles que no habían logrado escapar.

Muchos de ellos fueron asesinados.

Cuando conducía por el este de Alepo semanas después de caer la ciudad, la desolación se extendía kilómetro tras kilómetro. No se podía ver un edificio intacto.

Barrios enteros quedaron en ruinas. Montañas de escombros bloqueaban las calles.

Vi que se aplicaban las mismas tácticas en Guta Oriental, una serie de aldeas y tierras de cultivo controladas por rebeldes en las afueras de la capital siria.

Su rendición en 2018 marcó el final de la batalla por Damasco, que al principio parecía caer del lado de los rebeldes.

Esto cambió después de que Estados Unidos decidiera en 2013 no atacar al régimen de Al Asad cuando este utilizó armas químicas en Duma, una de las ciudades de la región.

La prolongada lucha se tornó decisivamente favorable al régimen después de que Rusia entrara en la guerra en 2015.

Los defensores de Guta Oriental cavaron una ciudad de túneles subterránea para escapar de los ataques aéreos y los bombardeos, pero el asedio y la abrumadora potencia de fuego ganan batallas.

Esto se debe a que los defensores mueren o acaban extenuados, y los civiles, por muy rebeldes que sean, están sujetos a tales niveles de miedo y miseria que agradecen el alivio que brinda la rendición.

En Kiev, una de las grandes preguntas que están en la mente de todo el mundo es si van a recibir el mismo trato que Rusia dio no solo a Járkiv, Mariúpol y otras ciudades, sino también a Chechenia y Siria.

¿La santidad de las iglesias ortodoxas favorecerá la moderación ausente en los ataques contra musulmanes en Chechenia y Siria?

El propio Putin ha escrito sobre la importancia de Ucrania en la historia de Rusia. ¿Estará preparado para destruir Ucrania si no ve otro modo de recuperarla?

Si las sanciones y la resistencia ucraniana amenazan la estabilidad de su régimen, ¿tomará medidas más extremas?

La historia reciente muestra que el ejército ruso recurre a las armas de gran potencia para compensar las debilidades de sus fuerzas terrestres. Los ucranianos rezan para que eso no suceda aquí.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60635767

Reconozco que con la información buena me empiezo a liar.

Primero "Operación especial", luego movilización "parcial" y ahora drones de Irán.

¿Tú estás seguro de que la casa va según lo previsto?

En un mensaje anterior, Doro me decía, son tan efectivos y certeros los bombardeos rusos que sola han muerto tres civiles. Claro, si todos los civiles ucranianos, cuando
suenan las sirenas, están refugiados en sótanos y agujeros, como le van a coger las bombas, aunque estos rusos son tan inútiles, que cualquier día se bombardean a sí mismos y dirán que han sido los ucranianos.
Putin, y si la guerra sigue como va. cualquier día destituye a la plama mayor del ejército, o hace que desaparezcan en una explosión fortuita, y accidental.

Hay que acabar con el monstruo, antes que un día harto de Vodka, apriete el botón que no es.

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:

Lo que dice Zelensky es porque se lo ordenan; ya sabe que no hay nada que hacer contra el poderìo ruso. Si fuese sòlo un problema militar en un par de meses toman toda Ucrania, pero el problema es polìtico y eso es màs complicado, màs aùn con un pueblo hermano. Zelensky no tendrà luego un paìs donde ser presidente y no creo que le importe; irà en alguna de sus mansiones de Florida o Italia y vivirà feliz con el dinero recibido si le dan tiempo a escapar.

Hola Doro. No creo que en la historia, ningún ejército haya hecho tanto el ridículo como lo está haciendo el "poderoso ejercito Ruso". Están en retirada perdiendo territorio día tras día gracias al poderoso ejercito de ucraniana. Lo único que le queda Putin es recurrir a la amenaza nuclear, se le acaban las municiones y ahora con unos soldados mal entrenados y sin equipo para hacer frente a una Ucrania con soldados muy bien preparados, lo tiene difícil. Solo le quedan los drones de Irán para aterrorizar a los civiles. Tiene razón Putin cuando dice que habrá un nuevo órden mundial, por supuesto el pueblo ruso pasará a ser un paria despreciado por la inmensa mayoría de países civilizados. Saludos.

Menos mal que combate sòlo Ucrania y la OTAN no se mete, sino ya habrìan aniquilado a todos esos puercos rusos. Encima, ahora ya sin balas, dicen los expertos que hacen ruido con la boca para simular disparos. No somos na.

"el pueblo ruso pasará a ser un paria despreciado por la inmensa mayoría de países civilizados"

No sé si sabràs que Rusia continùa su normal vida con màs de la mitad de la gente del planeta (BRICS, OCS, CEI, G20, etc.). La pregunta serìa: ¿Qué entiendes tù por paìses civilizados? o ¿Qué entiendes por "ser un paria"? Oh! sì, por Dios!!!...soy un paria y sòlo me hablan 4 mil millones de personas....

Deberìas rever tus definiciones. O quizàs tù creas que si España no està incluida en la lista no son paìses civilizados... ¿México es un paìs civilizado? Pregunto porque tiene buenas relaciones con Rusia al igual que Brasil, China, India, Corea del sur, Argentina y decenas de paìses màs. Ah! claro, México no està en Europa y no es civilizado...

Deberìas medir tus palabras...

Te saludo.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Encontré esto en la BBC.

Rusia y Ucrania | De Grozni a Alepo: la brutal táctica de bombardeos con la que Moscú responde a la resistencia

En el momento en el que escribo esto, el centro de Kiev y gran parte de sus suburbios permanecen prácticamente intactos, y las sirenas y alertas se escuchan constantemente.

Reconozco que con la información buena me empiezo a liar.

Primero "Operación especial", luego movilización "parcial" y ahora drones de Irán.

¿Tú estás seguro de que la casa va según lo previsto?

Ojo que esa es informaciòn dada por la BBC y seguramente es propaganda rusa...



Eres fantàstico, ya te lo dije.

Rocinante escribió:

zampabol escribió:
Reconozco que con la información buena me empiezo a liar.

Primero "Operación especial", luego movilización "parcial" y ahora drones de Irán.

¿Tú estás seguro de que la casa va según lo previsto?

En un mensaje anterior, Doro me decía, son tan efectivos y certeros los bombardeos rusos que sola han muerto tres civiles. Claro, si todos los civiles ucranianos, cuando
suenan las sirenas, están refugiados en sótanos y agujeros, como le van a coger las bombas, aunque estos rusos son tan inútiles,  que cualquier día se bombardean a sí mismos y dirán que han sido los ucranianos.
Putin, y si la guerra sigue como va. cualquier día destituye a la plama mayor del ejército, o hace que desaparezcan en una explosión fortuita, y accidental.

Hay que acabar con el monstruo, antes que un día harto de Vodka, apriete el botón que no es.

Hola Roci, veo que cada dìa vas entendiendo menos....

No te sorprendas de que Zampa no entienda, es su deporte favorito...

Cada dìa que entro al foro me hago una fiesta con vuestros comentarios. Este foro vale oro!!!! A veces comento con mis hijos o mi esposa para hacernos dos risadas.... Es fantàstico!

Por ahì aparece Lupus que escribe cosas serias y me aburro....

Gracias muchachos.
Un abrazo.

Rusia está dispuesta para suministrar hasta 500 000 toneladas de trigo a los países más pobres del mundo de forma gratuita en un plazo de 4 meses, y sustituir completamente a Ucrania en los mercados internacionales vendiendo su trigo a precios de mercado: ministro de Agricultura de Rusia, comentando sobre la suspensión del acuerdo de exportación de trigo ucraniano.

Rusia decidió abandonar el acuerdo después del ataque de varias horas contra los barcos de la Armada rusa anclados en Sebastopol, que solían acompañar a los convoyes de trigo ucranianos desde Ucrania a Turquía. Rusia acusa al Reino Unido de haber ayudado a Ucrania a planificar e implementar el ataque.

Dorogoi escribió:Rusia está dispuesta para suministrar hasta 500 000 toneladas de trigo a los países más pobres del mundo de forma gratuita en un plazo de 4 meses, y sustituir completamente a Ucrania en los mercados internacionales vendiendo su trigo a precios de mercado: ministro de Agricultura de Rusia, comentando sobre la suspensión del acuerdo de exportación de trigo ucraniano.

Rusia decidió abandonar el acuerdo después del ataque de varias horas contra los barcos de la Armada rusa anclados en Sebastopol, que solían acompañar a los convoyes de trigo ucranianos desde Ucrania a Turquía. Rusia acusa al Reino Unido de haber ayudado a Ucrania a planificar e implementar el ataque.

Menos mal que sabemos que escribes de broma intentando ponernos de los nervios. Pero....¡¡Ojo!! @Lupus cree que escribes en serio y ya ha empezado a rezarle a San Putin y a proponerlo para el Nobel de la paz.

Tienes que tener cuidado porque no todo el mundo entiende tus chistes.