Putin llama a la movilización a 300.000 reservistas y lanza la amenaza nuclear

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:
Te estaba leyendo y creía que hablabas de Hitler que era todo eso. Pero....¡¡Claro¡¡¡ ya me demostrasteis entre  @Lupus y tú que el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (NAZIS) sólo eran socialistas de adorno.

Esto de que ningún socialista totalitario sea socialista me está volviendo loco.

Aprovecho para saludarte

Hola Zampa,
no le entenderàs nunca porque tienes un problema en el embrague.

Yo también te saludo.

¡¡¡jJajajaj!!!!! Zampa no sabia que te patinara le embrague ¡¡jejejeje!!!
¿y pierdes mucha aceite?, no será que tienes una venilla, o tienes un ramalazo que te coge todo el cuerpo, ¡¡¡jajajaja!!!

Bueno, pero tu tranquilo que eso hoy no es na .

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
Rusia siempre màs paria en el mundo. Las importaciones globales aumentaron despues del inicio de las hostilidades.

España también aumento las importaciones desde Rusia en un 57%.  

Terminarà siendo un paria. Ya perdiò en la guerra!!!   Aparte de adherirse un territorio grande como Portugal con màs de ocho millones de personas, su comercio sigue viento en popa.

En el dibujo se ve en violeta los aumentos después del inicio. En amarillo los decrementos... Pero "The New York Times" seguro son pro-rusos y es propaganda.

Saludos.

¿Nos puedes explicar con manzanitas por qué sigue amenazando con las armas nucleates si le van las cosas tan bien?

Claro que....si para ti AMLO lo hace todo bien, Maduro ha aumentado el nivel debvida de los venezolanos y Atila era un franciscano que cuidaba palomas....cualquier cosa puede ocurrir.

Hola,
te digo lo que sé.

La amenaza es por dos razones. Una es simplemente para que la OTAN no se olvide que si el territorio ruso està en peligro ellos podrìan recurrir a las armas nucleares tàcticas. Es un disuasivo. La segunda es porque les gusta ser prepotentes y recordar que son "machos".

En realidad, la operaciòn va bien aun con la ayuda de la OTAN a Ucrania. Ya incorporaron màs territorio del previsto, màs aùn porque no estaba previsto anexar nada. Las circunstancias obligaron a adherir las repùblicas de Donetsk y Lugansk y encima otros dos oblast. No entiendo bien por qué estos ùltimos dos.

El problema por el que abren el paragua con las "nukes" es que si la OTAN se vuelve loca y participa activamente con soldados en Ucrania, Rusia podrìa tener problemas para contener un ejercito de 30 paìses y por eso amenaza que deberìa recurrir a las nukes en esas circunstancias, pero si la OTAN no es tan tonta como lo fue con Donbass, nadie usarìa nada. Es claro. Te seré sincero, no es que estoy tranquilo con que la OTAN no harà nada estùpido; son belicistas como han demostrado.

Hubiese sido lindo que no iniciasen el problema en Donbass 8 años atràs ya que hoy estarìamos en paz, pero la macana ya fue hecha en 2014 y en 2022.

AMLO està haciendo un gran trabajo y ahora latinoamérica se volviò de izquierda asì que podrà tener grandes oportunidades.

Maduro anda mejor que nunca. Con la salida de Bolsonaro, el Grupo de Lima, que querìa sacarlo del poder de Venezuela, quedo eliminado; perdieron todas las elecciones... El pueblo està con la gente seria que hace las cosas bien. Encima, parece que las cosas le van bien porque hasta Biden le levanta las sanciones con tal que le venda petròleo...

Te saludo

Hola Doro. No tenían intención de anexionar nada y el ejercito entró por el norte con dirección a la capital de Ucrania hasta que los echaron a cañonazos, curiosa manera de hacer las cosas tiene este Putin. Si tú no entiendes esos últimos dos, menos entiendo yo el original.

El único loco que hay aquí es Putin, te puedes quedar tranquilo porque si al terrorista se le ocurre usar las armas nucleares ya sabe que la OTAN aniquilará al ejercito ruso en un solo día (no necesita más).

Coincido en que a los rusos les gusta hacerse los "machos" y alardear de su ejercito que, al final resultó ser peor que el de Pancho Villa. La OTAN es más tranquila, cierto, pero quiera Dios que no la lleven al extremo por el bien de los ciudadanos inocentes de Rusia. Saludos.

Hola Doro,
En este foro hay quienes no pueden ver ciertos medios de información porque sus gobernantes se los han prohibido. Sin embargo ellos tienen acceso a diversos medios en los que los periodistas independentes les ofrecen diferentes puntos de vista.

Lupus escribió:Hola Doro,
En este foro hay quienes no pueden ver ciertos medios de información porque sus gobernantes se los han prohibido. Sin embargo ellos tienen acceso a diversos medios en los que los periodistas independentes les ofrecen diferentes puntos de vista.

Son diferentes puntos de vista, aunque usen las mismas palabras...

Es una "industria" de la informaciòn; hay un producto, un productor y un consumidor y se usan las reglas del mercado. Hay productos que deben ser màs publicitados que otros.

Te digo que me asusta ya que no es una tendencia en las ideas, sino las mismas palabras.

Te saludo.

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
Rusia siempre màs paria en el mundo. Las importaciones globales aumentaron despues del inicio de las hostilidades.

España también aumento las importaciones desde Rusia en un 57%.  

Terminarà siendo un paria. Ya perdiò en la guerra!!!   Aparte de adherirse un territorio grande como Portugal con màs de ocho millones de personas, su comercio sigue viento en popa.

En el dibujo se ve en violeta los aumentos después del inicio. En amarillo los decrementos... Pero "The New York Times" seguro son pro-rusos y es propaganda.

Saludos.

¿Nos puedes explicar con manzanitas por qué sigue amenazando con las armas nucleates si le van las cosas tan bien?

Claro que....si para ti AMLO lo hace todo bien, Maduro ha aumentado el nivel debvida de los venezolanos y Atila era un franciscano que cuidaba palomas....cualquier cosa puede ocurrir.

Hola,
te digo lo que sé.

La amenaza es por dos razones. Una es simplemente para que la OTAN no se olvide que si el territorio ruso està en peligro ellos podrìan recurrir a las armas nucleares tàcticas. Es un disuasivo. La segunda es porque les gusta ser prepotentes y recordar que son "machos".

En realidad, la operaciòn va bien aun con la ayuda de la OTAN a Ucrania. Ya incorporaron màs territorio del previsto, màs aùn porque no estaba previsto anexar nada. Las circunstancias obligaron a adherir las repùblicas de Donetsk y Lugansk y encima otros dos oblast. No entiendo bien por qué estos ùltimos dos.

El problema por el que abren el paragua con las "nukes" es que si la OTAN se vuelve loca y participa activamente con soldados en Ucrania, Rusia podrìa tener problemas para contener un ejercito de 30 paìses y por eso amenaza que deberìa recurrir a las nukes en esas circunstancias, pero si la OTAN no es tan tonta como lo fue con Donbass, nadie usarìa nada. Es claro. Te seré sincero, no es que estoy tranquilo con que la OTAN no harà nada estùpido; son belicistas como han demostrado.

Hubiese sido lindo que no iniciasen el problema en Donbass 8 años atràs ya que hoy estarìamos en paz, pero la macana ya fue hecha en 2014 y en 2022.

AMLO està haciendo un gran trabajo y ahora latinoamérica se volviò de izquierda asì que podrà tener grandes oportunidades.

Maduro anda mejor que nunca. Con la salida de Bolsonaro, el Grupo de Lima, que querìa sacarlo del poder de Venezuela, quedo eliminado; perdieron todas las elecciones... El pueblo està con la gente seria que hace las cosas bien. Encima, parece que las cosas le van bien porque hasta Biden le levanta las sanciones con tal que le venda petròleo...

Te saludo

Hola Doro. No tenían intención de anexionar nada y el ejercito entró por el norte con dirección a la capital de Ucrania hasta que los echaron a cañonazos, curiosa manera de hacer las cosas tiene este Putin. Si tú no entiendes esos últimos dos, menos entiendo yo el original.

El único loco que hay aquí es Putin, te puedes quedar tranquilo porque si al terrorista se le ocurre usar las armas nucleares ya sabe que la OTAN aniquilará al ejercito ruso en un solo día (no necesita más).

Coincido en que a los rusos les gusta hacerse los "machos" y alardear de su ejercito que, al final resultó ser peor que el de Pancho Villa. La OTAN es más tranquila, cierto, pero quiera Dios que no la lleven al extremo por el bien de los ciudadanos inocentes de Rusia. Saludos.

Hola Ciki,
No entiendo eso de adherir a Zaporiyia y Jersòn.  Los otros dos los podrìa entender porque fueron Donetsk y Lugansk los que llamaron a los rusos para que los ayuden a evitar que los ucranianos sigan masacrando ancianos, mujeres y niños rusos en su territorio. No los llamaron para se anexados sino para ser protegidos por el inminente ataque de los ucranianos (guiados por la OTAN) y evitar la masacre de su poblaciòn. Si hubiese sido que querìan la anexiòn lo hubiesen hecho en el 2014 junto con Crimea; ya habìan hecho un referendum.

Kiev no quiso tratar y diò batalla. Por eso, logro entender que la situaciòn requerìa una soluciòn definitiva y la anexiòn resolvìa el problema. Sobre los otros dos sòlo se me ocurre que fue porque da continuidad territorial a Crimea y ademàs son también rusos.

Tengo entendido que la intenciòn original era desmilitarizar y desnazificar Ucrania para que dejen de asesinar civiles en Donbass. Ocho años han bombardeado y estaban preparando el golpe final para ir hasta Crimea. Una vez que Ucrania hubiese sido desnazificada y desmilitarizada no hacìa falta anexar nada ya que se terminaban los ataques. Al ver que la OTAN ayudaba sin limites de dinero y armas, decidieron cambiar tàctica y hacer que sean territorio ruso ya que la doctrina de defensa en ese caso es mucho màs "estricta" y no requiere interpretaciones ni negociaciones polìticas.

Ahora, por ese capricho de la OTAN, se tomaron un territorio grande como Portugal con màs de ocho millones de personas y que da uniòn terrestre de Crimea a Rusia sin necesidad del puente. Con ese capricho saliò ganando Rusia. Ademàs de aumentar su economìa y hacer que su moneda sea la mejor moneda del mundo en 2022. Y bastaba sòlo que los ucranianos dejaran de matar gente civil para que nada sucediera; una tonterìa en todo sentido.

Rusia ahora debe hacer cambios internos estructurales lo mismo que Europa por la nueva distribuciòn del mundo, pero por el momento los nùmeros estàn mejores para Rusia aùn siendo que tienen un montòn de problemas lo mismo que nosotros. Hubiese sido lindo que le fuera mal con las sanciones ya que se habrìa evitado tanto derrame de sangre, pero han sabido jugar mejor que los europeos. Es difìcil jugar ajedrez con un paìs que es potencia.

Encima Europa y OTAN se atrevieron a decir que el conflicto se resolverà en el campo de batalla; eso trajo crisis y muerte. Todo por arrogancia occidental y no querer dar el brazo a torcer. Ahora esperaremos ver un final algùn dìa.

Te saludo.

Hay quienes están convencidos de que no existe manipulación mediática.
Creen que si eso ocurriese la noticia ya hubiese aparecido en Euronews y CNN.

Lupus escribió:Hay quienes están convencidos de que no existe manipulación mediática.
Creen que si eso ocurriese la noticia ya hubiese aparecido en Euronews y CNN.

Sììììì!!!! A esos no se les escapa una; ya lo habrìan descubierto!!!



De todos modos, dicen, "estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo orden mundial donde Occidente deberà vivir con sus propios medios".

Deberemos aprender a vivir sin la ayuda de los paìses euroasiàticos.

Dorogoi escribió:

Lupus escribió:Hay quienes están convencidos de que no existe manipulación mediática.
Creen que si eso ocurriese la noticia ya hubiese aparecido en Euronews y CNN.

Sììììì!!!! A esos no se les escapa una; ya lo habrìan descubierto!!!



De todos modos, dicen, "estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo orden mundial donde Occidente deberà vivir con sus propios medios".

Deberemos aprender a vivir sin la ayuda de los paìses euroasiàticos.

Así ha puesto en jaque la Armada de Ucrania a la poderosa flota rusa del Mar Negro
Kiev ha recibido de EEUU drones aéreos y marítimos, misiles Harpoon y patrulleras Defiant que han dañado varios barcos en Sebastopol
Incendio del buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa Moskva el pasado mes de abril
Incendio del buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa Moskva el pasado mes de abril FOTO: UKRAINIAN MILITARY / ZUMA PRESS / CONTACTOPHOTO UKRAINIAN MILITARY / ZUMA PRESS
GOYO G. MAESTRO
CREADA03-11-2022 | 12:00 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN03-11-2022 | 14:38 H
¿Cómo es posible que drones suicidas de superficie naval lanzados por el Ejército de Ucrania puedan golpear barcos rusos en el puerto de Sebastopol, la base naval rusa del Mar Negro mejor protegida? El último e inesperado ataque ucraniano en Crimea, que dejó cuatro barcos dañados, rompe el mito entorno a la antaño poderosa Armada rusa del Mar Negro, asegura el analista ucraniano Román Rukomeda. Desde la posición de dominio al inicio del conflicto, la Marina de guerra del Kremlin está a la defensiva frente a la casi inexistente Armada ucraniana.

En la madrugada del 29 de octubre, entre seis y ocho embarcaciones no tripuladas, coordinadas por unos cuantos drones aéreos, atacaron barcos de la flota rusa dentro y fuera del puerto de Sebastopol, donde patrullaban barcos rusos. El acceso al puerto es muy complicado, no solo porque está fuertemente vigilado y la entrada es muy estrecha sino porque se encuentra protegido por dos diques. Todo ello ocurrió a 300 kilómetros de la costa ucraniana.



Robert Farley, experto en seguridad y diplomacia en Patterson School (EEUU), califica de “histórico” la innovadora ofensiva con aparatos no tripulados a la flota en Crimea. “No hay duda de que todas las armadas importantes estudiarán cuidadosamente el ataque ucraniano a Sebastopol, con la esperanza de extraer lecciones ofensivas y defensivas”.

La anexión de Crimea a Rusia en 2014 tuvo entre sus objetivos asegurar la base naval de Sebastopol. Sin embargo, ahora, la seguridad de la base se ha visto directamente socavada por ataques con misiles y misteriosas explosiones que han causado estragos en los barcos rusos. El golpe más duro para Moscú se produjo con el hundimiento del buque insignia Moskva, un crucero lanzamisiles, tras ser atacado con misiles Neptune desde Ucrania. En mayo, la fragata rusa Admiral Makarov quedó dañada en una nueva ofensiva ucraniana cerca de Sebastopol.

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:

Lupus escribió:Hay quienes están convencidos de que no existe manipulación mediática.
Creen que si eso ocurriese la noticia ya hubiese aparecido en Euronews y CNN.

Sììììì!!!! A esos no se les escapa una; ya lo habrìan descubierto!!!



De todos modos, dicen, "estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo orden mundial donde Occidente deberà vivir con sus propios medios".

Deberemos aprender a vivir sin la ayuda de los paìses euroasiàticos.

Así ha puesto en jaque la Armada de Ucrania a la poderosa flota rusa del Mar Negro
Kiev ha recibido de EEUU drones aéreos y marítimos, misiles Harpoon y patrulleras Defiant que han dañado varios barcos en Sebastopol
Incendio del buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa Moskva el pasado mes de abril
Incendio del buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa Moskva el pasado mes de abril FOTO: UKRAINIAN MILITARY / ZUMA PRESS / CONTACTOPHOTO  UKRAINIAN MILITARY / ZUMA PRESS
GOYO G. MAESTRO
CREADA03-11-2022 | 12:00 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN03-11-2022 | 14:38 H
¿Cómo es posible que drones suicidas de superficie naval lanzados por el Ejército de Ucrania puedan golpear barcos rusos en el puerto de Sebastopol, la base naval rusa del Mar Negro mejor protegida? El último e inesperado ataque ucraniano en Crimea, que dejó cuatro barcos dañados, rompe el mito entorno a la antaño poderosa Armada rusa del Mar Negro, asegura el analista ucraniano Román Rukomeda. Desde la posición de dominio al inicio del conflicto, la Marina de guerra del Kremlin está a la defensiva frente a la casi inexistente Armada ucraniana.

En la madrugada del 29 de octubre, entre seis y ocho embarcaciones no tripuladas, coordinadas por unos cuantos drones aéreos, atacaron barcos de la flota rusa dentro y fuera del puerto de Sebastopol, donde patrullaban barcos rusos. El acceso al puerto es muy complicado, no solo porque está fuertemente vigilado y la entrada es muy estrecha sino porque se encuentra protegido por dos diques. Todo ello ocurrió a 300 kilómetros de la costa ucraniana.



Robert Farley, experto en seguridad y diplomacia en Patterson School (EEUU), califica de “histórico” la innovadora ofensiva con aparatos no tripulados a la flota en Crimea. “No hay duda de que todas las armadas importantes estudiarán cuidadosamente el ataque ucraniano a Sebastopol, con la esperanza de extraer lecciones ofensivas y defensivas”.

La anexión de Crimea a Rusia en 2014 tuvo entre sus objetivos asegurar la base naval de Sebastopol. Sin embargo, ahora, la seguridad de la base se ha visto directamente socavada por ataques con misiles y misteriosas explosiones que han causado estragos en los barcos rusos. El golpe más duro para Moscú se produjo con el hundimiento del buque insignia Moskva, un crucero lanzamisiles, tras ser atacado con misiles Neptune desde Ucrania. En mayo, la fragata rusa Admiral Makarov quedó dañada en una nueva ofensiva ucraniana cerca de Sebastopol.

DEL DIARIO DGITAL EL MUNDO

Rusia está reduciendo la presencia de sus efectivos en la primera ciudad que lograron ocupar durante la invasión que comenzó el pasado febrero. Pocas horas después de la publicación de fotografías de la delegación del Gobierno sin la bandera rusa izada, funcionarios ucranianos han asegurado que la bandera de Ucrania ha vuelto a lo más alto de la sede estatal en esa urbe. Sin embargo, esta información no ha podido ser confirmada. Sí se espera, en cambio, una dura batalla por Jersón.

Los nuevos detalles que llegan del frente culminan semanas de avances de las tropas ucranianas desde el oeste y el norte de Jersón, las cuales trataban de aprovechar el pobre estado de ánimo de la soldadesca rusa en un sitio donde nunca acabaron de sentirse cómodos. A primera hora de la tarde, llamó la atención la publicación de varias fotografías en las que aparecía la principal sede estatal en la urbe desprovista de bandera. La tricolor rusa, izada el dos de marzo pasado, había desaparecido.

Por otra parte, fuentes dentro de la ciudad, citadas por periodistas de prestigio, aseguran que algunos de los principales puestos de control de Jersón se han vaciado. El conjunto ofrece una imagen de confusión sobre la situación real dentro de la ciudad que, según la forma de juzgarla, bien podían ser buenas noticias o la más terrible de todas: al fin y al cabo, ¿iba realmente Rusia a replegarse sin dar un solo disparo, apelando, como había hecho semanas antes en Járkov, a la 'buena voluntad'?

Y a pesar de todo, algo parecido dio a entender el 'número dos' de la administración títere que Rusia impuso en Jersón. En declaraciones a una cadena rusa, Kirill Stremousov dijo que "lo más probable es que nuestras tropas se replieguen a la orilla este de la región de Jersón". El núcleo urbano de la ciudad se encuentra, justamente, en la orilla oeste. Esto equivaldría, por lo tanto, a una retirada casi total del tejido urbano de la localidad.

No obstante, Stremousov, cuyo Gobierno lleva semanas instando a la población a ser evacuada, no puso fecha a la salida de las tropas rusas de las zonas mencionadas. Según había explicado esta semana Vladimir Saldo, uno de los gobernadores colocados por Moscú, "las medidas para las evacuaciones forzosas" de cerca de 70.000 vecinos de Jersón y aledaños "se aplicarían a partir del seis de noviembre". "Los trabajos han comenzado", añadió.

Por su parte, el vicepresidente del consejo regional de Jersón, Yurii Sobolevskyi, dijo al medio CNN que los rusos han "dejado algunos de los puestos de control de Chorobaivka, Stepanivka y Bilozerka", todos ellos asentamientos situados al norte y oeste de la ciudad, cerca de las líneas de frente. También reconoció que hay "menos puestos de control en Jersón". Con todo, Sobolevskyi precisó que las informaciones sobre repliegues eran "más como una trampa", pues no veía un "repliegue en masa".

Tal es el dilema al que se enfrentan las fuerzas ucranianas, que durante semanas se han amasado en un arco que cada vez se cierra más sobre Jersón. Con el río Dniéper como frontera natural para sus operaciones presentes, unidades de primera línea como la 63ª Brigada Mecanizada han recibido estos días la caída de numerosos proyectiles rusos. Ayer, a través de su portavoz, el Ministerio de Defensa ruso aseguró que sus fuerzas habían repelido los embates ucranianos en esa región.

Uno de los focos de preocupación de Kiev es Nueva Kakhovka. La presa y central hidroeléctrica, aguas arriba de Jersón, es un punto extremadamente sensible que ha registrado ataques esporádicos. Se teme que el incipiente atrincheramiento ruso en esa posición, en la orilla este, ponga en peligro a muchas personas en esa región. Y es que Kiev, que se conjuró recientemente para retomar Jersón antes de finales de año, tiene sus reservas acerca de la posibilidad de lograrlo antes, y mediante un repliegue.

Fuentes militares ucranianas informaron la semana pasada de que Rusia había trasladado 1.000 efectivos adicionales al área de la ciudad de Jersón. En la orilla oeste de Jersón, el Kremlin había acumulado cerca de 40.000 combatientes con el objetivo de contener los avances ucranianos, que se habían ralentizado en los últimos días. Por lo tanto, la inteligencia militar ucraniana esperaba una batalla fiera por el control de una de las ciudades que Rusia considera como propia. Este hecho simbólico, y la importancia estratégica de la localidad -como llave que permite el acceso a Crimea y a otras ciudades orientales bajo control ruso-, hacen improbable, a ojos de Ucrania, que Rusia renuncie a dar batalla.

Rusia se repliega de Jersón ante el avance ucraniano
Es la primera gran ciudad capturada por Moscú. El Ejército ucraniano se muestra escéptico ante el abandono de algunas posiciones en la región

TAYLIN AROCHE
CRACOVIACREADA04-11-2022 | 02:31 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN04-11-2022 | 10:08 H
Las autoridades ucranianas aseguran que sus tropas han logrado recuperar la sede administrativa regional de Jersón, en el sur de Ucrania y ocupada por Rusia, donde ya han colocado la bandera nacional. Un alto funcionario designado por Rusia en Jersón anunció ayer en la televisión rusa que era «muy probablemente» que su Ejército se retirara de la región ucraniana.

Noticias relacionadas
Edificio de la administración provincial de Jersón, sin la bandera de Rusia
VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO REGIO
03/11/2022
Jersón. “Cualquier posible retirada de las fuerzas rusas podría ser temporal antes de un nuevo intento de lanzar una ofensiva a gran escala”
Incendio del buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa Moskva el pasado mes de abril
Estrategia. Misiles Harpoon, lanchas suicidas y explosiones misteriosas: así doblega Ucrania a la flota rusa del Mar Negro
«Los lugareños de la parte derecha de la región de Jersón informan de que las tropas rusas han abandonado los puestos de control en los asentamientos de Chornobaivka, Stepanivka y Bilozerka. En la propia ciudad, el número de personal militar (ruso) ha disminuido visualmente», escribió enTelegram el alcalde de Oleshky, Yevhen Ryshchuk.

Mapa de la contraofensiva de Ucrania frente al Ejército ruso en Jersón a finales de octubre de 2022
Mapa de la contraofensiva de Ucrania frente al Ejército ruso en Jersón a finales de octubre de 2022 FOTO: EUROPA PRESS EUROPA PRESS
De confirmarse, Vladimir Putin se enfrenta a una derrota más, desde que decidiera invadir Ucrania hace más de ocho meses. La gran incógnita es cómo responderá Putin a una pérdida de una gran importancia estratégica en el sur, ya que después de cada revés militar Moscú ha respondido bombardeando infraestructura clave para la supervivencia de los civiles que aún se encuentran en territorio ucraniano. Kyiv sigue manteniendo una cierta precaución, ya que también se contempla que el anuncio de retirada sea una treta para distraer a los militares ucranianos en el frente.


La figura del presidente ruso, indiscutible hasta hace unos meses, se tambalea con las últimas noticias que llegan desde Ucrania. El mandatario llegó al poder en Rusia con la promesa de llevar al país a un lugar predominante de superpotencia mundial que la nación había perdido después de la desintegración de la Unión Soviética. Para Putin, el país merecía ocupar un papel de relevancia internacional para devolver el respeto y el orgullo a sus ciudadanos. Las reformas para modernizar su economía y las Fuerzas Armadas convirtieron a Rusia, al menos sobre el papel, en el segundo mejor equipado del mundo. Hasta antes de la guerra, la propaganda del Kremlin se esforzaba en difundir la idea de un cuerpo militar robusto y preparado para ganar sin complicaciones a un país como Ucrania.
Noticias relacionadas
Jersón: “Cualquier posible retirada de las fuerzas rusas podría ser temporal antes de un nuevo intento de lanzar una ofensiva a gran escala”
Jersón: “Cualquier posible retirada de las fuerzas rusas podría ser temporal antes de un nuevo intento de lanzar una ofensiva a gran escala”
Rusia acepta retomar el acuerdo para exportar granos desde Ucrania
Rusia acepta retomar el acuerdo para exportar granos desde Ucrania

A Putin lo acompañan internamente, desde hace años, una corrupción generalizada y un estancamiento económico. Sobre el terreno, el Ejército ruso ha mostrado déficits en el equipo militar, la cadena de mando y la organización de una guerra que el jefe del Kremlin pretendía terminar rápidamente, pero que ya se ha extendido hasta el noveno mes. Se estima que 70.000 soldados rusos han muerto en este tiempo, según los últimos datos del Ministerio de Defensa ucraniano. El Ejército ruso se enfrenta a nuevos soldados sin experiencia y preparación, fruto de la última movilización militar parcial, y a un equipo militar cada vez más desgastado.

En el plano internacional, desde que comenzó la invasión a gran escala el 24 de febrero, Rusia se ha convertido en una especie de paria internacional. Solo un puñado de socios igual de marginados como Siria, Corea del Norte y Nicaragua se han organizado para respaldar a Moscú en Naciones Unidas. De la antigua Unión Soviética, solo Bielorrusia ha votado con Rusia en la ONU.

La situación del Kremlin en Ucrania está llevando a Moscú a recurrir a Teherán en busca de armas guiadas de precisión. Sus propios arsenales se están agotando rápidamente y las sanciones internacionales están haciendo cada vez más difícil establecer una producción nacional de armas.

La inteligencia estadounidense mantiene que un Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, se ha desplegado hasta una base militar en Crimea para instruir a militares rusos. Los restos de los drones derribados y que posteriormente han sido analizados por la inteligencia ucraniana mantienen que no hay duda en la fabricación del material militar, los Shahed-131 (conocidos como «kamikazes») y el Shahed-136 más grande, son de producción iraní y Rusia los está utilizando en Ucrania. Ahora, existe el temor de que armas iraníes aún más peligrosas puedan estar en camino a Rusia. El abanico de amistades de Putin se extiende más allá de Teherán, EE UU acusó ayer a Corea del Norte de enviar de forma encubierta un número «significativo» de proyectiles de artillería a Rusia para ayudar a Moscú a reponer sus agotadas existencias.

Según las autoridades estadounidenses, los cargamentos de armas descritos como enviados a África u Oriente Medio terminan en Rusia. Para la potencias occidentales, las amistades inesperadas de Putin solo evidencian el agotamiento de los recursos del Kremlin y la efectividad de las sanciones contra la capacidad de producción de su industria de armas.

La opción nuclear
Sobre la mesa desde el inicio de la invasión, el presidente ruso no ha dejado caer en el olvido la opción nuclear del Kremlin. Funcionarios de Moscú han dicho en varias ocasiones que el país está dispuesto a utilizar armas nucleares en Ucrania. «Esto no es un farol», dijo Putin en septiembre. Según Washington, Rusia tiene hasta 2.000 armas nucleares tácticas, diseñadas para destruir las fuerzas enemigas en el campo de batalla. Aunque las armas tácticas tienen un menor rendimiento que las ojivas estratégicas, que pueden destruir ciudades y causar lluvia radioactiva. La semana pasada, Putin pareció dar marcha atrás en sus amenazas, diciendo en un foro en Moscú que no había planes de utilizar armas nucleares. “No lo vemos necesario”, dijo. “No tiene sentido, ni político ni militar”.

ARCHIVADO EN

Hola, somos HONOR

Planeta Fantasy
Así son los drones marítimos con los que Ucrania han puesto en jaque a la flota rusa del Mar Negro

Hace 13 horas JAVIER MARQUEZ
Si hace unos meses hablábamos de los drones kamikaze y su capacidad para cambiar la guerra aérea, hoy toca hablar de una nueva clase de drones marítimos, que podrían iniciar una nueva fase en la guerra naval. Se trata de las embarcaciones de superficie no tripuladas (USV), un tipo de arma que, según Rusia, habría sido utilizada por Ucrania para atacar a su flota en el Mar Negro el pasado fin de semana.

Desde el Ministerio de Defensa ruso señalan que el asalto efectuado en Sebastopol, que involucró a siete drones marítimos y nueve drones aéreos, causó daños menores en el dragaminas Ivan Golubets y en el sistema de protección del puerto. Y, aunque habría más daños que Moscú no reconoce, una pregunta queda sobre la mesa: ¿cómo ha sido posible vulnerar una de las bases navales rusas mejor protegidas?

Drones marítimos superando las líneas enemigas
Después del ataque empezaron a circular en las redes sociales una serie de vídeos aparentemente relacionados. Uno de ellos fue compartido por el corresponsal de la BBC en Ucrania, James Waterhouse. “Imágenes increíbles de uno de los drones marinos utilizados en el ataque a la flota del Mar Negro de Rusia en Sebastopol”, escribió el periodista en parte de un tuit donde se puede ver un USV siendo asediado por fuego de ametralladora.


Curiosamente, la embarcación que se observa en el vídeo compartido por Waterhouse parece guardar cierta similitud con lo que parece ser una moto de agua modificada (imagen destacada) que había sido encontrada en la península de Crimea el pasado mes de septiembre. Según el reputado analista de defensa Hi Sutton, citado por Forbes y Financial Times, se trata del mismo tipo de dron que atacó a la flota rusa en el Mar Negro.


Sutton explica en un artículo publicado en USNI News que, si bien Estados Unidos ha enviado drones marítimos a Ucrania, los utilizados recientemente parecen haber sido fabricados artesanalmente por lo que no pueden ser identificados con un modelo en particular. Se trataría de motos de agua de origen canadiense, probablemente modelos Sea-Doo GTX o Fish Pro, que no han sido diseñadas para uso militar, sino para uso recreativo civil.


Estas motos de agua que pueden alcanzar una velocidad de unos 110 kilómetros por hora habrían sido transformadas en embarcaciones explosivas controladas remotamente. Según el experto, toda la parte superior ha sido reemplazada por una carcasa de aluminio en la que se encuentran la antena de comunicaciones, las cámaras y sensores de distancia láser. En la proa está el sistema de detonación diseñado para accionar las ojivas en caso de contacto.

Según Moscú, Ucrania lanzó el ataque de drones marítimos desde Ochakiv, una ciudad costera ucraniana situada a unos 270 kilómetros al noroeste de Sebastopol, lo que sugiere que los USV tenían un alcance importante. Incluso, acusó al Reino Unido de ayudar a preparar el asalto. El Ministerio de Defensa británico, por su parte, desestimó las afirmaciones, calificándolas de "falsas de una escala épica".

Samuel Cranny-Evans, un analista militar del grupo de expertos del Reino Unido Royal United Services Institute, señala que la tecnología para construir este tipo de vehículos no tripulados está disponible fácilmente en casi todo el mundo. Incluso, dice que existe la posibilidad de construir USVs completamente autónomos, es decir, que puedan efectuar ataques sin ser controlados remotamente por operadores.


En cualquier caso, este tipo de arma ha demostrado que puede ser una herramienta muy útil para Ucrania, exponiendo las deficiencias de Moscú para mantener completamente a salvo la base naval de la Flota del Mar Negro. Si bien los barcos no tripulados se han utilizado desde antes de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, nunca habían sido tan precisos.

Imágenes: Ministerio de Defensa de Rusia

El único diputado ruso que votó contra la anexión de Crimea: “Los rusos solo ven dos opciones: Putin o sangre y caos en el país”
Ilya Ponomarev asegura que Rusia “ha fallado como estado” y sostiene que “la guerra en Ucrania es una consecuencia directa de todas las acciones de Putin para usurpar el poder”
El ex diputado ruso Ilya Ponomarev apoya una alternativa al régimen de Vladímir Putin y la defiende en un congreso que se celebra en Polonia.
El ex diputado ruso Ilya Ponomarev apoya una alternativa al régimen de Vladímir Putin y la defiende en un congreso que se celebra en Polonia. FOTO: LUKASZ OLENDER EFE
ŁUKASZ OLENDER (EFE)
CREADA04-11-2022 | 13:27 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN04-11-2022 | 15:01 H
La Federación Rusa es un estado fallido y necesita una recreación como democracia, según declara Ilya Ponomarev, exdiputado ruso en el exilio que, junto con otros opositores, apoya una alternativa al régimen de Vladímir Putin y la defiende en un congreso que se celebra en Polonia. “Tenemos un objetivo simple. Estamos ahora en la oposición, no hay un poder legítimo en Rusia. Es el resultado de la usurpación que ocurrió durante años y terminó con las enmiendas constitucionales que Putin aplicó hace dos años”, asegura Ponomarev en entrevista en la capital polaca.

03/11/2022
Jersón. “Cualquier posible retirada de las fuerzas rusas podría ser temporal antes de un nuevo intento de lanzar una ofensiva a gran escala”
“Creemos que la guerra en Ucrania es una consecuencia directa de todas las acciones de Putin para usurpar el poder. Por lo tanto, queremos crear un nuevo poder”, agregó Ponomarev, que desde 2007 fue diputado de la Duma estatal, la cámara baja del Parlamento ruso. En 2012, junto con el también diputado Dmitry Gudkov, lideró las protestas contra las irregularidades en las elecciones presidenciales y el regreso de Putin a su puesto como presidente.


En 2014 fue el único diputado de la Duma que votó en contra de la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa. Mientras estaba en California las autoridades rusas anunciaron que no permitirían su regreso y desde 2016 vive en Kiev. Ahora Ponomarev es uno de los organizadores del Primer Congreso de Diputados Populares de Rusia, que se celebra desde este viernes y hasta el 7 de noviembre en Jabłonna, cerca de Varsovia. Los organizadores aseguran que 52 diputados rusos de diferentes niveles han confirmado su participación.

“Nuestra tesis es que la actual Federación Rusa ha fallado como estado, la constitución que le dio origen se introdujo además en circunstancias dudosas en 1993 así que necesitamos recrearlo”, afirmó. Ponomarev asegura que el Congreso que ahora se reúne en Polonia podría funcionar como base para la reforma de la Rusia post-Putin.


“Cuando el régimen cambie el país necesitará al Parlamento y habrá un largo período de transición durante el cual se formará el nuevo sistema político, los partidos políticos, etc. Llevará tiempo. Durante ese período alguien tendrá que tomar las decisiones legislativas”, aventura este exdiputado ruso sobre una futura Rusia sin Putin.

“Así que estamos reuniendo a gente que tienen mandatos que fueron reconocidos en el pasado por organismos internacionales y rusos. Cualquiera que tenga un mandado del pueblo puede unirse a nosotros”, afirmó a EFE.

Primer Congreso de Diputados Populares de Rusia
Según Ponomarev al Congreso en Polonia asistirán políticos opositores de todo el espectro político desde la izquierda hasta los liberales y los nacionalistas rusos. “Hay un consenso, todos queremos la democracia, la cuestión es con qué carácter y forma”, añadió. Para Ponomarev está claro que la era de Putin está llegando a su fin. Eso es por lo que, asegura, es importante presentar al pueblo ruso una alternativa democrática viable.

“Putin convence al pueblo de que es o él o volver al caos de la década de los noventa del siglo XX en Rusia. Con la guerra Putin es una opción mucho menos atractiva para los rusos. Sin embargo, ahora la gente solo ve dos opciones: él o la sangre y el caos en el país. Por eso piensan que Putin es una opción más segura. Queremos enviar al pueblo un mensaje claro de que estamos dispuestos”, añadió.

Una de sus propuestas para el Congreso es la aprobación de revisiones a la privatización de compañías rusas que sucedieron en los noventa y que fundaron la riqueza de mucho oligarcas. En su opinión, el reconocimiento del Congreso por parte de la comunidad internacional facilitaría el colapso del régimen de Putin.

“Si las élites ven que Occidente habla con representantes en el Congreso, se darán cuenta de que tienen que escuchar, hablar con nosotros y llegar a acuerdos con nosotros. Por lo tanto, nuestra prioridad es tener ese reconocimiento de la comunidad internacional”, agregó. “Si lo conseguimos, entonces el resto será más una cuestión técnica de la que nos encargaremos”, afirmó.

Al mismo tiempo, Ponomarev está ayudando a crear un regimiento ruso en Ucrania cuyo objetivo es apoyar a la resistencia anti Putin y a grupos de sabotaje dentro de Rusia. Añadió que no cree “que sin tener el poder y la resistencia real los cambios sean posibles” y piensa que la oposición no debería cerrar sus puertas a aquellos que querrían abandonar la administración de Putin.

“Creo que debemos darles a las personas de las élites actuales la oportunidad de pasarse a nuestro lado hasta el final. Debe haber un mensaje claro, que si quieren hacer algo bueno, pueden ser perdonados e incluidos en el nuevo sistema”, dijo Ponomarev.

A Ponomarev no le importaría llevar a Putin a los tribunales internacionales si se consiguiera echarle. “Me encantaría llevar a Putin a los tribunales internacionales. Sin embargo, no creo que sobreviva tanto tiempo. Sería un verdadero placer, pero no creo que suceda”, concluyó.

Ya no hay dudas de las atrocidades que está cometiendo el terrorista Putin. Nuevos testigos e imágenes, revelan que la operación especial en relidad es una limpieza étnica al estilo del más sanguinario dictador. Saludos.

CIKITRAKE escribió:Ya no hay dudas de las atrocidades que está cometiendo el terrorista Putin. Nuevos testigos e imágenes, revelan que la operación especial en relidad es una limpieza étnica al estilo del más sanguinario dictador. Saludos.

Pero lo de Bucha no fueron los rusos. Ya se habìan ido cuando sucediò. Lo de Bucha fueron los ucranianos que "limpiaron" a los pro-rusos.

Andas desactualizado.



//----------------------------------------
Lo que dice Roci es cierto. Han retirado todo de la cuidad de Jersòn, excepto los soldados.

Por lo que se ve, y nadie sabe nada, parece que los rusos quieren dejar los territorios a la derecha del rio. Como no se notan dificultades militares ya que aùn no comenzaron las batallas gruesas, esta decisiòn puede significar que quieren dejar ese territorio o que han hecho salir a los civiles para tener màs libertad de acciòn en los combates sin pensar en la seguridad de los civiles. También podrìa significar que abandonan la zona de la ciudad de Jersòn para utilizar bombas pesadas cuando la ocupen los ucranianos al estilo de trampa.

Esperemos saber si es una retirada pacìfica o preparativos para la gran batalla. Desde hace casi un mes que estàn retirando todo. Espero que sea para dejàrselas a los ucranianos en forma pacìfica. Peleando los ucranianos no avanzan ni un metro.

Esta guerra es de lo màs sorprendente. Intercambian prisioneros cada quince dìas, le permiten a Kiev vender sus productos en el puerto de Odessa, le sacan sanciones a Rusia para que venda también, se pelean hace casi dos meses y los avances son iguales a los retrocesos como si ninguno quisiera avanzar, bombardean toda Ucrania sin matar a nadie sino rompiendo la electricidad, etc. No serìa extraño que todo sea un negociado subterràneo para lograr un acuerdo de "yo te dejo esto y tù me dejas aquello". Es una guerra muuuuuuyyyy extraña, si podemos llamarla "guerra".

Ahora todo dependerà de las elecciones de EEUU del 8 Noviembre. Si ganan los republicanos le cortan el chorro a Ucrania y no sale màs un centavo. Sin dinero Kiev quiebra en una semana. Pobres ucranianos, nadie los toma en consideraciòn màs que para enviarlos a morir.

Saludos.

Dorogoi escribió:

CIKITRAKE escribió:Ya no hay dudas de las atrocidades que está cometiendo el terrorista Putin. Nuevos testigos e imágenes, revelan que la operación especial en relidad es una limpieza étnica al estilo del más sanguinario dictador. Saludos.

Pero lo de Bucha no fueron los rusos. Ya se habìan ido cuando sucediò. Lo de Bucha fueron los ucranianos que "limpiaron" a los pro-rusos.

Andas desactualizado.



//----------------------------------------
Lo que dice Roci es cierto. Han retirado todo de la cuidad de Jersòn, excepto los soldados.

Por lo que se ve, y nadie sabe nada, parece que los rusos quieren dejar los territorios a la derecha del rio. Como no se notan dificultades militares ya que aùn no comenzaron las batallas gruesas, esta decisiòn puede significar que quieren dejar ese territorio o que han hecho salir a los civiles para tener màs libertad de acciòn en los combates sin pensar en la seguridad de los civiles. También podrìa significar que abandonan la zona de la ciudad de Jersòn para utilizar bombas pesadas cuando la ocupen los ucranianos al estilo de trampa.

Esperemos saber si es una retirada pacìfica o preparativos para la gran batalla. Desde hace casi un mes que estàn retirando todo. Espero que sea para dejàrselas a los ucranianos en forma pacìfica. Peleando los ucranianos no avanzan ni un metro.

Esta guerra es de lo màs sorprendente. Intercambian prisioneros cada quince dìas, le permiten a Kiev vender sus productos en el puerto de Odessa, le sacan sanciones a Rusia para que venda también, se pelean hace casi dos meses y los avances son iguales a los retrocesos como si ninguno quisiera avanzar, bombardean toda Ucrania sin matar a nadie sino rompiendo la electricidad, etc. No serìa extraño que todo sea un negociado subterràneo para lograr un acuerdo de "yo te dejo esto y tù me dejas aquello". Es una guerra muuuuuuyyyy extraña, si podemos llamarla "guerra".

Ahora todo dependerà de las elecciones de EEUU del 8 Noviembre. Si ganan los republicanos le cortan el chorro a Ucrania y no sale màs un centavo. Sin dinero Kiev quiebra en una semana. Pobres ucranianos, nadie los toma en consideraciòn màs que para enviarlos a morir.

Saludos.

A veces pienso que escribes en "broma".
"Respetan" a la población civil dices, y te quedas tan tranquilo. Tu concepto de respetar para matar de hambre, sed y frio a miles o cientos de miles de ancianos mujeres y niños pero sin bombas en la cabeza, es cuando menos curioso (por ser políticamente correcto),

Supongo que si niegas las masacres de los años treinta del siglo pasado en Ucrania usando el mismo método, todo te parecerá bien. Siempre se mata más gente así que con una bomba por cabeza pero no sale en los titulares. Y sobre todo es más barato.

Prefiero pensar que es broma porque entonces no entiendo tus "reflexiones" o cartelitos apiadándote de bellos niños y gatitos. Puede ser que sea para lavar esa parte de tu conciencia que quieres exhibir en público.

También dices que nadie se acuerda de los ucranianos (póbrecitos, dices también), como si Putin no se hubiese acordado de ellos cuando decidió su "operación especial" llenando aquello de tanques y bombas para "desnazificar" no sé que cosa.

Me resulta curioso, la verdad. Así como @Camino7 mataría a su padre antes que negar que toma el té con Dios, funcionan los que idolatran a este tipo de asesinos y dictadores. Hay un morbo que os atrae por encima de la vida y la muerte.
Si los mayores asesinos reciben cartas de admiradores en las cárceles, ¡¡Cuánto más no van a recibir estos que se revisten con pompa y boato¡¡

Cuesta entender a la humanidad muchas veces. Cuantos más años cumplo, mas me doy cuenta del atractivo que tiene el mal en las personas. Puede que los humanos seamos una especie fallida. Pero....es lo que tenemos.

Dorogoi escribió:

CIKITRAKE escribió:Ya no hay dudas de las atrocidades que está cometiendo el terrorista Putin. Nuevos testigos e imágenes, revelan que la operación especial en relidad es una limpieza étnica al estilo del más sanguinario dictador. Saludos.

Pero lo de Bucha no fueron los rusos. Ya se habìan ido cuando sucediò. Lo de Bucha fueron los ucranianos que "limpiaron" a los pro-rusos.

Andas desactualizado.



//----------------------------------------
Lo que dice Roci es cierto. Han retirado todo de la cuidad de Jersòn, excepto los soldados.

Por lo que se ve, y nadie sabe nada, parece que los rusos quieren dejar los territorios a la derecha del rio. Como no se notan dificultades militares ya que aùn no comenzaron las batallas gruesas, esta decisiòn puede significar que quieren dejar ese territorio o que han hecho salir a los civiles para tener màs libertad de acciòn en los combates sin pensar en la seguridad de los civiles. También podrìa significar que abandonan la zona de la ciudad de Jersòn para utilizar bombas pesadas cuando la ocupen los ucranianos al estilo de trampa.

Esperemos saber si es una retirada pacìfica o preparativos para la gran batalla. Desde hace casi un mes que estàn retirando todo. Espero que sea para dejàrselas a los ucranianos en forma pacìfica. Peleando los ucranianos no avanzan ni un metro.

Esta guerra es de lo màs sorprendente. Intercambian prisioneros cada quince dìas, le permiten a Kiev vender sus productos en el puerto de Odessa, le sacan sanciones a Rusia para que venda también, se pelean hace casi dos meses y los avances son iguales a los retrocesos como si ninguno quisiera avanzar, bombardean toda Ucrania sin matar a nadie sino rompiendo la electricidad, etc. No serìa extraño que todo sea un negociado subterràneo para lograr un acuerdo de "yo te dejo esto y tù me dejas aquello". Es una guerra muuuuuuyyyy extraña, si podemos llamarla "guerra".

Ahora todo dependerà de las elecciones de EEUU del 8 Noviembre. Si ganan los republicanos le cortan el chorro a Ucrania y no sale màs un centavo. Sin dinero Kiev quiebra en una semana. Pobres ucranianos, nadie los toma en consideraciòn màs que para enviarlos a morir.

Saludos.

Hola Doro. Debes estar más informado de lo que parece, creo que a los observadores internacionales que estuvieron documentando las atrocidades de Putin, se les escapó algo. Por cierto que los ucranianos debe ser medio tontos, no tendría precio si en lugar de asesinar a los pro-rusos por miles, los hubieran usado para intercambio de prisioneros.  

Siempre que entro al foro me alegras el día, gracias por ello Doro, eres de gran valor para todos nosotros al mantenernos tan bien informados.   Saludos.

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:

CIKITRAKE escribió:Ya no hay dudas de las atrocidades que está cometiendo el terrorista Putin. Nuevos testigos e imágenes, revelan que la operación especial en relidad es una limpieza étnica al estilo del más sanguinario dictador. Saludos.

Pero lo de Bucha no fueron los rusos. Ya se habìan ido cuando sucediò. Lo de Bucha fueron los ucranianos que "limpiaron" a los pro-rusos.

Andas desactualizado.



//----------------------------------------
Lo que dice Roci es cierto. Han retirado todo de la cuidad de Jersòn, excepto los soldados.

Por lo que se ve, y nadie sabe nada, parece que los rusos quieren dejar los territorios a la derecha del rio. Como no se notan dificultades militares ya que aùn no comenzaron las batallas gruesas, esta decisiòn puede significar que quieren dejar ese territorio o que han hecho salir a los civiles para tener màs libertad de acciòn en los combates sin pensar en la seguridad de los civiles. También podrìa significar que abandonan la zona de la ciudad de Jersòn para utilizar bombas pesadas cuando la ocupen los ucranianos al estilo de trampa.

Esperemos saber si es una retirada pacìfica o preparativos para la gran batalla. Desde hace casi un mes que estàn retirando todo. Espero que sea para dejàrselas a los ucranianos en forma pacìfica. Peleando los ucranianos no avanzan ni un metro.

Esta guerra es de lo màs sorprendente. Intercambian prisioneros cada quince dìas, le permiten a Kiev vender sus productos en el puerto de Odessa, le sacan sanciones a Rusia para que venda también, se pelean hace casi dos meses y los avances son iguales a los retrocesos como si ninguno quisiera avanzar, bombardean toda Ucrania sin matar a nadie sino rompiendo la electricidad, etc. No serìa extraño que todo sea un negociado subterràneo para lograr un acuerdo de "yo te dejo esto y tù me dejas aquello". Es una guerra muuuuuuyyyy extraña, si podemos llamarla "guerra".

Ahora todo dependerà de las elecciones de EEUU del 8 Noviembre. Si ganan los republicanos le cortan el chorro a Ucrania y no sale màs un centavo. Sin dinero Kiev quiebra en una semana. Pobres ucranianos, nadie los toma en consideraciòn màs que para enviarlos a morir.

Saludos.

Hola Doro. Debes estar más informado de lo que parece, creo que a los observadores internacionales que estuvieron documentando las atrocidades de Putin, se les escapó algo. Por cierto que los ucranianos debe ser medio tontos, no tendría precio si en lugar de asesinar a los pro-rusos por miles, los hubieran usado para intercambio de prisioneros.  

Siempre que entro al foro me alegras el día, gracias por ello Doro, eres de gran valor para todos nosotros al mantenernos tan bien informados.   Saludos.

Los cinco mayores fracasos militares de Putin en Ucrania
Kyiv recurre cada vez más a las armas capturadas para apoyar su propia contraofensiva
Vladimir Putin preside una reunión por videoconferencia con miembros del Consejo de Seguridad desde la residencia presidencial en Cabo Idokopas
Vladimir Putin preside una reunión por videoconferencia con miembros del Consejo de Seguridad desde la residencia presidencial en Cabo Idokopas FOTO: DPA VÍA EUROPA PRESS DPA VÍA EUROPA PRESS
ANTONIO FERNÁNDEZ
CREADA05-11-2022 | 01:34 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN05-11-2022 | 01:34 H
En las primeras semanas de su invasión de Ucrania, Rusia habría perdido más de 5.000 millones de dólares en material militar. A mediados de marzo, el Kremlin ya había perdido 58 aviones, 83 helicópteros y 363 carros de combate, y las cifras no han hecho más que aumentar, con más de 2.000 carros de combate destruidos o capturados.

Noticias relacionadas
El supertanque T-95 fue desarrollado por la Unión Soviética al final de la Guerra Fría
Armamento. T-95: Así es el supertanque ruso que Putin ansía para luchar contra Ucrania
Formación militar en un campo de entrenamiento en tierra en la región de Rostov-on-Don, en el sur de Rusia
Guerra. Putin pone fin a la movilización parcial que provocó el descontento de la población rusa
Ucrania ha recurrido cada vez más a las armas capturadas para apoyar su propia contraofensiva, y muchos tanques, obuses y depósitos de munición se están utilizando contra sus antiguos propietarios.

Sin embargo, la mayor parte del material militar ruso podría describirse, al igual que el país, como viejo y en decadencia. A continuación recopilamos los cinco mayores fracasos militares de Rusia.

El T-72 y la torreta Jack-in-the-box
No resultó ser ninguna sorpresa para los analistas occidentales que las tropas ucranianas utilizaran armas antitanque portátiles para volar las torretas de los carros de combate principales (T-72) rusos.

El defecto en el diseño, en el que se almacenan hasta cuarenta cartuchos de munición en el compartimento de la torreta y que podría activarse incluso con un impacto indirecto en el casco, se conocía desde hacía décadas, después de que se encontrara por primera vez en la Guerra del Golfo de 1991.

Rusia simplemente no hizo nada para solucionar el “efecto caja”, y sus tripulaciones de tanques han pagado con sus vidas.

T-90 – No es realmente el mejor
Hasta este año, el T-90 ruso era considerado uno de los mejores MBT del planeta. Sin embargo, no ha estado a la altura.

Los tanques capturados han empleado tecnología extranjera, incluida la tecnología optrónica francesa, mientras que el blindaje reactivo ha demostrado ser ineficaz contra las armas portátiles de Ucrania, incluido el FGM-148 Javelin de fabricación estadounidense.

9M727 - No tan ruso
El misil de crucero 9M727 es ahora un ejemplo de arma temida que ha demostrado tener problemas. En este caso, el misil puede hacer mucho de lo que sus creadores afirmaron -incluso ser capaz de maniobrar a bajas altitudes para evadir el radar, mientras puede atacar objetivos a cientos de kilómetros de distancia.

El fallo del 9M727 no es su capacidad, sino que, al parecer, contiene unos 31 componentes extranjeros, entre ellos piezas fabricadas por las empresas estadounidenses Texas Instruments y Advanced Micro Devices (AMD). Se trata de un diseño ruso que Moscú simplemente no podría fabricar sin chips de EE.UU.

Aviones rusos – Un completo fracaso
No es un solo avión el que ha demostrado ser un problema para Rusia en Ucrania. Más bien, es la totalidad de la Fuerza Aérea rusa y todos sus aviones de combate “avanzados”. Rusia no logró alcanzar la superioridad aérea, y el poder aéreo del Kremlin ha tenido un papel sorprendentemente limitado en el conflicto general.

Uno de los factores puede ser que ambas naciones operan con muchos de los mismos cazas e incluso defensas aéreas de diseño soviético, por lo que Moscú ha sido cauteloso sobre lo que está dispuesto a arriesgar.

Mientras que miles de tanques han sido destruidos, las pérdidas de aviones de combate son realmente escasas, con apenas unas docenas en cada bando hasta julio. La guerra aérea no tiene un claro vencedor, pero los aviones rusos han resultado ser los grandes perdedores.

Buque insignia de la flota del Mar Negro
El “fracaso” ruso más espectacular de toda la guerra hasta la fecha fue el crucero de misiles guiados Moskva, el mayor buque de guerra hundido en combate desde la Segunda Guerra Mundial, y el primer buque insignia ruso perdido en combate desde la guerra ruso-japonesa de 1905.

El hecho de que fuera hundido por dos misiles antibuque N-360 Neptune con base en tierra también sirve para cuestionar el futuro del combate naval en aguas litorales.

ARCHIVADO EN

Hola Roci,
esta vez no es correcto tu post. Es màs una serie de deseos que de realidades. Nada es confirmado ni cierto.

Lo que leì hoy es que la OTAN aceptarìa negociar si toman Jersòn. Podrìa ser una alternativa que los rusos renuncien a la ciudad de Jersòn e inicien unas negociaciones. Serìa muy lindo que sea cierto que Rusia acepte perder Jersòn. Ya estamos todos hasta la coronilla con estas acciones bélicas y terrorismos.

Te saludo.