Putin llama a la movilización a 300.000 reservistas y lanza la amenaza nuclear

Dorogoi escribió:Hola,
Luego de los referéndums, los territorios de las Repùblicas populares de Lugansk y Donetsk, Kherson y Zaporoshie fueron anexados a la Federaciòn rusa. Grandes festejos en estos lugares.

A partir de hoy podrìa nacer un nuevo nivel de combate y podrìa llegar una declaraciòn de guerra. Espero que no haga falta. Creo que los ataques de Ucrania seràn declarados como acciones terroristas y no como ataque a la soberanìa. Veremos.

Segùn parece, EEUU habrìa saboteado los gasoductos Nord Stream porque le era sumamente beneficioso para sus planes de control sobre Europa. Algunos echan la culpa a Ucrania, pero ellos solos no podrìan tomar semejante decisiòn sin acuerdo con el jefe. En mi opiniòn es màs creìble que fueron los Yankees. Lo màs gracioso de esto es que la investigaciòn para definir responsabilidadaes la llevarìa EEUU...

Bajan los tonos de la NATO y la retòrica bélica de Occidente, eso podrìa ser una buena señal para evitar la escalada. Aùn asì siguen llegando armas de ambos lados y màs personal militar desde Rusia. A partir de hoy comenzarà un nuevo periodo de paz y prosperidad para los territorios anexados.

España pasò a ser el tercer paìs màs grande de Europa al reducirse la superficie de Ucrania en un 20%. Ucrania comienza a volver a sus confines naturales. Anteriormente, el exjefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania, Andriy Marga, dijo que Ucrania se encuentra dentro de fronteras antinaturales y debería ceder algunas de sus tierras: a Hungría - Transcarpatia, a Polonia - Galicia, a Rumania - Bucovina y a Rusia - Donbass y Crimea.

En Rusia comenzaron a organizarse para proteger a las mascotas que quedan solas al ser movilizados sus dueños; muchos solteros.

Comienzan intentos de salvar Europa de la desindustrializaciòn. Grandes medidas en Alemania. Al reducir la cantidad de industria habrà menos obreros lo que harìa que los partidos de izquierda tengan menos seguidores. El populismo de izquierda serà la gran fuerza polìtica del futuro europeo.

Hackers rusos interrumpieron el discurso de Stoltenberg en DW news y lo sustituyeron con el discurso de Putin en la Plaza Roja... Creatividad delictiva...

https://twitter.com/i/status/1576006573377232896


Saludos.

Totalmente de acuerdo contigo para variar porque Putin no es: ni un criminal de guerra que ssesina civiles, ni un mentoroso, ni un terrorista, ni un dictadorzuelo bananero, ni un saboteador, ni un tramposo, ni nada de eso. Han sido los EEUU de acuerdo con los Alemanes y los dabeses que son gilipollas.

Para que un país sea así como tu dices, tiene que ser reconocido por el resto de naciones y no veo yo mucha gente reconociendo eso.
Hitler también pintaba mapas de ese tipo y organizaba el mismo tipo de votaciones.

Veremos cómo acaba esto.


¿Ya desnazificó Ucrania? Porque creo que esa humanitaria razón era la que dio Putín. No sabíamos que la razón última era atacar países libres para robarles territorios.

zampabol escribió:
Al ritmo que están reconquistando el territorio ocupado los ucranianos, ni las van a necesitar.  

Zampi,
Vos haciendo pronósticos sos peor que una feminista razonando.    

Mejor mirá el video que envié y tratá de aprender algo.

Lupus escribió:
Zampi,
Vos haciendo pronósticos sos peor que una feminista razonando.    

Hola Lupus,
Yo veo que él tiene una visiòn maniquea del mundo y divide todo entre buenos y malos; curiosamente, y sòlo por casualidad, él siempre considera estar en el "lado bueno" de la vida. Quien no ve limitadamente como él pertenece al "lado oscuro" de Darth Vader. También le veo tendencia a la interpretaciòn infantil, privada de pensamiento crìtico, y cree a todo lo que le dice la propaganda oficial; le dicen lo que debe pensar y lo sigue al pie de la letra; lo que antes hacìan en las cofradìas ahora lo hacen con los medios de comunicaciòn. Es màs fàcil y còmodo ademàs de ahorrar neuronas.

Asì me imagino la visiòn simplificada de la situaciòn en Ucrania en las mentes limpiadas:


Todavìa creen que EEUU quiere ayudar a Europa y que a los gasoductos los rompiò el propietario.

Escuché el discurso de Putin en el acto de anexiòn y pasarà a la historia. Ademàs, no andaba buscando a Jackie entre el pùblico; es ya un buen indicio.

Te saludo.

zampabol escribió:
Para que un país sea así como tu dices, tiene que ser reconocido por el resto de naciones y no veo yo mucha gente reconociendo eso.

Hola,
Con Crimea sucediò lo mismo, nadie la reconociò pero ya van 8 años que en los mapas la pintan de color ruso.

Con esta zona sucederà lo mismo y dentro de unos años serà normal ver este mapa:

zampabol escribió:
¿Ya desnazificó Ucrania? Porque creo que esa humanitaria razón era la que dio Putín. No sabíamos que la razón última era atacar países libres para robarles territorios.

En realidad Ucrania no tiene fronteras definidas en la ONU. Como era URSS, luego de la caìda nadie definiò sus fronteras legalmente, pero lo importante es que sì, sì desnazificò el Donbass. Desde las batallas de Mariupol, el batallòn Azov desapareciò de los titulares y sòlo se lo recuerda en los tribunales. Algo queda en Ucrania alrededor de Kiev y Lviv, pero el plan era desnazificar Donbass y las zonas limìtrofes para que dejen de bombardear civiles y eso sì se logrò; los que bombardean hoy no son batallones nazis sino el ejercito regular de Ucrania y eso puede ser grave ya que si el ejercito de un paìs ataca territorio ruso puede haber declaraciòn de guerra y una escalada. Hasta el martes 4/10 los territorios no son aun rusos, pero luego es peligroso.

En realidad, yo tampoco me imaginé que iban a anexar territorios, fue una sorpresa para mì. La verdad es que sentì mucha molestia con la invasiòn en febrero y ahora con la anexiòn, aunque entiendo los motivos que llevaron a esto me irrita la idea. Hay muchos culpables para que esto sucediera; como ya dije antes, sabemos quienes son los culpables, pero aùn no logramos saber quienes son los inocentes. En geopolìtica no existen buenos y malos sino intereses de uno y otro lado.

Los intereses de EEUU no pasan tanto por Ucrania como por Europa, màs que nada por Alemania que es el motor europeo.

Te saludo.

Dorogoi escribió:En geopolìtica no existen buenos y malos sino intereses de uno y otro lado.

Hubo un político inglés que dijo algo así: "Inglaterra no tiene aliados permanentes ni enemigos permanentes, tiene intereses permanentes"

¿Qué más hará falta para que algunos finalmente se convenzan que los Olaf Scholz, Emmanuel Macron, Pedro Sánchez, etc. no gobiernan para el bienestar de los ciudadanos de sus respectivos países?
Entiendo perfectamente que los medios que ofrecen una visión diferente a la de CNN, Euronews, Ursula von der Leyen, etc. están prohibidos en casi todos los países de Europa y por lo tanto allí se escucha una sola campana, pero... ¿no tienen un poquito de intuición?

Doro,
Yo lamento la pérdida de vidas inocentes, los perjuicios y las destrucciones ocasionados por esta guerra, pero creo que la decisión del gobierno de Rusia fue acertada.
Si le tenemos que cortarle la cola a un perro no es bueno hacerlo gradualmente y cortarle un pedacito cada día.

Los habitantes del Dombass necesitaban separarse de Ucrania, y como entidades independientes no iban a poder resistir los embates de Ucrania y sus grupos mercenarios.
Por otra parte, a nivel mundial hace falta una unificación de fuerzas para contener las aspiraciones del conglomerado angloamericano-israelí, que cuenta con el apoyo incondicional de los dirigentes de la UE, a pesar de que los obligan a tomar medidas que van en contra de sus respectivos ciudadanos.
El broche de oro fue la destrucción de los gasoductos, que le traerá más perjuicios a Europa que a Rusia.

A veces se dice: con amigos como ese, no se necesitan enemigos. Pero en este caso Europa tiene un amigo funesto y encima se creó nuevos enemigos.

Saludos.

Dorogoi escribió:Ademàs, no andaba buscando a Jackie entre el pùblico; es ya un buen indicio.

Probablemente al problema lo tengamos nosotros que no somos capaces de ver a quienes el ve o "siente" su presencia, como en el caso de Jackie y de aquellos seres invisibles a los que les tendió la mano para saludarlos después de sus discursos.

https://www.youtube.com/watch?v=NWZ8kyg3ajQ&ab_channel=SocialistMop

Dorogoi escribió:Los resultados son a favor de Rusia como se esperaba:

- In the LPR - 97.93%;

- In the DPR - 98.69%;

— In the Zaporozhye region — 97.81%;

- In the Kherson region - 96.75%.

Agachate que vienen los indios!!!

Otra vez los rusos corriendo con el rabo entre las patas. Otra vez han tenido que salir huyendo antes de que los ucranianos acabaran con ellos. ¿Qué le pasa a este ejército que fue uno de los más potentes del mundo.

Y si no fuera porque estamos bajo la amenaza de una guerra nuclear que un loco quiere desencadenar, los ucranianos los echaban al mar, ya que no demuestran valer para luchar, y el Putinesco cada vez está más aislado y acorralado. Y estos locos son como las ratas, que cuando se ven acorraladas saltan para morder.

RECEMOS PARA QUE ESTE LUNÁTICO, O ALGUNOS DE SUS SERVIDORES NO LE DE POR APRETAR EL BOTÓN.

Saludos

Rocinante,
Supongo que sabrás que la UE prohibió la difusión de los medios rusos RT y Sputnik, los cuales dan una versión muy pero muy diferente a la de los medios europeos.
Quienes tienen acceso a ambas fuentes (europea y rusa) pueden ver las diferencias entre una y otra, y por lo tanto tienen la posibilidad de analizar quien miente, o al menos quien miente menos.
Hay quienes muy alegremente dicen "... y qué van a decir los rusos?" creyendo que es un argumento sólido. Pero eso demuestra su ignorancia sobre el tema y una nula capacidad de análisis.
Quienes escuchan una sola campana y se les prohíbe escuchar otra están siendo manipulados, no se les permite formar una opinión propia para que haya un pensamiento único favorable a determinado interés.
Eso pasa en todos los países, ya sean comunistas, fundamentalistas o democracias occidentales, en algunos más y en otros un poco menos.

Desde otro punto de vista, cabe preguntarse por qué los gobernantes deciden qué es lo que deben leer los ciudadanos y qué se les debe prohibir.
No es que los gobernantes tienen un mandato del pueblo? Parecería que en la práctica es al revés, ellos deciden por nosotros.
Nos indignamos cuando nos enteramos que en China prohíben ciertos sitios de Internet, pero parece que no nos damos cuenta que nos pasa también a nosotros.

Saludos

Hola Lupus,
Vos sabés como se lleva el anàlisis profundo de la situaciòn geopolìtica en Europa. Muchos creen que es Ucrania que està en guerra con Rusia sin detenerse a pensar que Ucrania sòlo pone los muertos; las armas, la intelligence y los intereses los ponen otros. Una gran parte de la gente hace el anàlisis como en el partido de fùtbol; si mi equipo favorito hace un gol es el mejor del mundo y si le sacan tarjeta amarilla el àrbitro es un hijo de perra.

Pocos analizan que una batalla no es la guerra y viven la alegrìa efìmera del dìa. La guerra no es para ganarla o perderla sino para tener mayor o menor capacidad de negociaciòn en una controversia internacional.

En este momento lo importante es saber que pasarà a partir de mañana 4/10/22 cuando se anexen esos territorios a Rusia. Por lo que leo parece que Rusia darà un ultimàtum a Ucrania si continùan las acciones bélicas contra "su territorio" (anexado) y luego comenzaràn las acciones contra las infraestructuras ucranianas. Ya serìa una guerra. Antes del ultimàtum tratarìan de negociar hasta hoy. Mañana serà el dìa final del negociado.

Por como las acciones se van dando, entre avances y retrocesos, hay varios molestos en la Federaciòn rusa. Kadyrov diò un discurso casi insultando al capo militar encargado de Kherson y dijo que si no es removido hablarà directamente con Putin sobre la situaciòn. Hay malestar con algunos capos del ejercito. Esto puede mover a inestabilizar la situaciòn.

Si los reclamos continùan a escala mayor podrìa crear grupos que intenten tomar el control y eso serìa peligroso ya que Putin puede moderar la situaciòn, pero otros, como el mismo Kadyrov, no entienden el porqué estàn aùn las armas nucleares en el depòsito; muchos quieren acelerar los eventos.

La situaciòn es màs clara al dìa de hoy y se empieza a definir un final. La OTAN continuarà luego por diez años de guerra, pero la situaciòn del Donbass estarìa definida a partir de mañama. La OTAN dijo ya unas cinquenta veces que la alianza no està en guerra con Rusia y no quiere estarlo (no son zonzos). Por otro lado, EEUU ya debe ordenarles con màs firmeza a los europeos para que den armas porque ya bajaron el ritmo; estàn cansados y con problemas polìticos internos. Creo que una escalada a guerra nuclear es menos probable cada dìa. Espero no equivocarme.

Hay desuniòn en Europa por la crisis y paìses como Alemania y Polonia actùan por su cuenta haciendo que otros paìses de lamenten. Alemania porque es rica y pone dinero en su paìs que otros no pueden y Polonia abriò su gasoducto y dijo que ellos estàn bien y los demàs que se las arreglen. Hungrìa ya dijo que si Europa no le sirve cambiaràn hacia otro lado (Rusia, Asia). Esto serìa el inicio del fin de la Uniòn Europea que se desmembrarìa.

En fin, el mundo cambiò en pocos meses; en pocos años la OCS y Occidente seràn los dos polos principales. Europa, en mi opiniòn, es parte de Asia y no de EEUU; geogràficamente estàn unidas y no hay un océano de por medio. El tiempo aclararà la situaciòn.

Saludos.

Lupus escribió:Rocinante,
Supongo que sabrás que la UE prohibió la difusión de los medios rusos RT y Sputnik, los cuales dan una versión muy pero muy diferente a la de los medios europeos.
Quienes tienen acceso a ambas fuentes (europea y rusa) pueden ver las diferencias entre una y otra, y por lo tanto tienen la posibilidad de analizar quien miente, o al menos quien miente menos.
Hay quienes muy alegremente dicen "... y qué van a decir los rusos?" creyendo que es un argumento sólido. Pero eso demuestra su ignorancia sobre el tema y una nula capacidad de análisis.
Quienes escuchan una sola campana y se les prohíbe escuchar otra están siendo manipulados, no se les permite formar una opinión propia para que haya un pensamiento único favorable a determinado interés.
Eso pasa en todos los países, ya sean comunistas, fundamentalistas o democracias occidentales, en algunos más y en otros un poco menos.

Desde otro punto de vista, cabe preguntarse por qué los gobernantes deciden qué es lo que deben leer los ciudadanos y qué se les debe prohibir.
No es que los gobernantes tienen un mandato del pueblo? Parecería que en la práctica es al revés, ellos deciden por nosotros.
Nos indignamos cuando nos enteramos que en China prohíben ciertos sitios de Internet, pero parece que no nos damos cuenta que nos pasa también a nosotros.

Saludos

Pero los hechos son evidentes y constatables y demostrables,. la verdad es que nuevamente los rusos han tenido que salir huyendo de la ultima población que habían ocupado, (no recuerdo su nombre) eso es así , una realidad que los prorrusos no admiten, las derrotas de ese poderoso ejercito son difíciles de admitir. y también es otra realidad que por tercera vez una caravana humanitaria de gentes que huían, han sido masacrada, ¿por quien,' eso ya no esta tan claro.

O sea que hay noticia de la guerra que mueve a la duda de que bando la comete, pero  hay otras que son irrefutable y no tienen discusión.

Saludos

Ucrania anuncia la liberación de la localidad de Torske que Rusia se ha anexionado
Es la segunda derrota en los últimos días de las tropas rusas, que perdieron Liman hace unos días
Un soldado ucraniano habla con sus hermanos de armas mientras su unidad espera la orden de disparar en Bakhmut, Ucrania
Un soldado ucraniano habla con sus hermanos de armas mientras su unidad espera la orden de disparar en Bakhmut, Ucrania FOTO: INNA VARENYTSIA AP
EFE
CREADA03-10-2022 | 11:34 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN03-10-2022 | 11:34 H
El ejército ucraniano anunció este lunes la liberación de la localidad de Torske, en Donetsk, una de las cuatro regiones ocupadas que Rusia se ha anexionado. El portavoz del Grupo Oriental de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Serhiy Cherevaty, hizo el anuncio en un programa de la televisión ucraniana e indicó que el ejército continúa estabilizando también la zona de Liman, importante ciudad de la misma región capturada este fin de semana.

En la zona de Liman, dijo Cherevaty, las fuerzas ucranianas están capturando a soldados rusos rezagados e intentan eliminar las minas en un territorio que, como dijo, “está muy minado”.

El Ejército ruso sufrió el sábado su segunda gran derrota en el este de Ucrania en menos de un mes tras retirarse del bastión prorruso de Liman, en la región de Donetsk, veinticuatro horas después de anexionarse esa y otras tres regiones del este y sur del país vecino.

Respondiendo a una pregunta sobre las informaciones de que se cercó a un gran número de soldados rusos en dirección a Liman, Cherevaty dijo que “algunos de ellos fueron destruidos físicamente, algunos fueron capturados y algunos pudieron irse en columnas o pequeños grupos”.

Respecto a estos soldados, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia dijo el sábado que “debido al riesgo de ser cercados, las fuerzas aliadas han sido retiradas de la localidad de Limán hasta posiciones más ventajosas”.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodomir Zelenski, anunció hoy la liberación de dos asentamientos en la región de Jerson, otra de las zonas ocupadas que Rusia ha decidido anexionarse: Arkhangelsk y Myrolyubivka.

Según el último informe del Instituto para el Estudio de la Guerra (EEUU), las fuerzas ucranianas lograron avances continuos alrededor de Liman, en la región de Donetsk, y han atravesado las posiciones defensivas rusas en el noreste de la región de Jersón.

Qué pasa en Lugansk
Mientras tanto, en la región de Lugansk, las Fuerzas Armadas de Ucrania están tratando de romper las líneas de defensa rusas en el área de la localidad de Kreminna, según dijo un portavoz militar de los separatistas prorrusos. “Después de que tuviéramos que abandonar Liman, nuestros militares se atrincheraron en las afueras de Kreminna y la situación está bastante caliente allí”, señaló el portavoz castrense de la autoproclamada república popular de Lugansk, Andréi Marochko, en el canal Soloviev Live.

“El enemigo no deja de intentar romper nuestras defensas, pero nuestros héroes están haciendo frente a estos intentos en estos momentos”, aseguró. A su vez, en el sur, el vicejefe prorruso de la Administración Militar-Civil de Jersón, Kiril Stremoúsov, aseguró en un vídeo colgado en su canal de Telegram que “todo está en calma en Jerson”, después de que el presidente ucraniano informara anoche en su discurso al pueblo que las tropas de su país han liberado Arkhanhelske y Myrolyubivka en esa región.

Rocinante escribió:

Pero los hechos son evidentes y constatables y demostrables,. la verdad es que nuevamente los rusos han tenido que salir huyendo de la ultima población que habían ocupado, (no recuerdo su nombre) eso es así , una realidad que los prorrusos no admiten, las derrotas de ese poderoso ejercito son difíciles de admitir. y también es otra realidad que por tercera vez una caravana humanitaria de gentes que huían, han sido masacrada, ¿por quien,' eso ya no esta tan claro.

O sea que hay noticia de la guerra que mueve a la duda de que bando la comete, pero  hay otras que son irrefutable y no tienen discusión.

Saludos

Hola Roci,
es que es muy ingenuo ese anàlisis. Ucrania pierde pueblos todos los dìas y nadie lo dice. Hay repliegues tàcticos para no perder soldados, la tierra se puede perder, los soldados no; una posiciòn perdida se puede recuperar, un soldado perdido no. Ucrania opina diferente, se deben ocupar pueblos no importa cuantos mueran; obvio, las òrdenes son de EEUU y los muertos son de Ucrania.

Piensa que en las reglas de combate, una invasiòn se debe hacer con el triple de los recursos que el invadido. En este caso Ucrania tenìa listos en Febrero 250.000 efectivos para atacar Donbass y Rusia atacò con sòlo 160.000 porque eran los que tenìa listo en ese momento para detener el ataque y fue suficiente. Es decir, no el triple sino menos que el otro. Esto porque era una operaciòn militar especial y no una invasiòn de guerra; hoy las cosas cambiaron.

Ahora, la situaciòn cambia porque Donbass es considerado territorio ruso y enviaron 300.000 efectivos màs para defender los territorios y, probablemente llegar hasta Odessa que està dentro de sus objetivos ahora. Si la OTAN aceptaba el acuerdo de paz en Diciembre, no hacìa falta matar tantos ucranianos y todo se detenìa en Donbass; hoy no es suficiente porque Rusia quiere recuperar los gastos que le produjeron; a Donbass le suma todo el sur hasta Trasnistria. EEUU necesitaba esta guerra y ahora se le està complicando. Espero que no intente una tercera guerra mundial porque serìa atòmica.

Esto no lo digo yo sino un ex-senador de EEUU.


La guerra no se gana, las batallas permiten ganar y perder posiciones, pero la guerra es algo macro que se mueve con otras cosas aparte de las armas. Veremos a partir de mañana donde irà todo esto.

Por otro lado, los rusos hasta hoy se enviaron todas las armas viejas en reciclaje; antes de desmantelarlas las enviaron al campo (Europa hizo lo mismo). A partir de hoy comenzaràn a llegar las armas modernas y aviones. Esto està comenzando a hervir.

Te saludo.

Hola,
llegò la hora de la verdad.

La Duma ratificò los tratados de ingreso de las cuatro regiones a la Federaciòn rusa.

Ahora no sé si irlos saludando a todos ustedes con un "hasta nunca"; no sé si nos volveremos a ver....

Espero estar exagerando.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola,
llegò la hora de la verdad.

La Duma ratificò los tratados de ingreso de las cuatro regiones a la Federaciòn rusa.

Ahora no sé si irlos saludando a todos ustedes con un "hasta nunca"; no sé si nos volveremos a ver....

Espero estar exagerando.

Saludos.

Esto te pasa por defender a todos estos desquiciados.

Pero yo no lo creo. Visto el nivel técnico y de profesionalidad del "famoso" ejército ruso, el problema es que lancen una bomba nuclear contra NY y que caiga en mi pueblo en plena vendimia.

Al ritmo que Putin está "suicidando" oligarcas y dándole "vacaciones" permanentes a sus generales, se va a quedar sin gente que lo proteja.
Lo que está claro es que su ejército se derrumbó en Ucrania.
Puede que intente suicidarse como los escorpiones y use las armas nucleares, ¡Que se preparen en Zambia porque les puede caer alguna que se desvió.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
llegò la hora de la verdad.

La Duma ratificò los tratados de ingreso de las cuatro regiones a la Federaciòn rusa.

Ahora no sé si irlos saludando a todos ustedes con un "hasta nunca"; no sé si nos volveremos a ver....

Espero estar exagerando.

Saludos.

Esto te pasa por defender a todos estos desquiciados.

Pero yo no lo creo. Visto el nivel técnico y de profesionalidad del "famoso" ejército ruso, el problema es que lancen una bomba nuclear contra NY y que caiga en mi pueblo en plena vendimia.

Al ritmo que Putin está "suicidando" oligarcas y dándole "vacaciones" permanentes a sus generales, se va a quedar sin gente que lo proteja.
Lo que está claro es que su ejército se derrumbó en Ucrania.
Puede que intente suicidarse como los escorpiones y use las armas nucleares, ¡Que se preparen en Zambia porque les puede caer alguna que se desvió.  

Y no seria descabellado dado la inutilidad de la que hacen gala los soldados rusos hasta ahora, que se vuelven corriendo con los calzones cagados ¡¡¡jejejej!!! Mira que son malos combatiendo, no se había visto un ejército tan inútil, así que el Putin se está cargando a sus generales, no es para menos, y dice Doro y ahora llegaran las armas modernas, ¿qué armas? si hasta ahora todo lo que han exhibido es la chatarra que les queda de la II guerra mundial. Se valen de que tiene la bomba atómica, pero esas bombas también las tiene cualquier país mucho más pobre y pequeño.

Saludos

Esperaba un análisis geopolítico un poquitín más serio.

Lupus escribió:Esperaba un análisis geopolítico un poquitín más serio.

Yo te lo hago si no te importa con una altura superior al Everest.

Putin inició una "Operación Especial" para repetir la masacre ucraniana que su predecesor Stalin hizo años atrás. Según el nazi de Putin, iba a desnazificar Ucrania en cuatro días con su ejército mega moderno y terrorífico.
¿Qué pasó? Que tiene un ejército como todo lo ruso; antiguo, podrido, soñador, socialista, inoperante, dictatorial y obsoleto.
Una vez que los Ucranianos los dejaron entrar un poco para desgastarlos, les han dado fuerte y flojo y han puesto de manifiesto que Rusia no pinta nada en la geoolítica internacional salvo como estado terrorista a la par que Corea del Norte.

¿Puede lanzarnos bombas atómicas? Imagino que poder puede, otra cosa es que caigan donde deben caer. Si por algo se caracterizan los terrorostas es por sus amenazas y sus ataques indiscriminados.
Si le da al famoso botón rojo....lo voy a sentir por los socialistas soñadores que no aprenden ni aunque los manden a la tumba. Los demás sabemos de sobra cómo funciona el terrorismo.