Putin llama a la movilización a 300.000 reservistas y lanza la amenaza nuclear

Dorogoi escribió:Se sigue barajando la idea que comentamos con Rusko al inicio: dividir Ucrania en dos.

///------------------------------------------------------------

Washington y sus aliados pretenden poner fin al conflicto ucraniano mediante negociaciones pacíficas, dejando al país dividido en dos. Así lo afirmó el columnista de National Review, Noah Rothman.

Según él, "el entusiasmo occidental por el conflicto en Ucrania seguirá decayendo hasta que Zelensky se enfrente a un hecho consumado".

"Para entonces, Ucrania estará literalmente dividida, con la aprobación de sus supuestos partidarios", escribe Rothman.

Señala que el ejército ucraniano es demasiado débil para resistir a las fuerzas armadas rusas y llegar a las fronteras del país en 1991.

Además, señala el columnista de National Review, las operaciones para apoderarse de Donbass y Crimea costarán demasiado a los aliados, ya que requerirán enormes cantidades de municiones y equipos, así como apoyo aéreo y acceso a inteligencia extranjera. Al mismo tiempo, Moscú no cederá ni un centímetro de sus nuevos territorios.

En esta situación, el experto cree que el escenario más realista es la fragmentación de Ucrania como resultado de las negociaciones diplomáticas.

Estados Unidos, Alemania y Francia aceptarán la existencia de un estado desestabilizado en la frontera de la OTAN, mientras que para Polonia y los países bálticos esta decisión será más difícil, resumió el observador.

No estoy de acuerdo (aunque eso importa poco de cara al conflicto) porque primero, pensar que toda la OTAN y los países aliados no tiene suficientes armas y municiones para luchar contra Rusia, es difícil de entender, y, por otro lado, con dividir Ucrania estaríamos creando otra nueva Palestina, en donde el deseo de unificación siempre prevalecerá y de consumarse este hecho, se formarían grupos terroristas, además creo que los Ucranianos, y por el ejemplo que dan, prefieren morir en las trincheras, antes que dejar que su país se divida.

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:Se sigue barajando la idea que comentamos con Rusko al inicio: dividir Ucrania en dos.

///------------------------------------------------------------

Washington y sus aliados pretenden poner fin al conflicto ucraniano mediante negociaciones pacíficas, dejando al país dividido en dos. Así lo afirmó el columnista de National Review, Noah Rothman.

Según él, "el entusiasmo occidental por el conflicto en Ucrania seguirá decayendo hasta que Zelensky se enfrente a un hecho consumado".

"Para entonces, Ucrania estará literalmente dividida, con la aprobación de sus supuestos partidarios", escribe Rothman.

Señala que el ejército ucraniano es demasiado débil para resistir a las fuerzas armadas rusas y llegar a las fronteras del país en 1991.

Además, señala el columnista de National Review, las operaciones para apoderarse de Donbass y Crimea costarán demasiado a los aliados, ya que requerirán enormes cantidades de municiones y equipos, así como apoyo aéreo y acceso a inteligencia extranjera. Al mismo tiempo, Moscú no cederá ni un centímetro de sus nuevos territorios.

En esta situación, el experto cree que el escenario más realista es la fragmentación de Ucrania como resultado de las negociaciones diplomáticas.

Estados Unidos, Alemania y Francia aceptarán la existencia de un estado desestabilizado en la frontera de la OTAN, mientras que para Polonia y los países bálticos esta decisión será más difícil, resumió el observador.

No estoy de acuerdo (aunque eso importa poco de cara al conflicto) porque primero, pensar que toda la OTAN y los países aliados no tiene suficientes armas y municiones para luchar contra Rusia, es difícil de entender, y, por otro lado, con dividir Ucrania estaríamos creando otra nueva Palestina, en donde el deseo de unificación siempre prevalecerá y de consumarse este hecho, se formarían grupos terroristas, además creo que los Ucranianos, y por el ejemplo que dan, prefieren morir en las trincheras, antes que dejar que su país se divida.

Hola Roci,
que la OTAN no tenga suficientes armas es entendible si pensamos que no quieren mandar todo lo que tiene sino lo que le sobra y ademàs està viejo; por otro lado, si mandan muchas armas puede ser que Rusia les declare la guerra a la OTAN y eso nadie lo quiere. Recordemos siempre que Ucrania no cuenta para nada, es un problema entre Occidente y Eurasia para dividir el mundo en un nuevo orden en el cual EEUU no serà màs la superpotencia hegemònica que hace lo que quiere; de frente a eso, dividir Ucrania es algo insignificante. Esta guerra es para definir el nuevo orden multipolar del mundo y no para crear una tercera guerra mundial. Ya vemos còmo se estàn creando monedas alternativas al dòlar; ayer en la bolsa de Milàn las transacciones con yuanes superò a las hechas con dòlares. Ademàs, ya se ve que Rusia, China e India crearon un nuevo polo econòmico mundial. Por otro lado, la descomunal deuda de EEUU se arriesga de ser impagable.

Sucede que para nosotros la OTAN es lo màs grande del mundo, pero eso es sòlo para nosotros. La OTAN es una mìnima parte del planeta que se mueve en nuestro pequeño mundo, pero para la gran mayorìa de las personas de planeta la OTAN es nada. El 87% de la gente del planeta està de acuerdo a la posiciòn de China y Rusia. Asì como nosotros pensamos de China y Rusia, tan lejanas, ellos piensan de la OTAN.

Por otro lado, no podemos comparar a Ucrania con Palestina ya que esta està formada por solo palestinos y lo mismo sucede con Corea donde son todos coreanos. Ucrania està formada por ucranianos y rusos. Dividir Ucrania es materializar una divisiòn ya existente entre la poblaciòn. Ya sucediò una divisiòn del mundo en Yalta, con la divisiòn del planeta y de Alemania.

Lo que es malo es que esto se haga por la fuerza. Soy enemigo de la violencia y las guerras. Existen, pero no son harina de mi costal. Hubiera preferido que se llegue con acuerdos como los de Minsk donde podìan vivir separados dentro del mismo paìs. Sucede en muchos lugares: España (con Catalunya), Bélgica, Suiza, Canadà, etc. Lamentablemente la estupidez humana es inagotable.

Cuando cayò la URSS, por problemas internos fomentados por externos, EEUU se creyò vencedor e invencible creando un nuevo orden con la Globalizaciòn donde ellos eran los patrones. Luego de 30 años nos dimos cuenta que las cosas no han mejorado y gran parte del mundo aùn vive en la pobreza desmedida en comparaciòn con la riqueza, también desmedida, de Occidente. Es obvio que un orden asì no puede durar mucho y el año pasado se definiò la transformaciòn que comenzò con la caida del muro de Berlìn. Con la caida de la URSS empezò una transformaciòn que se definiò el año pasado. Ahora no es màs EEUU/URSS sino EEUU/Eurasia. Deberemos aceptarlo.

La historia nos enseña que toda potencia imperial declara guerra antes de caer y EEUU no serà diferente. El problema es que esta vez, con la tecnologìa actual, si declara guerra recibirà bombas en su territorio también y no serà como hasta ahora que siempre hizo guerras a decenas de miles de kilòmetros de su casa. Por eso, lo pensarà antes de declarar nada. Obviamente que es una potencia super gigante que tratarà de dañar a quienes no sigan sus caprichos, pero no creo que declare guerra. Europa no parece estar de acuerdo en entrar en guerra con Rusia para cuidar los intereses de EEUU, sino que sòlo renunciarà al nivel de vida de su poblaciòn para compensar la caida de EEUU; mejor europeos pobres que muertos; encima con el riesgo de entrar en una tercera guerra y perder màs que en la segunda. Rusia, China, India y otros sumados son peligrosìsimos si se los lleva al combatimiento abierto.

Todos sabemos esto, pero nadie lo puede decir en los medios de Occidente porque està censurado y uno arriesga hasta la càrcel por decirlo. En este foro de amigos podemos decirlo sin temor.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:Se sigue barajando la idea que comentamos con Rusko al inicio: dividir Ucrania en dos.

///------------------------------------------------------------

Washington y sus aliados pretenden poner fin al conflicto ucraniano mediante negociaciones pacíficas, dejando al país dividido en dos. Así lo afirmó el columnista de National Review, Noah Rothman.

Según él, "el entusiasmo occidental por el conflicto en Ucrania seguirá decayendo hasta que Zelensky se enfrente a un hecho consumado".

"Para entonces, Ucrania estará literalmente dividida, con la aprobación de sus supuestos partidarios", escribe Rothman.

Señala que el ejército ucraniano es demasiado débil para resistir a las fuerzas armadas rusas y llegar a las fronteras del país en 1991.

Además, señala el columnista de National Review, las operaciones para apoderarse de Donbass y Crimea costarán demasiado a los aliados, ya que requerirán enormes cantidades de municiones y equipos, así como apoyo aéreo y acceso a inteligencia extranjera. Al mismo tiempo, Moscú no cederá ni un centímetro de sus nuevos territorios.

En esta situación, el experto cree que el escenario más realista es la fragmentación de Ucrania como resultado de las negociaciones diplomáticas.

Estados Unidos, Alemania y Francia aceptarán la existencia de un estado desestabilizado en la frontera de la OTAN, mientras que para Polonia y los países bálticos esta decisión será más difícil, resumió el observador.

No estoy de acuerdo (aunque eso importa poco de cara al conflicto) porque primero, pensar que toda la OTAN y los países aliados no tiene suficientes armas y municiones para luchar contra Rusia, es difícil de entender, y, por otro lado, con dividir Ucrania estaríamos creando otra nueva Palestina, en donde el deseo de unificación siempre prevalecerá y de consumarse este hecho, se formarían grupos terroristas, además creo que los Ucranianos, y por el ejemplo que dan, prefieren morir en las trincheras, antes que dejar que su país se divida.

Hola Roci,
que la OTAN no tenga suficientes armas es entendible si pensamos que no quieren mandar todo lo que tiene sino lo que le sobra y ademàs està viejo; por otro lado, si mandan muchas armas puede ser que Rusia les declare la guerra a la OTAN y eso nadie lo quiere. Recordemos siempre que Ucrania no cuenta para nada, es un problema entre Occidente y Eurasia para dividir el mundo en un nuevo orden en el cual EEUU no serà màs la superpotencia hegemònica que hace lo que quiere; de frente a eso, dividir Ucrania es algo insignificante. Esta guerra es para definir el nuevo orden multipolar del mundo y no para crear una tercera guerra mundial. Ya vemos còmo se estàn creando monedas alternativas al dòlar; ayer en la bolsa de Milàn las transacciones con yuanes superò a las hechas con dòlares. Ademàs, ya se ve que Rusia, China e India crearon un nuevo polo econòmico mundial. Por otro lado, la descomunal deuda de EEUU se arriesga de ser impagable.

Sucede que para nosotros la OTAN es lo màs grande del mundo, pero eso es sòlo para nosotros. La OTAN es una mìnima parte del planeta que se mueve en nuestro pequeño mundo, pero para la gran mayorìa de las personas de planeta la OTAN es nada. El 87% de la gente del planeta està de acuerdo a la posiciòn de China y Rusia. Asì como nosotros pensamos de China y Rusia, tan lejanas, ellos piensan de la OTAN.

Por otro lado, no podemos comparar a Ucrania con Palestina ya que esta està formada por solo palestinos y lo mismo sucede con Corea donde son todos coreanos. Ucrania està formada por ucranianos y rusos. Dividir Ucrania es materializar una divisiòn ya existente entre la poblaciòn. Ya sucediò una divisiòn del mundo en Yalta, con la divisiòn del planeta y de Alemania.

Lo que es malo es que esto se haga por la fuerza. Soy enemigo de la violencia y las guerras. Existen, pero no son harina de mi costal. Hubiera preferido que se llegue con acuerdos como los de Minsk donde podìan vivir separados dentro del mismo paìs. Sucede en muchos lugares: España (con Catalunya), Bélgica, Suiza, Canadà, etc. Lamentablemente la estupidez humana es inagotable.

Cuando cayò la URSS, por problemas internos fomentados por externos, EEUU se creyò vencedor e invencible creando un nuevo orden con la Globalizaciòn donde ellos eran los patrones. Luego de 30 años nos dimos cuenta que las cosas no han mejorado y gran parte del mundo aùn vive en la pobreza desmedida en comparaciòn con la riqueza, también desmedida, de Occidente. Es obvio que un orden asì no puede durar mucho y el año pasado se definiò la transformaciòn que comenzò con la caida del muro de Berlìn. Con la caida de la URSS empezò una transformaciòn que se definiò el año pasado. Ahora no es màs EEUU/URSS sino EEUU/Eurasia. Deberemos aceptarlo.

La historia nos enseña que toda potencia imperial declara guerra antes de caer y EEUU no serà diferente. El problema es que esta vez, con la tecnologìa actual, si declara guerra recibirà bombas en su territorio también y no serà como hasta ahora que siempre hizo guerras a decenas de miles de kilòmetros de su casa. Por eso, lo pensarà antes de declarar nada. Obviamente que es una potencia super gigante que tratarà de dañar a quienes no sigan sus caprichos, pero no creo que declare guerra. Europa no parece estar de acuerdo en entrar en guerra con Rusia para cuidar los intereses de EEUU, sino que sòlo renunciarà al nivel de vida de su poblaciòn para compensar la caida de EEUU; mejor europeos pobres que muertos; encima con el riesgo de entrar en una tercera guerra y perder màs que en la segunda. Rusia, China, India y otros sumados son peligrosìsimos si se los lleva al combatimiento abierto.

Todos sabemos esto, pero nadie lo puede decir en los medios de Occidente porque està censurado y uno arriesga hasta la càrcel por decirlo. En este foro de amigos podemos decirlo sin temor.  

Te saludo.

Hola Doro, de acuerdo en casi todo tu escrito salvo en esto, y es normal viendo a España desde tu distancia.


Hubiera preferido que se llegue con acuerdos como los de Minsk donde podìan vivir separados dentro del mismo paìs. Sucede en muchos lugares: España (con Catalunya), Bélgica, Suiza, Canadà, etc.
 
Cataluña es España en todos los sentidos, salvo que tiene un idioma propio, idioma que hoy se considera como tal, pero que hasta ahora era un simple dialecto del Castellano.
No hay separación ninguna en cuanto a cultura, costumbres, iglesia o incluso cocina, salvo los paltos típicos de la región. (antes era una región más) Tú estuviste en Barcelona, y como entonces no vistes ninguna diferencia con el resto del país, como pasa hora. Podrás ver lago de más diferencia con la península en Tenerife, que en Cataluña con el resto del país. Y con esto no quiero quitarle a Cataluña, su historia y su mérito comercial, industrial, etc., pero no tiene historia propia porque siempre ha pertenecido a España, muy al contrario de algunos países que citas.

Saludos

pues

si

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:Se sigue barajando la idea que comentamos con Rusko al inicio: dividir Ucrania en dos.

///------------------------------------------------------------

Washington y sus aliados pretenden poner fin al conflicto ucraniano mediante negociaciones pacíficas, dejando al país dividido en dos. Así lo afirmó el columnista de National Review, Noah Rothman.

Según él, "el entusiasmo occidental por el conflicto en Ucrania seguirá decayendo hasta que Zelensky se enfrente a un hecho consumado".

"Para entonces, Ucrania estará literalmente dividida, con la aprobación de sus supuestos partidarios", escribe Rothman.

Señala que el ejército ucraniano es demasiado débil para resistir a las fuerzas armadas rusas y llegar a las fronteras del país en 1991.

Además, señala el columnista de National Review, las operaciones para apoderarse de Donbass y Crimea costarán demasiado a los aliados, ya que requerirán enormes cantidades de municiones y equipos, así como apoyo aéreo y acceso a inteligencia extranjera. Al mismo tiempo, Moscú no cederá ni un centímetro de sus nuevos territorios.

En esta situación, el experto cree que el escenario más realista es la fragmentación de Ucrania como resultado de las negociaciones diplomáticas.

Estados Unidos, Alemania y Francia aceptarán la existencia de un estado desestabilizado en la frontera de la OTAN, mientras que para Polonia y los países bálticos esta decisión será más difícil, resumió el observador.

No estoy de acuerdo (aunque eso importa poco de cara al conflicto) porque primero, pensar que toda la OTAN y los países aliados no tiene suficientes armas y municiones para luchar contra Rusia, es difícil de entender, y, por otro lado, con dividir Ucrania estaríamos creando otra nueva Palestina, en donde el deseo de unificación siempre prevalecerá y de consumarse este hecho, se formarían grupos terroristas, además creo que los Ucranianos, y por el ejemplo que dan, prefieren morir en las trincheras, antes que dejar que su país se divida.

Hola Roci,
que la OTAN no tenga suficientes armas es entendible si pensamos que no quieren mandar todo lo que tiene sino lo que le sobra y ademàs està viejo; por otro lado, si mandan muchas armas puede ser que Rusia les declare la guerra a la OTAN y eso nadie lo quiere. Recordemos siempre que Ucrania no cuenta para nada, es un problema entre Occidente y Eurasia para dividir el mundo en un nuevo orden en el cual EEUU no serà màs la superpotencia hegemònica que hace lo que quiere; de frente a eso, dividir Ucrania es algo insignificante. Esta guerra es para definir el nuevo orden multipolar del mundo y no para crear una tercera guerra mundial. Ya vemos còmo se estàn creando monedas alternativas al dòlar; ayer en la bolsa de Milàn las transacciones con yuanes superò a las hechas con dòlares. Ademàs, ya se ve que Rusia, China e India crearon un nuevo polo econòmico mundial. Por otro lado, la descomunal deuda de EEUU se arriesga de ser impagable.

Sucede que para nosotros la OTAN es lo màs grande del mundo, pero eso es sòlo para nosotros. La OTAN es una mìnima parte del planeta que se mueve en nuestro pequeño mundo, pero para la gran mayorìa de las personas de planeta la OTAN es nada. El 87% de la gente del planeta està de acuerdo a la posiciòn de China y Rusia. Asì como nosotros pensamos de China y Rusia, tan lejanas, ellos piensan de la OTAN.

Por otro lado, no podemos comparar a Ucrania con Palestina ya que esta està formada por solo palestinos y lo mismo sucede con Corea donde son todos coreanos. Ucrania està formada por ucranianos y rusos. Dividir Ucrania es materializar una divisiòn ya existente entre la poblaciòn. Ya sucediò una divisiòn del mundo en Yalta, con la divisiòn del planeta y de Alemania.

Lo que es malo es que esto se haga por la fuerza. Soy enemigo de la violencia y las guerras. Existen, pero no son harina de mi costal. Hubiera preferido que se llegue con acuerdos como los de Minsk donde podìan vivir separados dentro del mismo paìs. Sucede en muchos lugares: España (con Catalunya), Bélgica, Suiza, Canadà, etc. Lamentablemente la estupidez humana es inagotable.

Cuando cayò la URSS, por problemas internos fomentados por externos, EEUU se creyò vencedor e invencible creando un nuevo orden con la Globalizaciòn donde ellos eran los patrones. Luego de 30 años nos dimos cuenta que las cosas no han mejorado y gran parte del mundo aùn vive en la pobreza desmedida en comparaciòn con la riqueza, también desmedida, de Occidente. Es obvio que un orden asì no puede durar mucho y el año pasado se definiò la transformaciòn que comenzò con la caida del muro de Berlìn. Con la caida de la URSS empezò una transformaciòn que se definiò el año pasado. Ahora no es màs EEUU/URSS sino EEUU/Eurasia. Deberemos aceptarlo.

La historia nos enseña que toda potencia imperial declara guerra antes de caer y EEUU no serà diferente. El problema es que esta vez, con la tecnologìa actual, si declara guerra recibirà bombas en su territorio también y no serà como hasta ahora que siempre hizo guerras a decenas de miles de kilòmetros de su casa. Por eso, lo pensarà antes de declarar nada. Obviamente que es una potencia super gigante que tratarà de dañar a quienes no sigan sus caprichos, pero no creo que declare guerra. Europa no parece estar de acuerdo en entrar en guerra con Rusia para cuidar los intereses de EEUU, sino que sòlo renunciarà al nivel de vida de su poblaciòn para compensar la caida de EEUU; mejor europeos pobres que muertos; encima con el riesgo de entrar en una tercera guerra y perder màs que en la segunda. Rusia, China, India y otros sumados son peligrosìsimos si se los lleva al combatimiento abierto.

Todos sabemos esto, pero nadie lo puede decir en los medios de Occidente porque està censurado y uno arriesga hasta la càrcel por decirlo. En este foro de amigos podemos decirlo sin temor.  

Te saludo.

Hola Doro, de acuerdo en casi todo tu escrito salvo en esto, y es normal viendo a España desde tu distancia.


Hubiera preferido que se llegue con acuerdos como los de Minsk donde podìan vivir separados dentro del mismo paìs. Sucede en muchos lugares: España (con Catalunya), Bélgica, Suiza, Canadà, etc.
 
Cataluña es España en todos los sentidos, salvo que tiene un idioma propio, idioma que hoy se considera como tal, pero que hasta ahora era un simple dialecto del Castellano.
No hay separación ninguna en cuanto a cultura, costumbres, iglesia o incluso cocina, salvo los paltos típicos de la región. (antes era una región más) Tú estuviste en Barcelona, y como entonces no vistes ninguna diferencia con el resto del país, como pasa hora. Podrás ver lago de más diferencia con la península en Tenerife, que en Cataluña con el resto del país. Y con esto no quiero quitarle a Cataluña, su historia y su mérito comercial, industrial, etc., pero no tiene historia propia porque siempre ha pertenecido a España, muy al contrario de algunos países que citas.

Saludos

Hola Roci,
lo que quise significar y pensé que estaba claro, es que pueden vivir en un mismo estado dos o màs sectores con diferente etnìa, idioma, cultura, etc. Vemos en Bélgica que se divide en dos, Francés y Dutch, pero tienen un sòlo estado y un solo gobierno. Suiza se divide en cantones que hablan tres idiomas diferentes (alemàn, francés e italiano). Cataluña tiene su idioma y su cultura y Madrid no ordenò bombardearla cuando decidiò independizarse.

La pregunta que cabe es por qué Kiev mandò a bombardear sus connacionales por querer una autonomìa. No era por eso, sino por algo mucho mayor seguramente y que llevò a esta guerra. Nadie es tan estùpido de comenzar una guerra entre la OTAN y Rusia porque una regiòn habla distinto o porque quiere ser autònoma. En Italia existen comunidadaes autònomas y nadie las bombardea. Sin dudas el gobierno de Kiev fue manejado por la OTAN para que matara a su pueblo que pedìa autonomìa y asì provocar a Rusia para la invasiòn.

Todo fue planeado.

Ahora comenzaron con Georgia en Tiflis. La situaciòn de Kiev se repite. Al menos ya sabemos quien ganarà el pròximo Eurovisiòn...

Te saludo.

De telegram.
//-------------------------------------------

No obstante las palabras de apoyo a Ucrania y de la doble visita del presidente del Gobierno español a Kiev, España casi ha duplicado sus importaciones de gas ruso en tan solo un año.

Además, Rusia se ha convertido en el cuarto mayor proveedor de gas natural de España, una postura sobre el conflicto de Ucrania que difiere claramente de la acción, dijo Wprost.

//-------------------------------------------

Biden siempre ha mentido sobre los ataques al oleoducto Nord Stream, y ahora que lo atraparon "con las manos en la masa" está tratando de alimentar al mundo con una historia absurda, dijo la ex candidata presidencial estadounidense Tulsi Gabbard a Fox News.

//---------------------------------------------

Europa no es el estado número 51 de los EE. UU., escribe el aclamado periodista alemán Gabor Steingart en un artículo para la revista Focus. En las relaciones con Rusia, la UE debe tener en cuenta su proximidad, con China la importancia de sus relaciones comerciales y con la Casa Blanca no olvidar sus propios intereses para volver a ser un verdadero socio de EEUU.

//---------------------------------------------

Los rusos están enviando Javelin, Stinger y otras armas occidentales capturadas en Ucrania a Irán para permitir que Teherán realice ingeniería inversa. (CNN)

s
Rusia, ante el día (potencialmente) más mortífero de su historia en Ucrania
En tan solo 24 horas, las tropas ucranianas han matado a más de 1.000 soldados rusos en los encarnizados combates en Bajmut
ROSTYSLAV AVERCHUK
Creada: 13.03.2023 16:09
Última actualización: 14.03.2023 06:28

Whatsapp

Facebook

Twitter
Los mercenarios rusos de Wagner continúan su ofensiva en Bajmut, donde ahora luchan por el control del centro de la ciudad. Confían en la ventaja de su artillería y la aviación, pero sufren enormes pérdidas, según Ucrania.

“Cada uno de estos edificios tuvo que ser destruido antes de que pudiéramos avanzar”, comparte el grupo Wagner mientras un vídeo de un dron muestra los restos carbonizados de lo que solían ser las afueras del sur de la ciudad. Los rusos controlan ahora la orilla oriental del río Bajmutka, que divide la ciudad aproximadamente por la mitad.

También están tratando de rodear la ciudad desde el norte y el sur cortando las rutas logísticas ucranianas, pero los informes de progreso en el norte han sido refutados por el líder de Wagner, Yevgeniy Prigozhin.

“La situación en Bajmut es difícil, muy difícil, el enemigo se pelea por cada metro, y cuanto más cerca del centro de la ciudad, más duras son las batallas, más artillería, más tanques”, ha advertido el oligarca ruso que se ha propuesto capturar el centro del distrito de unas 70.000 personas y anunció recientemente que se postularía para presidente en Ucrania en 2024.

Si Ucrania necesita seguir defendiendo la ciudad a pesar de las probables grandes pérdidas ha sido un tema de discusión en las últimas semanas. Los comandantes militares ucranianos insisten en que los soldados ucranianos infligen pérdidas significativas a los rusos.

Según Volodimir Zelenski, unos 1.100 soldados rusos han muerto cerca de Bajmut solo en menos de una semana. Al menos 1.500 rusos resultaron gravemente heridos. A lo largo de toda la línea del frente, unos 1.090 soldados rusos murieron en 24 horas solo durante este fin de semana, según Oleksandr Shtupun, portavoz deel Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Para los líderes ucranianos significa que valga la pena permanecer en la "fortaleza", ya que Ucrania busca degradar al ejército de Rusia antes de iniciar su propia contraofensiva para liberar las regiones ocupadas del este y el sur.

Además, “si Bajmut cae, los rusos simplemente comenzarán a destruir otras ciudades ucranianas que encuentren en su camino”, explicó anteriormente un alto funcionario, lo que refleja la falta de voluntad de Ucrania para perder más territorio, lo que requeriría recursos aún mayores para recuperarlo.

Las estimaciones anteriores de la OTAN decían que Rusia probablemente estaba perdiendo cinco veces más soldados en Bajmut que Ucrania. Sin embargo, no se sabe si la brecha no ha cambiado recientemente, ya que algunos analistas señalan que Ucrania está perdiendo proporcionalmente más soldados en Bajmut que en otros lugares.

Aun así, el Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra informó anteriormente que la ofensiva rusa en Bajmut se está desacelerando. "Es probable que los militantes de Wagner se afiancen en las áreas urbanas... pero les resulta difícil lograr avances significativos". Prigozhin continúa insistiendo en que sus tropas necesitan más rondas de artillería mientras se queja de los suministros limitados del ejército regular a Wagner.

Según el Instituto, Rusia puede estar gastando deliberadamente mercenarios de Wagner mientras trata de evitar más bajas entre los soldados movilizados e intenta debilitar al líder de Wagner que ha criticado abiertamente el liderazgo del ejército ruso. Últimamente, Wagner ha perdido el acceso a las cárceles donde reclutó a unos 50 mil combatientes y ha estado haciendo publicidad en centros deportivos de toda Rusia.

Mientras tanto, las tropas ucranianas se están entrenando en Alemania y Reino Unido, donde se están acostumbrando a los vehículos blindados y otras armas pesadas, prometidas por sus socios extranjeros, y están entrenadas para emprender acciones ofensivas.

Según la última encuesta, alrededor del 68% de los ucranianos cree que la guerra debe terminar con la liberación completa de todos los territorios ocupados por Rusia, incluida Crimea. Un 24% sugiere que Ucrania podría abstenerse del intento de liberar a Crimea por medios militares si recibiera un apoyo sostenible de sus socios occidentales para liberar y proteger el resto de su territorio.

Putin: Rusia fortaleció ampliamente su soberanía económica en 2022.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, expresó este martes durante su visita a una fábrica de aviones en la ciudad de Ulán-Udé que el país fortaleció ampliamente su soberanía económica en el año 2022.

"Rusia superó el año pasado un hito muy importante en su desarrollo. Este es el resultado más importante de 2022 [...], incrementamos enormemente nuestra soberanía económica", declaró el mandatario ruso.

Según el mandatario, cuando Occidente impuso las sanciones contra Moscú, esperaba que Rusia "se derrumbara en dos, tres semanas o un mes". "La expectativa era que las empresas se detuvieran [...], que el sistema financiero colapsara [...], que Rusia fuera sacudida desde dentro y colapsara", aseveró, agregando que esto no sucedió.

También resaltó que "los agentes económicos de Rusia crecieron, maduraron y desarrollaron su propio nivel de cultura, sus propias conexiones en el mundo" y "sustituyeron fácilmente" a las empresas que abandonaron el mercado ruso.

Además, el jefe de Estado ruso subrayó que "las bases fundamentales de la estabilidad del país euroasiático resultaron ser mucho más sólidas de lo que se pensaba".

Entre otras cosas, Putin señaló que los problemas actuales a nivel internacional comenzaron tras el colapso de la Unión Soviética, ya que el orden mundial "fue creado después de la Segunda Guerra Mundial por los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial, en primer lugar, por EE.UU. y la URSS".

Asimismo, destacó que Rusia resuelve en Ucrania el problema de la supervivencia de su Estado. "Para nosotros, no se trata de una tarea geopolítica, sino de la supervivencia del Estado ruso, de crear las condiciones para el futuro desarrollo del país y de nuestros hijos", afirmó, agregando que para "acercar la paz y la estabilidad" hay que "consolidar" la sociedad.

Dorogoi escribió:Putin: Rusia fortaleció ampliamente su soberanía económica en 2022.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, expresó este martes durante su visita a una fábrica de aviones en la ciudad de Ulán-Udé que el país fortaleció ampliamente su soberanía económica en el año 2022.

"Rusia superó el año pasado un hito muy importante en su desarrollo. Este es el resultado más importante de 2022 [...], incrementamos enormemente nuestra soberanía económica", declaró el mandatario ruso.

Según el mandatario, cuando Occidente impuso las sanciones contra Moscú, esperaba que Rusia "se derrumbara en dos, tres semanas o un mes". "La expectativa era que las empresas se detuvieran [...], que el sistema financiero colapsara [...], que Rusia fuera sacudida desde dentro y colapsara", aseveró, agregando que esto no sucedió.

También resaltó que "los agentes económicos de Rusia crecieron, maduraron y desarrollaron su propio nivel de cultura, sus propias conexiones en el mundo" y "sustituyeron fácilmente" a las empresas que abandonaron el mercado ruso.

Además, el jefe de Estado ruso subrayó que "las bases fundamentales de la estabilidad del país euroasiático resultaron ser mucho más sólidas de lo que se pensaba".

Entre otras cosas, Putin señaló que los problemas actuales a nivel internacional comenzaron tras el colapso de la Unión Soviética, ya que el orden mundial "fue creado después de la Segunda Guerra Mundial por los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial, en primer lugar, por EE.UU. y la URSS".

Asimismo, destacó que Rusia resuelve en Ucrania el problema de la supervivencia de su Estado. "Para nosotros, no se trata de una tarea geopolítica, sino de la supervivencia del Estado ruso, de crear las condiciones para el futuro desarrollo del país y de nuestros hijos", afirmó, agregando que para "acercar la paz y la estabilidad" hay que "consolidar" la sociedad.

Qué bonito, y hasta puede que nos lo creamos. Que se lo diga a las pobres madres rusas que ven como envía a sus hijos al matadero, casi sin preparación militar, a morir en un frente perdido de antemano.

A otro perro con esa falsa propaganda.

La Corte Penal Internacional emite orden de detención contra Putin
También ha emitido una orden de arresto contra la comisaria presidencial de los derechos de la Infancia de la Federación Rusa, Maria Alekseievna Lvova-Belova
El presidente de Rusia, Vladimir Putin
El presidente de Rusia, Vladimir Putin Europa Press/Contacto/Mikhail Klimentyev/Kremlin P Europa Press/Contacto/Mikhail Kl
LA RAZÓN
Creada: 17.03.2023 16:28
Última actualización: 17.03.2023 16:32

Whatsapp

Facebook

Twitter
El Tribunal Penal Internacional (TPI) ha emitido este viernes una orden de arresto contra el presidente de Rusia, Vladimir Putin, bajo la presunción de crimen de guerra por la deportación forzada de niños ucranianos desde zonas capturadas durante la guerra de Ucrania a territorio ruso.

El TPI también ha emitido una orden de arresto por el mismo motivo contra la comisaria presidencial de los derechos de la Infancia de la Federación Rusa, Maria Alekseievna Lvova-Belova, ha hecho saber la corte en un comunicado.

La corte entiende "motivos razonables" para creer que Putin "tiene responsabilidad penal individual" por estos delitos, bien por su comisión "directa" o por haber sido incapaz de "ejercer un control adecuado sobre los subordinados civiles y militares que cometieron los actos".


El Kremlin recordaba esta semana que Rusia no reconoce la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. "No reconocemos este tribunal, no reconocemos la jurisdicción de esta corte. Así es como tratamos este asunto", dijo el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov.

El diario "The New York Times" publicó el pasado marques que la CPI preveía efectuar acusaciones contra Rusia por secuestrar a niños ucranianos y atacar deliberadamente la infraestructura civil del país.

Se trata de los primeros cargos internacionales que se presenten desde el comienzo del conflicto, el 24 de febrero del pasado año, y se producen después de meses de trabajo por parte de equipos especiales de investigación de los crímenes de guerra, según el rotativo.

En las investigaciones se alega que Rusia secuestró a niños y adolescentes ucranianos y los envió a campos de reeducación rusos, y que atacó deliberadamente la infraestructura civil.

El Kremlin ha negado las acusaciones de crímenes de guerra, pero investigadores internacionales y ucranianos han reunido pruebas contundentes de una serie de atrocidades desde los primeros días de la invasión, recuerda el rotativo.

Pero, pese a que Ucrania ya ha iniciado acciones contra Rusia en la CPI, este tribunal con sede en La Haya sólo puede juzgar crímenes de agresión contra otro país si el Estado responsable es uno de los firmantes del tratado que impulsó su creación, entre los que no se cuenta Rusia.

La Haya sí puede juzgar crímenes de guerra y contra la humanidad que puedan haber cometido en Ucrania las fuerzas rusas, pero el tribunal no tiene competencias para enjuiciar la decisión de invadir ese país, lo que hace muy difícil sentar en el banquillo al presidente ruso, Vladimir Putin.

La Corte Penal Internacional (CPI) es un tribunal judicial internacional permanente, establecido en 2002 mediante el Estatuto de Roma, para juzgar a individuos acusados ​​de cometer crímenes graves como crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, genocidio y agresión.

La CPI tiene jurisdicción sobre los crímenes cometidos en los Estados parte del Estatuto de Roma y, en algunos casos, puede ejercer jurisdicción sobre crímenes cometidos en Estados no parte del Estatuto si son referidos por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o si el Estado no parte del Estatuto reconoce la jurisdicción de la CPI. La CPI tiene su sede en La Haya, Países Bajos.

ARCHIVADO EN:

Lo màs gracioso es que EEUU, Ucrania y Rusia no reconocen la CPI...

Biden, Zelensky y Putin pueden dormir tranquilos....

Tampoco la reconocen China, India, Pakistan, y otros. Està muy politizada.

Dorogoi escribió:

Lo màs gracioso es que EEUU, Ucrania y Rusia no reconocen la CPI...

Biden, Zelensky y Putin pueden dormir tranquilos....

Tampoco la reconocen China, India, Pakistan, y otros. Està muy politizada.

Pero puede ser arrestado en cualquiera de los 123 países firmantes del CPI

"Tras dictarse la orden de busca y captura por crímenes de guerra, el presidente ruso será arrestado automáticamente si viaja a uno de los 123 países firmantes del CPI"

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:

Lo màs gracioso es que EEUU, Ucrania y Rusia no reconocen la CPI...

Biden, Zelensky y Putin pueden dormir tranquilos....

Tampoco la reconocen China, India, Pakistan, y otros. Està muy politizada.

Pero puede ser arrestado en cualquiera de los 123 países firmantes del CPI

"Tras dictarse la orden de busca y captura por crímenes de guerra, el presidente ruso será arrestado automáticamente si viaja a uno de los 123 países firmantes del CPI"

Hola Roci,
eso es cierto, pero impracticable.

Me reìa ayer porque el ministro de justicia de Alemania dijo que si Putin entraba en territorio alemàs iba a ser arrestado; yo inmediatamente pensé: "depende", porque si entra con tanques como en el '45 no creo que pueda arrestarlo....

Muchos de esos paìses que firmaron para la CPI son africanos y asiàticos donde los rusos son como de casa. No creo que eso pueda suceder. Aceptemos que la parte minùscula del planeta que somos en occidente no podemos creernos que somos importantes. Somos una minorìa antigua que mantenemos nuestros valores logrados con sudor, sacrificio, organizaciòn, esclavizaciòn, colonizaciòn y usando armas hasta cansarnos. Hoy empieza un nuevo mundo porque el antiguo mundo nuestro està en decadencia. Un mundo multipolar nace sin la hegemonìa de EEUU con su dòlar y, por suerte, la mayorìa del planeta no quiere destruirnos; Rusia, China, India, etc. no quieren destruirnos sino que les permitamos entrar en la organizaciòn del mundo y que los reconozcamos como potencia que son.

Todo es polìtica. La propaganda occidental necesita desacreditar la imagen de Putin para que la opiniòn pùblica deje de apoyarlo y nada mejor que presentarlo como un "procesado" y ya condenado sin juicio. Se piensa también que, como sucediò con Milosevic, los oligarcas rusos se lo entregaràn para que les levanten las sanciones. El problema es que cada dìa Putin tiene màs consenso entre su pueblo y estas ridiculeces de occidente no hacen màs que aumentar la distancia con eurasia. Imaginemos sòlo que Rusia realice un juicio contra Biden, Scholtz, Zelensky, Borrel, etc. y los declare culpables de crìmenes de guerra y pida su captura internacional. Apenas pisen un paìs asiàtico serìan detenidos; es ridìculo pensar eso, es infantil y quita seriedad. Nadie lo reconocerìa.

Ahora trataràn de provocar una escalada de la guerra con aviones y màs tanques que alejarà aùn màs al pueblo ruso de Europa (el objetivo de EEUU) ya que demuestra que la propaganda rusa tiene razòn en que occidente quiere dañar al pueblo ruso. En vez de lograr ponerlos contra Putin los ponen aùn màs en contra de la OTAN.

La escalada serà dramàtica cuando la OTAN decida entrar en acciòn directa ya que comenzarà la tercera guerra mundial y a partir de allì ya ninguno estarà a salvo.

La situaciòn para Ucrania ya terminò porque no le queda nada, ya mataron o hirieron a todos los que podìan combatir y destruyeron todo armamento que podrìan utilizar; la ùnica alternativa es que entre la OTAN en un encuentro directo. Esta decisiòn tendrà muchos costos en vidas y costos polìticos ya que en Europa los contras a la OTAN siguen aumentando en nùmero.

Espero que no haya escalada internacional. Bastante se hizo enviando armas.

Mientras tanto Rusia sigue su vida normal, recuperando su economìa, continuando sus programas espaciales, haciendo pruebas militares con China e Iràn, vendiendo petròleo y derivados a todo el mundo (incluyendo España), vende cereales y fertilizantes, continùa a entregar combustible nuclear a Europa y EEUU, ayuda a China e Iràn con sus programas nucleares pacìficos, reconstruye el Donbass, etc. En fin, repito, la ùnica alternativa de cambiar la guerra es entrar la OTAN en enfrentamiento directo, pero China, India, Pakistan, Iràn, Africa y muchos otros no lo veràn con buenos ojos; menos sabiendo que es el enfrentamiento entre paìses con armas nucleares contra la potencia nuclear màs grande del planeta. A muchos no les va a gustar.

Estamos en un momento delicado de nuestra historia. La divisiòn del orden mundial podrìa costar mucho a nuestra civilizaciòn.

Te saludo.

Algunos sin palabras dicen todo....

Estamos todos locos... (Paren el mundo que me quiero bajar!!!)

//-----------------------------------

Arabia Saudita importó casi 2,5 millones de barriles de diésel de Rusia a principios de marzo, un récord de seis años, informa Bloomberg.
La práctica de comprar recursos energéticos de Rusia existe en Arabia Saudita desde hace mucho tiempo, se justifica cubriendo la demanda interna. Sin embargo, en este caso, el Reino está ampliando sus suministros extranjeros: como señala Bloomberg, los comerciantes saudíes pueden comprar diesel ruso y venderlo a un precio más alto a Europa, que ha impuesto un embargo sobre los suministros marítimos de productos derivados del petróleo rusos.

//-------------------------------------

El nieto del expresidente francés Charles de Gaulle declara: “si Rusia pierde, el mundo pierde”.

La victoria de EE. UU. conduciría a días oscuros para todos: De Gaulle usa la independencia económica de Europa como "la primera víctima del Imperio codicioso"

(República de Intel)

Hola. Parece que Rusia se está quedando sin municiones y lo que es peor, ya pocos tanques les deben quedar cuando no han tenido más remedio que sacar los tanques viejos de los años 50. No me gustaría estar en el pellejo del ruso que va dentro de ese tanque.

Putin ya está en busca y captura por crímenes igual que lo hizo Hitler. Espero que tarde o temprano pague por lo que ha hecho y sea juzgado por un tribunal. Saludos.

https://www.ondacero.es/noticias/mundo/putin-busca-captura-corte-penal-internacional_202303176414887c31c73f00016ba130.html

CIKITRAKE escribió:Hola. Parece que Rusia se está quedando sin municiones y lo que es peor, ya pocos tanques les deben quedar cuando no han tenido más remedio que sacar los tanques viejos de los años 50. No me gustaría estar en el pellejo del ruso que va dentro de ese tanque.

Putin ya está en busca y captura por crímenes igual que lo hizo Hitler. Espero que tarde o temprano pague por lo que ha hecho y sea juzgado por un tribunal. Saludos.

https://www.ondacero.es/noticias/mundo/putin-busca-captura-corte-penal-internacional_202303176414887c31c73f00016ba130.html

Hace un año que se quedò sin balas y no le quedan màs que para cinco o seis años. Va a tener que aumentar la producciòn.

La que se quedò sin balas es la OTAN segùn las autoridades occidentales. Ahora la OTAN quiere seguir contaminando con uranio radiactivo como hizo en Yugoslavia.

La OTAN no logrò detener a los rusos en un año aunque sean en treinta paìses; Treinta contra uno y se quedaron sin balas... no entiendo para qué nos sirve. Y pretende recibir el 2% del PIB de cada paìs miembro...

Ninguna potencia quiere aflojar y se terminarà con una tercera guerra mundial. Ahora China y Rusia crearon la mayor potencia del mundo al unirse riquezas con armamentos. La era de EEUU llegò a su fin y pelearà hasta que el ùltimo ucraniano pueda disparar para mantener su condiciòn de potencia hegemònica. Serà un espectàculo como para alquilar balcones...

Gracioso que el tribunal de la Haya quiere enviar a juicio a Putin y Rusia iniciò un juicio a los jueces de ese tribunal. Ya que estamos de joda, que inicie el baile....

Lo màs gracioso es que ni Biden ni Zelensky reconocen a ese tribunal por miedo a terminar dentro también ellos.    

Saludos.