¿Qué pasa con Vox?

zampabol escribió:

Rusko escribió:
Inés Arrimadas ha propuesto una moción de censura. Abascal lo apoyaría con un candidato de consenso. Feijoo está de perfil..., como siempre: no quiere moción de censura. Actuaría como Pablo Casado en la anterior moción contra Sánchez.

No. Feijoo es Mariano Rajoy que quiere heredar. Solo heredar. Que el poder le caiga como le cayó a Mariano Rajoy, tras la devastación socialista, o como la manzana le cayó en la cabeza a Newton. Feijoo es Feijoy, más listo que el tontorrón de Casado, eso sí. Pero Feijoo no va a tocar nada de la herencia ideológica de la izquierda, como no lo hizo Rajoy. Eso sí, nos vamos a divertir mucho cuando al día siguiente de la toma de posesión del gobierno por Feijoo, las hordas izquierdistas prenderán la calle y Feijoo será como un Macri o un Piñera (el argentino o el chileno). Será como un Rajoy que dará paso a la izquierda, de nuevo. Es el cuento de nunca acabar.

Yo creo que Abascal debería presidir el PP, el Gobierno, la ONU, la OTAN, La Commonwealth, la comunidad de mi bloque, el APA del colegio y la Berbena de la Paloma.


Lo que no puede ser es que la gente no haga lo que Abascal quiere que hagan. Llevamos unos 5 deliciosos años gracias a Abascal y no nos damos cuanta de lo que vale.
Salen violadores de las cárceles, salen etarras, se aplican indultos, nos sube hasta la bilirrubina en el mercado, se aprueban los si es si, por suerte no apoyamos a Putin como él desearía, en los colegios ya hacen el amor cisgénero como tarea para el domingo, los ministros atacan impunemente a los jueces, se cargan a los moritos en Melilla, se elimina el delito de sedición, el de corrupción, el de malversación y una largo etcétera pronosticado por la derechita cobarde que al lado de Abascal....en la extrema izquierda.
Yo creo que debería ponerle un horario a los del PP para hacer pis.

Entre Arriadas que estuvo a punto de tocar el cielo y Abascal que por poco no hace la Reconquista él solito a caballo (bueno, solito ahora, que antes iba con Macarena Olona pero no hizo lo que él quería y ya es cadáver político)

En fin  @Rusko cada vez queda menos para marcarnos a los peperos con la estrella amarilla en el pecho.

Os marcáis vosotros solos..., pero no con la estrella amarilla en el pecho sino con...











Cierto es que a Feijoo no se le ha visto con ese pin. No le gustarán los pines....

No os hagáis las víctimas. Sois del establishment del bipartidismo. Llévalo con orgullo, aunque me imagino que el hecho de que no lo hagas es que te da vergüenza, después de lo que tú has sido en estos foros. De adalid de la derecha, a polluelo del wokismo... Ays..., lo que ha degenerado la derecha pepera. Bueno, derecha no, que os da un soponcio como os identifiquen con la derecha. Centro reformista centrado, muy centrado.

Lo que pasa es que..... este post es más para moderaditos, porque es sobre el PP, no sobre Vox, esos pobres diablos que nunca podrán superar al PP (salvo que el PP se pegue un tiro en el pie, como con Casado)

Zampabol escribió:Lo que no puede ser es que la gente no haga lo que Abascal quiere que hagan. Llevamos unos 5 deliciosos años gracias a Abascal y no nos damos cuanta de lo que vale.
Salen violadores de las cárceles, salen etarras, se aplican indultos, nos sube hasta la bilirrubina en el mercado, se aprueban los si es si, por suerte no apoyamos a Putin como él desearía

¡Como él desearía!! ¿Eso dice Zampa de Abascal? ¡¡Qué cojonazos tiene Zampa!! Miente. Es un mentiroso. Después de haber visto que el deporte favorito de Rubalcaba (mentir) es superado su record por Pedro Sánchez, ahora resulta que es un deporte que también practica Zampabol. La mentira. Alucinante. Ahora dice que Abascal desearía apoyar a Putin (Doro, que según Zampa, Abascal es de los tuyos..., por lo menos en el conflicto bélico Rusia-Ucrania)

Ays..., zampa...... Ya mintió a lo bestia Pablo Casado en aquella intervención infame en la moción de censura contra Pedro Sánchez. Ahora tú imitas a tu antiguo líder fraCasado. Pero las mentiras tan flagrantes dejan mal a quienes las dicen. No te van a creer cuando cuentes tu historia en el hilo de tu biografía. No abuses de la mentira que te pasará como en el cuento del lobo.

Rusko escribió:

zampabol escribió:

Rusko escribió:Monográfico de Vox..., jojojo.

Lo que hay ahora es monográfico de Macarena Olona, que si entrevista con Ana Rosa, que si en El País (¡sí, en El País!, que allí Vox no ha tocado bola en su vida!!). Alucinante. Para los medios del bipartidismo, toca silenciar a Vox..., salvo a Olona, que cualquier cosa que diga, será ampliada por esos medios (tampoco es que diga muchas cosas..., pero eso sí, el titular lo tiene garantizado).

¡¡¡Ay Dios!! que ahora va a resultar que Macarena Olona es peor que el PP-

Ha resultado ser un fraude y una decepción. Es la condición humana..... Nobody is perfect.

O sea, como Rajoy, Aznar, Suarez, Franco, Zampabol, Los Honorables, Ortega, Olona, los de murcia, etc etc. Aquí todos son un fraude de baja condición humana menos los de hueso rojo (perdón, es expresión del Opus) del VOX auténtico.

Esto empieza a estar cómico.

Rusko escribió:
Inés Arrimadas ha propuesto una moción de censura. Abascal lo apoyaría con un candidato de consenso. Feijoo está de perfil..., como siempre: no quiere moción de censura. Actuaría como Pablo Casado en la anterior moción contra Sánchez.

No. Feijoo es Mariano Rajoy que quiere heredar. Solo heredar. Que el poder le caiga como le cayó a Mariano Rajoy, tras la devastación socialista, o como la manzana le cayó en la cabeza a Newton. Feijoo es Feijoy, más listo que el tontorrón de Casado, eso sí. Pero Feijoo no va a tocar nada de la herencia ideológica de la izquierda, como no lo hizo Rajoy. Eso sí, nos vamos a divertir mucho cuando al día siguiente de la toma de posesión del gobierno por Feijoo, las hordas izquierdistas prenderán la calle y Feijoo será como un Macri o un Piñera (el argentino o el chileno). Será como un Rajoy que dará paso a la izquierda, de nuevo. Es el cuento de nunca acabar.

A ver Rusco. Deja de escribir tanto para marear a la mona y céntrate.

¿Entonces ahora ya te cae bien Arrimadas y no es derechita más cobarde todavía porque apoya a VOX el esa astracanada?

Te recuerdo que en este foro hay multitud de hilos y secciones de diversos temas. No es un foro para descargar frustraciones de renegado. Si nos inundas el foro con tus fantasmas, la llevamos clara.

Pero sí, te seguiré el juego, no te preocupes. Ya sabes que soy inasequible al desaliento y tienes bastantes incoherencias más y patinazos sonoros.

zampabol escribió:

Rusko escribió:

zampabol escribió:

Rusko escribió:Monográfico de Vox..., jojojo.

Lo que hay ahora es monográfico de Macarena Olona, que si entrevista con Ana Rosa, que si en El País (¡sí, en El País!, que allí Vox no ha tocado bola en su vida!!). Alucinante. Para los medios del bipartidismo, toca silenciar a Vox..., salvo a Olona, que cualquier cosa que diga, será ampliada por esos medios (tampoco es que diga muchas cosas..., pero eso sí, el titular lo tiene garantizado).

¡¡¡Ay Dios!! que ahora va a resultar que Macarena Olona es peor que el PP-

Ha resultado ser un fraude y una decepción. Es la condición humana..... Nobody is perfect.

O sea, como Rajoy, Aznar, Suarez, Franco, Zampabol, Los Honorables, Ortega, Olona, los de murcia, etc etc. Aquí todos son un fraude de baja condición humana menos los de hueso rojo (perdón, es expresión del Opus) del VOX auténtico.

Esto empieza a estar cómico.

Nadie es perfecto, pero nadie es igual. No compares Rajoy con Aznar, o a estos con Suárez o Franco. De esos que nombras, los más fraudes notorios son Rajoy (por supuesto, el gran fraude) y.... Zampabol, el antaño guerrero del antifaz anticomunista y actual wokeprogrófilo, jojojo (y Olona, claro, patético fraude en tan poco tiempo). Franco?.... Ya sabemos de qué pie cojeaba. Suárez? Pues un fraude para los falangistas, pero resultó ser un fraude positivo para la democracia. ¿Pero Rajoy???? Menudo fraude, menudo engaño: el verdadero creador de Vox ("los conservadores y liberales, ¡que se vayan!", Rajoy dixit..., y así fue cómo se creó Vox)

zampabol escribió:

Rusko escribió:
Inés Arrimadas ha propuesto una moción de censura. Abascal lo apoyaría con un candidato de consenso. Feijoo está de perfil..., como siempre: no quiere moción de censura. Actuaría como Pablo Casado en la anterior moción contra Sánchez.

No. Feijoo es Mariano Rajoy que quiere heredar. Solo heredar. Que el poder le caiga como le cayó a Mariano Rajoy, tras la devastación socialista, o como la manzana le cayó en la cabeza a Newton. Feijoo es Feijoy, más listo que el tontorrón de Casado, eso sí. Pero Feijoo no va a tocar nada de la herencia ideológica de la izquierda, como no lo hizo Rajoy. Eso sí, nos vamos a divertir mucho cuando al día siguiente de la toma de posesión del gobierno por Feijoo, las hordas izquierdistas prenderán la calle y Feijoo será como un Macri o un Piñera (el argentino o el chileno). Será como un Rajoy que dará paso a la izquierda, de nuevo. Es el cuento de nunca acabar.

A ver Rusco. Deja de escribir tanto para marear a la mona y céntrate.

¿Entonces ahora ya te cae bien Arrimadas y no es derechita más cobarde todavía porque apoya a VOX el esa astracanada?

No te inventes cosas. Ciudadanos no existe, pero tiene razón que este gobierno merece moción de censura (y mil mociones de censura si se pudiesen). Es tu partido el que...,  oys..., no, eso no, que obliga a trabajar y a dar batalla política.

zampabol escribió:Te recuerdo que en este foro hay multitud de hilos y secciones de diversos temas. No es un foro para descargar frustraciones de renegado. Si nos inundas el foro con tus fantasmas, la llevamos clara.

Pero sí, te seguiré el juego, no te preocupes. Ya sabes que soy inasequible al desaliento y tienes bastantes incoherencias más y patinazos sonoros.

Vale. Pero..., este hilo de Olona está más que agotado. Volveré al hilo "moderaditos", jijiji Los raijoo y los feijoy darán mucho que hablar todavía (no precisamente ahora, que tendría que estar Feijoo clamando a todas horas por la dimisión de Irene Montero, pero........... ays..., que no mola hacer oposición, que se te puede manchar la camisa de sudor, con lo feo que es eso...)

Rusko escribió:

¡Como él desearía!! ¿Eso dice Zampa de Abascal? ¡¡Qué cojonazos tiene Zampa!! Miente. Es un mentiroso. Después de haber visto que el deporte favorito de Rubalcaba (mentir) es superado su record por Pedro Sánchez, ahora resulta que es un deporte que también practica Zampabol. La mentira. Alucinante. Ahora dice que Abascal desearía apoyar a Putin (Doro, que según Zampa, Abascal es de los tuyos..., por lo menos en el conflicto bélico Rusia-Ucrania)

Ays..., zampa...... Ya mintió a lo bestia Pablo Casado en aquella intervención infame en la moción de censura contra Pedro Sánchez. Ahora tú imitas a tu antiguo líder fraCasado. Pero las mentiras tan flagrantes dejan mal a quienes las dicen. No te van a creer cuando cuentes tu historia en el hilo de tu biografía. No abuses de la mentira que te pasará como en el cuento del lobo.

Me salto gran parte de la verborrea mental porque es un poco exagerada y prolífica. Me centraré en esto que cada vez se parece más a un post de Giordano Bruno pero en testosterónico.

Rusko: te recuerdo que soy Zampabol. No soy ni  @Lupus , ni  @Dorogoi , ni Esquizofelia, ni cualquiera de esos que necesitan mentir para tapar sus incoherencias existenciales. Yo jamás miento y eso te va a hacer difícil mantener tus histéricas acusaciones.

La fundación DANES, que como bien sabes es hija de Abascal  junto a Ricardo Garrudo, María Jesús Álvarez y Ricardo Rodríguez, escribía lo siguiente el 27 de noviembre de 2019:



Me da un poco de vergüenza exponerte de esta manera pero.....

Y no me salgas con que Abascal cambió de criterio porque, si el PP no puede cambiar, ni Zampabol, ni Santa Teresa, menos va a poder cambiar un testosterónico.

Otra cosa es que por exigencias del guión haya tenido que tragarse sus palabras porque cosas como estas dan a entender que VOX no es exactamente lo que dice ser y por eso la gente, quitando a los más testosteroniquísimos, comienzan a abandonar el barco.

Por eso te sugiero que antes de lanzarte de modo histérico a atacar al bueno de Zampi, te lo pienses dos veces. Es muy muy raro que escriba por escribir y pocas veces se equivoca.

zampabol escribió:

Rusko escribió:

¡Como él desearía!! ¿Eso dice Zampa de Abascal? ¡¡Qué cojonazos tiene Zampa!! Miente. Es un mentiroso. Después de haber visto que el deporte favorito de Rubalcaba (mentir) es superado su record por Pedro Sánchez, ahora resulta que es un deporte que también practica Zampabol. La mentira. Alucinante. Ahora dice que Abascal desearía apoyar a Putin (Doro, que según Zampa, Abascal es de los tuyos..., por lo menos en el conflicto bélico Rusia-Ucrania)

Ays..., zampa...... Ya mintió a lo bestia Pablo Casado en aquella intervención infame en la moción de censura contra Pedro Sánchez. Ahora tú imitas a tu antiguo líder fraCasado. Pero las mentiras tan flagrantes dejan mal a quienes las dicen. No te van a creer cuando cuentes tu historia en el hilo de tu biografía. No abuses de la mentira que te pasará como en el cuento del lobo.

Me salto gran parte de la verborrea mental porque es un poco exagerada y prolífica. Me centraré en esto que cada vez se parece más a un post de Giordano Bruno pero en testosterónico.

Rusko: te recuerdo que soy Zampabol. No soy ni  @Lupus , ni  @Dorogoi , ni Esquizofelia, ni cualquiera de esos que necesitan mentir para tapar sus incoherencias existenciales. Yo jamás miento y eso te va a hacer difícil mantener tus histéricas acusaciones.

La fundación DANES, que como bien sabes es hija de Abascal  junto a Ricardo Garrudo, María Jesús Álvarez y Ricardo Rodríguez, escribía lo siguiente el 27 de noviembre de 2019:



Me da un poco de vergüenza exponerte de esta manera pero.....

Y no me salgas con que Abascal cambió de criterio porque, si el PP no puede cambiar, ni Zampabol, ni Santa Teresa, menos va a poder cambiar un testosterónico.

Otra cosa es que por exigencias del guión haya tenido que tragarse sus palabras porque cosas como estas dan a entender que VOX no es exactamente lo que dice ser y por eso la gente, quitando a los más testosteroniquísimos, comienzan a abandonar el barco.

Por eso te sugiero que antes de lanzarte de modo histérico a atacar al bueno de Zampi, te lo pienses dos veces. Es muy muy raro que escriba por escribir y pocas veces se equivoca.

zampabol escribió: Me da un poco de vergüenza exponerte de esta manera pero.....

Y no me salgas con que Abascal cambió de criterio porque, si el PP no puede cambiar, ni Zampabol, ni Santa Teresa, menos va a poder cambiar un testosterónico.

Es que eso no lo ha escrito Abascal. Búscame ese escrito. Bueno, vale, lo buscaré yo.

Ya…. Me imagino que habrás trasteado en Google…, salvo que seas lector de la prensa digital de izquierdas, que pone el mismo pegote que tú. El caso es que ese artículo no existe (¿lo habrán borrado los de denaes? No lo sé). Haciendo caso en lo que dice Google, pero que tú hurtas, la autoría de ese “artículo” o editorial, que sería publicado por Daniel López, un doctor en filosofía, que lo mismo escribía ahí que en “La razón comunista”. Bueno…, está claro que se trata de un filoruso, como lo es Dorogoi. Siguiendo mirando los editoriales de Denaes…, vaya…, justo esa fecha de 27/11/2019 no sale (va a ser que lo habrán borrado los de Denaes). Lo que sí se ven es los artículos de ese tipo, que son bastante más largos que el pegote que tú y diarios podemitas ponen.

Un tuit de un podemita (de Unidas Podemos, sí), que pone el pegote…, con el autor que Zampa no cita:



Y que es imposible pillar ese editorial o artículo en activo. Solo circula ya entre gente de extrema izquierda podemita y… zampabol.

Pero bueno. Lo que dicen los podemitas y zampabol: ese artículo lo escribió Daniel López para Denaes, aunque ahora esté en el limbo. Así que me he ido a los archivos de internet, que es bastante útil cuando borran una web y quieres buscar lo que se puso en su tiempo.

Y, efectivamente, se trata de un artículo bien largo, mucho más largo que el extracto que ponen los podemitas y zampabol. Trata sobre las interferencias que hacían los rusos en el proceso de secesión de Cataluña, y la referencia sobre esto que hace el diario El País. Interferencias políticas rusas en España, como también las ha hecho en otros países occidentales, siempre que pueda. Más que alabar a Rusia por invadir Ucrania, comprende a Rusia en sus ataques a las democracias occidentales porque está aprovechando las fisuras en países europeos (como el “prusés”) para desestabilizar la UE (se llama geopolítica). Este articulista es un filoruso, pero no creo que desee que Rusia desestabilice España con el prusés. Pongo los dos últimos párrafos, y enlace al artículo completo:
https://web.archive.org/web/20191224120710/https://nacionespanola.org/actualidad/rusia-es-culpable/



No carga rápida la web.archive… He querido perder este tiempo para enterarme de lo que escribía este articulista, visto que las referencias a ese último párrafo eran podemitas, veía que había un gato encerrado. Zampa y los podemitas utilizando un artículo de hace 3 años sobre las interferencias rusas en Cataluña, que Rusia es culpable (la han pillao) de apoyar cualquier inestabilidad en países europeos como lo es el separatismo catalán... y todo para colar la mentira de que Abascal desearía apoyar a Putin en la invasión de Ucrania. A eso ha llegado zampa…. Dramático  

Pero…, si se tratara de colar “sucedidos” del pasado, con intención de engañar y mentir (como lo ha intentado zampa), diría que zampabol, siendo pepero, está de acuerdo en la invasión rusa de Ucrania porque….., su bien amado PP y su bien amado Rajoy tiene esta foto:


Se les ve contentos a los dos…
Ahora va zampa, se pone el uniforme de camuflaje y a atacar Jersón, para recuperarlo para Rajoy, digo Putin.

Bufff…., también hay fotos de Gallardón…., y de Aznar, y de Zapatero…, y si sigo el razonamiento de zampa, deduciría que todos van con Putin, porque se hicieron fotos con él en el pasado.

Pero voy a la frase zampabólica importante: “ Y no me salgas con que Abascal cambió de criterio porque, si el PP no puede cambiar, ni Zampabol, ni Santa Teresa, menos va a poder cambiar un testosterónico. ”

Es que el PP es el que ha cambiado. El PP abortista, LGTBI, feminazi, ecologeta…, el PP progre ha cambiado y desprecia a su base ideológica de derechas. El PP ha cambiado, por supuesto que sí. Y a peor. Abascal solamente no quería pertenecer a un partido que fue suyo, que estaba con las víctimas de terrorismo (él mismo fue concejal del PP en el País Vasco, en el punto de mira de la puta Eta). Pero un PP rajoyano liberando al terrorista que secuestró a Ortega Lara, solo por seguir la hoja de ruta de Rubalcaba-Zapatero de rendirse a Eta, es la gota que colmó el vaso, de Abascal, y de millones de personas de derechas. No la tuya, claro. Tienes un agujero en ese vaso, que lo drena todo y no lo colma nada (tragaderas, lo llaman...)

zampabol escribió: Por eso te sugiero que antes de lanzarte de modo histérico a atacar al bueno de Zampi, te lo pienses dos veces. Es muy muy raro que escriba por escribir y pocas veces se equivoca.

Pues vaya cosa has escrito. Lo que te han servido en bandeja los periódicos y tuits podemitas. A eso has llegado… Ellos (los podemitas) acusan a Putin de ser ultraderecha, para -supuestamente- librarse ellos del sambenito putinista…, pero a la hora de la verdad, están con Putin, y Vox no. Ultraderecha solo porque tienen al pope de Moscú comiendo de su mano…, pero más abortistas que el PP, que eso no es muy de derechas que digamos. Ah…, que es que Putin es anti LGTB y anti-feminismo. Bueno…, también lo son en Irán, y también los iraníes son amigos de la podemia (que hasta le pagaba un programa de su televisión). Vox no.

Zampa, zampa…., mentirosillo, jijiji.



Zampa, zampa…., trolerete, jujuju.


Es que esto ha escrito zampabol:

zampabol escribió: Lo que no puede ser es que la gente no haga lo que Abascal quiere que hagan. Llevamos unos 5 deliciosos años gracias a Abascal y no nos damos cuanta de lo que vale.
Salen violadores de las cárceles, salen etarras, se aplican indultos, nos sube hasta la bilirrubina en el mercado, se aprueban los si es si, por suerte no apoyamos a Putin como él desearía

Habla de Abascal, que desearía apoyar a Putin.

Mientes, zampa, y tú lo sabes.

Rusko escribió:

zampabol escribió: Me da un poco de vergüenza exponerte de esta manera pero.....

Y no me salgas con que Abascal cambió de criterio porque, si el PP no puede cambiar, ni Zampabol, ni Santa Teresa, menos va a poder cambiar un testosterónico.

Es que eso no lo ha escrito Abascal. Búscame ese escrito. Bueno, vale, lo buscaré yo.

Ya…. Me imagino que habrás trasteado en Google…, salvo que seas lector de la prensa digital de izquierdas, que pone el mismo pegote que tú. El caso es que ese artículo no existe (¿lo habrán borrado los de denaes? No lo sé). Haciendo caso en lo que dice Google, pero que tú hurtas, la autoría de ese “artículo” o editorial, que sería publicado por Daniel López, un doctor en filosofía, que lo mismo escribía ahí que en “La razón comunista”. Bueno…, está claro que se trata de un filoruso, como lo es Dorogoi. Siguiendo mirando los editoriales de Denaes…, vaya…, justo esa fecha de 27/11/2019 no sale (va a ser que lo habrán borrado los de Denaes). Lo que sí se ven es los artículos de ese tipo, que son bastante más largos que el pegote que tú y diarios podemitas ponen.

Un tuit de un podemita (de Unidas Podemos, sí), que pone el pegote…, con el autor que Zampa no cita:



Y que es imposible pillar ese editorial o artículo en activo. Solo circula ya entre gente de extrema izquierda podemita y… zampabol.

Pero bueno. Lo que dicen los podemitas y zampabol: ese artículo lo escribió Daniel López para Denaes, aunque ahora esté en el limbo. Así que me he ido a los archivos de internet, que es bastante útil cuando borran una web y quieres buscar lo que se puso en su tiempo.

Y, efectivamente, se trata de un artículo bien largo, mucho más largo que el extracto que ponen los podemitas y zampabol. Trata sobre las interferencias que hacían los rusos en el proceso de secesión de Cataluña, y la referencia sobre esto que hace el diario El País. Interferencias políticas rusas en España, como también las ha hecho en otros países occidentales, siempre que pueda. Más que alabar a Rusia por invadir Ucrania, comprende a Rusia en sus ataques a las democracias occidentales porque está aprovechando las fisuras en países europeos (como el “prusés”) para desestabilizar la UE (se llama geopolítica). Este articulista es un filoruso, pero no creo que desee que Rusia desestabilice España con el prusés. Pongo los dos últimos párrafos, y enlace al artículo completo:
https://web.archive.org/web/20191224120710/https://nacionespanola.org/actualidad/rusia-es-culpable/



No carga rápida la web.archive… He querido perder este tiempo para enterarme de lo que escribía este articulista, visto que las referencias a ese último párrafo eran podemitas, veía que había un gato encerrado. Zampa y los podemitas utilizando un artículo de hace 3 años sobre las interferencias rusas en Cataluña, que Rusia es culpable (la han pillao) de apoyar cualquier inestabilidad en países europeos como lo es el separatismo catalán... y todo para colar la mentira de que Abascal desearía apoyar a Putin en la invasión de Ucrania. A eso ha llegado zampa…. Dramático  

Pero…, si se tratara de colar “sucedidos” del pasado, con intención de engañar y mentir (como lo ha intentado zampa), diría que zampabol, siendo pepero, está de acuerdo en la invasión rusa de Ucrania porque….., su bien amado PP y su bien amado Rajoy tiene esta foto:


Se les ve contentos a los dos…
Ahora va zampa, se pone el uniforme de camuflaje y a atacar Jersón, para recuperarlo para Rajoy, digo Putin.

Bufff…., también hay fotos de Gallardón…., y de Aznar, y de Zapatero…, y si sigo el razonamiento de zampa, deduciría que todos van con Putin, porque se hicieron fotos con él en el pasado.

Pero voy a la frase zampabólica importante: “ Y no me salgas con que Abascal cambió de criterio porque, si el PP no puede cambiar, ni Zampabol, ni Santa Teresa, menos va a poder cambiar un testosterónico. ”

Es que el PP es el que ha cambiado. El PP abortista, LGTBI, feminazi, ecologeta…, el PP progre ha cambiado y desprecia a su base ideológica de derechas. El PP ha cambiado, por supuesto que sí. Y a peor. Abascal solamente no quería pertenecer a un partido que fue suyo, que estaba con las víctimas de terrorismo (él mismo fue concejal del PP en el País Vasco, en el punto de mira de la puta Eta). Pero un PP rajoyano liberando al terrorista que secuestró a Ortega Lara, solo por seguir la hoja de ruta de Rubalcaba-Zapatero de rendirse a Eta, es la gota que colmó el vaso, de Abascal, y de millones de personas de derechas. No la tuya, claro. Tienes un agujero en ese vaso, que lo drena todo y no lo colma nada (tragaderas, lo llaman...)

zampabol escribió: Por eso te sugiero que antes de lanzarte de modo histérico a atacar al bueno de Zampi, te lo pienses dos veces. Es muy muy raro que escriba por escribir y pocas veces se equivoca.

Pues vaya cosa has escrito. Lo que te han servido en bandeja los periódicos y tuits podemitas. A eso has llegado… Ellos (los podemitas) acusan a Putin de ser ultraderecha, para -supuestamente- librarse ellos del sambenito putinista…, pero a la hora de la verdad, están con Putin, y Vox no. Ultraderecha solo porque tienen al pope de Moscú comiendo de su mano…, pero más abortistas que el PP, que eso no es muy de derechas que digamos. Ah…, que es que Putin es anti LGTB y anti-feminismo. Bueno…, también lo son en Irán, y también los iraníes son amigos de la podemia (que hasta le pagaba un programa de su televisión). Vox no.

Zampa, zampa…., mentirosillo, jijiji.



Zampa, zampa…., trolerete, jujuju.


Es que esto ha escrito zampabol:

zampabol escribió: Lo que no puede ser es que la gente no haga lo que Abascal quiere que hagan. Llevamos unos 5 deliciosos años gracias a Abascal y no nos damos cuanta de lo que vale.
Salen violadores de las cárceles, salen etarras, se aplican indultos, nos sube hasta la bilirrubina en el mercado, se aprueban los si es si, por suerte no apoyamos a Putin como él desearía

Habla de Abascal, que desearía apoyar a Putin.

Mientes, zampa, y tú lo sabes.

¿Terminaste ya con tu "speech" anti pepero diario? Es que, si no te importa, este hilo iba sobre VOX. Por supuesto que te dejo libertad para tus berrinches, pero deberías controlarte. Sólo me faltaba que terminaras con los típicos "jajajaja" de quien sabe perdido el debate.

¿Así estamos Ya? ¿Culpando a la oligarquía y los monopolios de los poderes fácticos que se dedican a tergiversar la verdad absoluta?

Probablemente borraron los de DANAES porque urgía cambiar el discurso, estaba feo que la gente relacionara a VOX con semejante individo...lo curioso es que los que se llevan bien con VOX (Trump, Berlusconi, Salvini, etc etc) sean sus amigotes. No te puedo decir exactamente quién le dio al botón para borrar, pero dársele, se le dio y no fui yo. Que te duela, que quieras negar la realidad con paranoias más propias de tantos y tantos progres con los que me cruzado, no le quita un ápice de realidad.
¡¡Claro que le gusta Putin a VOX!! es su ejemplo de nacionalista puro y duro con orgullo, testosterona, ejército poderoso y moralmente superior.

No seas borrico y no me hagas exponerte más. Por más posts eternos que hagas buscando cómo "enmedalla" no hay manera.



Por cierto: Ya vas de la mano de  @Dorogoi ,  @Lupus y otros de la misma quinta en tu argumentario. Pero....el que cambió fue Zampi


Pd. Me descolocó el brillante argumento de poner unas fotos del Presidente de España saludando al Presidente de Ruisa en un encuentro del G20 hace 1.500 años. ¡¡No me esperaba tanta seriedad y profundidad en tu post. !!

zampabol escribió: lo curioso es que los que se llevan bien con VOX (Trump, Berlusconi, Salvini, etc etc) sean sus amigotes

Es que hasta tu Rajoy se llevaba bien con Putin (y mira las fotos). Pero en la relación que has puesto, obvias quien es la presidenta del gobierno de Italia. Sí, Giorgia Meloni.







Esto es lo actual. Si me sacas a momias como Berlusconi o políticos demodé como Salvini, te pondré las fotos de Rajoy con Putin.

Pero………………, que los datos no te estropeen el relato, o cómo mintiendo mil veces intentas colar la mentira como verdad (pura doctrina goebbelsiana). Sigue zampa:

zampa escribió: ¡¡Claro que le gusta Putin a VOX!!

“ nacionalista puro y duro con orgullo, testosterona, ejército poderoso y moralmente superior ”. Jijiji. Lo del ejército poderoso es una mierda, y la derecha española (Vox) es proOTAN, que la OTAN sí que es poderosa. Ese entrecomillado se podría aplicar al antaño Zampabol, guerrero del antifaz, actualmente castrati del bipartidismo, eunuco y cagapoquito del sesentayochismo. Ays…, de lo que éramos a lo que nos hemos convertido…

Pero si hay testosterónicos que aman a Putin olvidando que es RUSO y que Rusia siempre es culpable para el derechoso español desde 1939 (no olvidemos que Putin fue agente de la KGB), me veré obligado a seguir poniendo el pegote este de Abascal:

Es como enseñar un crucifijo a un vampiro. Queda desactivado. Luego tú búscame fotos de voxeros con la bandera rusa…, que los habrá como las fotos que me ponía Ifigenia con peperos con la bandera española del águila de San Juan. O bien existen esas personas rarunas, o quizá sean atrezzo buscado a conciencia.

zampabol escribió: Por cierto: Ya vas de la mano de  @Dorogoi ,  @Lupus y otros de la misma quinta en tu argumentario. Pero....el que cambió fue Zampi

No. Yo no voy de la mano de Doro ni de Lupus. Sigo siendo de derechas. El que ha cambiado eres tú. Del testosterónico guerrero del antifaz, martillo de herejes progres, azote de wokes sesentayochistas, a votar a un partido blandengue, socialdemócrata, abortista…, el PP acomplejadito. Tú estás montado en un autobús que se llama PP. Te lleva a un sitio y te da igual. No te bajas aunque vaya a un sitio en las antípodas de lo que defendías hace años. Y si te lleva junto a Dorogoi, pues hasta le podrás saludar y ofrecerle una instancia para ingresar en “Los Honorables” . Realmente, con Doro solo discutís sobre eventos del pasado, que Doro es sentimental… y tú también… aquel pasado donde sabéis donde posicionaros ideológicamente. Pero acerca de la ideología actual imperante en Occidente…, ES QUE OPINÁIS LO MISMO. PP (y zampa) y Doro abrazando la agenda 2030, con todo lo que ello conlleva desde el punto de vista ideológico.

zampabol escribió: Pd. Me descolocó el brillante argumento de poner unas fotos del Presidente de España saludando al Presidente de Ruisa en un encuentro del G20 hace 1.500 años. ¡¡No me esperaba tanta seriedad y profundidad en tu post. !!

Ese presidente al que sacáis de paseo en mítines políticos y todavía es vuestro referente. Pero hoy he leído un artículo de Jesús Cacho, muy esclarecedor. Totalmente esclarecedor. Aplastantemente esclarecedor, que pondré en el hilo de “los moderaditos”. Jojojo …,


…, y me dice esto zampa, que me pone como referencia a Berlusconi, jijiji….









Atento al artículo de Jesús Cacho en el otro hilo.

Rusko escribió:

zampabol escribió: lo curioso es que los que se llevan bien con VOX (Trump, Berlusconi, Salvini, etc etc) sean sus amigotes

Es que hasta tu Rajoy se llevaba bien con Putin (y mira las fotos). Pero en la relación que has puesto, obvias quien es la presidenta del gobierno de Italia. Sí, Giorgia Meloni.







Esto es lo actual. Si me sacas a momias como Berlusconi o políticos demodé como Salvini, te pondré las fotos de Rajoy con Putin.

Pero………………, que los datos no te estropeen el relato, o cómo mintiendo mil veces intentas colar la mentira como verdad (pura doctrina goebbelsiana). Sigue zampa:

zampa escribió: ¡¡Claro que le gusta Putin a VOX!!

“ nacionalista puro y duro con orgullo, testosterona, ejército poderoso y moralmente superior ”. Jijiji. Lo del ejército poderoso es una mierda, y la derecha española (Vox) es proOTAN, que la OTAN sí que es poderosa. Ese entrecomillado se podría aplicar al antaño Zampabol, guerrero del antifaz, actualmente castrati del bipartidismo, eunuco y cagapoquito del sesentayochismo. Ays…, de lo que éramos a lo que nos hemos convertido…

Pero si hay testosterónicos que aman a Putin olvidando que es RUSO y que Rusia siempre es culpable para el derechoso español desde 1939 (no olvidemos que Putin fue agente de la KGB), me veré obligado a seguir poniendo el pegote este de Abascal:

Es como enseñar un crucifijo a un vampiro. Queda desactivado. Luego tú búscame fotos de voxeros con la bandera rusa…, que los habrá como las fotos que me ponía Ifigenia con peperos con la bandera española del águila de San Juan. O bien existen esas personas rarunas, o quizá sean atrezzo buscado a conciencia.

zampabol escribió: Por cierto: Ya vas de la mano de  @Dorogoi ,  @Lupus y otros de la misma quinta en tu argumentario. Pero....el que cambió fue Zampi

No. Yo no voy de la mano de Doro ni de Lupus. Sigo siendo de derechas. El que ha cambiado eres tú. Del testosterónico guerrero del antifaz, martillo de herejes progres, azote de wokes sesentayochistas, a votar a un partido blandengue, socialdemócrata, abortista…, el PP acomplejadito. Tú estás montado en un autobús que se llama PP. Te lleva a un sitio y te da igual. No te bajas aunque vaya a un sitio en las antípodas de lo que defendías hace años. Y si te lleva junto a Dorogoi, pues hasta le podrás saludar y ofrecerle una instancia para ingresar en “Los Honorables” . Realmente, con Doro solo discutís sobre eventos del pasado, que Doro es sentimental… y tú también… aquel pasado donde sabéis donde posicionaros ideológicamente. Pero acerca de la ideología actual imperante en Occidente…, ES QUE OPINÁIS LO MISMO. PP (y zampa) y Doro abrazando la agenda 2030, con todo lo que ello conlleva desde el punto de vista ideológico.

zampabol escribió: Pd. Me descolocó el brillante argumento de poner unas fotos del Presidente de España saludando al Presidente de Ruisa en un encuentro del G20 hace 1.500 años. ¡¡No me esperaba tanta seriedad y profundidad en tu post. !!

Ese presidente al que sacáis de paseo en mítines políticos y todavía es vuestro referente. Pero hoy he leído un artículo de Jesús Cacho, muy esclarecedor. Totalmente esclarecedor. Aplastantemente esclarecedor, que pondré en el hilo de “los moderaditos”. Jojojo …,


…, y me dice esto zampa, que me pone como referencia a Berlusconi, jijiji….









Atento al artículo de Jesús Cacho en el otro hilo.

Este sí que ha sido un buen chiste


¡¡Esto es lo actual!! No lo que decían todos los de VOX hace seis meses....


Esta vez sí que me meo toaaaaa

A esto llamo yo hacer el ridículo con cara de poker.