Taiwán, Irán y el Donbass: el ciudadano medio de hoy es el perro de Pavlov

Un artìculo de Sara Reginella que traduzco del italiano.

//----------------------------------------------------------------------

Taiwán, Irán y el Donbass: el ciudadano medio de hoy es el perro de Pavlov.

Las mujeres que quieren usar el velo deben ser respetadas.

Las mujeres que no quieren usar el velo también deben ser respetadas.

Todo ser humano que sufra violencia o imposiciones tiene toda mi solidaridad.

Habiendo dicho esto, observo que en las últimas semanas, el ciudadano promedio ha adoptado elementos de odio que nos trajeron de regreso de Rusia a Medio Oriente.

El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso es el mismo que detestaba el mundo iraní, que ayer legitimó el asesinato en Irak y, antes, la matanza en Vietnam.

El ciudadano medio tiene la certeza de pertenecer a una sociedad superior.

Los sistemas políticos, económicos, de diferente tradición, cultura y normas de pudor, para él, no tienen razón de existir.

Según el ciudadano medio, los pueblos deberían optar por la sumisión espontánea a su modelo de sociedad.

En ausencia de sumisión, cualquier forma de masacre es legítima para el ciudadano medio.

Siempre y cuando no se muestren imágenes.

El ciudadano medio no se da cuenta de que la misma guerra se desarrolla en diferentes campos: desde Taiwán hasta Irán y el Donbass.

El ciudadano medio responde a los principios del condicionamiento clásico.

Pero el perro de Pavlov era más inteligente.

El ciudadano medio está preparado, a través de estos principios, para la legitimidad de una injerencia violenta de Occidente en Irán.

Esta legitimación utiliza la reproducción de supuestos gestos de solidaridad, que se asocian a oleadas de indignación inducida.

El corte del mechón de pelo, replicado masivamente en la web, recuerda el gesto de taparse la boca con el que en 2018 famosos influencers invitaron a la protesta contra el ataque químico perpetrado por Assad. Excepto que luego se enteró, con certificación de La Haya, de que no había habido ningún ataque químico en Siria.

La indignación inducida tiene el único propósito de legitimar más violencia.

Las personas realmente oprimidas no necesitan gestos de presunta solidaridad que, cuando se explotan, se conectarán con catástrofes mucho peores.

Dorogoi escribió: El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso es el mismo que detestaba el mundo iraní, que ayer legitimó el asesinato en Irak y, antes, la matanza en Vietnam

Aquí ya empieza a patinar la articulista. El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso…., no es contra el mundo ruso, sino contra la agresión venenosa del déspota autócrata ruso, Vladimir Putin. Empieza haciendo valoraciones… Mal, muy mal. Pero…, es que luego dice que ese mismo ciudadano medio legitimó la matanza en Vietnam…. Vietnam fue una guerra perdida por EEUU porque no subo “venderla” a sus connacionales. Una llegada de ataúdes con la bandera norteamericana era insoportable para los televidentes estadounidense, que pensaban qué se les había perdido en aquel rincón. No…, la guerra de Vietnam no fue una guerra popular en ningún sitio. Nuevo patinazo de la articulista. ¿Pa qué seguir más?

Yo, parafraseándola, diría que la miríada de periodistas y hooligans progres que degluten la propaganda antioccidental escupe veneno contra todo lo que huela a EEUU (aunque luego vistan pantalones vaqueros, tomen Coca-Cola y usen iPhone. Lo izquierdoso no quita lo valiente), y ayer legitimó el imperio del mal (Reagan dixit, del imperio soviético), desde Cuba hasta Angola, y ahora legitima la agresión a Ucrania con el eufemismo de que es una operación defensiva contra EEUU-la OTAN. Y se sienten muy justificados. O, como el refrán: los amigos de mis amigos son mis amigos; si Irán está contra EEUU, estarán con Irán. Lo mismo en el asunto China-Taiwan. La psicología predecible… Algunos cobran de esos regímenes antioccidentales (los verdes alemanes, engrasados por Putin…, como antes los ecologistas sandía eran engrasados por la URSS)…, pero otros lo hacen gratis, solo porque odian EEUU… y escupen veneno contra ese mundo. Ya lo de prescindir del iPhone, Levi’s o la Coca-Cola…, pues como que no. Eso sí, siempre vivirán en Occidente. No los verás viviendo en Cuba, Irán, China (salvo unas temporadas en las dachas de lujo para las élites. Con el pueblo local no estarán jamás)

Lo cierto es que... los perros de Putinlov los tenemos en Occidente, entre nosotros. En Oriente no hay ni uno solo de los "perros de Pavlov otanescos". Es lo que tiene que nosotros somos democracias, con los perros hijos de Putin ladrando libremente, y ellos son tiranías donde los perros otánicos van a prisión como asomen la patita.

Rusko escribió:

Dorogoi escribió: El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso es el mismo que detestaba el mundo iraní, que ayer legitimó el asesinato en Irak y, antes, la matanza en Vietnam

Aquí ya empieza a patinar la articulista. El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso…., no es contra el mundo ruso, sino contra la agresión venenosa del déspota autócrata ruso, Vladimir Putin. Empieza haciendo valoraciones… Mal, muy mal. Pero…, es que luego dice que ese mismo ciudadano medio legitimó la matanza en Vietnam…. Vietnam fue una guerra perdida por EEUU porque no subo “venderla” a sus connacionales. Una llegada de ataúdes con la bandera norteamericana era insoportable para los televidentes estadounidense, que pensaban qué se les había perdido en aquel rincón. No…, la guerra de Vietnam no fue una guerra popular en ningún sitio. Nuevo patinazo de la articulista. ¿Pa qué seguir más?

Yo, parafraseándola, diría que la miríada de periodistas y hooligans progres que degluten la propaganda antioccidental escupe veneno contra todo lo que huela a EEUU (aunque luego vistan pantalones vaqueros, tomen Coca-Cola y usen iPhone. Lo izquierdoso no quita lo valiente), y ayer legitimó el imperio del mal (Reagan dixit, del imperio soviético), desde Cuba hasta Angola, y ahora legitima la agresión a Ucrania con el eufemismo de que es una operación defensiva contra EEUU-la OTAN. Y se sienten muy justificados. O, como el refrán: los amigos de mis amigos son mis amigos; si Irán está contra EEUU, estarán con Irán. Lo mismo en el asunto China-Taiwan. La psicología predecible… Algunos cobran de esos regímenes antioccidentales (los verdes alemanes, engrasados por Putin…, como antes los ecologistas sandía eran engrasados por la URSS)…, pero otros lo hacen gratis, solo porque odian EEUU… y escupen veneno contra ese mundo. Ya lo de prescindir del iPhone, Levi’s o la Coca-Cola…, pues como que no. Eso sí, siempre vivirán en Occidente. No los verás viviendo en Cuba, Irán, China (salvo unas temporadas en las dachas de lujo para las élites. Con el pueblo local no estarán jamás)

Lo cierto es que... los perros de Putinlov los tenemos en Occidente, entre nosotros. En Oriente no hay ni uno solo de los "perros de Pavlov otanescos". Es lo que tiene que nosotros somos democracias, con los perros hijos de Putin ladrando libremente, y ellos son tiranías donde los perros otánicos van a prisión como asomen la patita.

Hola Rusko,
creo que no has captado el concepto del escrito.

Se trata de la manipulaciòn; el ciudadano medio reacciona a estìmulos prefijados como el perro de Pavlov a la campanita que le hacia agua la boca. El efecto de la propaganda sobre las reacciones del ciudadano medio; este actùa por los estìmulos que recibe a través de los medios de comunicaciòn. Pero no importa, todo bien. Como dice el artìculo: el perro de Pavlov era màs inteligente.

Buen domingo.

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:

Dorogoi escribió: El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso es el mismo que detestaba el mundo iraní, que ayer legitimó el asesinato en Irak y, antes, la matanza en Vietnam

Aquí ya empieza a patinar la articulista. El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso…., no es contra el mundo ruso, sino contra la agresión venenosa del déspota autócrata ruso, Vladimir Putin. Empieza haciendo valoraciones… Mal, muy mal. Pero…, es que luego dice que ese mismo ciudadano medio legitimó la matanza en Vietnam…. Vietnam fue una guerra perdida por EEUU porque no subo “venderla” a sus connacionales. Una llegada de ataúdes con la bandera norteamericana era insoportable para los televidentes estadounidense, que pensaban qué se les había perdido en aquel rincón. No…, la guerra de Vietnam no fue una guerra popular en ningún sitio. Nuevo patinazo de la articulista. ¿Pa qué seguir más?

Yo, parafraseándola, diría que la miríada de periodistas y hooligans progres que degluten la propaganda antioccidental escupe veneno contra todo lo que huela a EEUU (aunque luego vistan pantalones vaqueros, tomen Coca-Cola y usen iPhone. Lo izquierdoso no quita lo valiente), y ayer legitimó el imperio del mal (Reagan dixit, del imperio soviético), desde Cuba hasta Angola, y ahora legitima la agresión a Ucrania con el eufemismo de que es una operación defensiva contra EEUU-la OTAN. Y se sienten muy justificados. O, como el refrán: los amigos de mis amigos son mis amigos; si Irán está contra EEUU, estarán con Irán. Lo mismo en el asunto China-Taiwan. La psicología predecible… Algunos cobran de esos regímenes antioccidentales (los verdes alemanes, engrasados por Putin…, como antes los ecologistas sandía eran engrasados por la URSS)…, pero otros lo hacen gratis, solo porque odian EEUU… y escupen veneno contra ese mundo. Ya lo de prescindir del iPhone, Levi’s o la Coca-Cola…, pues como que no. Eso sí, siempre vivirán en Occidente. No los verás viviendo en Cuba, Irán, China (salvo unas temporadas en las dachas de lujo para las élites. Con el pueblo local no estarán jamás)

Lo cierto es que... los perros de Putinlov los tenemos en Occidente, entre nosotros. En Oriente no hay ni uno solo de los "perros de Pavlov otanescos". Es lo que tiene que nosotros somos democracias, con los perros hijos de Putin ladrando libremente, y ellos son tiranías donde los perros otánicos van a prisión como asomen la patita.

Hola Rusko,
creo que no has captado el concepto del escrito.

Se trata de la manipulaciòn; el ciudadano medio reacciona a estìmulos prefijados como el perro de Pavlov a la campanita que le hacia agua la boca. El efecto de la propaganda sobre las reacciones del ciudadano medio; este actùa por los estìmulos que recibe a través de los medios de comunicaciòn. Pero no importa, todo bien. Como dice el artìculo: el perro de Pavlov era màs inteligente.

Buen domingo.

Hola Doro. En algo coincido contigo, se trata de reaccionar ante la propaganda manipulada por años. Es el caso tuyo cuando acusas a Franco de asesino y defiendes a Putin. En los dos casos te dejaste manipular. Saludos.

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:

Dorogoi escribió: El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso es el mismo que detestaba el mundo iraní, que ayer legitimó el asesinato en Irak y, antes, la matanza en Vietnam

Aquí ya empieza a patinar la articulista. El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso…., no es contra el mundo ruso, sino contra la agresión venenosa del déspota autócrata ruso, Vladimir Putin. Empieza haciendo valoraciones… Mal, muy mal. Pero…, es que luego dice que ese mismo ciudadano medio legitimó la matanza en Vietnam…. Vietnam fue una guerra perdida por EEUU porque no subo “venderla” a sus connacionales. Una llegada de ataúdes con la bandera norteamericana era insoportable para los televidentes estadounidense, que pensaban qué se les había perdido en aquel rincón. No…, la guerra de Vietnam no fue una guerra popular en ningún sitio. Nuevo patinazo de la articulista. ¿Pa qué seguir más?

Yo, parafraseándola, diría que la miríada de periodistas y hooligans progres que degluten la propaganda antioccidental escupe veneno contra todo lo que huela a EEUU (aunque luego vistan pantalones vaqueros, tomen Coca-Cola y usen iPhone. Lo izquierdoso no quita lo valiente), y ayer legitimó el imperio del mal (Reagan dixit, del imperio soviético), desde Cuba hasta Angola, y ahora legitima la agresión a Ucrania con el eufemismo de que es una operación defensiva contra EEUU-la OTAN. Y se sienten muy justificados. O, como el refrán: los amigos de mis amigos son mis amigos; si Irán está contra EEUU, estarán con Irán. Lo mismo en el asunto China-Taiwan. La psicología predecible… Algunos cobran de esos regímenes antioccidentales (los verdes alemanes, engrasados por Putin…, como antes los ecologistas sandía eran engrasados por la URSS)…, pero otros lo hacen gratis, solo porque odian EEUU… y escupen veneno contra ese mundo. Ya lo de prescindir del iPhone, Levi’s o la Coca-Cola…, pues como que no. Eso sí, siempre vivirán en Occidente. No los verás viviendo en Cuba, Irán, China (salvo unas temporadas en las dachas de lujo para las élites. Con el pueblo local no estarán jamás)

Lo cierto es que... los perros de Putinlov los tenemos en Occidente, entre nosotros. En Oriente no hay ni uno solo de los "perros de Pavlov otanescos". Es lo que tiene que nosotros somos democracias, con los perros hijos de Putin ladrando libremente, y ellos son tiranías donde los perros otánicos van a prisión como asomen la patita.

Hola Rusko,
creo que no has captado el concepto del escrito.

Se trata de la manipulaciòn; el ciudadano medio reacciona a estìmulos prefijados como el perro de Pavlov a la campanita que le hacia agua la boca. El efecto de la propaganda sobre las reacciones del ciudadano medio; este actùa por los estìmulos que recibe a través de los medios de comunicaciòn. Pero no importa, todo bien. Como dice el artìculo: el perro de Pavlov era màs inteligente.

Buen domingo.

Hola Doro. En algo coincido contigo, se trata de reaccionar ante la propaganda manipulada por años. Es el caso tuyo cuando acusas a Franco de asesino y defiendes a Putin. En los dos casos te dejaste manipular. Saludos.  

Hola Ciki,
En mi caso leí ambas propagandas y versiones no oficiales; por eso, creo que en mi caso no se debería hablar de manipulación sino, al màximo, de influencia en los análisis. Un pobre ciudadano medio, que accede sólo a una de las versiones oficiales, sí se puede hablar de manipulación porque cree lo que le muestran y le ocultan la otra versión. Por eso se censuraron los medios rusos. Podrìamos asegurar que ni conoce la versiòn rusa y eso es limitativo.

En fin, es poco probable que yo pueda ser catalogado de “manipulado”.

Te saludo.

Dorogoi escribió:Un artìculo de Sara Reginella que traduzco del italiano.

//----------------------------------------------------------------------

Taiwán, Irán y el Donbass: el ciudadano medio de hoy es el perro de Pavlov.

Las mujeres que quieren usar el velo deben ser respetadas.

Las mujeres que no quieren usar el velo también deben ser respetadas.

Todo ser humano que sufra violencia o imposiciones tiene toda mi solidaridad.

Habiendo dicho esto, observo que en las últimas semanas, el ciudadano promedio ha adoptado elementos de odio que nos trajeron de regreso de Rusia a Medio Oriente.

El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso es el mismo que detestaba el mundo iraní, que ayer legitimó el asesinato en Irak y, antes, la matanza en Vietnam.

El ciudadano medio tiene la certeza de pertenecer a una sociedad superior.

Los sistemas políticos, económicos, de diferente tradición, cultura y normas de pudor, para él, no tienen razón de existir.

Según el ciudadano medio, los pueblos deberían optar por la sumisión espontánea a su modelo de sociedad.

En ausencia de sumisión, cualquier forma de masacre es legítima para el ciudadano medio.

Siempre y cuando no se muestren imágenes.

El ciudadano medio no se da cuenta de que la misma guerra se desarrolla en diferentes campos: desde Taiwán hasta Irán y el Donbass.

El ciudadano medio responde a los principios del condicionamiento clásico.

Pero el perro de Pavlov era más inteligente.

El ciudadano medio está preparado, a través de estos principios, para la legitimidad de una injerencia violenta de Occidente en Irán.

Esta legitimación utiliza la reproducción de supuestos gestos de solidaridad, que se asocian a oleadas de indignación inducida.

El corte del mechón de pelo, replicado masivamente en la web, recuerda el gesto de taparse la boca con el que en 2018 famosos influencers invitaron a la protesta contra el ataque químico perpetrado por Assad. Excepto que luego se enteró, con certificación de La Haya, de que no había habido ningún ataque químico en Siria.

La indignación inducida tiene el único propósito de legitimar más violencia.

Las personas realmente oprimidas no necesitan gestos de presunta solidaridad que, cuando se explotan, se conectarán con catástrofes mucho peores.

¿Nos puedes explicar por qué nos pones esto a los occidentales que lo respetamos todo y no se lo mandas a Putin y a sus socios chinos e iraníes? (Bueno, los chinos empiezan a dejar de ser socios)

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Un artìculo de Sara Reginella que traduzco del italiano.

//----------------------------------------------------------------------

Taiwán, Irán y el Donbass: el ciudadano medio de hoy es el perro de Pavlov.

Las mujeres que quieren usar el velo deben ser respetadas.

Las mujeres que no quieren usar el velo también deben ser respetadas.

Todo ser humano que sufra violencia o imposiciones tiene toda mi solidaridad.

Habiendo dicho esto, observo que en las últimas semanas, el ciudadano promedio ha adoptado elementos de odio que nos trajeron de regreso de Rusia a Medio Oriente.

El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso es el mismo que detestaba el mundo iraní, que ayer legitimó el asesinato en Irak y, antes, la matanza en Vietnam.

El ciudadano medio tiene la certeza de pertenecer a una sociedad superior.

Los sistemas políticos, económicos, de diferente tradición, cultura y normas de pudor, para él, no tienen razón de existir.

Según el ciudadano medio, los pueblos deberían optar por la sumisión espontánea a su modelo de sociedad.

En ausencia de sumisión, cualquier forma de masacre es legítima para el ciudadano medio.

Siempre y cuando no se muestren imágenes.

El ciudadano medio no se da cuenta de que la misma guerra se desarrolla en diferentes campos: desde Taiwán hasta Irán y el Donbass.

El ciudadano medio responde a los principios del condicionamiento clásico.

Pero el perro de Pavlov era más inteligente.

El ciudadano medio está preparado, a través de estos principios, para la legitimidad de una injerencia violenta de Occidente en Irán.

Esta legitimación utiliza la reproducción de supuestos gestos de solidaridad, que se asocian a oleadas de indignación inducida.

El corte del mechón de pelo, replicado masivamente en la web, recuerda el gesto de taparse la boca con el que en 2018 famosos influencers invitaron a la protesta contra el ataque químico perpetrado por Assad. Excepto que luego se enteró, con certificación de La Haya, de que no había habido ningún ataque químico en Siria.

La indignación inducida tiene el único propósito de legitimar más violencia.

Las personas realmente oprimidas no necesitan gestos de presunta solidaridad que, cuando se explotan, se conectarán con catástrofes mucho peores.

¿Nos puedes explicar por qué nos pones esto a los occidentales que lo respetamos todo y no se lo mandas a Putin y a sus socios chinos e iraníes? (Bueno, los chinos empiezan a dejar de ser socios)

Hola Zampa, si te lo tengo que explicar es que la situaciòn es peor de lo que imaginaba. Es simple, lee de nuevo y, si aun no entiendes, continùa a miirar la TV.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Un artìculo de Sara Reginella que traduzco del italiano.

//----------------------------------------------------------------------

Taiwán, Irán y el Donbass: el ciudadano medio de hoy es el perro de Pavlov.

Las mujeres que quieren usar el velo deben ser respetadas.

Las mujeres que no quieren usar el velo también deben ser respetadas.

Todo ser humano que sufra violencia o imposiciones tiene toda mi solidaridad.

Habiendo dicho esto, observo que en las últimas semanas, el ciudadano promedio ha adoptado elementos de odio que nos trajeron de regreso de Rusia a Medio Oriente.

El ciudadano medio que escupe veneno contra el mundo ruso es el mismo que detestaba el mundo iraní, que ayer legitimó el asesinato en Irak y, antes, la matanza en Vietnam.

El ciudadano medio tiene la certeza de pertenecer a una sociedad superior.

Los sistemas políticos, económicos, de diferente tradición, cultura y normas de pudor, para él, no tienen razón de existir.

Según el ciudadano medio, los pueblos deberían optar por la sumisión espontánea a su modelo de sociedad.

En ausencia de sumisión, cualquier forma de masacre es legítima para el ciudadano medio.

Siempre y cuando no se muestren imágenes.

El ciudadano medio no se da cuenta de que la misma guerra se desarrolla en diferentes campos: desde Taiwán hasta Irán y el Donbass.

El ciudadano medio responde a los principios del condicionamiento clásico.

Pero el perro de Pavlov era más inteligente.

El ciudadano medio está preparado, a través de estos principios, para la legitimidad de una injerencia violenta de Occidente en Irán.

Esta legitimación utiliza la reproducción de supuestos gestos de solidaridad, que se asocian a oleadas de indignación inducida.

El corte del mechón de pelo, replicado masivamente en la web, recuerda el gesto de taparse la boca con el que en 2018 famosos influencers invitaron a la protesta contra el ataque químico perpetrado por Assad. Excepto que luego se enteró, con certificación de La Haya, de que no había habido ningún ataque químico en Siria.

La indignación inducida tiene el único propósito de legitimar más violencia.

Las personas realmente oprimidas no necesitan gestos de presunta solidaridad que, cuando se explotan, se conectarán con catástrofes mucho peores.

¿Nos puedes explicar por qué nos pones esto a los occidentales que lo respetamos todo y no se lo mandas a Putin y a sus socios chinos e iraníes? (Bueno, los chinos empiezan a dejar de ser socios)

Hola Zampa, si te lo tengo que explicar es que la situaciòn es peor de lo que imaginaba. Es simple, lee de nuevo y, si aun no entiendes, continùa a miirar la TV.

Te saludo.  

Lo entendí demasiado bien. Se llama populismo que es justo lo que suelen disfrutar los socialistas.