Del Paso pa bajo son todos Sudamericanos, y del Paso pa arriba sólo viven los Americanos.

Estoy con Zampabol, deberíamos hacer fuerza común!!!

Voy a volver a contar una anécdota que ya la había contado en otro foro. Así que disculpas si ya la habían oido.

Viajando de vacaciones con mis padres en el sur de España llegamos a Torremolinos en donde tomamos un autobús y nos sentamos todos. Atrás venian sentado una pareja simpatica de Ingleses. Nos preguntan de donde somos y respondimos que de Nicaragua. ¿"Donde queda eso preguntan"? En Centroamérica respondimos. "Ah! nosotros hemos visitado Centroamérica" nos reponden. Entonces preguntamos que paises de Centroamérica habían visitado. "Pues Ohio y Michigan entre otros" respondieron. "Pues que bien" les dije, y cambié el tema de la conversación porque no me entraron las ganas de ponerme a explicar Geografía e Historia.

No he podido sacarme este tema de la cabeza.

Considerando esta opinión como cierta y valedera:

José Antonio escribió:Es que con todo el respeto del mundo @Nietzscheano, nosotros en Sudamerica somos occidentales si hablas de geografía. Pero la palabra Occidental se usa en los paises en donde la inventaron con otro significado para referirse a los Europeos en diversas partes del mundo, ya sea en EEUU y Canada (en nuestro continente americano), Europa incluyendo Rusia, Sudafrica(pero no al resto del continente negro), y Australia(en oriente geograficamente pero no al resto). No toman en cuenta otras razas en esos específicos lugares que te he señalado. A esos se refieren cuando la usan ya sean catolicos, protestantes o sin religion. "Occidente" por eso es una palabra bastantante excluyente. La mayoria de la gente que viven en occidente no son europeos y piensan que los están incluyendo con el uso de la palabra y hasta la usan ellos mismos, porque ignoran porque la usan. Recuerdo una anecdota en unas clases de Frances que tomaba cuando un Chileno se refirio a su pais como occidente, y le interrumpió un ingles para explicarle que Occidente en el continente Americano solamente incluía a América(USA) ya Canada; fué una observación embarazosa pero necesaria para que el estudiante chileno no siguiera haciendo el ridículo de autodenominarse Occidental en el contexto del uso de la palabra..

¿Podemos estar seguros de que Latinoamérica (geográficamente hablando) y los latinoamericanos no serán blanco de represalias yihadistas?

Nietzscheano escribió:No he podido sacarme este tema de la cabeza.

Considerando esta opinión como cierta y valedera:

José Antonio escribió:Es que con todo el respeto del mundo @Nietzscheano, nosotros en Sudamerica somos occidentales si hablas de geografía. Pero la palabra Occidental se usa en los paises en donde la inventaron con otro significado para referirse a los Europeos en diversas partes del mundo, ya sea en EEUU y Canada (en nuestro continente americano), Europa incluyendo Rusia, Sudafrica(pero no al resto del continente negro), y Australia(en oriente geograficamente pero no al resto). No toman en cuenta otras razas en esos específicos lugares que te he señalado. A esos se refieren cuando la usan ya sean catolicos, protestantes o sin religion. "Occidente" por eso es una palabra bastantante excluyente. La mayoria de la gente que viven en occidente no son europeos y piensan que los están incluyendo con el uso de la palabra y hasta la usan ellos mismos, porque ignoran porque la usan. Recuerdo una anecdota en unas clases de Frances que tomaba cuando un Chileno se refirio a su pais como occidente, y le interrumpió un ingles para explicarle que Occidente en el continente Americano solamente incluía a América(USA) ya Canada; fué una observación embarazosa pero necesaria para que el estudiante chileno no siguiera haciendo el ridículo de autodenominarse Occidental en el contexto del uso de la palabra..

¿Podemos estar seguros de que Latinoamérica (geográficamente hablando) y los latinoamericanos no serán blanco de represalias yihadistas?

Nietz, aunque no seamos países occidentales en ese uso de la palabra, sin embargo estamos occidentalisados por ser cristianos predominantemente y por haber adoptado mucha cultura ajena. Tu inquietud es que si eso nos volvería legítimos blancos según los yahidistas. Hasta la fecha parece que no pero imagino que esto podría cambiar.

Western= Occidental

En realidad Occidental se usó inapropiadamente como sinónimo de BLANCO, o EUROPEO, o CAUCASO. Pero como hay tantos inmigrantes de color en todos esos lugares OCCIDENTAL ya perdió bastante su intención original de hablar en doble sentido. Aunque posiblemente algunas personas de las generaciones viejas todavía lo entienden. Si hoy en día dices que viviendo en CR eres Occidental posiblemente nadie solo yo te iba a contradecir porque se el origen del termino que no se usaba precisamente para señalar una ubicación geográfica ya que ni siquiera Australia queda en Occidente. Saludos,

José Antonio escribió:Voy a volver a contar una anécdota que ya la había contado en otro foro. Así que disculpas si ya la habían oido.

Viajando de vacaciones con mis padres en el sur de España llegamos a Torremolinos en donde tomamos un autobús y nos sentamos todos. Atrás venian sentado una pareja simpatica de Ingleses. Nos preguntan de donde somos y respondimos que de Nicaragua. ¿"Donde queda eso preguntan"? En Centroamérica respondimos. "Ah! nosotros hemos visitado Centroamérica" nos reponden. Entonces preguntamos que paises de Centroamérica habían visitado. "Pues Ohio y Michigan entre otros" respondieron. "Pues que bien" les dije, y cambié el tema de la conversación porque no me entraron las ganas de ponerme a explicar Geografía e Historia.

Tienen fama de ignorantes en geografía los americanos-estadounidenses-useños (total, como ellos tienen el país más importante, ignoran el resto)...., pero..., ¿los ingleses también son ignorantes?. Vaya... Nicaragua, Nicarwater..., en Towermills... (Torremolinos).

Nietzscheano escribió: ¿Podemos estar seguros de que Latinoamérica (geográficamente hablando) y los latinoamericanos no serán blanco de represalias yihadistas?.

Ese inglés que menciona José Antonio (no el de Towermills, sino el de la clase de francés) es otro ignorante (similar al de Towermills). Occidente no es una descripción geográfica. Lo fue hace 2000 años, con el Imperio Romano y la formación de Europa. Pero, cuando Europa empezó a expandir su cultura y su religión, extendió el concepto de Occidente a otros hemisferios. Sí, a EEUU…, pero también al resto de América. Ese inglés es un supremacista anglocabrón que solo ve su cultura racista como la única que se pueda llamar Occidente. No es el único: en EEUU hay muchos como él, y en Europa continental. Durante mucho tiempo, los putos franceses decían que “África comienza en los Pirineos”, degradando a España al nivel del Magreb. Por supuesto, los franceses también se creen el ombligo del mundo (en eso son iguales que los ingleses), y exportan carnets de “occidentales”. Pues Occidente es la guillotina de los putos franceses (cáncer de Occidente, como el nazismo y el comunismo)…, pero, sobre todo, es el cristianismo de San Agustín (ahora sería argelino), el monaquismo (o monacato) de San Benito, San Patricio, San Bonifacio, San Cirilo y San Metodio…, es Pericles, es Aristóteles y su pupilo Alejandro Magno (otra vez la familia Magno, jojojo). Es Escipión… y todo revuelto, es la Europa medieval, la de las Universidades, las Catedrales…. Y todo eso saltó a América, desde Canadá hasta la Tierra del Fuego. Luego…, en América, no todos los países han tenido el éxito de EEUU…., pero Chile sí se podría decir que es un país desarrollado y plenamente occidental…, pero los ignorantes como ese puto guiri que se cree administrador de etiquetas, es causante de que, precisamente, Occidente esté haciendo aguas, que se esté hundiendo. Bueno… tampoco quiero criticar a esos ingleses (quizá sean hasta amigos de José Antonio, jojojo )…, pero Occidente es la Catedral de México, como su Universidad…, de la misma forma que la Catedral de Canterbury y la Universidad de Oxford.


Y, sobre los yihadistas. En Sudamérica tienen más suerte porque tienen menos moros, y, sobre todo, está muy lejos de los focos islámicos (los moros en Sudamérica se convierten al cristianismo y no pasa nada)…; pero……………………, con conexiones iraníes, volaron una sede de una mutua judía en Buenos Aires. Muchos muertos. Nadie está seguro. Solo que a un moromierda marroquí le cuesta mucho más emigrar a América que a Europa, que la tiene al lado.

José Antonio escribió:

Nietzscheano escribió:No he podido sacarme este tema de la cabeza.

Considerando esta opinión como cierta y valedera:

José Antonio escribió:Es que con todo el respeto del mundo @Nietzscheano, nosotros en Sudamerica somos occidentales si hablas de geografía. Pero la palabra Occidental se usa en los paises en donde la inventaron con otro significado para referirse a los Europeos en diversas partes del mundo, ya sea en EEUU y Canada (en nuestro continente americano), Europa incluyendo Rusia, Sudafrica(pero no al resto del continente negro), y Australia(en oriente geograficamente pero no al resto). No toman en cuenta otras razas en esos específicos lugares que te he señalado. A esos se refieren cuando la usan ya sean catolicos, protestantes o sin religion. "Occidente" por eso es una palabra bastantante excluyente. La mayoria de la gente que viven en occidente no son europeos y piensan que los están incluyendo con el uso de la palabra y hasta la usan ellos mismos, porque ignoran porque la usan. Recuerdo una anecdota en unas clases de Frances que tomaba cuando un Chileno se refirio a su pais como occidente, y le interrumpió un ingles para explicarle que Occidente en el continente Americano solamente incluía a América(USA) ya Canada; fué una observación embarazosa pero necesaria para que el estudiante chileno no siguiera haciendo el ridículo de autodenominarse Occidental en el contexto del uso de la palabra..

¿Podemos estar seguros de que Latinoamérica (geográficamente hablando) y los latinoamericanos no serán blanco de represalias yihadistas?

Nietz, aunque no seamos países occidentales en ese uso de la palabra, sin embargo estamos occidentalisados por ser cristianos predominantemente y por haber adoptado mucha cultura ajena. Tu inquietud es que si eso nos volvería legítimos blancos según los yahidistas. Hasta la fecha parece que no pero imagino que esto podría cambiar.

Western= Occidental

En realidad Occidental se usó inapropiadamente como sinónimo de BLANCO, o EUROPEO, o CAUCASO. Pero como hay tantos inmigrantes de color en todos esos lugares OCCIDENTAL ya perdió bastante su intención original de hablar en doble sentido. Aunque posiblemente algunas personas de las generaciones viejas todavía lo entienden. Si hoy en día dices que viviendo en CR eres Occidental posiblemente nadie solo yo te iba a contradecir porque se el origen del termino que no se usaba precisamente para señalar una ubicación geográfica ya que ni siquiera Australia queda en Occidente. Saludos,

Occidental es la zona cultural heredera de la triple combinación greco-latina-cristiana. Y esa herencia ha ido evolucionando en conjunto con la Ilustración. Lo de menos es la raza (o eso debería ser..., porque, por culpa de ideologías anticristianas como el darwinismo, surgió el racismo en el siglo XIX y el XX. Al racismo no se le ha atacado en debate ideológico hasta descubrir las fosas y los crematorios de Auschwitz)

Me ha caído en gracia el posteo Ruskiano donde menciona al anglo Anglocabron jejeje lo cual me recuerda un incidente en Barcelona hace unos años atrás cuando Hamilton ganó una carrera automovilística a un campeón Español. Entonces los fans del español le llamaron mono varías veces a Hamilton. La prensa inglesa encabezada por the Sun retaliaron llamando moros a los españoles. Decían que los españoles llevan más del 50 por ciento de sangre arabe y que eso les convierte en mestizos. Porque por cientos de años las sangres se mezclaron. A lo mejor muchos españoles son descendientes de Sultanes jejeje

José Antonio escribió:Me ha caído en gracia el posteo Ruskiano donde menciona al anglo Anglocabron jejeje lo cual me recuerda un incidente en Barcelona hace unos años atrás cuando Hamilton ganó una carrera automovilística a un campeón Español. Entonces los fans del español le llamaron mono varías veces a Hamilton. La prensa inglesa encabezada por the Sun retaliaron llamando moros a los españoles. Decían que los españoles llevan más del 50 por ciento de sangre arabe y que eso les convierte en mestizos. Porque por cientos de años las sangres se mezclaron. A lo mejor muchos españoles son descendientes de Sultanes jejeje

Si hay algo que caracteriza a los españoles es la mezcla de razas y la mezcla cultural. En ningún país del mundo te puedes encontrar restos de todas las culturas sin salir de tu país. Eso más que un demérito o una lacra es un valor añadido que los que nos visitan saben valorar.
Por eso son tan feos los sajones, porque son tan endogámicos que todos tienen cara de bobos o estreñidos.

Los latinos somos expertos en sumarnos las cosas buenas de los demás.

Muy bien contestado por Zampabol; como de costumbre. Creo que lo que la prensa trataba de decir es que esos racistas blancos que se burlaban de Hamilton eran ellos mismos mestizos y no blancos. Por lo que era un sin sentido la tal burla. Saludos,

José Antonio escribió:Me ha caído en gracia el posteo Ruskiano donde menciona al anglo Anglocabron jejeje lo cual me recuerda un incidente en Barcelona hace unos años atrás cuando Hamilton ganó una carrera automovilística a un campeón Español. Entonces los fans del español le llamaron mono varías veces a Hamilton. La prensa inglesa encabezada por the Sun retaliaron llamando moros a los españoles. Decían que los españoles llevan más del 50 por ciento de sangre arabe y que eso les convierte en mestizos. Porque por cientos de años las sangres se mezclaron. A lo mejor muchos españoles son descendientes de Sultanes jejeje

Desgraciadamente para los ingleses, ellos descienden de los españoles (según un enlace que puse en otro hilo..., y a resultas de un estudio hecho en la misma Inglaterra). Pero....., cierto es que las razas degeneran, y con el mal clima de las islas, la degeneración todavía es más rápida, jojojo

No me acuerdo en qué hilo puse ese enlace..., pero puse una imagen en la que la composición genética de los europeos atlánticos era similar. De todas formas, de un tabloide como el Sun no te puedes esperar un mínimo de razonamiento inteligente. Les explotaría la única neurona que tienen los editores y los lectores. Más vale que se preocupen de "sus moros", porque en España los expulsamos a todos en los siglos XVI y XVII, mientras que en Inglaterra....., jojojo . Bueno, no me río porque en España ahora tampoco los expulsamos. Pero no tenemos tantos moros como UK (salvo Cataluña, que ahí los han importado a conciencia). En España tenemos más "latinos" y rumanos.




PD: Es curioso: una forma de acusar sus enemigos seculares (ingleses, franceses, protestantes) a España ha sido llamarla intolerante e inflexible (la Inquisición y la pureza de sangre, la expulsión de judíos y moriscos)...., y en otros tiempos, nos acusaban de lo contrario (raza impura, mezclados con judíos y moros). Una de dos, o somos intolerantes o somos permisivos..., pero las dos cosas no podemos serlo. Aclárense, putos ingleses, franceses, holandeses, protestantes.

José Antonio escribió:Muy bien contestado por Zampabol; como de costumbre. Creo que lo que la prensa trataba de decir es que esos racistas blancos que se burlaban de Hamilton eran ellos mismos mestizos y no blancos. Por lo que era un sin sentido la tal burla. Saludos,

Es que yo tampoco veo mucho racismo. Si el negro fuese español, nadie le acusaría (y si Hamilton fuese blanco, también sería objeto de abucheos, pero no mencionarían su raza, claro). Lo que pasa es que el color de la piel es llamativo. Pasa con los equipos de fútbol: al negro del equipo contrario se le insulta..., pero al negro del equipo propio no. Y eso personalizando en una persona de otra raza..., y si no es de otra raza, pues cualquiera de otra característica que tenga será suficiente para insultarle (ese portugués, hijo puta es..., que se le dice a Cristiano Ronaldo).

Es que la raza es muy determinante para definir a una persona, ¡qué le vamos a hacer!. Todo el que tenga una peculiaridad, será objeto de burlas (de los que quieran burlarse de él): la raza es lo más visible..., pero no se libran los calvos, los gordos, los de otras religiones, los de otras naciones, los que tienen gafas, los feos...

(Lo de "anglocabrón" no es un invento mío. Así llama el escritor Sánchez Dragó a los anglocabrones, digo, anglosajones. Yo solo lo utilizo prestado de vez en cuando, jeje)

Rusko escribió:

José Antonio escribió:Muy bien contestado por Zampabol; como de costumbre. Creo que lo que la prensa trataba de decir es que esos racistas blancos que se burlaban de Hamilton eran ellos mismos mestizos y no blancos. Por lo que era un sin sentido la tal burla. Saludos,

Es que yo tampoco veo mucho racismo. Si el negro fuese español, nadie le acusaría (y si Hamilton fuese blanco, también sería objeto de abucheos, pero no mencionarían su raza, claro). Lo que pasa es que el color de la piel es llamativo. Pasa con los equipos de fútbol: al negro del equipo contrario se le insulta..., pero al negro del equipo propio no. Y eso personalizando en una persona de otra raza..., y si no es de otra raza, pues cualquiera de otra característica que tenga será suficiente para insultarle (ese portugués, hijo puta es..., que se le dice a Cristiano Ronaldo).

Es que la raza es muy determinante para definir a una persona, ¡qué le vamos a hacer!. Todo el que tenga una peculiaridad, será objeto de burlas (de los que quieran burlarse de él): la raza es lo más visible..., pero no se libran los calvos, los gordos, los de otras religiones, los de otras naciones, los que tienen gafas, los feos...

(Lo de "anglocabrón" no es un invento mío. Así llama el escritor Sánchez Dragó a los anglocabrones, digo, anglosajones. Yo solo lo utilizo prestado de vez en cuando, jeje)

Los latinoamericanos en España con sus genes LATINOS les están ayudando mucho a los españoles.

Salvo por el reggaetón y la música latina. Bufffffff, cuando oigo el "despacito" y esas cosas, estoy por alistarme en el ISIS, jojojo

Pero, fuera de los gustos musicales (que contagian a los propios españoles), los "latinos" me los encuentro por todas partes y son gente muy integrada. No problemo con ellos.

Bueno..., a excepción de las bandas latinas (ñetas, latin kings, dominican don't play, trinitarios.... y sus putas madres). A esos les pegaba una patada en el culo y les prohibía la entrada en España a perpetuidad. A esos no les permitiría ni una. Las bandas, que las organicen en Nueva York, Los Ángeles o Tegucigalpa.

En realidad que les ha tocado muy duro a los españoles. A mí me gustan las corridas de toros, ir a ferias donde hay montados para echarme unos tragos en medio de todo el alboroto pero tampoco muy seguido, y una buena paella de pollo Valenciano con un vino rojo. Ojalá que perduren esas costumbres. Aunque la última vez que estuve en Madrid y la paella que pedí horrible ya no son genuinas como antes pura comida ligera para turistas.

La paella, "pa ella". No soy muy arrocero. Eso para los valencianos. Por comida española, la tortilla de patata. Plato contundente: los cocidos......, el madrileño, el montañés, la fabada asturiana..., cualquier cocido de legumbres, a ser posible de la mitad de España para arriba. Asados: cochinillo y cordero asado........... En verano: el gazpacho es el rey, y la horchata la reina.

Pero, ¿la paella?, Pa su padre.

Rusko escribió:La paella, "pa ella". No soy muy arrocero. Eso para los valencianos. Por comida española, la tortilla de patata. Plato contundente: los cocidos......, el madrileño, el montañés, la fabada asturiana..., cualquier cocido de legumbres, a ser posible de la mitad de España para arriba. Asados: cochinillo y cordero asado........... En verano: el gazpacho es el rey, y la horchata la reina.

Pero, ¿la paella?, Pa su padre.

El gusto culinario de Rusko es más Europeo que otra cosa. De Madrid pa'rriba son Europeos y pa'bajo españoles del sur.