Si tuvieras mucho dinero ¿te irías a vivir al extranjero?

Farisha escribió:A mí me encanta mi país; quizás establecería mi base  y residencia en otra ciudad más tranquila y segura y me dedicaría a viajar ...

zampabol escribió:Mi hijo mayor cada vez que vuelve de un viaje a casa (y eso que parece Marco Polo) me dice su famosa frase: ¡Papá, como en casa de uno no se está en ninguna parte!

Yo creo que no me iría y sí me iría. Me iría en plan aventurero hippie a Australia a vivir de hacer pulseritas de conchas en una comuna (amor libre, por supuesto) o a montar un restaurante español en el que sólo se servirían paellas, cocidos y croquetas. Por supuesto que como la condición para irse es la de tener mucho dinero, no dormiría en la comuna y tendría reservada una suite en un hotel de cinco estrellas.

Como no soy rico me quedo, ea

Farisha escribió:

Yo concuerdo con tu hijo; como en casa no se está en ninguna parte. He sido afortunada porque he podido viajar por varios países de América, Europa y Asia (bueno de Asia sólo he estado en China y definitivamente no me iría a vivir allí jamás...   ), he conocido diferentes culturas y lugares preciosos en los que he disfrutado mucho estando de vacaciones pero aún así y a pesar de la problemática que tiene mi país, yo no lo cambio por ninguno para vivir, porque no es lo mismo ir como turista de vacaciones, donde todo el mundo te trata muy bien porque vas estás de visita y estás gastando en ese país, que ya vivir allí.

Como tampoco es lo mismo emigrar a un país teniendo  unas condiciones económicas personales desesperadas que holgadas. En el supuesto de emigrar por gusto o por cuestiones laborales holgadas (soy como Zampa, o me voy en plan de rica o no me voy, jajaja), también preferiría en primera instancia un país donde se hable castellano por mera facilidad. Me encanta España, pero creo que de emigrar allí descartaría Madrid para vivir, por el tráfico y porque prefiero el modo de ser más cálido y menos hosco de los españoles del sur en comparación con los madrileños y en segunda instancia, me encanta Canadá; Ottawa es una ciudad preciosa donde creo que podría trabajar y vivir muy bien.

Farisha escribió: Me encanta España, pero creo que de emigrar allí descartaría Madrid para vivir, por el tráfico y porque prefiero el modo de ser más cálido y menos hosco de los españoles del sur en comparación con los madrileños

Tombraider escribió: Hola Farisha, concuerdo contigo en todo, pero hay algo que no entiendo, dices que no irías a Madrid por el tráfico, no conozco mucho Madrid, pero creo que Ciudad de México debe ser como tres veces Madrid en cuestión de habitantes y supongo que el tráfico estará acorde con la población, entonces?

No era para tanto
https://diazvillanueva.com/2017/09/13/no-era-para-tanto/

Durante los últimos años ha sido muy común discutir por la contaminación en Madrid y convertirlo en arma política. Nos ponían en los periódicos la consabida fotografía del skyline capitalino con su hongo encima y se había convertido en un lugar común decir que el aire de la ciudad es irrespirable. A mi me chocaba oírlo porque, sin negar que unas veces hay más polución que otras debido a las condiciones meteorológicas, nunca me pareció que Madrid fuese una ciudad especialmente contaminada, sobre todo si la comparaba con otras ciudades en las que había estado o vivido. Había, evidentemente, motivaciones políticas. Eso es algo que a nadie se le escapaba, pero una vez que sacaron a Botella del ayuntamiento han seguido con la cantinela cada vez que un anticiclón persistente se posa encima de la península.

El hecho es que Madrid es una ciudad bien venteada porque no se encuentra en el fondo de un valle, sino al pie de una cordillera. Desde pocas capitales europeas se pueden divisar picos de más de 2.000 metros de altura con solo levantar la cabeza. Esa fue una de las razones por las que Felipe II trajo la Corte aquí en 1561. Cuentan que a Isabel de Valois, su tercera esposa, le gustaban los aires serranos de la Villa. Y donde corre el aire la contaminación disminuye.

En el siglo XVI no existían las centrales térmicas ni los motores diesel en cuya combustión se producen esas partículas que ensucian el aire y terminan en nuestros pulmones ocasionando con el tiempo infinidad de problemas de salud. Pues bien, ahora existen y el número de partículas se mide en las principales ciudades del mundo. Las hay de dos tipos: las pequeñas, de 2,5 micrones de diámetro provenientes de los escapes de los automóviles, y las grandes, de 10 micrones de diámetro, que vienen del hollín de chimeneas.

Si comparamos descubrimos que Madrid es una de las capitales menos contaminadas del mundo.

Rusko escribió:

Farisha escribió: Me encanta España, pero creo que de emigrar allí descartaría Madrid para vivir, por el tráfico y porque prefiero el modo de ser más cálido y menos hosco de los españoles del sur en comparación con los madrileños

¿Hoscos en Madrid?, ¡me cagonlaleche!












jojojo

Bueno…., hosco yo sí, pero Madrid y los madrileños tenemos fama de lo contrario

Tombraider escribió: Hola Farisha, concuerdo contigo en todo, pero hay algo que no entiendo, dices que no irías a Madrid por el tráfico, no conozco mucho Madrid, pero creo que Ciudad de México debe ser como tres veces Madrid en cuestión de habitantes y supongo que el tráfico estará acorde con la población, entonces?

No conoce Farisha los atascos en el puente del Centenario en Sevilla. Siempre, siempre, siempre que paso por allí, da igual la hora que sea, siempre atascado. La verdad es que me atasco bastante poco por Madrid…, y me parece peor buscar sitio para aparcar en diversas zonas que los atascos en sí (cierto es que tengo suerte y mis movimientos, tanto por la mañana como por la tarde no son por las carreteras atascadas. Por otro lado, en otras ciudades que conozco menos, me suelo chupar todos los atascos porque no sé sortearlos).

Cierto es que en Madrid tenemos el castigo de la Carmena (gracias a Pedro Sánchez, los socialistas, siempre los socialistas)…, pero cada ciudad tiene su propio castigo. Ayer leí este artículo:

No era para tanto
https://diazvillanueva.com/2017/09/13/no-era-para-tanto/

Durante los últimos años ha sido muy común discutir por la contaminación en Madrid y convertirlo en arma política. Nos ponían en los periódicos la consabida fotografía del skyline capitalino con su hongo encima y se había convertido en un lugar común decir que el aire de la ciudad es irrespirable. A mi me chocaba oírlo porque, sin negar que unas veces hay más polución que otras debido a las condiciones meteorológicas, nunca me pareció que Madrid fuese una ciudad especialmente contaminada, sobre todo si la comparaba con otras ciudades en las que había estado o vivido. Había, evidentemente, motivaciones políticas. Eso es algo que a nadie se le escapaba, pero una vez que sacaron a Botella del ayuntamiento han seguido con la cantinela cada vez que un anticiclón persistente se posa encima de la península.

El hecho es que Madrid es una ciudad bien venteada porque no se encuentra en el fondo de un valle, sino al pie de una cordillera. Desde pocas capitales europeas se pueden divisar picos de más de 2.000 metros de altura con solo levantar la cabeza. Esa fue una de las razones por las que Felipe II trajo la Corte aquí en 1561. Cuentan que a Isabel de Valois, su tercera esposa, le gustaban los aires serranos de la Villa. Y donde corre el aire la contaminación disminuye.

En el siglo XVI no existían las centrales térmicas ni los motores diesel en cuya combustión se producen esas partículas que ensucian el aire y terminan en nuestros pulmones ocasionando con el tiempo infinidad de problemas de salud. Pues bien, ahora existen y el número de partículas se mide en las principales ciudades del mundo. Las hay de dos tipos: las pequeñas, de 2,5 micrones de diámetro provenientes de los escapes de los automóviles, y las grandes, de 10 micrones de diámetro, que vienen del hollín de chimeneas.

Si comparamos descubrimos que Madrid es una de las capitales menos contaminadas del mundo.

Y….., habiendo ahora en estos momentos los mismos coches que en invierno (diciembre-enero), cuando la Carmena nos prohíbe usarlos por la “contaminación”, se deduce que no son los coches los culpables de esa contaminación, sino que la impresentable Carmena, enemiga de los coches (como comunista que es), disfruta un horror prohibiendo algo. Los coches son los mismos, pero si hay contaminación en enero y no en septiembre, no serán los coches. Además, como dice ese artículo, no es Madrid una ciudad contaminadísima, pues en la misma España las hay peores (ni siquiera Madrid está entre las 10 primeras). Pero……, Madrid siempre experimento del comunismo opresor prohibitivo, jugando con la libertad de desplazamiento del contribuyente, que paga el sueldo a esa podemita. En fin…, a los gráficos añadidos antes, pongo otro ahora:



No aparece Madrid…, pero de los otros gráficos ya sabemos que Madrid estaba en 19 y Londres en 22. Pues en esa lista estaría en los puestos más bajos (no aparece Madrid porque el puesto de España ya lo tienen adjudicado Sevilla y Zaragoza…, aunque en otros estudios dividido por el tamaño de las partículas, está Barcelona, Málaga, Valencia como capitales de provincia en cabeza. No, no aparece Madrid de nuestros pecados carmenitas….)

Bueno, el caso es que, para atascos los de la Ciudad de México, y sobre todo, los de Zapopan, que no hay quien se mueva por allí, jojojo

Dorogoi escribió:
Uno puede ir a vivir al extranjero por millones de motivos.

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:
Uno puede ir a vivir al extranjero por millones de motivos.

Cierto, cierto, aunque nadie comentó sobre el motivo especifico que pretendia tratar el tema. Por lo menos se divirtieron un poco que es lo importante aquí. Saludos,

Tombraider escribió:

Farisha escribió:

Yo concuerdo con tu hijo; como en casa no se está en ninguna parte. He sido afortunada porque he podido viajar por varios países de América, Europa y Asia (bueno de Asia sólo he estado en China y definitivamente no me iría a vivir allí jamás...   ), he conocido diferentes culturas y lugares preciosos en los que he disfrutado mucho estando de vacaciones pero aún así y a pesar de la problemática que tiene mi país, yo no lo cambio por ninguno para vivir, porque no es lo mismo ir como turista de vacaciones, donde todo el mundo te trata muy bien porque vas estás de visita y estás gastando en ese país, que ya vivir allí.

Como tampoco es lo mismo emigrar a un país teniendo  unas condiciones económicas personales desesperadas que holgadas. En el supuesto de emigrar por gusto o por cuestiones laborales holgadas (soy como Zampa, o me voy en plan de rica o no me voy, jajaja), también preferiría en primera instancia un país donde se hable castellano por mera facilidad. Me encanta España, pero creo que de emigrar allí descartaría Madrid para vivir, por el tráfico y porque prefiero el modo de ser más cálido y menos hosco de los españoles del sur en comparación con los madrileños y en segunda instancia, me encanta Canadá; Ottawa es una ciudad preciosa donde creo que podría trabajar y vivir muy bien.

Hola Farisha, concuerdo contigo en todo, pero hay algo que no entiendo, dices que no irías a Madrid por el tráfico, no conozco mucho Madrid, pero creo que Ciudad de México debe ser como tres veces Madrid en cuestión de habitantes y supongo que el tráfico estará acorde con la población, entonces?