¿LA FOTOGRAFIA ES ARTE?

Pues no se si se puede llamar arte a algo que se impresiona en un chip de un movil
(tecnicamente, un circuito fotosensible a la luz y con un corto tiempo de disparo que capta la imagen en su memoria en forma de bits de luz,) y la reproduce a la perfección y en sus mas optimos colores. No se si esto es arte, si lo es, pongo aqui mis fotografias.
Saludos.

Hola Baraka.

Veamos, yo pienso que la fotografía sí es un arte. Es la cúspide tecnológica del arte de la pintura, es la captación de imágenes convertida en inmediatez absoluta. Como todo, hay manifestaciones que son basura o se acercan a ella y no falta algún esnobista que nos diga que la basura también es arte como en el caso del kitsch.

Y bueno, en resumidas cuentas, no me vas a decir que este retrato es una verdadera e inmaculada obra de arte:




jaja es broma. Pero sí pienso que sea arte, es arte como manifestación del mundo que nos rodea, es una imitación del entorno que busca acercar al hombre con su naturaleza, en definitiva sí es arte.

Habéis puesto fotos al revés:


La antena olímpica en Montjuic.


Una foto dada la vuelta. El pelo abajo y pelado arriba. Está al revés, ¿no?

Rusko escribió:Habéis puesto fotos al revés:


La antena olímpica en Montjuic.


Una foto dada la vuelta. El pelo abajo y pelado arriba. Está al revés, ¿no?

Hola compañeros en esto de andar por el patio de recreo del foro, no lo definia bien, y en la inmediatez por escribir deprisa, no me detuve en el concepto del arte,. Considero arte a la obra de un artista que con su ingenio, habilidades y sabiduria, forma algo, crea formas, pinta, moldea escenas de su imaginacion o copias de mundo real. Despues hay algo, arte que llaman tambien, que se llama de diferente manera como Abtracto, Cubismo, Collage, etc que se aparta de la linea clasica de siempre, y que busca campos para mostrar algo dificil de comprender. Asi que  me referia a que si a la expresion informatica o mecanica o eectronica se le puede llamar arte cuando alli no interviene el ingenio ni las dotes del artista. Es como si un robot te hiciera un exelente menu, platos de comida para los que ha seguido un receta preinstalada en sus circuitos.

No acepto ni valoro una foto hecha con un movil, una maquina que ya lleva instalada todos lso parametros de encuadre, perpesctiva, luz, color, encuadre tiempo de apertura del objetivo, etc, sea un arte, puede ser una perfecion tecnica, pero nada mas. Porque las fotos que he hecho, y tengo un monton,y con varios moviles, para que salieran bien tan solo he tenido que esperar el momento adecuado, el instante que he creido era el mas aderuado, lo demas lo hizo la maquina.

Saludos

barakarlofi escribió:

Hola compañeros en esto de andar por el patio de recreo del foro, no lo definia bien, y en la inmediatez por escribir deprisa, no me detuve en el concepto del arte,. Considero arte a la obra de un artista que con su ingenio, habilidades y sabiduria, forma algo, crea formas, pinta, moldea escenas de su imaginacion o copias de mundo real. Despues hay algo, arte que llaman tambien, que se llama de diferente manera como Abtracto, Cubismo, Collage, etc que se aparta de la linea clasica de siempre, y que busca campos para mostrar algo dificil de comprender. Asi que  me referia a que si a la expresion informatica o mecanica o eectronica se le puede llamar arte cuando alli no interviene el ingenio ni las dotes del artista. Es como si un robot te hiciera un exelente menu, platos de comida para los que ha seguido un receta preinstalada en sus circuitos.

No acepto ni valoro una foto hecha con un movil, una maquina que ya lleva instalada todos lso parametros de encuadre, perpesctiva, luz, color, encuadre tiempo de apertura del objetivo, etc, sea un arte, puede ser una perfecion tecnica, pero nada mas. Porque las fotos que he hecho, y tengo un monton,y con varios moviles, para que salieran bien tan solo he tenido que esperar el momento adecuado, el instante que he creido era el mas aderuado, lo demas lo hizo la maquina.

Saludos

Dejando de lado la foto al revés de Rusko, entiendo lo que dice Barak y en cierto punto lo comparto. Me pasa lo mismo cuando dicen que las carreras de Fòrmula Uno son un deporte. Para mì el deporte es la habilidad del deportista con su cuerpo o mente, no con la tecnologìa.

Lo mismo la foto con esas màquinas super automàticas. No obstante, de cien fotos que saco con el teléfono quizàs una me gusta o, normalmente, ninguna. La uso como recuerdo, pero no como algo que me sorprende como arte.

De todos modos, me llama la atenciòn que cuando saco fotos yo casi ninguna es "rescatable" como calidad y cuando saca mi amiga son diferentes y muchas me gustan por el angulo, la luz, etc. Quiere decir que hay una habilidad para saber como sacar la misma foto, lo que significa que hay arte de por medio.

Saludos.

Lo es. La fotografía es arte. Una buena foto requiere de un mirada especial, creatividad, dominio de la luz, de la profundidad de campo. Una buena fotografía no la hace la cámara, si no hay un artista detrás del objetivo no hay una buena imagen y eso solo lo consiguen unos pocos.

Estas fotografías no son arte. Demuestran que no es nada fácil conseguir una toma especial, que llegue, que trasmita.

Lo siento amigo, creo que esto no es lo tuyo.

Artai escribió:Estas fotografías no son arte. Demuestran que no es nada fácil conseguir una toma especial, que llegue, que trasmita.

Lo siento amigo, creo que esto no es lo tuyo.

Artai, vamos por parte, que decía Jack el destripador, ¿a que maquinas de fotos te refieres?  automática, manuales, con teleobjetivo, de carrete, daguerrotipo, reflex, etc.etc
Claro, porque para hacer esas afirmaciones tan tajantes, hay que especificar un poco.
Aquí y si nos ha leído, al menos por mi parte, me refería a los móviles o celulares que llevan una maquina de fotos incorporada, y también decía que te lo dan todo hecho porque en mi caso que ni soy aficionado, ni entiendo nada de fotos, he hecho algunas muy buenas. Pero claro, ni soy un artista, ni tengo ningún merito, porque el móvil, o la cámara de fotos se adaptaba a la luz del objetivo y el obturador se abre a la velocidad que ella dispone, el color de la foto lo puedes configurar  etc,etc. ¿Entonces que artista puede haber detrás de una foto así.

NO hay arte en esas maquinas, otras cosa son los buenos fotógrafos que para hacer buenas fotos son ellos los que adaptan la maquinas a las condiciones de luz, la velocidad del obturador, la perspectiva del angulo, la distancia, la altura etc.

Bienvenido al tema.  Saludos

La fotografía es un arte, pero no se puede comparar con un cuadro.



Esta foto se vendió por mas de 2 millones de dolares.

Un Picasso que valor tiene ?

Al parecer algunas cosas son mas arte que otras.

Sera el dinero lo que decide que es arte y que no ??