La importancia de la coma

Qué le dijo Jesús al otro condenado cuando estaban crucificados:

Os lo aseguro, hoy estarás conmigo en el Paraíso.

O

Os lo aseguro hoy, estarás conmigo en el Paraíso.

???

El monarca Carlos V está a punto de firmar una sentencia que dice: «Perdón imposible, que cumpla su condena». Con la pluma en la mano se queda unos instantes pensativo y, en un gesto de magnanimidad regia, firma el documento, no sin antes haber desplazado la coma: «Perdón, imposible que cumpla su condena», dice ahora la sentencia.

Nietzscheano escribió:Qué le dijo Jesús al otro condenado cuando estaban crucificados:

Os lo aseguro, hoy estarás conmigo en el Paraíso.

O

Os lo aseguro hoy, estarás conmigo en el Paraíso.

???

¡Jijos! En el mejor foro de internet, los doctos como Eloihm y compañía, aún no han podido dilucidar esa cuestión.

Nietzscheano escribió:Qué le dijo Jesús al otro condenado cuando estaban crucificados:

Os lo aseguro, hoy estarás conmigo en el Paraíso.

O

Os lo aseguro hoy, estarás conmigo en el Paraíso.

???

Pero yo ahí no veo que la coma cambie el sentido de la frase

Tombraider escribió:

Nietzscheano escribió:Qué le dijo Jesús al otro condenado cuando estaban crucificados:

Os lo aseguro, hoy estarás conmigo en el Paraíso.

O

Os lo aseguro hoy, estarás conmigo en el Paraíso.

???

Pero yo ahí no veo que la coma cambie el sentido de la frase

Sí, sí que cambia, por lo menos para cierta secta. En el próximo mensaje, tochopost al canto.

Nietzscheano escribió:Qué le dijo Jesús al otro condenado cuando estaban crucificados:

Os lo aseguro, hoy estarás conmigo en el Paraíso.

O

Os lo aseguro hoy, estarás conmigo en el Paraíso.

???

Te han visitado mucho los Testículos de Jorobar, ¿a que sí?, jojojo


Toca tochopost (damiselas y damiselos, absténganse de leerme):

Los Testigos de Jehová están en contra de esa recompensa del Paraíso una vez que mueres, y entonces, hay que esperar haciendo crucigramas hasta que llegue el fin del mundo y entonces, sí podrás pasar al Paraíso (o no, depende como haya sido tu juicio). Y esta frase de Jesucristo desmonta esa opinión, porque le está prometiendo al “buen ladrón” el Paraíso no tras el juicio final y la resurrección de los muertos, sino ese mismo día. En la creencia cristiana, uno cuando muere es sometido a un juicio particular y su alma se encamina donde corresponda…., y allí, en el Paraíso (quien le toque) espera tocando la lira hasta que llegue la resurrección de los muertos, en el final del mundo….. Pero, hasta que llegue ese juicio final, siempre lejano, los muertos están vivitos y coleando, y así Jesús “canoniza” a San Dimas para ese mismo día en que muere junto a Jesús.

Como esto no lo creen los testigos de Jehová, hay que meter una coma donde no estaba, y así lo ha escrito Nietzscheano. Lo malo es que, gramaticalmente se pega de tortas. No hay por donde cogerlo: si realmente quisiera Jesús dar ese significado de “hoy” a este momento, hay una palabra específica para eso: AHORA. Si Jesús hubiera dicho “te lo aseguro ahora”, o “ahora te lo aseguro”, “estarás conmigo en el Paraíso (dentro de varios millones de años)”…, entonces la cosa estaría clara. Pero utilizando la palabra HOY, se está refiriendo a una cosa que va a hacer HOY, durante todo el día, desde el momento presente (en la cruz) hasta que acabe el día, que es el largo momento que significa HOY. Y, utilizando el verbo “asegurar”, “te lo aseguro”, eso lo está haciendo en el momento que habla, o sea, AHORA, palabra que se sobreentiende y que no tendría por que ser dicha, ejem: "te lo aseguro [no hace falta decir que es ahora, porque está conjugando el verbo asegurar en presente], estarás conmigo en el Paraíso...., cuando las ranas críen pelo". No hace falta añadir palabras, por ejemplo AHORA (o HOY en el sentido de ahora). Es ilógico leer  “te lo aseguro hoy”…, como si se lo asegurara dentro de una hora, dos horas, tres horas (todo dentro del mismo día). La mera lectura tira por el suelo la versión de los Testigos de Jehová. La coma va antes: “te lo aseguro [COMA] Hoy estarás conmigo en el Paraíso” (más que coma es un “dos puntos :”). Y tiene sentido porque está hablando de una muerte (de ambos) que va a ocurrir HOY. A simple vista se ve que no está hablando de la resurrección de los muertos en el año 4.156.224.115, sino de un hecho que se realizará HOY.

Los Testigos de Jehová se basan en versículos del antiguo testamento para negar una vida tras la muerte…….., pero está todo el Nuevo Testamento que habla de lo contrario, y precisamente, la escena de la cruz entre Jesús y el Buen Ladrón es un misil en la línea de flotación de esa pretensión de los testigos de Jehová. El mismo San Pablo, deseando morir para encontrarse con Cristo, es una negación para las creencias de esa secta. Si San Pablo muriese y se quedara en un limbo hasta la resurrección de los muertos, ¿tanto desearía “partir” a ese limbo?. No…., está deseando encontrarse con Cristo, y eso será realizado con su muerte, sin esperar a una resurrección física que puede hacerse muy larga en el tiempo (llevamos ya casi 2000 años... y esto sigue...)

En la cárcel, Pablo ya sabe que va a ser ejecutado… y dice:


Si ya está preparada “la corona de justicia”, significa que no tiene que esperar miles o millones de años hasta que el justo Juez se la entregue.

En resumen, la coma después de la palabra HOY es un invento de los Testigos de Jehová. Gramaticalmente no se sostiene…, pero es que religiosamente tampoco.


Fin del tochopost. Sigan circulando.

Rusko, cómo te gusta buscarme la boca, eh?

Tan sólo he leído las tres primeras líneas de tu explicación, y ahí ya me he enterado de lo que me quieres decir "Los Testigos de Jehová están en contra de esa recompensa del Paraíso una vez que mueres, y entonces, hay que esperar haciendo crucigramas hasta que llegue el fin del mundo y entonces, sí podrás pasar al Paraíso (o no, depende como haya sido tu juicio)"

Dime, para qué te hace falta escribir un tochopost, que encima va dirigido a mí

Yo sabía que había algunas razón polémica de por medio pero desconocía quiénes eran los involucrados y por eso me quedé con sólo el ejemplo gramático y no profundicé. También me dio pereza ir a Google porque no tenía muy claro qué buscar. Gracias Rusko por desasnarnos.

La duda que me nace ahora es porqué Tombita dice que el shout va dirigido a ella. Yo no veo que vaya dirigido a nadie más que a la generalidad de lectores. Si acaso es a mi a quién va dirigido. O no sé si es que pasan cosas de las que no me doy cuenta, como siempre. Porque es que yo soy bueno pa' estar MFT. Bueno, ya veremos luego qué se hace. O debería decir: bueno ya, veremos luego qué se hace.

???

Nietzscheano escribió:Yo sabía que había algunas razón polémica de por medio pero desconocía quiénes eran los involucrados y por eso me quedé con sólo el ejemplo gramático y no profundicé. También me dio pereza ir a Google porque no tenía muy claro qué buscar. Gracias Rusko por desasnarnos.

La duda que me nace ahora es porqué Tombita dice que el shout va dirigido a ella. Yo no veo que vaya dirigido a nadie más que a la generalidad de lectores. Si acaso es a mi a quién va dirigido. O no sé si es que pasan cosas de las que no me doy cuenta, como siempre. Porque es que yo soy bueno pa' estar MFT. Bueno, ya veremos luego qué se hace. O debería decir: bueno ya, veremos luego qué se hace.

???

Me lo dice en el post anterior al tochopost y además me avisa: "En el próximo mensaje, tochopost al canto"

Otro ejemplo de la importancia de la coma:

Te deseo buenas noches
Te deseo, buenas noches

Tombraider escribió:Rusko, cómo te gusta buscarme la boca, eh?

Tan sólo he leído las tres primeras líneas de tu explicación, y ahí ya me he enterado de lo que me quieres decir "Los Testigos de Jehová están en contra de esa recompensa del Paraíso una vez que mueres, y entonces, hay que esperar haciendo crucigramas hasta que llegue el fin del mundo y entonces, sí podrás pasar al Paraíso (o no, depende como haya sido tu juicio)"

Dime, para qué te hace falta escribir un tochopost, que encima va dirigido a mí

A ti no, que no eres testícula de Jehová. Va dirigido a Nietzscheano, para cuando unas bellas testículas le visitan los domingos a las 11 am, y, gentilmente, les deja pasar al salón.

Tombraider escribió:

Nietzscheano escribió:Yo sabía que había algunas razón polémica de por medio pero desconocía quiénes eran los involucrados y por eso me quedé con sólo el ejemplo gramático y no profundicé. También me dio pereza ir a Google porque no tenía muy claro qué buscar. Gracias Rusko por desasnarnos.

La duda que me nace ahora es porqué Tombita dice que el shout va dirigido a ella. Yo no veo que vaya dirigido a nadie más que a la generalidad de lectores. Si acaso es a mi a quién va dirigido. O no sé si es que pasan cosas de las que no me doy cuenta, como siempre. Porque es que yo soy bueno pa' estar MFT. Bueno, ya veremos luego qué se hace. O debería decir: bueno ya, veremos luego qué se hace.

???

Me lo dice en el post anterior al tochopost y además me avisa: "En el próximo mensaje, tochopost al canto"

Cada vez que pongo tochoposts me puedo acordar de ti, jojojo ...., pero no van dirigidos a ti (dependen del tema que trate)