Mis peripecias en un foro podemita

Sí, ese que conocéis, pues también Zampabol, Ciki y Jose Antonio están o han estado ahí. Acabo de recibir un MP (jojojo ) en el que me comunicaban que me habían metido en el grupo de baneados. Les ha jodido, les ha desquiciado, no han podido soportarlo. Ya vi que habían baneado a Zampabol y a Ciki…. Zampabol se gana los baneos (¿a que sí Doro? ), pero Ciki suele ser bastante exquisito. El caso es que, metemos el dedo en el ojo (debidamente desinfectado) de la ideología podemita, y eso no pueden resistirlo. Hoy estaba leyendo una presión bastante fuerte de un insultador profesional, un obtuso con piel de lobo, que se quejaba de que el insultado era él… Aún así, parecía que la moderación resistía esa presión. De hecho acababa de postear todo lo que tenía que postear, educadamente y siguiendo el debate de cada hilo, cuando veo que me han baneado. Comprendo, Zampa, que estés acostumbrado, pero esto a mi me causa una gran impresión…, en este caso, una buenísima gran impresión (no han podido rebatirme y por eso me banean!!!   ), pues ya califica a esa mierda de foro como el foro podemita, donde como no sigas la corriente, te insultan, te arrinconan, y te terminan baneando sin razón (no he insultado, aunque el patán con piel de lobo lo diga). Me temo que ha debido ser el administrador, cuando se ha levantado ahora a las 11 de la cogorza de ayer…, que no le debe gustar que los foristas le descoloquen. Pues queda como un totalitario, pero eso le dará igual…

Sobre el tema, ya vi en este foro que Barakarlofi podría haber invitado a Postiguet a venir a este foro. Sin que yo sepa nada, yo pensaba que podría haber sido ese MP a Postiguet el inicio del bloqueo de MP que hicieron en ese foro podemita. Mejor que no venga Postiguet porque no es que sea trigo sucio, es que no confío nada en ese tipo. No me sorprendería nada que Postiguet fuese el que reportase el MP a la administración. Sí…, el chivato. Pero…, no lo puedo saber. Podría ser que, realmente, tuvieran alguna forma de leer los MP en el foro podemita. El caso es que, ni yo estaba mandando ningún MP, ni estaba haciendo nada más que exponer mis opiniones y defenderme de la jauría podemita. Para mi quedará Postiguet como el que reportaría los MP, pues no me fío nada de ese individuo.

En resumen, meterme en la boca del lobo es bastante instructivo: logras entender muchas cosas que ocurren actualmente, como la ignorancia supina  de la de-generación “más preparada de la historia”, su odio cerril hacia las opiniones distintas, sus clichés mamados desde la infancia y con los que comulgan con una fe a prueba de bombas, sus dogmas progres que no pueden ser quebrantados. Entonces, como vean una opinión distinta, empiezan los comentarios despectivos, desagradables, destructivos, insultantes…, esperando que entres al trapo. Y lo malo, es que yo no entraba al trapo. Pensaba que no me iban a banear como a Zampa…, pero, el Podemismo no falla: es intolerante y lo lleva en los genes. Bueno…, fue bonito descubrir un mundo sórdido y nauseabundo. Un buen trabajo sociológico. Un chute de realidad.

Suele ser así Rusko; ya lo hemos experimentado en distintos foros "libres", los que se autodenominan tolerantes y "pro choice" suelen ser los más intolerantes hacia todo lo que no se corresponda con sus ideas. Y además, ante la incapacidad de rebatir con argumentos, terminan agrediendo, silenciando, o baneando a todo aquel a quien perciben como una "amenaza" a sus ideas.

Farisha escribió:Suele ser así Rusko; ya lo hemos experimentado en distintos foros "libres", los que se autodenominan tolerantes y "pro choice" suelen ser los más intolerantes hacia todo lo que no se corresponda con sus ideas. Y además, ante la incapacidad de rebatir con argumentos, terminan agrediendo, silenciando, o baneando a todo aquel a quien perciben como una "amenaza" a sus ideas.

Yo creo que en ese tipo de foros, que son más bien como altavoces para ciertas ideologías, lo que tienen no es miedo al que llega porque tenga ideas distinta, sino porque esas ideas puedan contaminar a la serie de borregos a los que tienen perfectamente manejados y sujetos. Es como pasa en Cuba que no le tienen miedo a que el turista vea sus miserias, sino a que la población pueda ver lo bien que se vive en libertad. Más que un ataque al nuevo, hay todo un modo de comportarse para preservar la pureza de pensamiento de los que ya están en el rebaño y los administradores y moderadores hacen las veces de comisarios políticos.

La forma de debatir en ese foro es muy propio de ellos abusando de los smileys con carita de ironía. A veces esa es la única respuesta que recibes. El estándar de debate es muy bajo. Entre más insultas a los nuevos de derecha mejor debatiente eres según ellos.

José Antonio escribió:La forma de debatir en ese foro es muy propio de ellos abusando de los smileys con carita de ironía. A veces esa es la única respuesta que recibes. El estándar de debate es muy bajo. Entre más insultas a los nuevos de derecha mejor debatiente eres según ellos.

Jejeje me gustaría contestar con un smiley pero no se como ponerlas con el bendito teléfono. A veces las encuentro y a veces no las hayo. Ahorita no se donde ubicarlas.

...pueden hacer sus apuestillas ...qué tiempo durará intelectin el insufrible en pie de guerra ...
...en el mentado forillo ese de izquierdistas ...mira que se las tengo jurada a estos cretinos que están haciéndo estragos en mi pobre país ...

...nadie ofende a mis amigos, es hora de que manden una serpiente ...la de Moisés ...

Rusko escribió:Sí, ese que conocéis, pues también Zampabol, Ciki y Jose Antonio están o han estado ahí. Acabo de recibir un MP (jojojo ) en el que me comunicaban que me habían metido en el grupo de baneados. Les ha jodido, les ha desquiciado, no han podido soportarlo. Ya vi que habían baneado a Zampabol y a Ciki…. Zampabol se gana los baneos (¿a que sí Doro? ), pero Ciki suele ser bastante exquisito. El caso es que, metemos el dedo en el ojo (debidamente desinfectado) de la ideología podemita, y eso no pueden resistirlo. Hoy estaba leyendo una presión bastante fuerte de un insultador profesional, un obtuso con piel de lobo, que se quejaba de que el insultado era él… Aún así, parecía que la moderación resistía esa presión. De hecho acababa de postear todo lo que tenía que postear, educadamente y siguiendo el debate de cada hilo, cuando veo que me han baneado. Comprendo, Zampa, que estés acostumbrado, pero esto a mi me causa una gran impresión…, en este caso, una buenísima gran impresión (no han podido rebatirme y por eso me banean!!!   ), pues ya califica a esa mierda de foro como el foro podemita, donde como no sigas la corriente, te insultan, te arrinconan, y te terminan baneando sin razón (no he insultado, aunque el patán con piel de lobo lo diga). Me temo que ha debido ser el administrador, cuando se ha levantado ahora a las 11 de la cogorza de ayer…, que no le debe gustar que los foristas le descoloquen. Pues queda como un totalitario, pero eso le dará igual…

Sobre el tema, ya vi en este foro que Barakarlofi podría haber invitado a Postiguet a venir a este foro. Sin que yo sepa nada, yo pensaba que podría haber sido ese MP a Postiguet el inicio del bloqueo de MP que hicieron en ese foro podemita. Mejor que no venga Postiguet porque no es que sea trigo sucio, es que no confío nada en ese tipo. No me sorprendería nada que Postiguet fuese el que reportase el MP a la administración. Sí…, el chivato. Pero…, no lo puedo saber. Podría ser que, realmente, tuvieran alguna forma de leer los MP en el foro podemita. El caso es que, ni yo estaba mandando ningún MP, ni estaba haciendo nada más que exponer mis opiniones y defenderme de la jauría podemita. Para mi quedará Postiguet como el que reportaría los MP, pues no me fío nada de ese individuo.

En resumen, meterme en la boca del lobo es bastante instructivo: logras entender muchas cosas que ocurren actualmente, como la ignorancia supina  de la de-generación “más preparada de la historia”, su odio cerril hacia las opiniones distintas, sus clichés mamados desde la infancia y con los que comulgan con una fe a prueba de bombas, sus dogmas progres que no pueden ser quebrantados. Entonces, como vean una opinión distinta, empiezan los comentarios despectivos, desagradables, destructivos, insultantes…, esperando que entres al trapo. Y lo malo, es que yo no entraba al trapo. Pensaba que no me iban a banear como a Zampa…, pero, el Podemismo no falla: es intolerante y lo lleva en los genes. Bueno…, fue bonito descubrir un mundo sórdido y nauseabundo. Un buen trabajo sociológico. Un chute de realidad.

Hola,
Primero, no entiendo por que’ se dice “podemita” y no “podemista”.

Segundo, a Zampa a veces hasta yo lo bannearia. Nada nuevo.

Tercero, no entiendo cual es la sorpresa o la novedad sobre el comportamiento en ese foro. Ya en la mitologia griega existia un personaje para definir a ese tipo de comportamiento. Procusto era un personaje que tenia una cama donde invitaba amablemante a la gente a dormir para luego atarlos y verificar sus dimensiones; si eran mas cortos que la cama los estiraba y si eran mas largos les cortaba lo que sobraba. Todos debian tener la dimension del lecho y, por eso, las personas que intentan reducir a los demas a un modelo unico, un solo modo de pensar o actuar se dice que sufren el Sindrome de Procusto

En un foro de debates siempre se defienden posiciones intelectuales como sucede en el Parlamento. Si uno ve lo que sucede en el Parlamento queda indignado por la bajeza de la raza humana; un nido de viboras. Basta ver una sesion en TV o leer alguna transcripcion. Zampa es un bebe de pañales al lado de esos especimenes que son 1000 veces mas trolles que el. Uno debe aprender de todas esas posiciones donde algunas son hasta absurdas.

En un foro esta’ la diferencia que pueden callar las voces que no agradan con un boton,  como ya hemos visto en mas de uno. Por eso se debe evitar que la ignorancia gobierne.  En el Parlamento no se puede callar a nadie dado que la palabra deriva de “parlar” que significa “hablar”; el Sindrome de Procusto no puede prosperar en un ambiente libre con reglas severas.

Normalmente ese sindrome lo poseen personas que no tienen seguridad en sus vidas y los argumentos que poseen no son suficientes para defender sus posiciones. Sienten una amenaza ante argumentaciones que lleven por otro camino al rutinariamente recorrido. Como si temieran que todo lo aprendido y analizado hasta hoy estuviera en peligro de desmoronarse y deber recomenzar otro camino desde cero. Temen la fatiga. No entienden que esa es la ventaja de un foro: deber recomenzar dia a dia.

En fin, es muy dificil mantener la imparcialidad cuando uno no se esta’ seguro de sus argumentaciones; imaginemos un moderador con ese problema!!!

Por otro lado, si el foro es solo comercial, lo que le interesa es tener muchos foristas, no la calidad. Echar a uno para que no asuste a diez es negocio. A uno le queda la desilusion o el desconcierto ante actitudes tan primitivas, pero de todo se aprende.

Si tuviera tiempo iria a uno de esos foros a defender los argumentos de la derecha neoliberalista para demostrarme que se puede contra esa gente fanatizada e ignorante. Podemos tiene cosas buenas, salvo la base con sus seguidores.

Al menos ya sabes que es lo que les recriminaba a la jauria de los Honorables....

Saludos.

zampabol escribió:

Farisha escribió:Suele ser así Rusko; ya lo hemos experimentado en distintos foros "libres", los que se autodenominan tolerantes y "pro choice" suelen ser los más intolerantes hacia todo lo que no se corresponda con sus ideas. Y además, ante la incapacidad de rebatir con argumentos, terminan agrediendo, silenciando, o baneando a todo aquel a quien perciben como una "amenaza" a sus ideas.

Yo creo que en ese tipo de foros, que son más bien como altavoces para ciertas ideologías, lo que tienen no es miedo al que llega porque tenga ideas distinta, sino porque esas ideas puedan contaminar a la serie de borregos a los que tienen perfectamente manejados y sujetos. Es como pasa en Cuba que no le tienen miedo a que el turista vea sus miserias, sino a que la población pueda ver lo bien que se vive en libertad. Más que un ataque al nuevo, hay todo un modo de comportarse para preservar la pureza de pensamiento de los que ya están en el rebaño y los administradores  y moderadores hacen las veces de comisarios políticos.

Yo es que los veo muy infantiles. Se les rebate, y se enfadan.... Pareciera que solo quieren una opinión..., la suya.

José Antonio escribió:La forma de debatir en ese foro es muy propio de ellos abusando de los smileys con carita de ironía. A veces esa es la única respuesta que recibes. El estándar de debate es muy bajo. Entre más insultas a los nuevos de derecha mejor debatiente eres según ellos.

Yo uso mucho las caritas, jojojo ..., y creo que es uno de los factores por los que el mundo me odia :pale: :( . En fin..., que no todo son caritas irónicas , sino también mensajes irónicos (creo que ese es otro factor por el que el mundo me odia :pale: :face: ). Bueno..., que mis caritas han podido ser solo la punta del iceberg. Expulsan al pensamiento disidente, y que no se calla. Y luego, como no se callan ni se achantan, los catalogan como trolls. Yo sigo alucinando como el coso raro ese, el llobu, me llama gilipollas, subnormal, imbécil... y luego dice que yo insulto (esos calificativos se los devolvía de forma solapada, pues si a él le estaba permitido, pues yo también quería participar). Me recibió muy despectiva y desagradablemente..., pero si encima me insulta ("hay que ser muy gilipollas para confundir" tal y tal...) pues yo no me iba a achantar.

En fin..., que el podemismo impune es más común en los foros de lo que nos pensamos (cuando digo podemismo, quiero decir progrez ignorante y maleducada. Hay que ser ignorante y maleducado..., si no, no te admiten en el club de trolls de Podemos).

Dorogoi escribió: Hola,
Primero, no entiendo por que’ se dice “podemita” y no “podemista”.

Mmmmmm, ni idea. Aunque…, bueno…. “Podemista” con eSe es la primera vez que lo veo escrito.

Dorogoi escribió: Segundo, a Zampa a veces hasta yo lo bannearia. Nada nuevo.

Si Zampa se lo busca…, pero ¿y yo, y yo?, jojojo . ¿Por qué a miiiiiiii?

Dorogoi escribió: Tercero, no entiendo cual es la sorpresa o la novedad sobre el comportamiento en ese foro. Ya en la mitologia griega existia un personaje para definir a ese tipo de comportamiento. Procusto era un personaje que tenia una cama donde invitaba amablemante a la gente a dormir para luego atarlos y verificar sus dimensiones; si eran mas cortos que la cama los estiraba y si eran mas largos les cortaba lo que sobraba. Todos debian tener la dimension del lecho y, por eso, las personas que intentan reducir a los demas a un modelo unico, un solo modo de pensar o actuar se dice que sufren el Sindrome de Procusto

Ese foro lo conoces, claro, o por lo menos, lo conoce tu primo Biguimot, baneado también, jeje. Por cierto, ¡que sádico el Procusto ese! .

Dorogoi escribió: el Sindrome de Procusto no puede prosperar en un ambiente libre con reglas severas.

No se trata de reglas severas, que si quieres las tomas, y si no las dejas (como las lentejas). Hasta el parlamento, donde se “parla”, tiene sus normas. Lo que pasa en este foro totalitario (y tantos otros) es que ni siquiera cumplen sus reglas… o cumplen las “reglas no escritas”: no eres de mi cuerda, pues cuelgo la espada de Damocles sobre ti, y terminarás siendo baneado más pronto que tarde. En el parlamento hay distintas opiniones; en estos foros totalitarios, no hay pensamientos disidentes: al disidente se le echa del foro con la excusa de que el baneado quería reventarlo. Eso decían de mí. Se cree el ladrón que todos son de su condición.

Dorogoi escribió: Si tuviera tiempo iria a uno de esos foros a defender los argumentos de la derecha neoliberalista para demostrarme que se puede contra esa gente fanatizada e ignorante. Podemos tiene cosas buenas, salvo la base con sus seguidores.

Aquí está el provocador Dorogoi (que es un Zampa, pero a la inversa). Jojojo . Así que…, derecha neoliberalista. Cuídate que te puede dar un arrechucho (la verdad es que………. En tiempos del foro.com, pensé en entrar con otro nick al foro –advertido a la moderación- a hacer un experimento: hacerme pasar por un izquierdista sensato, que opinase completamente distinto a mi…, pero de forma educada y muy respetuosa. Ha pasado el tiempo…, pero alguna vez lo haré. Sería como un diálogo conmigo mismo, jeje, desde otro bando)

Y…, ¿Podemos tiene cosas buenas?. ¿Qué cosas? (Yo no llamaría “cosa buena” a la portavoz del ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, aunque esté buenilla…, si a eso se refería Dorogoi. Pedazo machistón!!. Rita Maestre, la asaltacapillas en sujetador…. Y con estas cosas hay que lidiar)

Aquí está la podemita pija. Ays......




Y aquí en su acto en sujetador, asaltando una capilla al grito de "Arderéis como en el 36":



Es bastante tontita... Aparte de esta elementa (o la novia de Pablo Iglesias), ¿alguna cosa buena tiene Podemos?

Rusko escribió:

Dorogoi escribió: Hola,
Primero, no entiendo por que’ se dice “podemita” y no “podemista”.

Mmmmmm, ni idea. Aunque…, bueno…. “Podemista” con eSe es la primera vez que lo veo escrito.

Dorogoi escribió: Segundo, a Zampa a veces hasta yo lo bannearia. Nada nuevo.

Si Zampa se lo busca…, pero ¿y yo, y yo?, jojojo . ¿Por qué a miiiiiiii?

Dorogoi escribió: Tercero, no entiendo cual es la sorpresa o la novedad sobre el comportamiento en ese foro. Ya en la mitologia griega existia un personaje para definir a ese tipo de comportamiento. Procusto era un personaje que tenia una cama donde invitaba amablemante a la gente a dormir para luego atarlos y verificar sus dimensiones; si eran mas cortos que la cama los estiraba y si eran mas largos les cortaba lo que sobraba. Todos debian tener la dimension del lecho y, por eso, las personas que intentan reducir a los demas a un modelo unico, un solo modo de pensar o actuar se dice que sufren el Sindrome de Procusto

Ese foro lo conoces, claro, o por lo menos, lo conoce tu primo Biguimot, baneado también, jeje. Por cierto, ¡que sádico el Procusto ese! .

Dorogoi escribió: el Sindrome de Procusto no puede prosperar en un ambiente libre con reglas severas.

No se trata de reglas severas, que si quieres las tomas, y si no las dejas (como las lentejas). Hasta el parlamento, donde se “parla”, tiene sus normas. Lo que pasa en este foro totalitario (y tantos otros) es que ni siquiera cumplen sus reglas… o cumplen las “reglas no escritas”: no eres de mi cuerda, pues cuelgo la espada de Damocles sobre ti, y terminarás siendo baneado más pronto que tarde. En el parlamento hay distintas opiniones; en estos foros totalitarios, no hay pensamientos disidentes: al disidente se le echa del foro con la excusa de que el baneado quería reventarlo. Eso decían de mí. Se cree el ladrón que todos son de su condición.

Dorogoi escribió: Si tuviera tiempo iria a uno de esos foros a defender los argumentos de la derecha neoliberalista para demostrarme que se puede contra esa gente fanatizada e ignorante. Podemos tiene cosas buenas, salvo la base con sus seguidores.

Aquí está el provocador Dorogoi (que es un Zampa, pero a la inversa). Jojojo . Así que…, derecha neoliberalista. Cuídate que te puede dar un arrechucho (la verdad es que………. En tiempos del foro.com, pensé en entrar con otro nick al foro –advertido a la moderación- a hacer un experimento: hacerme pasar por un izquierdista sensato, que opinase completamente distinto a mi…, pero de forma educada y muy respetuosa. Ha pasado el tiempo…, pero alguna vez lo haré. Sería como un diálogo conmigo mismo, jeje, desde otro bando)

Y…, ¿Podemos tiene cosas buenas?. ¿Qué cosas? (Yo no llamaría “cosa buena” a la portavoz del ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, aunque esté buenilla…, si a eso se refería Dorogoi. Pedazo machistón!!. Rita Maestre, la asaltacapillas en sujetador…. Y con estas cosas hay que lidiar)

Aquí está la podemita pija. Ays......




Y aquí en su acto en sujetador, asaltando una capilla al grito de "Arderéis como en el 36":



Es bastante tontita... Aparte de esta elementa (o la novia de Pablo Iglesias), ¿alguna cosa buena tiene Podemos?

Hola,
En el unico foro que me bannearon como Biguimot es porque yo lo pedi dado que el Admin me llamo’ idiota y me perseguia en todo tema que escribia. Un pobrecito moderador de nick medio romano (Cesar o algo asi) me aseguro’ que iba a tener al Admin bajo control, pero se le mato’ de la risa. Y muchos otros nos matabamos de la risa de el. El foro no valia mas de tanto en aquella epoca; no se’ hoy como estara’, pero Cripton me dijo que esta’ peor. Es una jauria de amigotes que se juntan para divertirse; de debate “cero”. Creo saber a que foro te refieres.

En realidad, un debate es entre dos o mas personas que defienden posiciones diferentes. No necesariamente uno defiende la posicion real de uno. Se aprende mas defendiendo la oposicion.

Yo puedo defender mi posicion original de izquierda o mi posicion social de derecha. Poco importa quien tiene razon sino quien aprende en el debate. Si terminado un debate uno piensa como cuando comenzo’ ese debate fue inutil. Tampoco importa la “imagen” que uno haga ante los que leen; la peor imagen la hace quien es petrificado durante años sin aprender.

Muy diferente es debatir con alguien que no piensa o molesta o con uno que para decir lo bueno o malo de un partido politico pone fotos de mujeres del mismo semidesnudas o estanterias vacias de otros paises. En ese caso el debate es destinado al fracaso desde el inicio; nada positivo se podra' rescatar de el. Es mejor abandonarlo o seguirlo solo para reirse. No se habla de politica sino de las personas y eso es puterio barato.

Saludos.

Rusko escribió:
En fin..., que el podemismo impune es más común en los foros de lo que nos pensamos (cuando digo podemismo, quiero decir progrez ignorante y maleducada. Hay que ser ignorante y maleducado..., si no, no te admiten en el club de trolls de Podemos).

Athenea me decepcionó parecia mas educadita en el forolibre pero ya en su charco salió a relucir el cobre.

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
En fin..., que el podemismo impune es más común en los foros de lo que nos pensamos (cuando digo podemismo, quiero decir progrez ignorante y maleducada. Hay que ser ignorante y maleducado..., si no, no te admiten en el club de trolls de Podemos).

Athenea me decepcionó parecia mas educadita en el forolibre pero ya en su charco salió a relucir el cobre.

Yo nunca la había visto insultando en un foro y también me llevé la sorpresa. Saludos.

CIKITRAKe escribió:

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
En fin..., que el podemismo impune es más común en los foros de lo que nos pensamos (cuando digo podemismo, quiero decir progrez ignorante y maleducada. Hay que ser ignorante y maleducado..., si no, no te admiten en el club de trolls de Podemos).

Athenea me decepcionó parecia mas educadita en el forolibre pero ya en su charco salió a relucir el cobre.

Yo nunca la había visto insultando en un foro y también me llevé la sorpresa. Saludos.  

Lleva mala leche dentro.

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
En fin..., que el podemismo impune es más común en los foros de lo que nos pensamos (cuando digo podemismo, quiero decir progrez ignorante y maleducada. Hay que ser ignorante y maleducado..., si no, no te admiten en el club de trolls de Podemos).

Athenea me decepcionó parecia mas educadita en el forolibre pero ya en su charco salió a relucir el cobre.

Esa chica o lo que sea (no sé si será una chica por lo violenta que es en sus comentarios) es más falsa que Judas. A mí me logró engañar en el foro.com con privados amistosos pero nunca me fié ella. Una vez que la he visto en su salsa....ya sé por qué no me fiaba un pelo de ella.