Votaciones/Comentarios de los relatos

Vaya...... Nietzscheano vuelve a palmarla. Y ni siquiera ha conseguido entrar en el pódium... :roll: :twisted: :bball:

No es que me ría de tus infortunios ..., es que ya llega a niveles de tragedia griega. Bueno..., tampoco es pa tanto... Lo importante es participar (y una leche.... snif.... :(  )

A saber qué relato nos obligará Zampa a escribir... :scratch:

:c23:

¡Ops, no me había dado cuenta de que ya había ganado OTRA vez!

Agradezco a mis votantes la confianza y sobre todo su buen gusto por la buena literatura y por dejar a Rusko de segundón con sus plagios y sus trampas  que se suman a su propaganda subterránea y mordaz. y a la vez felicito a todos los participantes por la alta calidad de este concurso tan ameno y divertido. La participación de todos es lo que hace más interesante este concurso.

Y ahora vayan afilando el lápiz porque toca relato de: ¡¡¡TATATACHANNNNNNNNNNNN!!!


¡¡¡¡Ojo que he dicho ERÓTICO, no guarro o pornográfico!!! :evil:


PORDIOSEROS MENTALES, ¡¡¡ABSTENERSE!!

Eso, venga todos a escribir un nuevo relato

Voy a despotricar.

¿Dónde está el voto de Rusko?

Por razones más que obvias no me parece que existan causas inocentes como el olvido o la falta de tiempo que justifiquen tal acción sino que hay motivos rastreros y despreciables los cuales no puedo determinar con precisión absoluta sino sólo aproximada.

En primera instancia se podría pensar que el orgullo ha sido el motor principal pues al haber únicamente 1 punto de diferencia entre él y los otros 3 que más votos han obtenido cualquier combinación de puntos que hubiere brindado lo lanzaba irremediablemente al último lugar. La mente humana insondable y por eso no se puede afirmar que exista la bajeza como impulsora del egoísmo, sin embargo queda la pregunta en el aire ¿es tan ruin que se ha decantado por no votar sólo para no ser lanzado al cuarto lugar?

Otro de los motivos podría ser impedir a toda costa que yo gane o quede por encima de él, lo cual podría resultar divertido para todos pero indigno de una comunidad como ésta que se precia de ser diversa y participativa. Si este fuera el caso no sólo él ha actuado repugnantemente sino todos los demás con su connivencia. Aquí queda la pregunta en el aire: ¿está bien acallar el ímpetu interno de pluralidad del cual se precian los miembros de este foro ante una acción tan moralmente cuestionable en la que se manipulan intensionadamente (por omisión) los métodos que regulan nuestra sana convivencia? o en un lenguaje más sencillo ¿es admisible quedarse callado cuando alguien decide manipular los resultados sólo para que la broma al mal perdedor perdure?

Sobre las causas inocentes aún diré que inofensivas no son pues alegar olvido o falta de tiempo es un irrespeto hacia los demás lectores y participantes, hasta me atrevo a afirmar que una irreverencia rayana en la arrogancia.

Sea como sea, aunque su acción no quebranta ninguna regla sí que va en contra del convencionalismo y el acuerdo implícito de los hilos, hace que, óigase bien porque esto es de suma gravedad, se desvirtúen.


¿Hay permisividad? ¿Hay contubernio? Ya lo veremos. Pues aunque esto no es una denuncia formal es sí un llamado de atención a la comunidad para cambiar la forma en la que está estructurado el método de elección. Yo propongo basado en 4 pilares: cualquiera puede participar y votar, el que participa debe necesariamente votar, la elección será privada pero lo votos serán publicados junto con el resultado, el que participa y no vota pierde los puntos que hubiere obtenido. Y en aras de buscar la justicia y la transparencia acudo a la voluntad tanto de los participantes como de la administración: propongo que la recopilación, cómputo y publicación de los votos y resultados sea aleatoria y que el encargado de realizar dicha tarea sea el primero en votar por medio de un mensaje enviado a un moderador y que de ahí en adelante se inicie la votación por medio de mensaje privado. Es un método un poco más complicado que el actual pero muchísimo más claro y limpio.

Si con esto se consolida el mote de mal perdedor que me han querido montar, que así sea, pero a la par de mi reputación se elevará la de los que giran en torno a estos ejercicios de literatura como una que alaba la injusticia, la turbiedad y la ligereza.

Si', es cierto, Rusko el despreciable. Se valen de cualquier cosa....Es increible. :evil: Lo salva que es amante de los gatos.

Tu' dices esto para evitar especulaciones baratas y me parece bien, habria que debatirlo.

Y si', eres mal perdedor, pero simpatico. He dicho.

Nietzscheano escribió:Voy a despotricar.

¿Dónde está el voto de Rusko?

Por razones más que obvias no me parece que existan causas inocentes como el olvido o la falta de tiempo que justifiquen tal acción sino que hay motivos rastreros y despreciables los cuales no puedo determinar con precisión absoluta sino sólo aproximada.

En primera instancia se podría pensar que el orgullo ha sido el motor principal pues al haber únicamente 1 punto de diferencia entre él y los otros 3 que más votos han obtenido cualquier combinación de puntos que hubiere brindado lo lanzaba irremediablemente al último lugar. La mente humana insondable y por eso no se puede afirmar que exista la bajeza como impulsora del egoísmo, sin embargo queda la pregunta en el aire ¿es tan ruin que se ha decantado por no votar sólo para no ser lanzado al cuarto lugar?

Otro de los motivos podría ser impedir a toda costa que yo gane o quede por encima de él, lo cual podría resultar divertido para todos pero indigno de una comunidad como ésta que se precia de ser diversa y participativa. Si este fuera el caso no sólo él ha actuado repugnantemente sino todos los demás con su connivencia. Aquí queda la pregunta en el aire: ¿está bien acallar el ímpetu interno de pluralidad del cual se precian los miembros de este foro ante una acción tan moralmente cuestionable en la que se manipulan intensionadamente (por omisión) los métodos que regulan nuestra sana convivencia? o en un lenguaje más sencillo ¿es admisible quedarse callado cuando alguien decide manipular los resultados sólo para que la broma al mal perdedor perdure?

Sobre las causas inocentes aún diré que inofensivas no son pues alegar olvido o falta de tiempo es un irrespeto hacia los demás lectores y participantes, hasta me atrevo a afirmar que una irreverencia rayana en la arrogancia.

Sea como sea, aunque su acción no quebranta ninguna regla sí que va en contra del convencionalismo y el acuerdo implícito de los hilos, hace que, óigase bien porque esto es de suma gravedad, se desvirtúen.


¿Hay permisividad? ¿Hay contubernio? Ya lo veremos. Pues aunque esto no es una denuncia formal es sí un llamado de atención a la comunidad para cambiar la forma en la que está estructurado el método de elección. Yo propongo basado en 4 pilares: cualquiera puede participar y votar, el que participa debe necesariamente votar, la elección será privada pero lo votos serán publicados junto con el resultado, el que participa y no vota pierde los puntos que hubiere obtenido. Y en aras de buscar la justicia y la transparencia acudo a la voluntad tanto de los participantes como de la administración: propongo que la recopilación, cómputo y publicación de los votos y resultados sea aleatoria y que el encargado de realizar dicha tarea sea el primero en votar por medio de un mensaje enviado a un moderador y que de ahí en adelante se inicie la votación por medio de mensaje privado. Es un método un poco más complicado que el actual pero muchísimo más claro y limpio.

Si con esto se consolida el mote de mal perdedor que me han querido montar, que así sea, pero a la par de mi reputación se elevará la de los que giran en torno a estos ejercicios de literatura como una que alaba la injusticia, la turbiedad y la ligereza.

Me uno a tu despotrique y aún diría más:

Este.....usuario, antes honorable y ahora bastante tramposillo se ha adueñado de triunfos que no le corresponden como el del famoso concurso de dibujo en el que concursó con una imagen sacada de Internet robándome mi ansiado trofeo. No he dicho nada hasta ahora porque quería tener pruebas irrefutables que demostrasen su osadía.

Por otro lado también albergo tantas o más dudas que tú sobre su "sistema" de votación al comprobar que sus votaciones han sido siempre tratando de votar con el mínimo número de votos posibles a los relatos que pudieran competir con los suyos y reservándose la votación para cuando ya tuviera una idea aproximada de cuáles iban a ser los favoritos. En concreto en los de humor (en que yo le di la máxima puntuación) él esperó un tiempo prudencial para "amañar" las votaciones sin saltarse la ley pero esperando el momento exacto en el que podría darle el golpe de gracia a sus rivales.

Como muy bien has dicho, es esta ocasión el hecho de esperar a ver cómo iban las votaciones para favorecerse a sí mismo en el último momento, hacía que cualquier votación lo mandaba al último lugar (que es el que le corresponde) y por eso se ha abstenido de votar.

Me uno a Nietz en la petición de un sistema de votación justo, anónimo, y en lugar en el que los votantes no puedan saber cómo están siendo votados sus relatos.
Además pido, exijo, imploro y suplico la descalificación de Rusko y que sea desposeído de todos sus trofeos pasando estos a poder del segundo clasificado.

¡¡¡Ahhhhh, y también ha usado maniobras mafiosas y de muy bajo nivel para desmotivar a los posibles votantes de los relatos que no fueran los suyos!!!

¡¡Una vergüenza!!

Dorogoi escribió:Si', es cierto, Rusko el despreciable. Se valen de cualquier cosa....Es increible.  :evil:  Lo salva que es amante de los gatos.  

Tu' dices esto para evitar especulaciones baratas y me parece bien, habria que debatirlo.

Y si', eres mal perdedor, pero simpatico. He dicho.

¡¡Calla, cobarde!! que participaste en el primer concurso de relatos de terror y al ver que se dormían los niños al leerlo, no has vuelto a asomar la nariz. :evil:


Los valientes seguimos inasequibles a la derrota. :D

Hola Nietzs, he leído todo tu alegato (que sí, que lo he leído) y te equivocas en una cosa, los moderadores no tienen nada que ver aquí, pero es verdad que Rusko no ha votado. Yo es que iba sumando los votos pero no me fijaba en quien votaba, pero llevas razón en que Rusko no ha votado porque al votar nos daba puntos a los demás y él no podía votarse a sí mismo

Así que resuelvo en quitarle todos los votos a Rusko y dejarle a cero, por lo tanto la votación queda así:

Zampa 22 puntos
Tomb 21
Nietzs 20
Duende 14
Rusko 0

Exista o no exista injusticia, lo cierto es que la duda conspirativa no va a persistir más cuando cambiemos el método electivo.


Yo mientras tanto ya estoy maquinando mi relato erótico que hará explotar la cabeza a más de uno. Aquí un adelanto: idilios de amor imposible. Será un erotismo marginal, pero erotismo al fin y al cabo.

Pues yo si no es de incognito , por ser muy pudorosa , no pienso escribir un relato erótico ! :oops:

Tombita, ¿Y qué te parece mi propuesta de votación?

Martina escribió:Pues yo si no es de incognito , por ser muy pudorosa ,  no pienso escribir un relato erótico ! :oops:

No pasa nada, lo importante es participar. Yo relataré una experiencia propia

Martina escribió:Pues yo si no es de incognito , por ser muy pudorosa ,  no pienso escribir un relato erótico ! :oops:

Siempre podemos cambiar el tema a petición de los usuarios. (Pero es que ya casi no quedan temas). O bien que sean anónimos :twisted:

Y no sería mejor , digo yo , de concursar anónimamente , y así nadie votaría por amiguismo ?

Martina escribió:Y no sería mejor , digo yo , de concursar anónimamente , y así nadie votaría por amiguismo ?

Creo que ya se planteó en su día y no sé en qué quedó la cosa. Yo estoy de acuerdo en eso.

Martina escribió:Pues yo si no es de incognito , por ser muy pudorosa ,  no pienso escribir un relato erótico ! :oops:

Fácil, lo publicas y abajo lo firmas como "Rosa Pudorosa" o "Verónica la Púdica" y así aunque esté aportado por un nick al estar firmado por otro, ya uno no pensará que es de quién lo aportó, tú en este caso, sino de quien lo firma. Todo tiene solución en este mundo.

Martina escribió:Y no sería mejor , digo yo , de concursar anónimamente , y así nadie votaría por amiguismo ?

Es otra buena opción, tal vez hasta menos complicada.

zampabol escribió:

Martina escribió:Pues yo si no es de incognito , por ser muy pudorosa ,  no pienso escribir un relato erótico ! :oops:

Siempre podemos cambiar el tema a petición de los usuarios. (Pero es que ya casi no quedan temas). O bien que sean anónimos :twisted:

No , no , si el tema me gusta , si me decido puedo hacer como Tomb y contar algo que me pasó , lo malo es que no sé escribir bien como vosotros .