A sus ordenes mi sargento

A pesar de los años que han pasado, todavía me acuerdo de cuando hice la “mili” no había peor gente que el sargento “chusquero” ignorante por naturaleza, sin estudios ni educación y completamente palurdo, habían estado toda la vida destripando terrones en el campo y un buen día se meten en el ejército y aunque es cortísimo de inteligencia se da cuenta de que puede mandar sobre un pobre soldado  que es muy superior a él en inteligencia, sabiduría y estudios y ya se cree General de los Ejércitos, según vas tratando con personas de rango superior  es mucho más fácil tratar con ellos, pues van tenido más inteligencia, sabiduría y por tanto más humanidad.
 
En mi trabajo desde botones (14 añitos) hasta que me prejubile 60 años he pasado por distintas categorías y he tenido a personas  a mi mando y llegue a darme cuenta que es más difícil e incómodo mandar que obedecer.
 
En los foros es algo similar normalmente el Administrador (pudiéramos decir el capitán) suele tener más categoría y más humanidad e inteligencia que los moderadores (fijaros bien que digo “normalmente”)
 
Durante los 15 años que llevo en los foros, he visto de todo, moderadores dignos de elogio, ya que sin retribución alguna se comprometen a una tarea nada fácil, por puro altruismo, pero los hay también los que nunca han tenido ocasión de mandar a un ser humano, esta gente es mala, ya que cuando se encuentran con un pizca de mando, quieren resarcirse de las humillaciones sufridas cuando todo el mundo les mandaba y son intolerantes y hasta crueles, ya que en su vida laboral, por lo general han sido gente que si han ascendido ha sido gracias a su adulación (típico pelota). Un vez que consiguen un carguillo, exigen que los que están  por debajo de ellos les adulen como ellos hicieron.
 
Esto no es una teoría mía, es fruto de una experiencia vivida en una empresa de muchos cientos de trabajadores durante 46 años, donde se decía: “Si quieres saber quién es tu amiguillo dale un carguillo” ese se puede unir al refrán muy español que dice “No sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió”
 
Aunque es una experiencia que yo he tenido ¿Me podéis decir si mi pensamiento es acertado u opináis de forma diferente?
 
Espero que esta reflexión tenga elementos para el debate. Lo que ocurre en este foro no lo he visto en ninguno, los temas libres suelen ser libres, no tienen que ser susceptibles de debate, aunque todo se puede debatir. Particularmente a mi no me gusta los temas insulsos (que yo también los sé poner, para que tengan muchas contestaciones tan insulsas como el post inicial por ejemplo (y sin aludir a sus autores) “que tiempo hace donde tu vives” “dile algo al de arriba” etc. etc. nunca me habréis visto entrar en un tema similar, lo considero como los programas de Telecinco. Yo suelo poner lo que siento o he vivido y no me importa que no me contesten, un ejemplo de una noticia que he puesto hace poco:    

Esposa de Pedro Sanchez perteneciente a oxfam
 
0 contestaciones, pero 224 lecturas, con que hubiera puesto ¿Qué os parece? Ya os habría invitado a contestarme, pero me interesa la gente que me lee, no la que me contesta. Es posible que alguno no me entienda, pero espero que haya alguien entre vosotros que tenga una pizca de inteligencia y sepa lo que quiero trasmitir, tengo muchos pots sin contestaciones, pero como he dicho a mí eso no me importa ya sé que hay quien se dedica a lo fácil poner temas que atraigan muchas contestaciones, eso lo hace cualquiera, no hace falta pensar mucho ni para el que pone el tema ni para los que contestan.


ESPERO QUE PROSPERE EL FORO (Aunque con normas tan raras lo dudo) “Chao”

El primer lector es uno mismo. Sigue los sabios consejos de Dorogoi, su más fiel fan (y yo fan fanático de mi mismo). Si no aportan nada más a tu hilo creado será porque, o bien no lo han leído, o lo han leído pero no consideran poner nada. ¿Algún problema?. Yo pongo muchos post en el hilo de la climatología, y me suelo repetir. Me resbala que nadie postee más, porque hay un lector de ese hilo que le gusta lo que escribo, y ese lector soy yo.

Por cierto, a ver qué haces con las teclas que has publicado dos hilos poniendo lo mismo. Supongo que la administración borrará el superfluo.


PD. Al ir a publicar mi post, no me dejaba. O bien el admin o algún mod ha estado ágil de reflejos y ha borrado el otro hilo, o bien lo ha hecho el mismo Sandokan (si un autor de un hilo puede borrar su propio hilo, que no lo sé)

Rusko escribió:El primer lector es uno mismo. Sigue los sabios consejos de Dorogoi, su más fiel fan (y yo fan fanático de mi mismo). Si no aportan nada más a tu hilo creado será porque, o bien no lo han leído, o lo han leído pero no consideran poner nada. ¿Algún problema?. Yo pongo muchos post en el hilo de la climatología, y me suelo repetir. Me resbala que nadie postee más, porque hay un lector de ese hilo que le gusta lo que escribo, y ese lector soy yo.

Por cierto, a ver qué haces con las teclas que has publicado dos hilos poniendo lo mismo. Supongo que la administración borrará el superfluo.


PD. Al ir a publicar mi post, no me dejaba. O bien el admin o algún mod ha estado ágil de reflejos y ha borrado el otro hilo, o bien lo ha hecho el mismo Sandokan (si un autor de un hilo puede borrar su propio hilo, que no lo sé)

Ya he dicho que yo no tengo problemas en que no me contesten, leerlos los leen, o al menos hacen intención pues hay se refleja el numero de lecturas aparentes. Yo muchas veces escribo para mi , son  como reflexiones que me hago a mi mismo y las pongo aquí no para que sean contestadas, la mayoría de las veces están  en el inconsciente y al escribirlas suben al consciente y ya se lo que me pasa y me evito darle la razón a Ortega y Gasset "Lo que nos pasa es que no sabemos los que nos pasa"

En cuanto al hilo borrado, ten en cuenta que me han borrado muchísimos sin explicación alguna, además rápidamente cuando he puesto el punto final ya estaba borrado.

Pasa de todo, Sandokan, y disfruta del foro. Si es que tú mismo te lo buscas. Te repites mucho, cuenta anécdotas que no sepamos, tienes que tenerlas a montones

Sandokan escribió:A pesar de los años que han pasado, todavía me acuerdo de cuando hice la “mili” no había peor gente que el sargento “chusquero” ignorante por naturaleza, sin estudios ni educación y completamente palurdo, habían estado toda la vida destripando terrones en el campo y un buen día se meten en el ejército y aunque es cortísimo de inteligencia se da cuenta de que puede mandar sobre un pobre soldado  que es muy superior a él en inteligencia, sabiduría y estudios y ya se cree General de los Ejércitos, según vas tratando con personas de rango superior  es mucho más fácil tratar con ellos, pues van tenido más inteligencia, sabiduría y por tanto más humanidad.
 
En mi trabajo desde botones (14 añitos) hasta que me prejubile 60 años he pasado por distintas categorías y he tenido a personas  a mi mando y llegue a darme cuenta que es más difícil e incómodo mandar que obedecer.
 
En los foros es algo similar normalmente el Administrador (pudiéramos decir el capitán) suele tener más categoría y más humanidad e inteligencia que los moderadores (fijaros bien que digo “normalmente”)
 
Durante los 15 años que llevo en los foros, he visto de todo, moderadores dignos de elogio, ya que sin retribución alguna se comprometen a una tarea nada fácil, por puro altruismo, pero los hay también los que nunca han tenido ocasión de mandar a un ser humano, esta gente es mala, ya que cuando se encuentran con un pizca de mando, quieren resarcirse de las humillaciones sufridas cuando todo el mundo les mandaba y son intolerantes y hasta crueles, ya que en su vida laboral, por lo general han sido gente que si han ascendido ha sido gracias a su adulación (típico pelota). Un vez que consiguen un carguillo, exigen que los que están  por debajo de ellos les adulen como ellos hicieron.
 
Esto no es una teoría mía, es fruto de una experiencia vivida en una empresa de muchos cientos de trabajadores durante 46 años, donde se decía: “Si quieres saber quién es tu amiguillo dale un carguillo” ese se puede unir al refrán muy español que dice “No sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió”
 
Aunque es una experiencia que yo he tenido ¿Me podéis decir si mi pensamiento es acertado u opináis de forma diferente?
 
Espero que esta reflexión tenga elementos para el debate. Lo que ocurre en este foro no lo he visto en ninguno, los temas libres suelen ser libres, no tienen que ser susceptibles de debate, aunque todo se puede debatir. Particularmente a mi no me gusta los temas insulsos (que yo también los sé poner, para que tengan muchas contestaciones tan insulsas como el post inicial por ejemplo (y sin aludir a sus autores) “que tiempo hace donde tu vives” “dile algo al de arriba” etc. etc. nunca me habréis visto entrar en un tema similar, lo considero como los programas de Telecinco. Yo suelo poner lo que siento o he vivido y no me importa que no me contesten, un ejemplo de una noticia que he puesto hace poco:    

Esposa de Pedro Sanchez perteneciente a oxfam
 
0 contestaciones, pero 224 lecturas, con que hubiera puesto ¿Qué os parece? Ya os habría invitado a contestarme, pero me interesa la gente que me lee, no la que me contesta. Es posible que alguno no me entienda, pero espero que haya alguien entre vosotros que tenga una pizca de inteligencia y sepa lo que quiero trasmitir, tengo muchos pots sin contestaciones, pero como he dicho a mí eso no me importa ya sé que hay quien se dedica a lo fácil poner temas que atraigan muchas contestaciones, eso lo hace cualquiera, no hace falta pensar mucho ni para el que pone el tema ni para los que contestan.


ESPERO QUE PROSPERE EL FORO (Aunque con normas tan raras lo dudo) “Chao”

Sandokán: Cada vez que te leo me siento medio tonto. Según dices, nadie llega a comprender tu altura intelectual, nadie comprende tus textos, nadie tiene experiencias como las tuyas, nadie se fija en lo brillante que eres, nadie responde porque no se da cuenta de lo sublime de lo escrito....

A ver si es que tú perteneces a otra galaxia y por eso no estamos ninguno a tu altura.

Encima ya ni la gente sabe mandar si no es bajo tu tutela.

Tú sigue insistiendo porque llegará el día en el que encuentres a alguien con la suficiente inteligencia para que sepa lo que nos quieres transmitir. :bball:

Sandokan escribió:A pesar de los años que han pasado, todavía me acuerdo de cuando hice la “mili” no había peor gente que el sargento “chusquero” ignorante por naturaleza, sin estudios ni educación y completamente palurdo, habían estado toda la vida destripando terrones en el campo y un buen día se meten en el ejército y aunque es cortísimo de inteligencia se da cuenta de que puede mandar sobre un pobre soldado  que es muy superior a él en inteligencia, sabiduría y estudios y ya se cree General de los Ejércitos, según vas tratando con personas de rango superior  es mucho más fácil tratar con ellos, pues van tenido más inteligencia, sabiduría y por tanto más humanidad.
 
En mi trabajo desde botones (14 añitos) hasta que me prejubile 60 años he pasado por distintas categorías y he tenido a personas  a mi mando y llegue a darme cuenta que es más difícil e incómodo mandar que obedecer.
 
En los foros es algo similar normalmente el Administrador (pudiéramos decir el capitán) suele tener más categoría y más humanidad e inteligencia que los moderadores (fijaros bien que digo “normalmente”)
 
Durante los 15 años que llevo en los foros, he visto de todo, moderadores dignos de elogio, ya que sin retribución alguna se comprometen a una tarea nada fácil, por puro altruismo, pero los hay también los que nunca han tenido ocasión de mandar a un ser humano, esta gente es mala, ya que cuando se encuentran con un pizca de mando, quieren resarcirse de las humillaciones sufridas cuando todo el mundo les mandaba y son intolerantes y hasta crueles, ya que en su vida laboral, por lo general han sido gente que si han ascendido ha sido gracias a su adulación (típico pelota). Un vez que consiguen un carguillo, exigen que los que están  por debajo de ellos les adulen como ellos hicieron.
 
Esto no es una teoría mía, es fruto de una experiencia vivida en una empresa de muchos cientos de trabajadores durante 46 años, donde se decía: “Si quieres saber quién es tu amiguillo dale un carguillo” ese se puede unir al refrán muy español que dice “No sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió”
 
Aunque es una experiencia que yo he tenido ¿Me podéis decir si mi pensamiento es acertado u opináis de forma diferente?
 
Espero que esta reflexión tenga elementos para el debate. Lo que ocurre en este foro no lo he visto en ninguno, los temas libres suelen ser libres, no tienen que ser susceptibles de debate, aunque todo se puede debatir. Particularmente a mi no me gusta los temas insulsos (que yo también los sé poner, para que tengan muchas contestaciones tan insulsas como el post inicial por ejemplo (y sin aludir a sus autores) “que tiempo hace donde tu vives” “dile algo al de arriba” etc. etc. nunca me habréis visto entrar en un tema similar, lo considero como los programas de Telecinco. Yo suelo poner lo que siento o he vivido y no me importa que no me contesten, un ejemplo de una noticia que he puesto hace poco:    

Esposa de Pedro Sanchez perteneciente a oxfam
 
0 contestaciones, pero 224 lecturas, con que hubiera puesto ¿Qué os parece? Ya os habría invitado a contestarme, pero me interesa la gente que me lee, no la que me contesta. Es posible que alguno no me entienda, pero espero que haya alguien entre vosotros que tenga una pizca de inteligencia y sepa lo que quiero trasmitir, tengo muchos pots sin contestaciones, pero como he dicho a mí eso no me importa ya sé que hay quien se dedica a lo fácil poner temas que atraigan muchas contestaciones, eso lo hace cualquiera, no hace falta pensar mucho ni para el que pone el tema ni para los que contestan.


ESPERO QUE PROSPERE EL FORO (Aunque con normas tan raras lo dudo) “Chao”

Hola,
El foro prospera aun con normas “tan raras” y con gente que no se adapta a ellas y son desordenados creando confusion. Basta ver que el tema “Esposa de Pedro Sanchez perteneciente a oxfam” en vez de ponerlo en Noticias fue puesto en “Temas libres”... ¿A quien se le ocurre?... Aun asi el foro prospera.

En este tema no hay una cosa para debatir sino muchas. Pero creo que es mas divertido asi.

Si manejo y paso un semaforo en rojo sere’ penalizado, nada raro en eso porque soy alguien que no aprende a vivir en el grupo. Lo mismo es violar una norma de un foro; nada raro en eso. Si una norma no me gusta no puedo violarla sino proponer al grupo que la cambien. Si del debate sale que es mejor no cambiarla, pues, debere’ respetarla. No es mas inteligente quien viola las reglas de convivencia, sino mas desadaptado.

Coincido con que el subforo de juegos parece Telecinco, pero ¿Que’ hay de malo en eso? ¿Acaso Telecinco no existe? En un foro que se llama Plural deben existir apartados para todos los gustos. Lo malo seria que pasen Telecinco en la Universidad; seria como que en el foro se pusieran temas de juego o humor en el subforo de debate.

No entiendo que’ significa eso de que parece Telecinco. ¿O acaso quienes no ven Telecinco son mas inteligentes? Absurdo. Creo que es mas una actitud de parecer culto al no verlo que un sentimiento genuino.

Por otro lado, para “dirigir” un grupo hace falta inteligencia y preparacion, para “mandar” no; eso lo hace cualquiera. Pero son cosas dificiles de asimilar.

Aca, en este foro, hay gente que tiene mucha inteligencia y la demuestra cada dia; no la disimula como algunos. Entienden todo lo que se escribe y se quiere transmitir; pero observo que lo que les molesta son actitudes de "inteligentes y cultos" sin meritos: mucho ruido y pocas nueces. Como si al cacarear una presunta inteligencia ya fuese suficiente. :roll:

Saludos.

.

zampabol escribió:

Sandokan escribió:A pesar de los años que han pasado, todavía me acuerdo de cuando hice la “mili” no había peor gente que el sargento “chusquero” ignorante por naturaleza, sin estudios ni educación y completamente palurdo, habían estado toda la vida destripando terrones en el campo y un buen día se meten en el ejército y aunque es cortísimo de inteligencia se da cuenta de que puede mandar sobre un pobre soldado  que es muy superior a él en inteligencia, sabiduría y estudios y ya se cree General de los Ejércitos, según vas tratando con personas de rango superior  es mucho más fácil tratar con ellos, pues van tenido más inteligencia, sabiduría y por tanto más humanidad.
 
En mi trabajo desde botones (14 añitos) hasta que me prejubile 60 años he pasado por distintas categorías y he tenido a personas  a mi mando y llegue a darme cuenta que es más difícil e incómodo mandar que obedecer.
 
En los foros es algo similar normalmente el Administrador (pudiéramos decir el capitán) suele tener más categoría y más humanidad e inteligencia que los moderadores (fijaros bien que digo “normalmente”)
 
Durante los 15 años que llevo en los foros, he visto de todo, moderadores dignos de elogio, ya que sin retribución alguna se comprometen a una tarea nada fácil, por puro altruismo, pero los hay también los que nunca han tenido ocasión de mandar a un ser humano, esta gente es mala, ya que cuando se encuentran con un pizca de mando, quieren resarcirse de las humillaciones sufridas cuando todo el mundo les mandaba y son intolerantes y hasta crueles, ya que en su vida laboral, por lo general han sido gente que si han ascendido ha sido gracias a su adulación (típico pelota). Un vez que consiguen un carguillo, exigen que los que están  por debajo de ellos les adulen como ellos hicieron.
 
Esto no es una teoría mía, es fruto de una experiencia vivida en una empresa de muchos cientos de trabajadores durante 46 años, donde se decía: “Si quieres saber quién es tu amiguillo dale un carguillo” ese se puede unir al refrán muy español que dice “No sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió”
 
Aunque es una experiencia que yo he tenido ¿Me podéis decir si mi pensamiento es acertado u opináis de forma diferente?
 
Espero que esta reflexión tenga elementos para el debate. Lo que ocurre en este foro no lo he visto en ninguno, los temas libres suelen ser libres, no tienen que ser susceptibles de debate, aunque todo se puede debatir. Particularmente a mi no me gusta los temas insulsos (que yo también los sé poner, para que tengan muchas contestaciones tan insulsas como el post inicial por ejemplo (y sin aludir a sus autores) “que tiempo hace donde tu vives” “dile algo al de arriba” etc. etc. nunca me habréis visto entrar en un tema similar, lo considero como los programas de Telecinco. Yo suelo poner lo que siento o he vivido y no me importa que no me contesten, un ejemplo de una noticia que he puesto hace poco:    

Esposa de Pedro Sanchez perteneciente a oxfam
 
0 contestaciones, pero 224 lecturas, con que hubiera puesto ¿Qué os parece? Ya os habría invitado a contestarme, pero me interesa la gente que me lee, no la que me contesta. Es posible que alguno no me entienda, pero espero que haya alguien entre vosotros que tenga una pizca de inteligencia y sepa lo que quiero trasmitir, tengo muchos pots sin contestaciones, pero como he dicho a mí eso no me importa ya sé que hay quien se dedica a lo fácil poner temas que atraigan muchas contestaciones, eso lo hace cualquiera, no hace falta pensar mucho ni para el que pone el tema ni para los que contestan.


ESPERO QUE PROSPERE EL FORO (Aunque con normas tan raras lo dudo) “Chao”

Sandokán: Cada vez que te leo me siento medio tonto.  Según dices, nadie llega a comprender tu altura intelectual, nadie comprende tus textos, nadie tiene experiencias como las tuyas, nadie se fija en lo brillante que eres, nadie responde porque no se da cuenta de lo sublime de lo escrito....

A ver si es que tú perteneces a otra galaxia y por eso no estamos ninguno a tu altura.

Encima ya ni la gente sabe mandar si no es bajo tu tutela.

Tú sigue insistiendo porque llegará el día en el que encuentres a alguien con la suficiente inteligencia para que sepa lo que nos quieres transmitir. :bball:

¿Como se pueden decir tantas tonterías en tan poco espacio? Un sobresaliente en simpleza.

Sandokan escribió:

¿Como se pueden decir tantas tonterías en tan poco espacio? Un sobresaliente en simpleza.

Si antes me sentía medio tonto, ahora ya me siento tonto entero.

zampabol escribió:

Sandokan escribió:

¿Como se pueden decir tantas tonterías en tan poco espacio? Un sobresaliente en simpleza.

Si antes me sentía medio tonto, ahora ya me siento tonto entero. 

Por fin has descubierto tu realidad

Dorogoi escribió:

Sandokan escribió:A pesar de los años que han pasado, todavía me acuerdo de cuando hice la “mili” no había peor gente que el sargento “chusquero” ignorante por naturaleza, sin estudios ni educación y completamente palurdo, habían estado toda la vida destripando terrones en el campo y un buen día se meten en el ejército y aunque es cortísimo de inteligencia se da cuenta de que puede mandar sobre un pobre soldado  que es muy superior a él en inteligencia, sabiduría y estudios y ya se cree General de los Ejércitos, según vas tratando con personas de rango superior  es mucho más fácil tratar con ellos, pues van tenido más inteligencia, sabiduría y por tanto más humanidad.
 
En mi trabajo desde botones (14 añitos) hasta que me prejubile 60 años he pasado por distintas categorías y he tenido a personas  a mi mando y llegue a darme cuenta que es más difícil e incómodo mandar que obedecer.
 
En los foros es algo similar normalmente el Administrador (pudiéramos decir el capitán) suele tener más categoría y más humanidad e inteligencia que los moderadores (fijaros bien que digo “normalmente”)
 
Durante los 15 años que llevo en los foros, he visto de todo, moderadores dignos de elogio, ya que sin retribución alguna se comprometen a una tarea nada fácil, por puro altruismo, pero los hay también los que nunca han tenido ocasión de mandar a un ser humano, esta gente es mala, ya que cuando se encuentran con un pizca de mando, quieren resarcirse de las humillaciones sufridas cuando todo el mundo les mandaba y son intolerantes y hasta crueles, ya que en su vida laboral, por lo general han sido gente que si han ascendido ha sido gracias a su adulación (típico pelota). Un vez que consiguen un carguillo, exigen que los que están  por debajo de ellos les adulen como ellos hicieron.
 
Esto no es una teoría mía, es fruto de una experiencia vivida en una empresa de muchos cientos de trabajadores durante 46 años, donde se decía: “Si quieres saber quién es tu amiguillo dale un carguillo” ese se puede unir al refrán muy español que dice “No sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió”
 
Aunque es una experiencia que yo he tenido ¿Me podéis decir si mi pensamiento es acertado u opináis de forma diferente?
 
Espero que esta reflexión tenga elementos para el debate. Lo que ocurre en este foro no lo he visto en ninguno, los temas libres suelen ser libres, no tienen que ser susceptibles de debate, aunque todo se puede debatir. Particularmente a mi no me gusta los temas insulsos (que yo también los sé poner, para que tengan muchas contestaciones tan insulsas como el post inicial por ejemplo (y sin aludir a sus autores) “que tiempo hace donde tu vives” “dile algo al de arriba” etc. etc. nunca me habréis visto entrar en un tema similar, lo considero como los programas de Telecinco. Yo suelo poner lo que siento o he vivido y no me importa que no me contesten, un ejemplo de una noticia que he puesto hace poco:    

Esposa de Pedro Sanchez perteneciente a oxfam
 
0 contestaciones, pero 224 lecturas, con que hubiera puesto ¿Qué os parece? Ya os habría invitado a contestarme, pero me interesa la gente que me lee, no la que me contesta. Es posible que alguno no me entienda, pero espero que haya alguien entre vosotros que tenga una pizca de inteligencia y sepa lo que quiero trasmitir, tengo muchos pots sin contestaciones, pero como he dicho a mí eso no me importa ya sé que hay quien se dedica a lo fácil poner temas que atraigan muchas contestaciones, eso lo hace cualquiera, no hace falta pensar mucho ni para el que pone el tema ni para los que contestan.


ESPERO QUE PROSPERE EL FORO (Aunque con normas tan raras lo dudo) “Chao”

Hola,
El foro prospera aun con normas “tan raras” y con gente que no se adapta a ellas y son desordenados creando confusion. Basta ver que el tema “Esposa de Pedro Sanchez perteneciente a oxfam” en vez de ponerlo en Noticias fue puesto en “Temas libres”... ¿A quien se le ocurre?... Aun asi el foro prospera.

En este tema no hay una cosa para debatir sino muchas. Pero creo que es mas divertido asi.

Si manejo y paso un semaforo en rojo sere’ penalizado, nada raro en eso porque soy alguien que no aprende a vivir en el grupo. Lo mismo es violar una norma de un foro; nada raro en eso. Si una norma no me gusta no puedo violarla sino proponer al grupo que la cambien. Si del debate sale que es mejor no cambiarla, pues, debere’ respetarla. No es mas inteligente quien viola las reglas de convivencia, sino mas desadaptado.

Coincido con que el subforo de juegos parece Telecinco, pero ¿Que’ hay de malo en eso? ¿Acaso Telecinco no existe? En un foro que se llama Plural deben existir apartados para todos los gustos. Lo malo seria que pasen Telecinco en la Universidad; seria como que en el foro se pusieran temas de juego o humor en el subforo de debate.

No entiendo que’ significa eso de que parece Telecinco. ¿O acaso quienes no ven Telecinco son mas inteligentes? Absurdo. Creo que es mas una actitud de parecer culto al no verlo que un sentimiento genuino.

Por otro lado, para “dirigir” un grupo hace falta inteligencia y preparacion, para “mandar” no; eso lo hace cualquiera. Pero son cosas dificiles de asimilar.

Aca, en este foro, hay gente que tiene mucha inteligencia y la demuestra cada dia; no la disimula como algunos. Entienden todo lo que se escribe y se quiere transmitir; pero observo que lo que les molesta son actitudes de "inteligentes y cultos" sin meritos: mucho ruido y pocas nueces. Como si al cacarear una presunta inteligencia ya fuese suficiente. :roll:

Saludos.

.

Eres torpe amigo, te has ido por las ramas y se te ha pasado por alto la finalidad de este Pots.

Sandokan escribió:
Eres torpe amigo, te has ido por las ramas y se te ha pasado por alto la finalidad de este Pots.

Hola,
Verdaderamente el torpe eres tu’. La finalidad del tema es clara: mostrar tu confusion; asi se entiende. Porque si el tema tuviera "una sola" finalidad la hubieras dicho; hubieras explicado lo que querias debatir...pero no lo haces. Tratas de explicar lo que no sabes y demostrar lo que no eres, todo con simples actitudes fingidas que saltan a la vista: eres transparente. La gente no es tonta y sabe diferenciar las cosas; entiende mucho mas que tu’ obviamente, dado que para ti pareceria ser que todo esta’ bien y que encima eres el vivo numero uno.

Todos somos inteligentes, tambien tu’, pero lo que a ti te falta es sabiduria que los años deberian haberte dado. Se nota que no sabes como comportarte y te crees mas de lo que eres; es facil percibirlo. Debes aceptar que eres lo que eres y ya se te termino’ tu tiempo. Has aprendido con errores del siglo pasado y no logras superarlos.... Y de convivencia: zero... Estas mil kilometros atrasado. Las actitudes no reemplazan los conocimientos; aspiras a "parecer" y, de ese modo, renuncias a "ser". Ni siquiera percibes las diferencias.

En fin. Lo unico que te digo es que ni remotamente tu' eres el unico inteligente aca’ y encima estas con graves desconocimientos y problemas de conducta que te hacen torpe. Recapacita porque ya no podras aprender.

Saludos.

.

Sandokán, hablas de tres temas diferentes en un mismo post, supongo que habrá un hilo conductor entre los tres pero, a falta de saber cuál es (aunque puedo intuirlo), si no te importa los voy a contestar, inicialmente, por separado.

En el trabajo no existen los amigos, existen jefes, existen subordinados y existen compañeros, pero amigos no.  La relación entre estratos es diferente según la escala de cada uno de los miembros, un jefe no puede ser compañero de un subordinado porque está ahí para cumplir, y hacer cumplir, las órdenes que ha recibido de otro superior, puede que esas órdenes le parezcan más o menos justas, pero no es su labor cuestionar la orden de un superior, sino hacerla cumplir (supongo que entiendes que si se pone a nivel de su subordinado, se juega su propio empleo).
La labor de un subordinado es la de cumplir una orden, puede estar en desacuerdo con ella y, en todas las Empresas, exponer el por qué razonándolo, no de cualquier manera o un simple “yo sé más que tú porque soy el que está al pie del cañón y tú encerrado en tu oficina”, y no puede hacerlo porque, por normal general, ese superior inmediato ha sido “cocinero antes que fraile” y saber perfectamente lo que se “cuece” en la cocina.  Muchos años han de pasar y muy poco contacto ha de tener con el trabajo a pie de calle para que pierda la perspectiva.
Y la relación entre compañeros es un tema distinto, lo primero que debe de existir entre ellos es colaboración, no trabajan de forma independiente para fines distintos, sino que han de trabajar juntos para un fin común.  Muchas veces se interpreta esta colaboración con amistad, puede que incluso se vaya de cena o de copas con ese compañero después del trabajo, pero siempre habrá un punto en el que te das cuenta que se están malinterpretando las cosas, y ese punto suele estar en alcanzar méritos personales o cuando lo que hay un juego es un ascenso.

Voy a dejar el tema laboral aquí y vuelvo con él al final.

Hablas del tema militar, creo que han cambiado mucho las cosas desde que el servicio militar era obligatorio en este país, hoy en día es un trabajo retribuido y como tal se incorpora a las personas a cada puesto en función de su preparación, y esa preparación también incluye dotes de mando y liderazgo en según qué puestos (hay cursos específicos para esto último, ya no se limita simplemente a ser un lameculos o dar buenas palabras y sonreír bobaliconamente a todo el mundo para luego ir dando puñaladas por la espalda a diestro y siniestro, por no poder cumplir aquello a lo que te comprometiste).

La cadena de mando militar es el sistema de trabajo más perfecto que hay, de hecho, la mayoría de las grandes empresas lo adoptan por una razón más que comprensible: cada puesto tiene unas funciones distintas y el que está en el vértice superior del triángulo tiene que delegar en sus subordinados muchas decisiones y fiarse de que el trabajo se va a desarrollar bien.  Esto implica que quien está en puestos muy superiores no es accesible para un soldado raso, sino que tendrá que seguir la cadena de mando para hacer llegar sus solicitudes y/o quejas al superior que corresponda dentro de cada estrato del triángulo.

Vamos a los foros y luego uno los tres temas en uno solo.

Los foros son un lugar lúdico en los que lo que se comparte es ocio, sin embargo, tú no estás compartiendo ese ocio con gente que eliges, tú estás compartiendo ocio con gente que a veces te gusta, y a veces no.  Se crean afinidades por formas de pensar similares, y se crean discordias y disputas, no por un tema puntual, sino a base de roces constantes por discrepancias de opiniones que empiezan siendo pequeñas y terminan siendo abismales.

Un administrador es el propietario del sitio, y el que pone las normas, y los moderadores son aquellos que hacen que se observen esas normas.  Los usuarios son aquellos que entran libremente en los foros pero, con mucha frecuencia, ni se leen esas normas (me incluyo, que no me escapo).  Y en otras ocasiones, e incluso conociéndolas, los calentones dialécticos de debates (o por otras razones más privadas), se las saltan porque el amor propio y el calentón, son superiores al raciocinio.

Como ves, todos los casos tienen puntos en común y, sin embargo, todos los casos que planteas son distintos.

¿Dónde se unen y dónde se separan?, en el punto en el que he comenzado, en las malinterpretaciones del término “amistad” (aparte de los puramente específicos y tácticos de cada organización, y que todos vemos).

Los ascensos (que era el último punto por tratar), en todos los casos se consiguen por formación, experiencia, valía y responsabilidad.  No hay nadie en un puesto de mando que haya sido designado a dedo sólo porque le guste más al superior y, si lo hay, tarde o temprano saldrá despedido de allí porque la meta común de todos ellos ha de ser una: que la empresa, el ejército, o el foro, funcionen correctamente en su conjunto, y si esa meta no se observa rigurosamente el final será sólo uno: el fracaso.

Y por último, darle la razón a algo importante que dice Dorogoi: la función de un líder es la de dirigir a un grupo por y para una meta común, no la de dar órdenes sólo porque puede hacerlo.

Y ahora una pregunta: ¿qué te ha motivado a abrir un tema así?, quizá me de una idea de la línea de tu pensamiento.

Vamos a ver, yo respeto todas las posturas, repito, las respeto, pero hay algunas que no las entiendo. Si entras a un foro es para participar con el resto de foreros, para crear un ambiente, pero registrarte en un foro para abrir tan sólo unos hilos y no salir de ellos es que no lo entiendo. Aquí tenemos varios ejemplos, no voy a dar nombres porque ya me han dado demasiados palos, aunque todos sabéis de quienes estoy hablando. Es que los hilos de preguntas y de juegos lo que hacen es que nos vayamos conociendo poco a poco, pero si te encierras en tus hilos pues oye, es que a lo mejor no te gusta relacionarte con los demás, ni aquí ni en la vida real

Sandokan escribió:
0 contestaciones, pero 224 lecturas, con que hubiera puesto ¿Qué os parece?

Creo que existe un pequeño error de apreciación aquí.

No hablo de Sancho en lo particular, sino que en general. Uso su frase cuotada como una base para comentar nomás.

Que uno abra un hilo y piense que lo vienen a leer como algo interesante está muy lejos de la realidad. Si yo abro un hilo y lo titulo "Aquí no hay nada" y no pongo nada, ya llegara la gente a abrirlo, porque simplemente entran a husmear, y muchos abren todo lo que se pone y enseguida lo cierran. En veces hay hilos con temas mediocres pero si han generado conflicto entonces mas gente acude a ver el circo que se arma pero no van con la intención de leer el tema principal. También hay temas que llevan meses, y que se le añade tan solo un posteo al mes, pero con el tiempo se van sumando los lecturas aunque no pase de siquiera una diaria; eventualmente llegarán a los cientos si se le siguen poniendo posteos a cuenta gotas. Todo esto le crea la ilusion a los dueños de esos hilos que sus escritos son muy leídos, pero como menciono la gente entra por otros motivos en la mayoría de los casos.

José Antonio escribió:

Sandokan escribió:
0 contestaciones, pero 224 lecturas, con que hubiera puesto ¿Qué os parece?

Creo que existe un pequeño error de apreciación aquí.

No hablo de Sancho en lo particular, sino que en general. Uso su frase cuotada como una base para comentar nomás.

Que uno abra un hilo y piense que lo vienen a leer como algo interesante está muy lejos de la realidad. Si yo abro un hilo y lo titulo "Aquí no hay nada" y no pongo nada, ya llegara la gente a abrirlo, porque simplemente entran a husmear, y muchos abren todo lo que se pone y enseguida lo cierran. En veces hay hilos con temas mediocres pero si han generado conflicto entonces mas gente acude a ver el circo que se arma pero no van con la intención de leer el tema principal. También hay temas que llevan meses, y que se le añade tan solo un posteo al mes, pero con el tiempo se van sumando los lecturas aunque no pase de siquiera una diaria; eventualmente llegarán a los cientos si se le siguen poniendo posteos a cuenta gotas. Todo esto le crea la ilusion a los dueños de esos hilos que sus escritos son muy leídos, pero como menciono la gente entra por otros motivos en la mayoría de los casos.

Completamente de acuerdo, sin contar que muchas de esas visitas son de quien abre el hilo

Tombraider escribió:

...sin contar que muchas de esas visitas son de quien abre el hilo

Muy cierto.

Tambien están los bots.