Argentina: la patada del cura a la chica en la Iglesia

Rusko escribió:Por cierto, menuda catedral neogótica gastan en La Plata. Parece un enclave bonito como para que vengan esas petardas con sus humos...

Hola,
otra muy famosa es la catedral de Lujan en Bs.As.





De todos modos, es una falta de respeto usar el pie para alejar personas como si fuesen perros. No tiene explicaciòn lògica y deja mucho que desear independientemente de que lo hayan inflado. Si le molestaba debìa pedir hablando o llamar la policìa.

Te saludo

kallaikoi escribió:

zampabol escribió:

kallaikoi escribió:Pregúntale a rubmir, que trajo el video. Yo opiné sobre el mismo

Tú dijiste esto:

kallaikoi escribió:No sé muy bien que estaba haciendo allí la chica, en el video no se alcanza a distinguir. En todo caso, el cura no tiene derecho a darle esa patada. Que llame a un policía si cree que la chica está molestando.
No puede tomarse la justicia por su mano, en este caso por su pie.

dando a entender que el cura era poco menos que el Vengador a patadas.

Si no sabes leer es tu problema. Yo no he hecho ninguna valoración sobre el cura, contrariamente a otros que han valorado a las chicas y les han llamado de todo. Yo sólo dije que el cura debería haber llamado a la policía, porque no tiene derecho a hacer lo que hizo.

Bueno, vamos a ser serios para ir redondeando el tema.

Hay dos hechos ciertos: el primero es que tú has entrado al trapo con le titular de una noticia hábilmente expuesto para desprestigiar a la iglesia y yo he exagerado como parte de mi discurso argumental para que se viera lo absurdo de la noticia.
Aunque quieras escurrir el bulto, tú has dicho "esa patada" dando a entender que había una violencia que no hay y después has dicho que uno "no puede tomarse la justicia por su mano" dando nuevamente a entender que el susudicho cura ha respondido a una agresión con más violencia de la necesaria.

Bien, ya sé que me vas a decir que supongo cosas o que leo más de lo que hay, pero de tu post se deducen esas cosas.
El hecho de que yo haya querido llevar el tema hasta el absurdo al incluir las ladillas y los piojos, no tenía otra razón de ser que la de mostrar que cualquiera puede llevar al absurdo una noticia y ver muchas más cosas de las que se ven ahí. Ese hilo argumental no te ha gustado pero yo creo que ha sido muy eficaz porque hasta tú mismo te has sorprendido de todas las cosas que yo podía ver y oler sin percatarte de que yo también pensaba que tú veías mucho más de lo que había en un empujón de un anciano. No olvidemos que el que da "esa patada" es un anciano y pocas patadas puede dar sin caer al suelo y partirse cuatro huesos.
Por tanto creo que ha sido eficaz reducir la noticia al absurdo y llegar todos a la conclusión de que ni hay una agresión como para hacer una noticia, ni hay guarrilla con ladillas para hacer la contraria.

Creo que todo ha sido muy esclarecedor y al final se ve que podemos ser perfectamente manejados si cualquier anécdota la queremos convertir en una cuestión ideológica y sacarla de tono.

Si acritud te saludo satisfecho del resultado.

zampabol escribió:Bien, ya sé que me vas a decir que supongo cosas o que leo más de lo que hay, pero de tu post se deducen esas cosas.

Efectivamente, estás suponiendo cosas. Lo que tú deduzcas de mis posts es tu problema. Yo soy responsable de lo que he dicho, no de lo que tú entiendas. Yo no ha calificado al cura, y solamente he dicho que debería haber llamado a la policía. Y la he calificado de patada porque entra en la definición de la misma. Las valoraciones de fuerte, leve, patada estilo Cristiano Ronaldo, patadón en las costillas, ligero empujoncito de un viejecito, etc, se las dejo a otros. Yo nunca he dicho tal. De nuevo repito que lo que tú quieras entender es tu problema.

Si no sabes debatir ateniéndote a lo que se escribe y prefieres imaginarte cosas para tener razón, esa falacia también tiene un nombre. Puedes buscarla en el catálogo de las mismas.

kallaikoi escribió:

zampabol escribió:Bien, ya sé que me vas a decir que supongo cosas o que leo más de lo que hay, pero de tu post se deducen esas cosas.

Efectivamente, estás suponiendo cosas. Lo que tú deduzcas de mis posts es tu problema. Yo soy responsable de lo que he dicho, no de lo que tú entiendas. Yo no ha calificado al cura, y solamente he dicho que debería haber llamado a la policía. Y la he calificado de patada porque entra en la definición de la misma. Las valoraciones de fuerte, leve, patada estilo Cristiano Ronaldo, patadón en las costillas, ligero empujoncito de un viejecito, etc, se las dejo a otros. Yo nunca he dicho tal. De nuevo repito que lo que tú quiera entender es tu problema.

Si no sabes debatir ateniéndote a lo que se escribe y prefieres imaginarte cosas para tener razón, esa falacia también tiene un nombre. Puedes buscarla en el catálogo de las mismas.

Hola Kallaikoi,
tomalo con calma. Yo hace 7 años que le digo a Zampa que tiene problemas para leer y entender. Por principio, él jamas entendera' lo que digas porque no le esta' comodo para vomitrar su bilis ante la pantalla. Es un trol con corbatita y es muy agresivo pero no jode a nadie. Es un amante defensor de causas perdidas.

Si logras entenderlo hasta te divertiras como lo hago yo; si tratas de entenderlo te amargaras sin remedio. Es uno que ha sido echado a patadas de todo foro donde participo' y te daras cuenta por que'. Aca' no lo bannean y no entiendo bien el motivo. Es bueno, pero a veces cansa por matraca que es.

Dile lo que quieras decir y luego diviertete. De buenas ondas te lo digo.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:Por cierto, menuda catedral neogótica gastan en La Plata. Parece un enclave bonito como para que vengan esas petardas con sus humos...

Hola,
otra muy famosa es la catedral de Lujan en Bs.As.





De todos modos, es una falta de respeto usar el pie para alejar personas como si fuesen perros. No tiene explicaciòn lògica y deja mucho que desear independientemente de que lo hayan inflado. Si le molestaba debìa pedir hablando o llamar la policìa.

Te saludo

Es una falta de respeto del cura (empujar), como también lo es de las petardas de los humos (que se vayan a hacerlo a la inmensa plaza contigua). Lo chocante es el revuelo ocasionado. Ya llevamos 6 páginas (edito: 7 páginas) de este hilo que tiene tan poca sustancia. A mi me parece que lo del cura no llega ni a agresión, y si no hubiera sido grabado, se hubiera arreglado todo con un par de improperios por parte de ambos bandos, y luego cada uno para su casita. Peores cosas se ven por la calle en discusiones de tráfico...

Puede que lo de las guarrillas ladillosas sobacolianeras mocho-olorosas fuese una falta de respeto, pero en el video no se ve. O sea que no podemos saberlo.
Lo del cura sí se ve y se puede decir a ciencia cierta que se extralimitó. Tendría que haber llamado a la poli si pensaba que las guarrillas se estaban excediendo.

Esas catedrales neogóticas que se han construido por toda América (ahora estoy pensando en la de Washington... o la de Nueva York) son impresionantes. No tienen el poso artístico y "venerable" de las góticas europeas, pero no están mal. En España estaba pensando en la de San Sebastián.... El siglo XIX fue el siglo de las iglesias neogóticas, una especie de revival del gótico medieval...

Rusko escribió:

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:Por cierto, menuda catedral neogótica gastan en La Plata. Parece un enclave bonito como para que vengan esas petardas con sus humos...

Hola,
otra muy famosa es la catedral de Lujan en Bs.As.

De todos modos, es una falta de respeto usar el pie para alejar personas como si fuesen perros. No tiene explicaciòn lògica y deja mucho que desear independientemente de que lo hayan inflado. Si le molestaba debìa pedir hablando o llamar la policìa.

Te saludo

Es una falta de respeto del cura (empujar), como también lo es de las petardas de los humos (que se vayan a hacerlo a la inmensa plaza contigua). Lo chocante es el revuelo ocasionado. Ya llevamos 6 páginas (edito: 7 páginas) de este hilo que tiene tan poca sustancia. A mi me parece que lo del cura no llega ni a agresión, y si no hubiera sido grabado, se hubiera arreglado todo con un par de improperios por parte de ambos bandos, y luego cada uno para su casita. Peores cosas se ven por la calle en discusiones de tráfico...

Hola,
no es que se trata sobre el tema "patada" dado que ya esta' aclarado por exceso. Es el tema del sensacionalismo y la mala fe lo que llama la atencion. Justamente como dices: el revuelo creado. Hubo algo que no estuvo bien, lo sabemos, pero suceden cosas miles de veces peores que ni se comentan.

Te saludo.

kallaikoi escribió:

zampabol escribió:Bien, ya sé que me vas a decir que supongo cosas o que leo más de lo que hay, pero de tu post se deducen esas cosas.

Efectivamente, estás suponiendo cosas. Lo que tú deduzcas de mis posts es tu problema. Yo soy responsable de lo que he dicho, no de lo que tú entiendas. Yo no ha calificado al cura, y solamente he dicho que debería haber llamado a la policía. Y la he calificado de patada porque entra en la definición de la misma. Las valoraciones de fuerte, leve, patada estilo Cristiano Ronaldo, patadón en las costillas, ligero empujoncito de un viejecito, etc, se las dejo a otros. Yo nunca he dicho tal. De nuevo repito que lo que tú quieras entender es tu problema.

Si no sabes debatir ateniéndote a lo que se escribe y prefieres imaginarte cosas para tener razón, esa falacia también tiene un nombre. Puedes buscarla en el catálogo de las mismas.

Yo sé que el nick/usuario Kallaikoi es cabezota y me va a contar hasta la saciedad que lo que él escribe no es para que los demás lo entendamos y que se queda sus verdaderas razones para sí, pero lo que está escrito, escrito está por más vueltas que le quieras dar y tú has exagerado llevado por el titular del post que da origen a este hilo.
Si el que hubiera dado ese empujón para alejar a dos chicas que están dando la lata hubieras sido tú y estuvieras ante un juez por agresión, tu discurso sería el que yo he expuesto y tratarías por todos los medios de minimizar la supuesta agresión que no la hay de ninguna de las maneras se mire como se mire. No hay ni lesionados, ni agredidos, ni heridos, por tanto no hay tal patada.
Yo te doy la razón siempre pero esto de escribir es para transmitir pensamientos y si me dices que el pensamiento que de ti me llega no es el correcto, puede que no te estés expresando bien o que yo no te esté entendiendo, pero si además me insistes en que para echar de la puerta de  tu casa a un borracho hay que llamar a la policía antes que acompañarlo del brazo empujándolo para que salga......ya tu absurdo es completo.

¡¡Nadie en este planeta llama a la policía para echar a un borracho que da la lata en su portal a menos que el borracho se vuelva violento y agresivo!! Nadie.

Todo lo demás es pataleta para no reconocer que te has excedido en tus apreciaciones.

zampabol escribió:

kallaikoi escribió:

zampabol escribió:Bien, ya sé que me vas a decir que supongo cosas o que leo más de lo que hay, pero de tu post se deducen esas cosas.

Efectivamente, estás suponiendo cosas. Lo que tú deduzcas de mis posts es tu problema. Yo soy responsable de lo que he dicho, no de lo que tú entiendas. Yo no ha calificado al cura, y solamente he dicho que debería haber llamado a la policía. Y la he calificado de patada porque entra en la definición de la misma. Las valoraciones de fuerte, leve, patada estilo Cristiano Ronaldo, patadón en las costillas, ligero empujoncito de un viejecito, etc, se las dejo a otros. Yo nunca he dicho tal. De nuevo repito que lo que tú quieras entender es tu problema.

Si no sabes debatir ateniéndote a lo que se escribe y prefieres imaginarte cosas para tener razón, esa falacia también tiene un nombre. Puedes buscarla en el catálogo de las mismas.

Yo sé que el nick/usuario Kallaikoi es cabezota y me va a contar hasta la saciedad que lo que él escribe no es para que los demás lo entendamos y que se queda sus verdaderas razones para sí, pero lo que está escrito, escrito está por más vueltas que le quieras dar y tú has exagerado llevado por el titular del post que da origen a este hilo.
Si el que hubiera dado ese empujón para alejar a dos chicas que están dando la lata hubieras sido tú y estuvieras ante un juez por agresión, tu discurso sería el que yo he expuesto y tratarías por todos los medios de minimizar la supuesta agresión que no la hay de ninguna de las maneras se mire como se mire. No hay ni lesionados, ni agredidos, ni heridos, por tanto no hay tal patada.
Yo te doy la razón siempre pero esto de escribir es para transmitir pensamientos y si me dices que el pensamiento que de ti me llega no es el correcto, puede que no te estés expresando bien o que yo no te esté entendiendo, pero si además me insistes en que para echar de la puerta de  tu casa a un borracho hay que llamar a la policía antes que acompañarlo del brazo empujándolo para que salga......ya tu absurdo es completo.

¡¡Nadie en este planeta llama a la policía para echar a un borracho que da la lata en su portal a menos que el borracho se vuelva violento y agresivo!! Nadie.

Todo lo demás es pataleta para no reconocer que te has excedido en tus apreciaciones.

Zampa, el unico "cabezota" eres tu' aca. Estas defendiendo una posicion dicendo barbaridades y barrabasadas que no tienen ton ni son. No se gana un debate insultando ni desacreditando la persona. No seria mejor que meditaras antes de escribir tanta obscenidad. Faltaria que declares que la muchacha pateo' al cura.  :roll:

Te saludo y lamento muchisimo que tus vacaciones hayan terminado; estabamos muy tranquilos.



.

zampabol escribió:Yo sé que el nick/usuario Kallaikoi es cabezota y me va a contar hasta la saciedad que lo que él escribe no es para que los demás lo entendamos y que se queda sus verdaderas razones para sí, pero lo que está escrito, escrito está por más vueltas que le quieras dar y tú has exagerado llevado por el titular del post que da origen a este hilo.

Yo escribo para que me entiendan, pero el que quiera hacerlo debe leer mis palabras, no imaginarse cosas que yo no he dicho. Si alguien se las inventa, entonces el responsable de esa interpretación es él, no yo.

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:Por cierto, menuda catedral neogótica gastan en La Plata. Parece un enclave bonito como para que vengan esas petardas con sus humos...

Hola,
otra muy famosa es la catedral de Lujan en Bs.As.

De todos modos, es una falta de respeto usar el pie para alejar personas como si fuesen perros. No tiene explicaciòn lògica y deja mucho que desear independientemente de que lo hayan inflado. Si le molestaba debìa pedir hablando o llamar la policìa.

Te saludo

Es una falta de respeto del cura (empujar), como también lo es de las petardas de los humos (que se vayan a hacerlo a la inmensa plaza contigua). Lo chocante es el revuelo ocasionado. Ya llevamos 6 páginas (edito: 7 páginas) de este hilo que tiene tan poca sustancia. A mi me parece que lo del cura no llega ni a agresión, y si no hubiera sido grabado, se hubiera arreglado todo con un par de improperios por parte de ambos bandos, y luego cada uno para su casita. Peores cosas se ven por la calle en discusiones de tráfico...

Hola,
no es que se trata sobre el tema "patada" dado que ya esta' aclarado por exceso. Es el tema del sensacionalismo y la mala fe lo que llama la atencion. Justamente como dices: el revuelo creado. Hubo algo que no estuvo bien, lo sabemos, pero suceden cosas miles de veces peores que ni se comentan.

Te saludo.

Vaya, vas comprendiendo. Veo que las vacaciones te han sentado bien.

Yo sé que mi trabajo aún no ha concluido contigo pero me alegro de ver que hay avances significativos.

kallaikoi escribió:

zampabol escribió:Yo sé que el nick/usuario Kallaikoi es cabezota y me va a contar hasta la saciedad que lo que él escribe no es para que los demás lo entendamos y que se queda sus verdaderas razones para sí, pero lo que está escrito, escrito está por más vueltas que le quieras dar y tú has exagerado llevado por el titular del post que da origen a este hilo.

Yo escribo para que me entiendan, pero el que quiera hacerlo debe leer mis palabras, no imaginarse cosas que yo no he dicho. Si alguien se las inventa, entonces el responsable de esa interpretación es él, no yo.

¿Has oido hablar del "analfabetismo funcional" alguna vez? Deberias sentir pena por él y no agredir uno con problemas. :(

Fijate las estadisticas.... :D

Dorogoi escribió:

kallaikoi escribió:

zampabol escribió:Yo sé que el nick/usuario Kallaikoi es cabezota y me va a contar hasta la saciedad que lo que él escribe no es para que los demás lo entendamos y que se queda sus verdaderas razones para sí, pero lo que está escrito, escrito está por más vueltas que le quieras dar y tú has exagerado llevado por el titular del post que da origen a este hilo.

Yo escribo para que me entiendan, pero el que quiera hacerlo debe leer mis palabras, no imaginarse cosas que yo no he dicho. Si alguien se las inventa, entonces el responsable de esa interpretación es él, no yo.

¿Has oido hablar del "analfabetismo funcional" alguna vez? Deberias sentir pena por él y no agredir uno con problemas. :(

Fijate las estadisticas.... :D

Tú cállate de una vez que me estás dando hasta vergüenza viendo que eres esclavo de lo políticamente correcto. La vejez ha fulminado la parte revolucionaria que había en ti y ahora eres un zombi patán que acoge con entusiasmo cualquier cosa que le ofrezcan los medios vendidos al poder.

¡¡Quiero que vuelva el Dorogoi que yo conocí!! :m66:


¿O será que me he pasado en mi reeducación?

Conclusión,  el mosén no le da una patada a una chica, la invita amablemente a que baje un escalón porque estaba pisando no sé qué cosa

José Antonio escribió:Bueno retiremos lo de las ladillas y Kallakoi que retire lo de la patada y aquí no ha pasado nada.

Noooooooooooooooooo!
Las ladillas argentinas son lo mas interesante del hilo.

Tombraider escribió:Conclusión,  el mosén no le da una patada a una chica, la invita amablemente a que baje un escalón porque estaba pisando no sé qué cosa

Esta es nuevamente otra reducción al absurdo para no ver la realidad. Ni hay patada ni hay invitación amable.
Si lo que queremos es fusilar a este viejo cura lo decimos, y si lo que queremos es quemar en la hoguera a esas dos chicas, pues también. Pero ni hay patada, ni hay agresión, ni hay nada. Aquí lo que hay es un cura viejo empujando a dos mojigatas que le están poniendo la escalera perdida y armando jaleo en su misa.
Todo lo demás que no sea eso, es subirse al carro de la modernidad y de lo políticamente correcto del marxismo cultural que nos impone que condenemos cualquier acción de un católico exagerándola hasta el infinito para que parezcan demonios.

Sí, sé que es fácil caer en el marxismo cultural, su populismo y su dormatismo quasi sacramental, pero si nos seguimos dejando manejar de esta forma tan estúpida, vamos a acabar pagándolo muy caro. (bueno, yo ya no voy a pagarlo)

En conclusión.
Dos hermanitas de la caridad entraron a la iglesia para dar clases de
civismo educación e inclusión.

Si dos jóvenes que son el orgullo de Argentina.
Dos inocentes que se enfrentaron al malvado sacerdote
que estaba cometiendo un crimen.

Ellas son héroes.