¿Es el dinero el mayor motivador en el trabajo?

Lo que hay que hacer es trabajar poco y ganar mucho. ¿cómo se hace eso? ¡Ahhhhhhh, quién lo sabe!

Yo diría que el dinero es el primer motivador del trabajo. Una vez cubiertas las necesidades, el ser humano busca la satisfacción personal la cual no siempre se logra con dinero. La cuestión radica en que en esta sociedad consumista, el dinero se vuelve primordial por lo tanto es difícil dar el siguiente paso que consiste en reconocer que se satisfacen a plenitud las necesidades.

Aunque todo lo anterior depende del tipo de trabajo pues si le preguntas a un peón de la construcción en Latinoamérica no te dirá lo mismo pues su salario apenas y alcanza para subsistir.

Nietzscheano escribió:Yo diría que el dinero es el primer motivador del trabajo. Una vez cubiertas las necesidades, el ser humano busca la satisfacción personal la cual no siempre se logra con dinero. La cuestión radica en que en esta sociedad consumista, el dinero se vuelve primordial por lo tanto es difícil dar el siguiente paso que consiste en reconocer que se satisfacen a plenitud las necesidades.

Aunque todo lo anterior depende del tipo de trabajo pues si le preguntas a un peón de la construcción en Latinoamérica no te dirá lo mismo pues su salario apenas y alcanza para subsistir.

Como decía George Eliot:

“Nadie puede ser sensato con el estómago vacío.”

Nietzscheano escribió:

Dorogoi escribió:Lo que no entiendo es que si no trabajo no tendre’ nada ¿Quien dijo que para vivir y tener dignidad debo tener dinero y, por lo tanto, trabajar?

Dorogoi, no entiendo esto. Debo confesar que hasta me parece una idea descabellada con tintes absurdos.

Para vivir dignamente se ocupa alimentación, ropa, techo, educación y reconocimiento mismos que se logran a base de esfuerzo. Se le llama "dinero" y se trata como un fin, pero para efectos prácticos debemos verlo como un medio, el medio para alcanzar primero nuestra manutención y después nuestra satisfacción. Creo que fue San Pablo el que dijo: "el que no trabaje, que no coma" y yo estoy 100 % de acuerdo con él.

Hola Nietz,
Sucede que es un paradigma que lo repetimos como loros desde la revoluciòn industrial, cuando se crearon las grandes urbes de proletarios. Se puede siempre cambiar paradigma.

Se puede siempre dar un rédito de base a todos los adultos (rico, pobre, trabajador o no). La gente no trabaja menos si tiene un rédito de base que le proporcione dignidad y lo libere. Obvio que no le gusta a quien tiene el poder econòmico porque con el dinero logra esclavizar a la gente.

Ponte a pensar lo que serìa que tù vas a trabajar y no tienes miedo de que te despidan porque lo mismo tu dignidad està asegurada. Eso te da una libertad muy grande. Imagina que quienes tienen miedo de iniciar una actividad en propio como autònomo no tuviesen miedo que les vaya mal. Normalmente eso es un disuasivo o un impedimento por miedo. La gente no tendrìa su dignidad ni su comida vinculada al dinero (sin miedos sociales).

No es muy complicado y podrìa ser un importe importante si se terminasen las corrupciones, las evasiones, los gastos innecesarios (como armamento), etc. ademàs de invertir el dinero pùblico en hacer crecer el movimiento comercial: recordemos que si la gente tiene dinero se mueve mejor la economìa y si encima no tiene riesgo de que lo esclavicen con eso, lo gastarà con màs gusto.

Es solamente un paradigma que debemos rehacer. Cambiar la estructura social para dar dignidad a toda la poblaciòn y no solo a los aventureros o hijos de mamà.

Es solo tener el coraje de sacarse las anteojeras y mirar para los costados. Lo que haya dicho San Pablo no vale mucho siendo que Cristo aborrecia los ricos. En fin, es tener el coraje, nada màs. Ya lo han experimentado y anduvo bastante bien, Ojo! la plata no se tira, solo que se pone en movimiento dàndosela a la gente.

Pero no estamos listos para eso si seguimos repitiendo ese paradigma como si lo hubiese dicho Dios. Nos estàn engañando con eso desde hace dos mil años....

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Nietzscheano escribió:

Dorogoi escribió:Lo que no entiendo es que si no trabajo no tendre’ nada ¿Quien dijo que para vivir y tener dignidad debo tener dinero y, por lo tanto, trabajar?

Dorogoi, no entiendo esto. Debo confesar que hasta me parece una idea descabellada con tintes absurdos.

Para vivir dignamente se ocupa alimentación, ropa, techo, educación y reconocimiento mismos que se logran a base de esfuerzo. Se le llama "dinero" y se trata como un fin, pero para efectos prácticos debemos verlo como un medio, el medio para alcanzar primero nuestra manutención y después nuestra satisfacción. Creo que fue San Pablo el que dijo: "el que no trabaje, que no coma" y yo estoy 100 % de acuerdo con él.

Hola Nietz,
Sucede que es un paradigma que lo repetimos como loros desde la revoluciòn industrial, cuando se crearon las grandes urbes de proletarios. Se puede siempre cambiar paradigma.

Se puede siempre dar un rédito de base a todos los adultos (rico, pobre, trabajador o no). La gente no trabaja menos si tiene un rédito de base que le proporcione dignidad y lo libere. Obvio que no le gusta a quien tiene el poder econòmico porque con el dinero logra esclavizar a la gente.

Ponte a pensar lo que serìa que tù vas a trabajar y no tienes miedo de que te despidan porque lo mismo tu dignidad està asegurada. Eso te da una libertad muy grande. Imagina que quienes tienen miedo de iniciar una actividad en propio como autònomo no tuviesen miedo que les vaya mal. Normalmente eso es un disuasivo o un impedimento por miedo. La gente no tendrìa su dignidad ni su comida vinculada al dinero (sin miedos sociales).

No es muy complicado y podrìa ser un importe importante si se terminasen las corrupciones, las evasiones, los gastos innecesarios (como armamento), etc. ademàs de invertir el dinero pùblico en hacer crecer el movimiento comercial: recordemos que si la gente tiene dinero se mueve mejor la economìa y si encima no tiene riesgo de que lo esclavicen con eso, lo gastarà con màs gusto.

Es solamente un paradigma que debemos rehacer. Cambiar la estructura social para dar dignidad a toda la poblaciòn y no solo a los aventureros o hijos de mamà.

Es solo tener el coraje de sacarse las anteojeras y mirar para los costados. Lo que haya dicho San Pablo no vale mucho siendo que Cristo aborrecia los ricos. En fin, es tener el coraje, nada màs. Ya lo han experimentado y anduvo bastante bien, Ojo! la plata no se tira, solo que se pone en movimiento dàndosela a la gente.

Pero no estamos listos para eso si seguimos repitiendo ese paradigma como si lo hubiese dicho Dios. Nos estàn engañando con eso desde hace dos mil años....

Te saludo.

Doro, tú afirmas con certeza que a la gente le irá bien, yo afirmo con certeza que a la gente le irá mal.

Hay una señora de por mi barrio que tiene 3 hijos. Hay también en mi barrio un comedor estudiantil patrocinado por unas señoras de la caridad. Resulta que desde el día que admitieron a esta señora como una necesitada, ella dejó de buscar trabajo porque allí les dan 3 comidas a ella y a sus 3 hijos 6 días a la semana. No me preguntes qué pasa el séptimo día porque no lo sé, al cuestión es que ella está muy a gusto siento una carga para los demás con ese "rédito alimentario". No juzgo las acciones de las damas de la caridad ni de la mujer ésta, sólo dejo en claro que la señora no produce y claramente para producir los susodichos réditos hay que trabajar.

Trabajar para ganarse la vida no es un paradigma, Doro, es una ley natural: si el león no caza, muere; si el gorilla no recolecta, muere; si el ave marina no pesca, no come y finalmente si el hombre no siembre, no come.

Saludos, viejo.

Tiene razon Nietz, hay gente cómoda que no quiere trabajar si pueden vivir de otros, ya sea del Estado o de la caridad. Se conforman con poco porque son gente mediocre y con tal de tener llenos el estómago se conforman con eso porque carecen de aspiraciones.

Nietzscheano escribió:

Doro, tú afirmas con certeza que a la gente le irá bien, yo afirmo con certeza que a la gente le irá mal.

Hola,
nosotros podemos afirmar lo que nos parece o nos guste; por eso se hacen experimentos sobre este tema para saber cuàl serà el resultado pràctico. Algunos resultados son sorprendentes, como que, lejos de no trabajar, la gente trabaja màs y mejor.

Nietzscheano escribió:
Hay una señora de por mi barrio que tiene 3 hijos. Hay también en mi barrio un comedor estudiantil patrocinado por unas señoras de la caridad. Resulta que desde el día que admitieron a esta señora como una necesitada, ella dejó de buscar trabajo porque allí les dan 3 comidas a ella y a sus 3 hijos 6 días a la semana. No me preguntes qué pasa el séptimo día porque no lo sé, al cuestión es que ella está muy a gusto siento una carga para los demás con ese "rédito alimentario". No juzgo las acciones de las damas de la caridad ni de la mujer ésta, sólo dejo en claro que la señora no produce y claramente para producir los susodichos réditos hay que trabajar.

Trabajar para ganarse la vida no es un paradigma, Doro, es una ley natural: si el león no caza, muere; si el gorilla no recolecta, muere; si el ave marina no pesca, no come y finalmente si el hombre no siembre, no come.

Saludos, viejo.

Es que veo que sigues razonando usando el paradigma: trabajo, dinero, comida. Nadie dice que el hombre no sembrarà màs. Lo que se dice es darle dignidad al ser humano solamente por ser un "ser humano". No puede la economìa regular quien es mejor, màs poderoso o quien tendrà o no dignidad. No puede ser motivo de esclavitud o humillaciòn. No puede una persona vender su dignidad por un pedazo de pan o un estudio de su hijo.

Pero no importa Nietz. Quizàs en futuro lo que digo se verà como algo normal y se recordarà este perìodo como aquel que nosotros recordamos de la esclavitud con cadenas de metal. El dinero se mueve màs, asi que la sociedad no se ve perjudicada.

Te saludo Nietz.

Personalmente, hay incentivos más importantes que el dinero, aunque este nunca viene mal.

Por ejemplo, para mí es importante poder hacer lo que me gusta y eso ha hecho que no me decida a tener un puesto de mayor jerarquía con mejor paga, pero que no me permitirá hacer el trabajo de campo que tanto me gusta.

Para mí es difícil tomar esa decisión que significa un avance en mi carrera, pero un retroceso en lo que de verdad quiero hacer. Es complicado, porque me rodeo de gente muy competitiva que me empuja a seguir... pero yo me quiero quedar donde estoy.

Yo creo que si es el mayor incentivador...si tienes un empleo donde el sueldo no te alcanza para tener calidad de vida, tu desempeño no va a ser igual a que ganes bien y te rinda para vivir cómodamente...

Creo que hay motivadores mucho más fuertes que el dinero. Tener un buen equipo, un trabajo interesante y posibilidades de crecer profesionalmente, son excelentes motivadores para mí. Claro que si a ello se une un buen salario, ya tenemos la guinda que corona la tarta.

Estuve trabajando durante años en un empleo que no estaba mal pagado, pero no tenía motivación alguna, empezando por que a mi jefe le importaba un carámbano si estaba o si no y no se me asignaba labor alguna. Cualquiera me diría: «¡Pero de qué te quejas!» Y sí, me quejaba, porque la situación era insoportable. Otro compañero que estaba como yo se pasaba horas en el inodoro leyendo revistas.

Intenté cambiar de trabajo y encontré un empleo en el que, aunque gano más o menos lo mismo que antes, me siento motivada. Eso sí, se me exige un rendimiento que antes no se me exigía, por lo que algunos de mis amigos me han tildado de tonta. Pero no he nacido para ejercer de conserje nocturno en un edificio de oficinas. ¡Necesito una cierta marcha para funcionar y desahogarme luego en los foros! :) :)

καλλαικoι escribió:No sé si es mejor o no, pero el reconocimiento es otro importante.

O.K.

Quizás el mas importante.

Trabajar en lo que a uno le gusta es un motivador fuerte. Alguno dijo que si comienzas a trabajar en lo que te gusta no deberas trabajar mas en tu vida.

El dinero, el reconocimiento, la vocacion, el ambiente de trabajo, los desafios crecientes, autoestima al sentirse util, un escape de otras obligaciones sociales y varias cosas que se suman para motivar a uno a seguir trabajando.

Saludos.

El título del post es ¿es el dinero el MAYOR motivador en el trabajo? y en mi opinión, sí lo es.
No es el único motivador pero sí considero que sea el mayor y seguramente debe haber estadísticas que así lo confirmen en base a encuestas, aunque en ello influya el tipo de trabajo y el tipo de persona.

Para mí, además del dinero, me motivan las facilidades para conciliar mi vida laboral con mi vida familiar, mi crecimiento profesional, los retos profesionales, el poder hacer lo que me gusta y el buen clima laboral con mis compañeros.