España supera a Italia en renta per cápita

He metido este tema en política, porque algo tiene que ver.

En Europa están los 4 grandes o 5 contando al Reino Unido, ya en la escapada de la UE: Alemania, Francia (y Reino Unido), Italia.... y el siguiente país importante sería España, descolgada de los principales sobre todo por la demografía (la población es riqueza). Alemania tiene, grosso modo (es que no tengo ganas de tirar de wiki) unos 80 millones de personas, Francia, Reino Unido e Italia estarían cerca de los 60, y España en los cuarenta y pico... La población y el nivel de vida son indicativos del potencial económico e industrial del país, y hace que estos 5 países estén entre los 10 más importantes del mundo (no sé en qué puesto está España, 10, 12...... Llegamos una vez a estar en el 7º y el 8º).

El caso es que, por el peso poblacional, España no se puede acercar a Italia, pero dividido el producto interior bruto por sus habitantes, España ha adelantado a Italia, a la moderna Italia, a la industrializada Italia (bueno... diréis que eso corresponde a Milán y al Norte, mientras que el mezzogiorno sigue en su atraso secular y sus pizzas margarita)





Tema político: Sí, España ha superado a Italia, y sigue disparada hacia arriba (económicamente hablando). "La economía lo es todo", frase lapidaria de Mariano Rajoy Brey, presidente del gobierno de España desde 2011. Se ve que los primeros años de Rajoy son de impasse, pero a partir del 2013, enfila hacia arriba y arrasa con Italia, que también sube, pero con menos pendiente.

"España va bien", fue la frase lapidaria de José Mª Aznar López, allá por finales del siglo XX. Entonces, la economía española estancada y fuera de Maastricht tras los fastos onerosos de 1992 y sus devaluaciones sucesivas fue dada la vuelta por el actualmente apestado Rodrigo Rato Figaredo, que en pocos años puso a España tanto en Maastricht (sin trampas, no como Grecia) como en la política internacional. España va bien.........., hasta que deje de ir.

Pues, el desaguisado de la crisis del 2008, la más fuerte de las últimas décadas, toca recoger lo sembrado. ¿Qué ha sembrado el PP de Rajoy? Solo seriedad y austeridad, porque el entramado político NI LO HA TOCADO. Solo ha metido recortes, y "apretaciones" de cinturón, tanto en lo público como en lo privado, que motivó muchas manifestaciones allá por el 2012. Pero, parece que ha domeñado a la bestia de la crisis. Enhorabuena (será de las pocas veces que alabo a Rajoy)

Pero, señor Rajoy, la economía NO lo es todo. A pesar de las buenas cifras macroeconómicas, de la bajada del paro y de las buenas perspectivas de crecimiento, LE VAN A DAR LA PATADA EN EL CULO POR INÚTIL. No todo es la economía. La cuestión catalana va a tirar a la basura al PPOE (el PP y el PSOE, o sea, Madrit), ha hundido en su pocilga a los extremistas de Podemos, y está dando alas a Ciudadanos, partido oportunista, partido de humo..., pero que está teniendo reflejos y cintura en el devenir político y posiblemente gane las próximas elecciones.

Puede que Ciudadanos pacte con el PSOE para echar al miserable de Rajoy, y entonces el clientelismo sociata y su inútil Pedo Sánchez haga que la economía se vaya a tomar por el culo (como con Zapatero, como con Felipe González), pero, eso sí, las leyes ideológicas que nos coloquen seguirán indefinidamente forever and ever. Ah...., que todas las leyes ideológicas con las Zapatero contentó a su electorado siguen vigentes y las ha hecho suyas Mariano Rajoy. Ah....., pocas leyes le quedan a Sánchez por decretar: la eutanasia y esnifarse las cenizas de Franco después de pasearlo por todas las plazas. No es mucho, pero pueden improvisar más: hacer desaladoras hasta en el río Manzanares, ¿por qué no? (y alguna comisioncilla que caiga en el bolsillo será siempre bienvenida. Total, la prensa y los medios, siempre izquierdistas, tardarán 10 o 20 años en sacar el escándalo..., si es que lo sacan)

El caso es que, una gestión económica del PP que revierte la crisis con buenas perspectivas (aunque sea pan para hoy y hambre para mañana, los datos están ahí), NO LE VAN A SERVIR AL PP PARA GANAR UNA MIERDA. Toma, Rajoy, que "la economía es lo único importante", la economía es lo único importante, li iquinimía is li iniqui impirtinti...... ¡Vete a freir espárragos!









Tras mi tochopost político, vuelvo a la renta per cápita. En la página de la wiki hay varias columnas con listas de la renta per cápita por países. Voy a usar la más actualizada (hay una lista de la CIA que se queda en el 2011. Otra del banco mundial que se queda en el 2010, así que utilizo la del Fondo Monetario Internacional, estimada para el 2018)

Empezamos por los primeros:



Gana Catar....., pero esas dictaduras árabes bañadas en petróleo no valen. Sí...., se vive muy bien y están de puta madre, pero son países poco poblados y con una gran riqueza caída del cielo (más bien, del suelo). Macao, tampoco vale porque tiene muy poca población: enclave chino (antes de Portugal) donde viven del juego. No es serio ese país.
El 3º ya sería el primero un poco serio (no lo suficiente): Luxemburgo, de la UE...., pero muy poco poblado. Tampoco me vale. Siguiente, Singapur, otra mierdecilla superrica y capitalista..., pero poco poblada. No me vale

El siguiente, Irlanda, ya es un poco más normal..., aunque también está poco poblada. Hace solo unas décadas eran unos muertos de hambre, pero las políticas liberales han hecho que se asienten empresas en el país, pagando pocos impuestos, y no lo deben hacer mal, porque un país muerto de hambre está ahí tan arriba. Pero es poco influyente por su poca población. Brunei (como Catar, kk), Noruega (frío y petróleo del Mar del Norte), EAU y Kuwait (idem de lo dicho con Catar), Hong Kong (al lado de Macao, como Singapur, no vale), Suiza..... el país que va a su bola, y no le va mal.... y ya llega el plato fuerte: EEUU. Eso son palabras mayores, un país muy poblado, y con mucha riqueza per cápita (62.152)

Holanda, a continuación (tiene más población que Irlanda..., pero tienen a Max Verstappen :evil:  )
Y el siguiente importante (salvando a Suecia) es Alemania, otro de los grandes en población (52.801).



La segunda foto: aquí está España:



Australia, con 52.190.... Dicen que se vive bien allí.... pero hay bichos muy raros y arañas que te pican y te vas pal otro barrio. A pesar de lo grande que es, está poco poblado. Es un país vacío pero bien organizado.
Vienen otros países pequeñitos europeos donde se vive bien (Austria, Dinamarca) y luego Canadá, que no tiene arañas venenosas, pero inviernos muy fríos y un presidente (Justin Trudeau) bastante tonto. Y aquí vienen los seculares países que han dominado el mundo durante siglos, y quien tuvo retuvo:
Reino Unido (45.565), Francia (45.473), casi empatados..... y España, que no suponía que estuviera tan cerca de tan pérfidos países: (40.289), después de los desastrosos siglos XIX y XX que hemos tenido. Nos hemos puesto las pilas desde el plan de estabilización de 1959.

Entre medias está Japón..., curioso. La segunda potencia económica, no está arriba en su renta per cápita: 44.426. Bueno....., sigue siendo un país grande y rico (y detrás de Japón, justo delante de España, Corea del Sur, demostrando que el capitalismo le ha sentado bien, 41.387)

Tras España, un país que parecía ricachón como Dinamarca o Noruega, que está en las listas de los países mejores para vivir...., pero que no está arriba en la renta per cápita: Nueva Zelanda. Bueno.... España y Nueva Zelanda, antípodas uno de otro en lo geográfico.

Y, después, tachán.... Italia (39.499), y con las previsiones futuras, España se va alejar todavía más de Italia de lo que está ahora (salvo que venga Pedo Sánchez con Potemos y lo tire todo a la basura). Muy muy cerquita está el primer país latinoamericano: Puerto Rico (no se puede quejar Max Blue), junto a Israel (el primer país de Oriente medio sin petróleo).

Y el siguiente, el primer país del antiguo telón de acero: República Checa (37.546). No pensaba que estuvieran tan arriba esos países. Han espabilado... o por lo menos, lo han hecho los checos. Y, para acabar la segunda foto, en el puesto 39 con 32.855 está.... Guinea Ecuatorial. España le dio la independencia siendo el 2º país más rico de África, y tras una dictadura hispanófoba de Macías y destructiva, dejó el país en la ruina y el 2º por la cola. España, que se lavó las manos dejando el país en manos del más independentista, tras el golpe de estado, detención y ejecución de Macías por su sobrino Teodoro Obiang, tuvo la oportunidad de encaucar el país: de hecho, Guinea (Obiang) pidió a Adolfo Suárez que le mandase la Guardia Civil (española) como guardia del país (una guardia pretoriana), y sería una forma de controlar el país para sacarlo de los crímenes y marasmo de la época de Macías. Pero Suárez, como era de derechas y venía del franquismo, tuvo sus complejos, como toda la puta derecha española: ays..., que me van a llamar imperialista... (cuando Francia e Inglaterra mandan sus tropas por toda África, poniendo y quitando dictadores). Pues el caso es que España abandonó, de nuevo a Guinea, y esta se echó en manos de Marruecos (y Francia detrás), que fueron los que aportaron seguridad al nuevo régimen, que no fue una democracia sino otra dictadura como la que estaba antes. ¡¡Exitazo de la mierda de diplomacia española!!. Los españoles estábamos para pagar (el escándalo del Guinextebank, del Banco Exterior de España, una banca pública, que daba créditos y no los recobraba: dar dinero gratis tiene como consecuencia la quiebra...). A pagar, a pagar, a trabajar..., pero luego el gato al agua se lo lleva Marruecos y la francofonía. Sigue siendo pobre Guinea...., hasta que descubren petróleo, y entonces le pasa como a los países árabes: sube la economía como la espuma..., pero ahí no está España. España paga, el dinero del petroleo se lo llevan otros



3ª foto:



Caribeños, los primeros de la foto (pocas personas, y seguro que muchas sociedades, más que personas, como en Gibraltar). Los "paraisos fiscales"..... o los tiburones del capitalismo.

Y aparece Portugal, pobrecita. Siempre tan sositos ellos, no acaban de despegar. Mira que despegó Irlanda o Corea del Sur..., pero Portugal sigue ahí, dormitando... Y junto a ella, dos países gordos de los antiguos del telón de acero, Polonia y Hungría (los enemigos del Nuevo Orden Mundial. Resistid, que si no la UE nos llena de inmigrantes yihadistas y encima nos quita a Cataluña. De la UE ya no espero nada)

Grecia, puesto 48, 29.057.... ¡cuanta guerra ha dado Grecia por sus mentiras a la hora de acceder al Euro!!. Pero esas mentiras se las quiso creer Alemania... Y, tachán...., detrás de Grecia, el hermano mayor ortodoxo: Rusia. Mucha población y una renta per cápita mediocre, pero no del todo mala, aunque lejos de los países que parten el bacalao. Tras Rusia, el otro país de la zona, demasiado cerca de Grecia: Turquía. Mucha población y una renta per cápita similar a la griega. Bufff, de ahí saldrán chispas en el futuro (si sigue Erdogán).

Miro la lista, y aparece el segundo país latinoamericano, o el primero plenamente independiente (porque Puerto Rico está con ese estatus tan raro de "estado libre asociado"): Panamá. Luego, dos del este de Europa, Rumanía y Croacia..., y el primer latinoamericano un poco serio (por población y representatividad): Chile..., y a continuación, Uruguay (jeje, por delante de Argentina) 25.667 y 23.571. Para estar en el 1º mundo..., pudiera ser..., pero tienen que espabilar un poco más. Argentina aparece poco después (21.528) y queda constatado que el coño sur es lo más europeo que se puede encontrar en Sudamérica (aunque sea en productividad). Después viene, pásmense, Irán. yuyu, yuyu., y luego, otro superpaís latinoamericano, México, tan cerca de EEUU geográficamente, pero tan distanciado económicamente (20.616). ¿Y el Brasil de esquizofelia? No se le ve ni aparecer...

Pasamos a la 4ª foto y voy a ir acabando porque se acaban los países importantes de los que hacer comentarios.



El primero de los mediocres de la mitad, Líbano..., pegado al avispero de Siria, y con el cáncer de Hizbollá dentro. Lejos de Israel (económicamente), es un país hipotecado (políticamente). Y aparece el primero africano, Gabón (19.951).

Los siguientes que me llaman la atención es República Dominicana, en el puesto 73 (18.116), ya en la zona cutre....., y detrás de los dominicanos, está China. Potente país, sobre todo por su población, la renta per cápita es una PUTA MIERDA, para tal potencial industrial que tiene. Es un gigante con los pies de barro. Si en Shangai se ve un emporio de riqueza, ¡cómo estará el interior!. Menuda mierda de país, que debe ser el más desigual de la Tierra (¡toma comunismo!, ¡toma capitalismo de estado!)

Después de China viene Azerbaiyán, donde se corre la próxima carrera de Fórmula 1. Un país de la extinta URSS, con mucho petróleo, pero pequeño y con poca renta per capita. Y tras este país viene Nietzscheanolandia, Costa Rica. Pensaba que Costa Rica estaría más arriba, junto a Panamá..., pero veo que no (17.669). A continuación, ¡¡¡IRAK!!!. Supongo que habrán puesto a trabajar los pozos petrolíferos... Y tras Irak, el BRASIL de esquizo, jojojo



Luego muchos países conocidos... Argelia, Colombia, Perú, Sudáfrica (que abajo está Sudáfrica... )..., Egipto, el 90º con unos cutres 13.329, aunque esté muy poblada, es un país muerto de hambre y pobretón...., pero ojo, que un país pobre e islámico puede ser una bomba si estalla. Antaño, un quebradero de cabeza para Israel, aunque éste último siempre le ganaba las guerras... Ahora solo lo sufren los pobres coptos.
El 91º uno de los países más cutres de Europa: Albania. Unos países del este han espabilado y evolucionado, pero Albania sigue anclada en la pobreza. Luego, Indonesia, el país musulmán más poblado. Un verdadero caos de país, con miles de islas, perfectas para el descontrol. Aunque sea musulmán, está tan lejos del mundo árabe, que parece que no llegan los aires yihadistas por allí (alguna bomba de vez en cuando...)




Y después, Jordania. Son pocos..., pero no hay petroleo. Y la arena del desierto no se come. Cuando se acabe el petróleo, ya saben los árabes en qué se van a convertir.

Más raro es, dos puestos después, Tunez. ¿No era este un país magrebí moderno y europeizado, tan lejano a los islamismos más reaccionarios de sus vecinos?. Pues toma modernez.... Sí, Túnez es más moderno que sus vecinos, pero debe ser un marasmo de corrupción e inoperancia para estar tan abajo. Es una pena. Vaya..., todavía no he visto aparecer a Marruecos (Argelia sí, pero Marruecos, ¿dónde está?)

Ya lo pillo, hay que bajar al puesto 111º. Ahí está Marruecos. ¡Vaya mierda! Así es verdad lo que dicen que la frontera donde hay más diferencia entre niveles de vida del mundo es en la frontera hispano-marroquí de Ceuta. La verdad es que, dejas Ceuta como una ciudad tranquila y amable española, y te metes en un mundo distinto, en "Indiana Jones en el Magreb", jojojo . La verdad es que el contraste es fuerte..., pero molón: a las 11 de la noche, todo el mundo en la calle (peluquerías abiertas, moros tomando el té, jugando al fútbol). Hasta arriba de gente..., y ni una sola mujer.

India, país de mierda, en el 118º, Nigeria, otro país de mierda, en el 126º, Pakistán, el país de la remierda, en el 131º (un puesto por detrás de Honduras, que, como su nombre indica, está en el hondo).

Y ya no comento más de los últimos, los más pobretones del mundo:



Burundi, 731 $, república centroafricana, 705. Buff...




Bueno, este supertochopost, me ha divertido escribirlo para poner mis filias y fobias respecto a países del mundo     . El caso es que España ha adelantado a Italia..., pero el puto PP no va a aprovechar nada esta circunstancia. Se va a ir al guano, habiéndonos sacado de la crisis. Se lo tienen merecido, por traidores, miserables y sobre todo, TONTOSSSSSS. Dios nos coja confesados.

¡Arriba España!

Corrijo. No es Gabón el primer país africano en renta per cápita, sino Guinea Ecuatorial. Ya he dado mi retahíla y mi tabarra sobre Guinea Ecuatorial, de país pobretón a país petrolífero, de ahí su riqueza para sus muy pocos habitantes.

José Antonio escribió:¡Arriba España!

Está por arriba, jojojo . Por lo menos, más que Italia

Rusko escribió:

José Antonio escribió:¡Arriba España!

Está por arriba, jojojo . Por lo menos, más que Italia

Si en España se pusieran de acuerdo todos los independentistas y trabajaran por el bien comun de seguro que superan al UK y a Francia. Le estarían pisando los talones a los Fritz.

José Antonio escribió:

Rusko escribió:

José Antonio escribió:¡Arriba España!

Está por arriba, jojojo . Por lo menos, más que Italia

Si en España se pusieran de acuerdo todos los independentistas y trabajaran por el bien comun de seguro que superan al UK y a Francia. Le estarían pisando los talones a los Fritz.

Si todos los españoles amaran a su país, si todos los políticos españoles amaran a su país y no a su partido, si se desmontaran los chiringuitos clientelares que tienen todos los partidos (más la izquierdas y los separatistas), si ambos, españoles y políticos, trabajaran por el bien común del país.................................. Bueno....., nadie es perfecto.

A los Fritz los dejábamos con su salchicha y su cerveza y los pasábamos de largo, jojojo





(por lo visto, creo que esta frase no la dijo Bismarck, sino Federico nosecuantos de Prusia. Alemanes, al fin y al cabo)


¡¡¡No sabes, José Antonio, la de dinero que se tira en España en las putas autonomías, y solo para mantener el momio clientelar de los partidos políticos!!! 17 Estaditos con competencias duplicadas, con sus parlamentitos haciendo leyecitas, dividiendo el mercado en 17 trocitos. Un absoluto desmadre. Si las autonomías solo gestionaran las leyes del parlamento español (que no tuvieran ellos parlamento, sino meras delegaciones del gobierno en cada materia en cada región), España sería Jauja. Hasta pasaríamos a Catar, jajaja  Pero....., lo políticamente correcto es la dueña del cotarro, y como pongas alguna pega al sistema autonómico, eres tachado de franquista (el insulto recurrente).


(ojo. No soy antiautonomías del todo. De algo hay que morir.... El caso es que, mientras que a Andalucía la autonomía solo la ha servido para seguir en los últimos lugares, y gastarse ingentes cantidades de dinero en corrupción, para Madrid le ha supuesto un impulso hacia arriba. Antes de las autonomías, Madrid no estaba arriba como potencia y locomotora económica en España. Eso quedaba para Cataluña y el País Vasco, regiones mimadas por el franquismo. Pero..., llega la democracia, los separatas toman las autonomías vasca y catalana, y la madrileña, tras unos primeros años inútiles y socialistas, empieza a despegar y se convierte en la más próspera de España, tirando económicamente de esta, mientras los separatas quieren quedarse lo suyo y no aportar al resto de España: lo vemos en el "pufo" vasco y la intención catalana de despegarse de España. Y en cuanto a corrupción, Cataluña no tiene nada que envidiar a Andalucía. Enmierdados hasta las cejas..., pero con el poder de instilar odio a las nuevas generaciones).

No hay futuro para España, y la culpa lo tienen los mismos españoles: Trabajadores (sí, lo son), con su cualificación, y su manera de vivir (mejor que otros países)..., pero enfermos morales de lo "progristicamente" correcto. España siempre tendrá el lastre de los españoles... (vaya..., lo mismo podrían decir el resto de países respecto a sus conciudadanos)

Rusko escribió:


. El caso es que España ha adelantado a Italia..., pero el puto PP no va a aprovechar nada esta circunstancia. Se va a ir al guano, habiéndonos sacado de la crisis. Se lo tienen merecido, por traidores, miserables y sobre todo, TONTOSSSSSS. Dios nos coja confesados.

Es evidente que no la puede aprovechar porque hasta los españoles que celebran el éxito de las políticas  del PP se dedican a llamarlos PUTOS. Me resulta curioso que a Clavel lo hayan baneado por decir que se espere a Dios repanchingado y que Rusko pueda llamar alegremente PUTOS a todos aquellos que conozco en el PP y que se dejan la piel para que todo esto vaya mejor. ¡Pero en fin!

Rusko, sería interesante que si celebras los éxitos de las políticas del PP, que son las de todo TU PAÍS, no utilizaras los términos podemitas para tirar por tierra el éxito de TU PROPIO PAÍS.
Ya sabemos que hay que exigir más a los políticos y que queremos que todo sea a nuestro gusto, pero si nos manifestamos llamando PUTOS los que nos están sacando de la crisis a la vez que criticamos a esos que atacan a al propio país.....¡¡Ya me  contarás cómo se entiende eso!!

Un país no prospera económicamente porque se administre bien el dinero, lo hace porque genera confianza en el exterior y porque es creíble y fiable. Un país tan corrupto como tú quieres hacer creer (muy podemizado por tu parte) jamás tendría crédito para los inversores extranjeros y mucho menos sería un país seguro para el turismo.

Creo que sufres el mal de "Vox"; utilizar las técnicas de los anti sistema para tumbar a un gobierno que lo está haciendo bien para que una vez que el río se revuelva puedan hacer su agosto los pescadores ilegales.

¿Por qué será que dices siempre lo mismo que Pablo Iglesias y te dejas los dedos criticándolo? ¡Yo que tú reflexionaría sobre tu deriva anti sistema.

.

Los ricos más ricos y los pobres no salen de la miseria, los jubilados pronto estarán en la miseria, al calcular la media, los ricos  hacen subir la media, compensan la pobreza del país.



Saludos.

Tallaferro escribió:.

Los ricos más ricos y los pobres no salen de la miseria, los jubilados pronto estarán en la miseria, al calcular la media, los ricos  hacen subir la media, compensan la pobreza del país.



Saludos.

¡¡Anda que no es viejo el cuento ese de que los pobres más pobres y los ricos más ricos!! Me temo que ese cuento hace tiempo que ha dejado de servir.
¿Has salido alguna vez a la playa para ver cómo los pobres que se mueren de hambre hacen colas kilométiricas con la suegra y la sandía en el maletero? ¿Has salido alguna noche de copas y has visto los bares y restaurantes llenos hasta la bandera de gente pobre y miserable que no puede ni reservar? ¿Has visto la de coches de pobres que hay por todas las carreteras de tu país? ¿Y has visto las mandadas de jóvenes que hacen cola en los super mercados para comprar.......¿pan? nooooooooooo alcohol para sus juergas porque sus padres les dan ese dinerito que necestian?

Me temo que el cuento podemita de que nos morimos de hambre ya ha dejado de servir. Hay que inventar algo nuevo para tratar de llevarnos a pasar hambre de verdad como se pasa en esos países que sueñan los podemitas.

Zampabol escribió: Es evidente que no la puede aprovechar porque hasta los españoles que celebran el éxito de las políticas del PP, se dedican a llamarlos PUTOS. Me resulta curioso que a Clavel lo hayan baneado por decir que se espere a Dios repanchingado y que Rusko pueda llamar alegremente PUTOS a todos aquellos que conozco en el PP y que se dejan la piel para que todo esto vaya mejor. ¡Pero en fin!

Como el PP es un Partido Progre, no se van a enfadar porque les llame Putos. En mexicano, putos significa homosexual, opción no solo aceptada sino deseable para el progrerío del que forma parte el PP…

Como cantaba Cristina “todo-mi-cariño-Nacho” Cifuentes, “a quien le importa lo que yo haga, a quien le importa lo que yo diga….”



Y, en español, Puto significa mujeriego, que le gusta el sexo más que un caramelo a un niño. Eso también es muy bueno y saludable. Cuantos más kikis mejor, ¿a que sí?

Zampabol escribió: Rusko, sería interesante que si celebras los éxitos de las políticas del PP, que son las de todo TU PAÍS, no utilizaras los términos podemitas para tirar por tierra el éxito de TU PROPIO PAÍS

Celebro el éxito económico (pan para hoy y hambre para mañana, pero éxito económico). Abomino de las políticas ideológicas del PP, calcadas del Zapaterismo, que no ha derogado NINGUNA.

Pero, no tienes en cuenta el quid de la cuestión: a pesar de un éxito económico visible, el gobierno del PP no está sacando ningún rédito electoral, sino que se está yendo por el sumidero. ¿No te hace pensar esto ni un poquito? Sí… esas cadenas podemitas de televisión, SON LAS TELEVISIONES DEL PP. Desde el duopolio permitido por Soraya para que se podemice (y así devorar al PSOE desde la izquierda, aunque devore antes al PP –salvo a Soraya, que debe ser indigesta-), hasta la misma televisión pública RTVE, en manos de los sindicatos de izquierda (sí, UGT y CCOO, corruptos hasta la médula, ahora están con el separatismo… y ellos mangonean en la televisión pública cuanto quieran). Y Rajoy, que como solo lee el Marca, no se entera. Pues el caso catalán va a ser la tumba de Rajoy, porque el partido humo, Ciudadanos, lo ha hecho solo un poco mejor que la mierda del PP…, y le está comiendo la tostada. No sé qué casos nos tendrá preparados el CNI de Soraya para estamparlos contra Ciudadanos, porque lo que le pone a Soraya es estamparlos contra el PP de Aznar.

Zampabol escribió: Creo que sufres el mal de "Vox"

Votaría a Vox (que es el PP de derechas… o sea, el PP conservador, liberal, democristiano, no el socialdemócrata actual). Pero no me gusta Santi Abascal, y sigo teniendo en la mente la foto que se hizo con Marine Lepen. No me gusta…….. Pero, ¿a quien votar?, ¿a Vox que es de derechas?, ¿a Ciudadanos que es opción de gobierno?. A quien no voy a votar es al PP de Soraya/Mariano. A esos traidores, no es no (obvio decir que a la izmierda, ni se me ocurre plantearme nada que no sean mis arcadas al verlos)

Zampabol escribió: ¿Por qué será que dices siempre lo mismo que Pablo Iglesias y te dejas los dedos criticándolo? ¡Yo que tú reflexionaría sobre tu deriva anti sistema

¿Antisistema? Para antisistema el gobierno del PP que mantiene los medios de comunicación podemitas. Fuera duopolio, a Cebrián que le ejecuten las deudas sus deudores. En televisión española, a entrar a saco…., o mejor, cerrar las televisiones públicas: todas las televisiones públicas son carísimas y no tienen razón de ser: todas disueltas (nos quitamos de la mierda de RTVE y matamos dos pájaros de un tiro cargándonos la TV3%). El que quiera una televisión, que se la pague, pero yo no quiero pagarlas.

Por supuesto, no digo lo mismo que Pablo Iglesias. Pablo Iglesias está con el separatismo. Rajoy solo lo financia. Yo estoy en contra y no lo financiaría: fuera TV3%, fuera subvenciones a medios separatistas; congelar los fondos de Odium Cultural; Mozos de Escuadra, a encuadrarlos en la Policía Nacional; fuera competencias de Educación. Eso no lo dice Pablo Iglesias…, ni Mariano Rajoy. Son más parecidos de lo que crees, y se echan muchas risitas en el congreso cuando debaten allí. De hecho, Mariano (y Montoro) protegen a Podemos. Si Podemos fuera el PP de Aznar, ya habrían metido en el trullo a Monedero, hubieran crucificado a Errejón por su beca black, ídem con Espinar por la tarjeta black de su padre y su pisito en Alcobendas…. A saber lo que sabe Soraya y el CNI sobre Podemos y el dinero que recibe de Venezuela (e Irán). Pero al PP le viene bien Podemos para desestabilizar al PSOE. PP y Podemos, matrimonio de conveniencia.

Dicho esto, España ha superado a Italia, jojojo..... No se puede culpar a España de ser un país muy desigual. Salvo la élite catalana, que siempre ha mirado por encima del hombro desde hace siglos, en España hay más igualdad que en muchos países de su entorno. Como dije en el primer post..., pues entonces, ¿qué decimos de China?

Rusko escribió:

Zampabol escribió: Es evidente que no la puede aprovechar porque hasta los españoles que celebran el éxito de las políticas del PP, se dedican a llamarlos PUTOS. Me resulta curioso que a Clavel lo hayan baneado por decir que se espere a Dios repanchingado y que Rusko pueda llamar alegremente PUTOS a todos aquellos que conozco en el PP y que se dejan la piel para que todo esto vaya mejor. ¡Pero en fin!

Como el PP es un Partido Progre, no se van a enfadar porque les llame Putos. En mexicano, putos significa homosexual, opción no solo aceptada sino deseable para el progrerío del que forma parte el PP…

Como cantaba Cristina “todo-mi-cariño-Nacho” Cifuentes, “a quien le importa lo que yo haga, a quien le importa lo que yo diga….”



Y, en español, Puto significa mujeriego, que le gusta el sexo más que un caramelo a un niño. Eso también es muy bueno y saludable. Cuantos más kikis mejor, ¿a que sí?

Zampabol escribió: Rusko, sería interesante que si celebras los éxitos de las políticas del PP, que son las de todo TU PAÍS, no utilizaras los términos podemitas para tirar por tierra el éxito de TU PROPIO PAÍS

Celebro el éxito económico (pan para hoy y hambre para mañana, pero éxito económico). Abomino de las políticas ideológicas del PP, calcadas del Zapaterismo, que no ha derogado NINGUNA.

Pero, no tienes en cuenta el quid de la cuestión: a pesar de un éxito económico visible, el gobierno del PP no está sacando ningún rédito electoral, sino que se está yendo por el sumidero. ¿No te hace pensar esto ni un poquito? Sí… esas cadenas podemitas de televisión, SON LAS TELEVISIONES DEL PP. Desde el duopolio permitido por Soraya para que se podemice (y así devorar al PSOE desde la izquierda, aunque devore antes al PP –salvo a Soraya, que debe ser indigesta-), hasta la misma televisión pública RTVE, en manos de los sindicatos de izquierda (sí, UGT y CCOO, corruptos hasta la médula, ahora están con el separatismo… y ellos mangonean en la televisión pública cuanto quieran). Y Rajoy, que como solo lee el Marca, no se entera. Pues el caso catalán va a ser la tumba de Rajoy, porque el partido humo, Ciudadanos, lo ha hecho solo un poco mejor que la mierda del PP…, y le está comiendo la tostada. No sé qué casos nos tendrá preparados el CNI de Soraya para estamparlos contra Ciudadanos, porque lo que le pone a Soraya es estamparlos contra el PP de Aznar.

Zampabol escribió: Creo que sufres el mal de "Vox"

Votaría a Vox (que es el PP de derechas… o sea, el PP conservador, liberal, democristiano, no el socialdemócrata actual). Pero no me gusta Santi Abascal, y sigo teniendo en la mente la foto que se hizo con Marine Lepen. No me gusta…….. Pero, ¿a quien votar?, ¿a Vox que es de derechas?, ¿a Ciudadanos que es opción de gobierno?. A quien no voy a votar es al PP de Soraya/Mariano. A esos traidores, no es no (obvio decir que a la izmierda, ni se me ocurre plantearme nada que no sean mis arcadas al verlos)

Zampabol escribió: ¿Por qué será que dices siempre lo mismo que Pablo Iglesias y te dejas los dedos criticándolo? ¡Yo que tú reflexionaría sobre tu deriva anti sistema

¿Antisistema? Para antisistema el gobierno del PP que mantiene los medios de comunicación podemitas. Fuera duopolio, a Cebrián que le ejecuten las deudas sus deudores. En televisión española, a entrar a saco…., o mejor, cerrar las televisiones públicas: todas las televisiones públicas son carísimas y no tienen razón de ser: todas disueltas (nos quitamos de la mierda de RTVE y matamos dos pájaros de un tiro cargándonos la TV3%). El que quiera una televisión, que se la pague, pero yo no quiero pagarlas.

Por supuesto, no digo lo mismo que Pablo Iglesias. Pablo Iglesias está con el separatismo. Rajoy solo lo financia. Yo estoy en contra y no lo financiaría: fuera TV3%, fuera subvenciones a medios separatistas; congelar los fondos de Odium Cultural; Mozos de Escuadra, a encuadrarlos en la Policía Nacional; fuera competencias de Educación. Eso no lo dice Pablo Iglesias…, ni Mariano Rajoy. Son más parecidos de lo que crees, y se echan muchas risitas en el congreso cuando debaten allí. De hecho, Mariano (y Montoro) protegen a Podemos. Si Podemos fuera el PP de Aznar, ya habrían metido en el trullo a Monedero, hubieran crucificado a Errejón por su beca black, ídem con Espinar por la tarjeta black de su padre y su pisito en Alcobendas…. A saber lo que sabe Soraya y el CNI sobre Podemos y el dinero que recibe de Venezuela (e Irán). Pero al PP le viene bien Podemos para desestabilizar al PSOE. PP y Podemos, matrimonio de conveniencia.

Bueno, en el otro foro casi me convencen de que "mamón" era un pastelito mejicano. ¡Qué me vas a contar! :D

No hace falta que insistas. Leyendo a los de Vox-Podemos en Twitter más o menos leo lo mismo. El problema es que esos tan malos que han votado al PP han hecho que en tu país no esté Pablo Iglesias al mando de la nave que es lo que tendría que haber pasado para que yo me divirtiera viéndoos a todos clamar en el desierto por la vuelta del PP.

zampabol escribió:
¡¡Anda que no es viejo el cuento ese de que los pobres más pobres y los ricos más ricos!! Me temo que ese cuento hace tiempo que ha dejado de servir.
¿Has salido alguna vez a la playa para ver cómo los pobres que se mueren de hambre hacen colas kilométiricas con la suegra y la sandía en el maletero? ¿Has salido alguna noche de copas y has visto los bares y restaurantes llenos hasta la bandera de gente pobre y miserable que no puede ni reservar? ¿Has visto la de coches de pobres que hay por todas las carreteras de tu país? ¿Y has visto las mandadas de jóvenes que hacen cola en los super mercados para comprar.......¿pan? nooooooooooo alcohol para sus juergas porque sus padres les dan ese dinerito que necestian?

Me temo que el cuento podemita de que nos morimos de hambre ya ha dejado de servir. Hay que inventar algo nuevo para tratar de llevarnos a pasar hambre de verdad como se pasa en esos países que sueñan los podemitas.

Ir a la playa es un despilfarro, los pobres tendrían que quedarse en casa.







http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/06/29/estado-espanol-la-desigualdad-de-la-riqueza-se-ha-doblado-en-12-anos/


Saludos.

Esos tan malos que han votado al PP... no son malos, sino ingenuos o tienen más miedo que vergüenza. Los que no tienen ninguna vergüenza y sí que son malos son los actuales dirigentes del PP. Gracias (SÍ, A MONTORO) a este PP basura, se filtró la declaración de la renta de Esperanza Aguirre dos días antes de las elecciones municipales, para que no consiguieran la mayoría absoluta. Soraya/Montoro (y sí, Mariano el del puro y el Marca, detrás) acabaron con Espe, y ahora ya está Pablo Iglesias y su pocilga podemita gobernando Madrid. Sí..., gracias al PP, gracias Montoro, gracias a las filtraciones (por supuesto, no hay nada ilegal en la pasta gansa que ganaba Esperanza Aguirre en la empresa privada. La envidia de las televisiones de Soraya, el duopolio, hizo el resto. Lo ilegal es la filtración. Nunca más se supo.)

La "aprendiza" de bruja de Soraya (yo diría que bruja redomada) juega con fuego podemita, y se puede quemar. Por de pronto, en Madrid ya estamos bastante chamuscados con el fuego podemita con el que juega Sorayita y Mariano. No les importa perder comunidades y ayuntamientos en 2019: solo buscan ganar ellos solos en 2020. Si arde el PP, a ellos les da igual. Pero se pueden quemar, porque no contaban con los oportunistas de Ciudadanos, que les pueden levantar la merienda. Ya puede sacarse algo del sombrero el CNI de Soraya, porque si no, la vemos en la cola del paro en las próximas elecciones (si hacemos caso a las encuestas).

Tallaferro escribió:

zampabol escribió:
¡¡Anda que no es viejo el cuento ese de que los pobres más pobres y los ricos más ricos!! Me temo que ese cuento hace tiempo que ha dejado de servir.
¿Has salido alguna vez a la playa para ver cómo los pobres que se mueren de hambre hacen colas kilométiricas con la suegra y la sandía en el maletero? ¿Has salido alguna noche de copas y has visto los bares y restaurantes llenos hasta la bandera de gente pobre y miserable que no puede ni reservar? ¿Has visto la de coches de pobres que hay por todas las carreteras de tu país? ¿Y has visto las mandadas de jóvenes que hacen cola en los super mercados para comprar.......¿pan? nooooooooooo alcohol para sus juergas porque sus padres les dan ese dinerito que necestian?

Me temo que el cuento podemita de que nos morimos de hambre ya ha dejado de servir. Hay que inventar algo nuevo para tratar de llevarnos a pasar hambre de verdad como se pasa en esos países que sueñan los podemitas.

Ir a la playa es un despilfarro, los pobres tendrían que quedarse en casa.







http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/06/29/estado-espanol-la-desigualdad-de-la-riqueza-se-ha-doblado-en-12-anos/


Saludos.

Me ha encantado tu enlace y fuente de información. ¡¡¡¡¡La Cuba comunista!!!!

Con lo bien que se vive en Cuba y tú aquí penando y pasando penurias y hambre con el capitalismo.



Los marxistas sois geniales.

Una búsqueda del google, y te da información muy curiosa: los periódicos progres (los de Soraya, El País, etc) en titulares ponen lo que dice Tallaferro, de la gran desigualdad que hay en España (eso de los ricos con chistera que arrojan moneditas a la multitud de pobres que hay en la calle). Miras....... El País de Soraya, El Diario.es de Nacho todo-mi-cariño Escolar, El periódico (prensa oficial del PSC), Púbico (antiguo diario de Nacho todo-mi-cariño Escolar , creación de Roures, el amigo de Zapatero y del separatismo).... ¿Hay alguna otra opinión que el mantra de la desigualdad española?. Sí, he visto por ahí al Confidencial.com y al ABC. Ambos tratan de un artículo de la bestia negra del socialismo, Juan Ramón Rallo (que no me gusta por ser demasiado anarcoliberal). Pero..... también he mirado en la wiki, en el índice Gini, que recoge la desigualdad (0 lo más igualitario y 1 lo más desigual). Pues resulta que hay un gato encerrado, un GATAZO encerrado.



Resulta que tanto la wiki como El País y los medios de izquierda antigobierno, toman el índice Gini pero solo el de la renta. Ahí hay desigualdad...., pero por el enorme índice de desempleo que hay en España, caso único en los países desarrollados (más nacional que la tortilla de patatas). Si realmente ese parado no recibiera ni un duro o no estuviera en la economía sumergida, ardería Troya en España... Ya vemos que no, que una prestacioncita la tenemos incluso para el último inmigrante que viene en la patera (no sé por qué vienen, si aquí hay un 20 % de paro... Ah..., que ese 20 % no quiere trabajar, y por eso los inmigrantes se colocan...)

El caso es que en el artículo del Confidencial y ABC hablan de otro índice Gini, no la renta, sino la riqueza derivada de la propiedad. Ahí España está entre los países más igualitarios de todos, pues en España es costumbre tener una vivienda en propiedad. Luego estaría el índice Gini pero relativo al consumo, y ahí vuelve a estar España entre los países más igualitarios (siempre más igualitario que otros países famosetes).

Pero..., que si el titular te ha salido redondo (El País, del director de informativos de la televisión de Franco, ahora prensa de cabecera de Soraya), que no lo desvirtúe la verdad. Pongo lo que dice el ABC:

http://www.abc.es/economia/abci-espana-paises-menos-desigualdades-europa-201602140322_noticia.html


España es uno de los países con menos desigualdades de Europa
«No habría mejor política contra la desigualdad que crear más empleo!»

La idea de que España es uno de los países más desiguales de Europa se ha convertido en una de las consignas favoritas de nuestros políticos. Por ejemplo, Pedro Sánchez afirmaba en un discurso reciente que uno de los desafíos más urgentes a los que se enfrenta España es el de la desigualdad, puesto que «somos el segundo país más desigual de Europa». En la misma línea se manifestaba Pablo Iglesias, que hace unos días llegaba a decir que «lo que rompe España es la desigualdad». Durante los últimos años los medios de comunicación repiten este mensaje alarmista, y no faltan políticos dispuestos a capitalizarlo para captar votos.

Sin embargo, un análisis en profundidad de los datos revela que la desigualdad real en España es mucho menor de lo que suele decirse. Esta es la conclusión a la que llega el nuevo informe del Instituto Juan de Mariana, titulado «La desigualdad en España: ¿Realmente es España uno de los países más desiguales de Europa?». En este informe, que hemos elaborado Juan Ramón Rallo y yo, se analizan a fondo los datos para los tres tipos principales de desigualdad económica: la desigualdad de riqueza, la desigualdad de renta y la de consumo.

Desigualdad de riqueza

La desigualdad de riqueza mide cómo están distribuidos en un momento dado los distintos activos, sean reales o financieros. Es a este tipo de desigualdad al que se refería el informe Oxfam, por ejemplo, cuando denunciaba que «la economía está al servicio del 1% más rico del planeta». Pues bien, ¿cómo se posiciona España en este aspecto?


Si observamos el índice Gini de riqueza, uno de los indicadores más usados para medir la desigualdad y que toma valores entre 0 (máxima igualdad) y 1 (máxima desigualdad), vemos que para España toma uno de los valores más bajos de Europa. De acuerdo con estas cifras que publica Credit Suisse, la misma fuente que utiliza el informe Oxfam, nuestro país tiene una desigualdad de riqueza menor que países como Francia, Holanda, Alemania, Suecia o Dinamarca.
El motivo principal por el que España se encuentra entre los países más igualitarios en distribución de riqueza es que la vivienda en propiedad está más extendida que en la mayoría de los países de nuestro entorno. En concreto, un 80% de las familias españolas tienen vivienda en propiedad.

Desigualdad de renta

La desigualdad de renta hace referencia a la distribución del conjunto de ingresos que reciben los habitantes de un país. Cuando leemos titulares denunciando que España es uno de los países más desiguales de Europa, suelen referirse precisamente a la desigualdad de renta. Y si observamos las métricas más habituales en apariencia es cierto. Por ejemplo, el índice Gini de renta que publica Eurostat sitúa a España entre los países más desiguales en esta rúbrica.

Sin embargo, un análisis más detallado revela que estos cálculos están sesgados porque solo toman en consideración ingresos estrictamente monetarios, y por tanto excluyen todo tipo de rentas en especie. Por ejemplo, si se incorporan al cálculo los alquileres imputados, una de las rentas en especie más importantes que se recogen en el PIB, de acuerdo con datos de Eurostat España cae a niveles mucho más intermedios, a la altura de países como Alemania, Italia o Francia.

Además, si se tienen en cuenta otros importantes ingresos en especie, como los servicios públicos de sanidad y educación que percibe la población, la desigualdad de la renta en España cae en torno a un 20% adicional, una reducción en la media de la Unión Europea. Por tanto, la desigualdad real de renta en España, analizada desde una perspectiva más completa, es mucho menor de lo que habitualmente se dice.

Por otro lado, es cierto que España es uno de los países europeos en los que más ha crecido la desigualdad de renta desde que estalló la crisis económica. Sin embargo, como se demuestra en el informe, la principal causa de ese crecimiento no son ni las rentas del capital ni los altos salarios de los directivos, como a menudo se difunde, sino a la extraordinariamente elevada tasa de desempleo. En España no habría mejor política contra la desigualdad que facilitar la creación de empleo.

Desigualdad de consumo

De acuerdo con muchos economistas, entre otros el premio Nobel de Economía Kenneth Arrow, la mejor forma de medir la desigualad en el bienestar real de la población no es ni mediante los indicadores de dispersión de riqueza ni de renta, sino del consumo. Si dos personas con posiciones de riqueza o de renta muy distintas consumieran exactamente lo mismo, su nivel de bienestar en la práctica sería idéntico. Atendiendo a los datos de dispersión del gasto en consumo que publica Eurostat, España se encuentra entre los países más igualitarios de Europa, a un nivel similar al de Suecia, Dinamarca o Francia, y con menor desigualdad de consumo que países como Italia, Alemania o Finlandia.

En conclusión, si analizamos en profundidad los datos de desigualdad tanto de riqueza, renta y consumo, como hace el informe del Instituto Juan de Mariana, comprobamos que España es un país mucho menos desigual de lo que habitualmente se difunde. Esto, por supuesto, no quiere decir que la situación española sea idílica. Más que nada, porque el verdadero problema que hay que combatir no es la desigualdad, sino la pobreza, el desempleo y la falta de oportunidades. Y en aspectos como el desempleo sí que debemos mejorar.