No entiendo el baneo de clavel

Dorogoi escribió:

Nietzscheano escribió:
Yo a Dorogoi le llamo "viejo", es una costumbre entre nosotros, pero lo hago porque tengo licencia para ello; si en un primer momento Dorogoi me dice: "mira viejo, no me gusta que me llames viejo", yo simplemente no lo vuelvo a hacer,....

OK, esta' escrito, mira viejo, no me gusta que me llames viejo, menos a partir de ayer que fue mi cumple....

Dale,...... por favor.....  






Chau viejo.

Pero... Pero... Pero...

Max Blue escribió:A mi me parece que si una persona pide respeto de una forma educada.
En algo tan sencillo como que te llamen por tu nick.

No es una petición alocada.
Es algo elemental para que un foro funcione.

No digo que esto pase en este foro, pero en otros foros esas cosas pasan
y poco a poco se hacen normales.
Luego algunos abusan y como resultado tenemos que gente que viene a aportar
se van.

A tiempo las cosas se resuelven mas fácil.

Si quieren se le puede dar otra oportunidad, pero dejando claro
que eso de llamar a otros foreros por apodos (tirando a ofensas)
no se permite.

Me parece bien que José Antonio se quejara.Esta en su derecho.

Clavel no le llamó a José Antonio de ninguna manera, no se dirigió a él con ningún apelativo

Entendéis lo que os da la gana

Tombraider escribió:

Max Blue escribió:A mi me parece que si una persona pide respeto de una forma educada.
En algo tan sencillo como que te llamen por tu nick.

No es una petición alocada.
Es algo elemental para que un foro funcione.

No digo que esto pase en este foro, pero en otros foros esas cosas pasan
y poco a poco se hacen normales.
Luego algunos abusan y como resultado tenemos que gente que viene a aportar
se van.

A tiempo las cosas se resuelven mas fácil.

Si quieren se le puede dar otra oportunidad, pero dejando claro
que eso de llamar a otros foreros por apodos (tirando a ofensas)
no se permite.

Me parece bien que José Antonio se quejara.Esta en su derecho.

Clavel no le llamó a José Antonio de ninguna manera, no se dirigió a él con ningún apelativo

Entendéis lo que os da la gana

ja,ja.
Ok, yo leí parte de ese hilo.
Me pareció que estaban "peleando".

Aparentemente alguien hizo un reporte.

Pues no se. Yo tengo que darle el beneficio de la duda
a la administración.


No parece cosa de una ocasión. J. A. se queja cuatro veces.

Tombraider escribió:

Max Blue escribió:A mi me parece que si una persona pide respeto de una forma educada.
En algo tan sencillo como que te llamen por tu nick.

No es una petición alocada.
Es algo elemental para que un foro funcione.

No digo que esto pase en este foro, pero en otros foros esas cosas pasan
y poco a poco se hacen normales.
Luego algunos abusan y como resultado tenemos que gente que viene a aportar
se van.

A tiempo las cosas se resuelven mas fácil.

Si quieren se le puede dar otra oportunidad, pero dejando claro
que eso de llamar a otros foreros por apodos (tirando a ofensas)
no se permite.

Me parece bien que José Antonio se quejara.Esta en su derecho.

Clavel no le llamó a José Antonio de ninguna manera, no se dirigió a él con ningún apelativo

Entendéis lo que os da la gana

Mi bonita Tomb,
¿todo el mundo està equivocado menos tù? Serà que tienes un modo diferente de entender lo que es la educaciòn. Estàs tratando de treparte por los espejos. Luego dices que "aunque tienes razòn" nadie te escucha.... :shock:

Todo està bien.

Te saludo.

.

A mí me gusta meterle el dedo en el ojo a los moderadores.:twisted: (caprichoso que es uno) pero si tenemos en cuenta que Joseantonio protestó hasta cuatro veces sin éxito ante la moderación y le hicieron caso a la quinta..... tampoco es que haya habido un trato de favor hacia Joseantonio.

Yo pensé que era por asuntos de chingada y al final me han chingado y no puedo meterme con los moderadores.

Yo opino como Tombraider.
Creo que el administrador es de gatillo fácil y espero que esto no me suponga un baneo.
Pido que se vuelva a readmitir a Clavel, es un forero muy simpático y alegre.

Inda Jani escribió:Yo opino como Tombraider.
Creo que el administrador es de gatillo fácil y espero que esto no me suponga un baneo.
Pido que se vuelva a readmitir a Clavel, es un forero muy simpático y alegre.

Sí, a mí también me gusta el usuario Clavel. Parece que le han metido dos días en la nevera que no es nada. Mañana está aquí con las pilas cargadas y con ganas de guerra.

¡¡Y yo feliz de que haya guerra!!

zampabol escribió:

Inda Jani escribió:Yo opino como Tombraider.
Creo que el administrador es de gatillo fácil y espero que esto no me suponga un baneo.
Pido que se vuelva a readmitir a Clavel, es un forero muy simpático y alegre.

Sí, a mí también me gusta el usuario Clavel. Parece que le han metido dos días en la nevera que no es nada. Mañana está aquí con las pilas cargadas y con ganas de guerra.

¡¡Y yo feliz de que haya guerra!!

Ja,ja.

Entonces , dentro de dos dias.


yo me habré repanchigado
tú te habrás repanchigado
él se habrá repanchigado
nos. nos habremos repanchigado
vos. os habréis repanchigado
ellos se habrán repanchigado

Hasta ahorita logro tener el tiempo para entrar.

Solo voy a dejar algo aclarado, luego me retiro del hilo para no volver a entrar.

1. Tuve una desavenencia con el usuario Clavel.
2. Nunca le dije te voy a reportar.
3. Nunca apreté el botón rojo para reportar lo cual hubiese quedado en evidencia.
4. Jamás comuniqué nada a la Admin o Moderadores en mis posteos o por MP pidiendo el baneo de nadie.

Saludos,

Pues en mi hilo sobre semántica, sí me dio la impresión de que Clavel estaba troleando, fingiendo estulticia sólo para incordiar.

Max Blue escribió:

zampabol escribió:

Inda Jani escribió:Yo opino como Tombraider.
Creo que el administrador es de gatillo fácil y espero que esto no me suponga un baneo.
Pido que se vuelva a readmitir a Clavel, es un forero muy simpático y alegre.

Sí, a mí también me gusta el usuario Clavel. Parece que le han metido dos días en la nevera que no es nada. Mañana está aquí con las pilas cargadas y con ganas de guerra.

¡¡Y yo feliz de que haya guerra!!

Ja,ja.

Entonces , dentro de dos dias.


yo me habré repanchigado
tú te habrás repanchigado
él se habrá repanchigado
nos. nos habremos repanchigado
vos. os habréis repanchigado
ellos se habrán repanchigado

En el foro en el que estaba antes había un trío muy gracioso. Yo los denominaba "El Comando Lumbreras". Eran tres que estaban tooooodo el día comportándose como niños e insultando a todo bicho viviente. No eran en sí mismo troles porque llevaban toda la vida en ese foro, pero con el tiempo tenían tan acostumbrados a todos a su comportamiento que la moderación pasaba de ellos. Cuando ya no había quién los soportaba, algún moderador baneaba a alguno de ellos y los otros dos pedían el baneo solidario por el mismo tiempo que durase el del primero.
Al final terminaban los tres en las duchas con el consiguiente despiporre del personal.

¡¡¡Y eso que decían ser los intelectuales!!

Fueron tiempos memorables aquellos. :(

Deberíamos poner aquí de moda el baneo solidario.

rubmir escribió:

Pues en mi hilo sobre semántica, sí me dio la impresión de que Clavel estaba troleando, fingiendo estulticia sólo para incordiar.

Tampoco es que tú seas un dechado de corrección que se diga. :evil:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Pues en mi hilo sobre semántica, sí me dio la impresión de que Clavel estaba troleando, fingiendo estulticia sólo para incordiar.

Tampoco es que tú seas un dechado de corrección que se diga. :evil:

Bueno, pero tampoco es que la incordia insensata y pueril sean su modus vivendi. El problema es cuando ese modus operandi deriva tan paulatinamente en modus vivendi que nos acostumbramos a ello, como con los lumbreras. Yo veo cierta degradación en el comportamiento de clavel.

José Antonio escribió:2. Nunca le dije te voy a reportar.
3. Nunca apreté el botón rojo para reportar lo cual hubiese quedado en evidencia.

No veo por qué está tan mal visto reportar, yo lo he hecho varias veces y seguiré haciéndolo si lo estimo necesario.
Otra cosa es que la administración me haga caso.
Digo yo que el botón para reportar se ha puesto por algo.

Dorogoi escribió:

καλλαικoι escribió:O sea que JA puede hacer lo que quiera en sus hilos. Y si alguien dice una palabra que no él no entiende y él desvía el tema diciendo que le has insultado, la culpa es del otro, por intentar que vaya al diccionario a enterarse.

Hola Kallaikoi,
mira, haz una prueba, ve a un hilo de JA y actua como el baneado y no como tu' y te sacaras la duda.... O ve y actua como tu y fijate cuantas veces te banean. Es simple. Yo digo lo que veo y no quiero convencer a nadie de nada.

No doy por el pito mas de lo que el pito vale. Si hubiese sucedido contigo hasta me preocuparia de entender lo que sucedio' y probablemante me quejaria (porque te voy conociendo y no es tu estilo), pero del baneado ni me preocupo.

Te saludo.

Yo le llevé la contraria en un hilo y le faltó tiempo para faltar al respeto.
En mi opinión, JA es un forero nefasto, si se admite este adjetivo calificativo.

Propongo que se banee a quien diga TUBÉR-CULO.

No es lo mismo un tuberculoso, que ver tu culo hermoso

¿quéeee?, ¡es la sabiduría popular!!


Qué sería de nosotros sin los tubérculos....

Rusko escribió:No es lo mismo un tuberculoso, que ver tu culo hermoso

¿quéeee?, ¡es la sabiduría popular!!


Qué sería de nosotros sin los tubérculos....

Reportado

Señor moderador, señor moderador, Rusko ha dicho tuber y lo que sigue