El calentamiento global no tiene que ver con las acciones del hombre.

En primer lugar, no es un fenómeno que está padeciendo nuestro planeta por primera vez. En segundo lugar hay otras causas que no tienen nada que ver con las industrias. En tercer lugar, podría bien continuar otros tantos siglos aunque el hombre detenga sus acciones o industrias que supuestamente nos cuentan que lo causan.

Además, hay gente que no cree que ni siquiera existe y que todo es un gran invento.

¿Con las acciones de la mujer tampoco?

EDITADO: Posteo para otro hilo puesto aqui en error.

José Antonio escribió:


En primer lugar, no es un fenómeno que está padeciendo nuestro planeta por primera vez. En segundo lugar hay otras causas que no tienen nada que ver con las industrias. En tercer lugar, podría bien continuar otros tantos siglos aunque el hombre detenga sus acciones o industrias que supuestamente nos cuentan que lo causan.

Además, hay gente que no cree que ni siquiera existe y que todo es un gran invento.

¡Hombre, si hay gente que cree que no existe...! es argumento suficiente.

También hay gente que cree en Manitoú.

https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/causas-del-calentamiento-global

https://ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg2/ar5_wgII_spm_es.pdf

Max Blue escribió:

No hace ni 3 semanas nos estabamos congelando con la bestia del Este en lugar de estar con el calorcito de primavera.

Hay calentamiento, y solo hay que ver los registros de los glaciares en los sistemas montañosos. Lo que no hay consenso es si ese calentamiento es de origen humano o no. Yo no creo que el ser humano tenga tanto poder sobre el clima de la Tierra. Debe haber algo más, como hemos visto en los últimos siglos, en los que hubo periodos de calentamiento y de enfriamiento y al hombre solo le tocaba sufrirlo.

Decía que hay calentamiento, pero no hoy, que el día es de perros con una temperatura del mes de febrero.

En realidad, el consenso es bastante amplio en que hay una componente antropogénica en el calentamiento global. No hay unanimidad, eso sí.

καλλαικoι escribió:En realidad, el consenso es bastante amplio en que hay una componente antropogénica en el calentamiento global. No hay unanimidad, eso sí.

A eso me refería. El consenso no es total. Es difícil que en un tema como este lo sea.

No hay consenso total, pero se aproxima bastante...
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/meta

El cambio climático tiene que ver con los ciclos naturales.

La evidencia está sumergida en el mar, en donde se podrian observar los cambios como una consecuencia de la fluctuación de la acción solar. Si baja el nivel del mar, es porqueque hizo frío, mientras que si aumente es que estamos en una larga epoca de calor.

Ya se que hay gente que piensa que el mar sube en algun lado pero que baja en otro para explicar esas fultuaciones de nivel. Pero hay por lo menos un estudio cientifico que desmonta tal teoria. Se han determinado la edad de los depositos sedimentarios atraves de la cantidad de Carbono 14 y tambien observando a los microfósiles que contienen. Esos estudios demostraron que han habido varios niveles cambiantes del océano por debajo de su nivel actual atraves del tiempo en forma regular. Ademas, los contenidos de Carbono 14 en árboles fósiles causados por la actividad solar en los ultimos miles de años, ha demostrado que hay un ciclo en la radiación solar que refleja bastante bien las variaciones del nivel de los océanos.

Para evitar eso que nos mencionaba Zampabol varias veces, que los niveles litorales en las costas son variables, se recogieron las muestras de sedimentos a profundidades de un minimo de 15 metros. O sea que las muestras recogidas fueron de una planicie comun a todos los océanos, y nos indican las epocas frías (baja radiación solar), debido al aumento de los hielos, el nivel del mar era más bajo que el actual.

Hace mil años los vikingos poblaron Groenlandia en un momento de calentamiento, cuando habia menos hielo la superficie terrestre que hoy en dia. Lo contrario pasó en la Pequeña Edad de Hielo, hace unos 500 años el Támesis de Londres se congelaba todos los inviernos.

La acción del hombre es importante pero no es determinante para modificar el clima a nivel global, porque depende del sol principalmente. Claro, que entre menos contaminación haya pues mejor será para el el Mundo, pero no cambiará el calor ni el aumento en el nivel del mar.

Según parece la radiación solar está entre un pico frío y uno caliente, con la temperatura en aumento.

Dice Vulgar que no le parece que el hombre tenga tanto poder como para provocar un calentamiento global (antropogénico, claro). Kallaikoi dice que la mayoría mayoritaria de los científicos piensan que sí. José Antonio piensa que son ciclos.
mmmmmmmmm. ¿Tenemos suficiente perspectiva temporal y astronómica para asegurar que el hombre es culpable? Es que..... esa pretensión la veo con un tufo ideológico muy evidente.

En fin..., que si es un ciclo o si el hombre es culpable y, por ello, reo de muerte bajo crimen de lesa "naturaleza" (¿no?), se han estado tomando medidas como reducir el consumo de combustibles fósiles. Si el calentamiento es producto natural, el hombre puede ayudar reduciendo los consumos de carbón y petróleo, cambiándolos por otra energía (la carísima solar... y en espera de que se abarate... o la nuclear, esperando que llegue la de "fusión fría"). Lo que pasa es que la energía nuclear también está en el punto de mira por razones ideológicas. Al final, el tufo ideológico lo invade todo. Pero el caso es que la energía nuclear no genera contaminación por gases de efecto invernadero. Solo hay que "colocar" los residuos nucleares... ¿Es cierto que las centrales nucleares de 4ª o 5ª generación podrá reutilizar esos residuos o lo he soñado?

Rusko escribió:¿Es cierto que las centrales nucleares de 4ª o 5ª generación podrá reutilizar esos residuos o lo he soñado?

Ese detallito si que no lo sé.

Vulgarcito escribió:Hay calentamiento, y solo hay que ver los registros de los glaciares en los sistemas montañosos. Lo que no hay consenso es si ese calentamiento es de origen humano o no. Yo no creo que el ser humano tenga tanto poder sobre el clima de la Tierra. Debe haber algo más, como hemos visto en los últimos siglos, en los que hubo periodos de calentamiento y de enfriamiento y al hombre solo le tocaba sufrirlo.

Decía que hay calentamiento, pero no hoy, que el día es de perros con una temperatura del mes de febrero.

Si, ha habido periodos de frio y calor en los últimos siglos, ¡pero...! El problema es que el calentamiento actual se está produciendo de una manera muy, muy, muy RAPIDA. Es de una rapidez casi exponencial.