Genes Kurganes y relación con la violencia

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
Ya casi no participo en este foro, pero me gustaron tu frase y la de la forera para burlarme al voltearles la tortilla.

En cuanto a salud, me siento bien, pero la tiroglobulina salió elevada, así que vamos a meter imagenología a ver de dónde rays sale.

Lamento lo de la salud, te dire' que tambien yo ando con problemas delicados, pero no tan graves como los tuyos.

Te entiendo que no quieras participar mucho en este foro. Espero que todo cambie en modo "bidireccional".

De todos modos, lo que hemos dicho la forera y yo era solo un complemento o una aclaracion secundaria al tema. Correspondian ambas y no pretendian abrir debate por si' mismas.

Te mando un saludo.

En este foro sabes que me hicieron la clásica triquiñuela de enviar a alguien (Zampabol) a insultarme, para obligarme a responder los insultos y así tener un pretexto para banearme.

Realmente así no dan muchas ganas de abrir temas.

Saludos

Si',lo se' bien. Pero no es ni la primera vez que se hace ni sera' la ultima. Encima Zampa parece ser intocable porque insulta sin que nadie le llame la atencion.

De todos modos, respecto al tema, se habla de animales y no de seres humanos. :roll:

Te saludo.

Dorogoi escribió:Si',lo se' bien. Pero no es ni la primera vez que se hace ni sera' la ultima. Encima Zampa parece ser intocable porque insulta sin que nadie le llame la atencion.

De todos modos, respecto al tema, se habla de animales y no de seres humanos.  :roll:

Te saludo.

No. El tema era sobre gatos, pero vos y la otra forera se referían a seres humanos embrionarios.

Entonces yo, para burlarme de su postura, la puse aquí, referida al feminicidio.

Así le hago yo para ridiculizar ciertos argumentos.

En cuanto a Zampabol, pues sí, ese contubernio suyo con los otros dizque Honorables enrarece el ambiente foril y lo disuade a uno de participar en forma más activa.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:Si',lo se' bien. Pero no es ni la primera vez que se hace ni sera' la ultima. Encima Zampa parece ser intocable porque insulta sin que nadie le llame la atencion.

De todos modos, respecto al tema, se habla de animales y no de seres humanos.  :roll:

Te saludo.

No. El tema era sobre gatos, pero vos y la otra forera se referían a seres humanos embrionarios.

Entonces yo, para burlarme de su postura, la puse aquí, referida al feminicidio.

Así le hago yo para ridiculizar ciertos argumentos.

En cuanto a Zampabol, pues sí, ese contubernio suyo con los otros dizque Honorables enrarece el ambiente foril y lo disuade a uno de participar en forma más activa.

Y los gatos ¿qué son;no son animales?

Entendi' la burla cuando la has hecho, pero era parte de la premisa; como diciendo: yo no acepto el aborto, pero en el caso de animales podria ser un bien (o un mal necesario). Nada mas.

Ademas, se trato' de desviar el tema hacia el aborto humano y no corresponde porque hay un tema para eso. Encima, este tema es de Genes Kurganes y relación con la violencia asique no deriamos hablar del otro tema de los gatos.

Un abrazo.


.

El traer el argumento del aborto de las gatas ferales al feminicidio no es malo, y así lo acepto, rubmir.

Hay una contradicción en mi forma de ver el aborto, me consta, porque dicho así para los feminicidios, me parece una barbaridad.

No sabría ahora mismo responder a eso, salvo en lo que a mí me afecta.
Lógicamente, aunque sienta una cierta empatía por los no nacidos, mi empatía hacia los nacidos es mayor.

Pero te lo acepto como un buen argumento, sin duda alguna.

Agartha escribió:El traer el argumento del aborto de las gatas ferales al feminicidio no es malo, y así lo acepto, rubmir.

Hay una contradicción en mi forma de ver el aborto, me consta, porque dicho así para los feminicidios, me parece una barbaridad.

No sabría ahora mismo responder a eso, salvo en lo que a mí me afecta.
Lógicamente, aunque sienta una cierta empatía por los no nacidos, mi empatía hacia los nacidos es mayor.

Pero te lo acepto como un buen argumento, sin duda alguna.

Exacto: "dicho así para los feminicidios, me parece una barbaridad".

Así es. Si las posturas antiaborto blandengues las usa alguien para referirse a casos en que las víctimas son adultas, a cualquiera le dan ganas de escupirle en el rostro.

Y ese doblemoralismo se refiere a que sentimos más empatía hacia la gente nacida, como nosotros, que hacia los no nacidos.

Precisamente, una técnica que estoy usando en mis campañas consiste en usar esos argumentos antiabortistas blandengues, en casos de víctimas adultas, y luego aclarar que se trata de una ironía. Los de facebook me han baneado por lo menos cien cuentas por ese chiste.

rubmir escribió:

Precisamente, una técnica que estoy usando en mis campañas consiste en usar esos argumentos antiabortistas blandengues, en casos de víctimas adultas, y luego aclarar que se trata de una ironía. Los de facebook me han baneado por lo menos cien cuentas por ese chiste.

¿Campaña "antimujeres"?

francesca escribió:

rubmir escribió:

Precisamente, una técnica que estoy usando en mis campañas consiste en usar esos argumentos antiabortistas blandengues, en casos de víctimas adultas, y luego aclarar que se trata de una ironía. Los de facebook me han baneado por lo menos cien cuentas por ese chiste.

¿Campaña "antimujeres"?

Te falta adjetivar: "antimujeres criminales". Si las diez letras que tiene la palabra "criminales" hacen que se cansen tus deditos y por eso no las tecleas, quizá requieras atención médica para la artritis. :D

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Precisamente, una técnica que estoy usando en mis campañas consiste en usar esos argumentos antiabortistas blandengues, en casos de víctimas adultas, y luego aclarar que se trata de una ironía. Los de facebook me han baneado por lo menos cien cuentas por ese chiste.

¿Campaña "antimujeres"?

Te falta adjetivar: "antimujeres criminales". Si las diez letras que tiene la palabra "criminales" hacen que se cansen tus deditos y por eso no las tecleas, quizá requieras atención médica para la artritis. :D

Oye...nunca jamás te vi postear acerca de "hombres criminales"
...es más...te he visto pedir por la libertad inmediata de violadores (los de la manada o como se los llame)

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Precisamente, una técnica que estoy usando en mis campañas consiste en usar esos argumentos antiabortistas blandengues, en casos de víctimas adultas, y luego aclarar que se trata de una ironía. Los de facebook me han baneado por lo menos cien cuentas por ese chiste.

¿Campaña "antimujeres"?

Te falta adjetivar: "antimujeres criminales". Si las diez letras que tiene la palabra "criminales" hacen que se cansen tus deditos y por eso no las tecleas, quizá requieras atención médica para la artritis. :D

Oye...nunca jamás te vi postear acerca de "hombres criminales"
...es más...te he visto pedir por la libertad inmediata de violadores (los de la manada o como se los llame)

HE AQUÍ MI POSTURA SOBRE LA VIOLACIÓN (que me enseñaron Dororoi y Agartha).

De natural soy contrario a la violación. No quiere decir esto que pretenda obligar a los demás que adopten mi postura. Es una postura personal de un cierto rechazo a dañar a un ser vivo. Sin juzgar moralmente a quien la practique.


Por conciencia no soy partidario de la violación, pero no me opongo a la elección que hagan otras personas.
Si uno no acepta los gays que no se case con una persona de su sexo, si es contrario al divorcio que no divorcie, pero, por favor, que no impongan sus elecciones personales a otros.

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Precisamente, una técnica que estoy usando en mis campañas consiste en usar esos argumentos antiabortistas blandengues, en casos de víctimas adultas, y luego aclarar que se trata de una ironía. Los de facebook me han baneado por lo menos cien cuentas por ese chiste.

¿Campaña "antimujeres"?

Te falta adjetivar: "antimujeres criminales". Si las diez letras que tiene la palabra "criminales" hacen que se cansen tus deditos y por eso no las tecleas, quizá requieras atención médica para la artritis. :D

Oye...nunca jamás te vi postear acerca de "hombres criminales"
...es más...te he visto pedir por la libertad inmediata de violadores (los de la manada o como se los llame)

De natural soy contrario a la violación. No quiere decir esto que pretenda obligar a los demás que adopten mi postura. Es una postura personal de un cierto rechazo a dañar a un ser vivo. Sin juzgar moralmente a quien la practique.


Por conciencia no soy partidario de la violación, pero no me opongo a la elección que hagan otras personas.
Si uno no acepta los gays que no se case con una persona de su sexo, si es contrario al divorcio que no divorcie, pero, por favor, que no impongan sus elecciones personales a otros.

El violador es el primero en irrespetar la decisión de la mujer a la que sojuzga por la fuerza.
Decir lo contrario, o justificarlo, es clara apología del delito.

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Precisamente, una técnica que estoy usando en mis campañas consiste en usar esos argumentos antiabortistas blandengues, en casos de víctimas adultas, y luego aclarar que se trata de una ironía. Los de facebook me han baneado por lo menos cien cuentas por ese chiste.

¿Campaña "antimujeres"?

Te falta adjetivar: "antimujeres criminales". Si las diez letras que tiene la palabra "criminales" hacen que se cansen tus deditos y por eso no las tecleas, quizá requieras atención médica para la artritis. :D

Oye...nunca jamás te vi postear acerca de "hombres criminales"
...es más...te he visto pedir por la libertad inmediata de violadores (los de la manada o como se los llame)

De natural soy contrario a la violación. No quiere decir esto que pretenda obligar a los demás que adopten mi postura. Es una postura personal de un cierto rechazo a dañar a un ser vivo. Sin juzgar moralmente a quien la practique.


Por conciencia no soy partidario de la violación, pero no me opongo a la elección que hagan otras personas.
Si uno no acepta los gays que no se case con una persona de su sexo, si es contrario al divorcio que no divorcie, pero, por favor, que no impongan sus elecciones personales a otros.

El violador es el primero en irrespetar la decisión de la mujer a la que sojuzga por la fuerza.
Decir lo contrario, o justificarlo, es clara apología del delito.

¿Estás diciendo que Dorogoi y Agartha hacen apología del delito al usar esas expresiones para referirse al homicidio abortivo?

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Precisamente, una técnica que estoy usando en mis campañas consiste en usar esos argumentos antiabortistas blandengues, en casos de víctimas adultas, y luego aclarar que se trata de una ironía. Los de facebook me han baneado por lo menos cien cuentas por ese chiste.

¿Campaña "antimujeres"?

Te falta adjetivar: "antimujeres criminales". Si las diez letras que tiene la palabra "criminales" hacen que se cansen tus deditos y por eso no las tecleas, quizá requieras atención médica para la artritis. :D

Oye...nunca jamás te vi postear acerca de "hombres criminales"
...es más...te he visto pedir por la libertad inmediata de violadores (los de la manada o como se los llame)

De natural soy contrario a la violación. No quiere decir esto que pretenda obligar a los demás que adopten mi postura. Es una postura personal de un cierto rechazo a dañar a un ser vivo. Sin juzgar moralmente a quien la practique.


Por conciencia no soy partidario de la violación, pero no me opongo a la elección que hagan otras personas.
Si uno no acepta los gays que no se case con una persona de su sexo, si es contrario al divorcio que no divorcie, pero, por favor, que no impongan sus elecciones personales a otros.

El violador es el primero en irrespetar la decisión de la mujer a la que sojuzga por la fuerza.
Decir lo contrario, o justificarlo, es clara apología del delito.

¿Estás diciendo que Dorogoi y Agartha hacen apología del delito al usar esas expresiones para referirse al homicidio abortivo?

No parece que Dorogoi y Francesca estén diciendo esto. Pero ni de cerca, vamos.

wanda escribió:

No parece que Dorogoi y Francesca estén diciendo esto. Pero ni de cerca, vamos.

Usé mi herramienta de copypaste para copiar las declaraciones de Dorogoi y Agartha sobre el aborto, y sustituí la palabra "aborto" por "feminicidio" y por "violación".

rubmir escribió:

wanda escribió:

No parece que Dorogoi y Francesca estén diciendo esto. Pero ni de cerca, vamos.

Usé mi herramienta de copypaste para copiar las declaraciones de Dorogoi y Agartha sobre el aborto, y sustituí la palabra "aborto" por "feminicidio" y por "violación".

Es que no son para nada sinónimos, así que no me extraña que de tu collage haya salido un pastecum indescifrable.

wanda escribió:

rubmir escribió:

wanda escribió:

No parece que Dorogoi y Francesca estén diciendo esto. Pero ni de cerca, vamos.

Usé mi herramienta de copypaste para copiar las declaraciones de Dorogoi y Agartha sobre el aborto, y sustituí la palabra "aborto" por "feminicidio" y por "violación".

Es que no son para nada sinónimos, así que no me extraña que de tu collage haya salido un pastecum indescifrable.

Si decimos:

"A una mujer que decida abortar no la juzgo"


o si decimos:

"A un hombre que decida violar no lo juzgo"

o:

"A un hombre aue decida matar a su novia no lo juzgo"

... ¿cuál es la diferencia?


En los tres casos estamos diciendo que dejamos actuar a su albedrío a una persona agresora, lo cual en cierto modo nos convierte en agresores, aunque no lo admitamos.

rubmir escribió:

wanda escribió:

rubmir escribió:

wanda escribió:

No parece que Dorogoi y Francesca estén diciendo esto. Pero ni de cerca, vamos.

Usé mi herramienta de copypaste para copiar las declaraciones de Dorogoi y Agartha sobre el aborto, y sustituí la palabra "aborto" por "feminicidio" y por "violación".

Es que no son para nada sinónimos, así que no me extraña que de tu collage haya salido un pastecum indescifrable.

Si decimos:

"A una mujer que decida abortar no la juzgo"


o si decimos:

"A un hombre que decida violar no lo juzgo"

o:

"A un hombre aue decida matar a su novia no lo juzgo"

... ¿cuál es la diferencia?


En los tres casos estamos diciendo que dejamos actuar a su albedrío a una persona agresora, lo cual en cierto modo nos convierte en agresores, aunque no lo admitamos.

Y si condenas a la mujer que aborta ¿Por qué exculpas a los violadores?

Anda, se valiente y dame una respuesta sincera, sin bromas ni sarcasmos.

francesca escribió:[

Y si condenas a la mujer que aborta ¿Por qué exculpas a los violadores?

Anda, se valiente y dame una respuesta sincera, sin bromas ni sarcasmos.

¿Que no es al revés el planteamiento?

Si condenas al hombre que viola, ¿por qué exculpas a las abortistas?

Un hombre que use su pene para violar, o una mujer que use su útero para abortar, ¿no deberían recibir sentencias semejantes?