¿Cómo se logra la paz sin tener una guerra primero?

A lo mejor asi se entiende:

"Cuando hay problemas serios de entendimiento"= Cuando el dialogo/conversacion no está funcionando aunque se está dando.  

"la situacion se vuelve irreconciliable al momento que aparecen los muertos".= Dejan de hablar al momento que aparecen los muertos porque hubo una trifulca entre soldados, o por una balacera o escamoteo inoportuno.

Nota que hablo de paz y guerra entre paises. No se aplica a las personas, debí dejarlo claro desde el comienzo. Talves no quise sobre cargar el primer posteo con demasiada informacion.

Tampoco se saca sin haberla metido antes. Pero es normal despedirse antes de marcharse.

καλλαικoι escribió:

José Antonio escribió:En el posteo inicial decía que los problemas serios de entendimiento se vuelven guerra una vez que aparecen los muertos. ¿Porqué? pues porque comienza el odio y la disputa se tiene que arreglar por la guerra. Despues de un tiempo cuando nadie gana y los muertos aumentan se arreglan y viene la paz.

Es que eso es una tautología

:shock:

¿tautología?

A mi me había parecido una bobada.

Según hemos constatado, la paz se logra armándose fuertemente incluso con bombas nucleares. El único modo de que no haya guerra es que todos sepan que no habrán vencedores. Armándose con artefactos nucleares es el único modo de ser respetado y escuchado; el último ejemplo es Corea del Norte que sin armas nucleares nadie daba un centavo por ellos. Gadafi no fue tan listo y no se armó lo suficiente.

Saludos.

Dorogoi escribió:Según hemos constatado, la paz se logra armándose fuertemente incluso con bombas nucleares. El único modo de que no haya guerra es que todos sepan que no habrán vencedores. Armándose con artefactos nucleares es el único modo de ser respetado y escuchado; el último ejemplo es Corea del Norte que sin armas nucleares nadie daba un centavo por ellos. Gadafi no fue tan listo y no se armó lo suficiente.

Saludos.

Bon jorno Dorogoi, la paz ya existe luego de la guerra de Korea en los años 50 que finaliza cuando ambos bandos forman dos paises independientes.

Pero para mantener una paz ya existente es cierto que las armas nucleares son importantes. De otra forma Trump no estaria viajando hasta el otro lado del mundo para encontrarse con el gordito.

No creo que el gordito se vaya a enfrentar solo a los USA, pero en un hipotético escenario podria apoyar a Rusia y a China contra USA, con alguna bomba atomica que dejan caer desde un avión en territorio gringo cuando las defensas están muy atareadas para detectarlos.

Tampoco sería fácil un ataque nuclear contra Korea del Norte sin contaminar los recursos naturales de sus vecinos Korea del Sur, Rusia y China que se opondrían a tal ataque porque les perjudicaría tambien a ellos.

...elemental mi querido Watson...convenciendo al enemigo de que nosotros controlamos la estrategia, los recursos y la logística ...