Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

rubmir a kallaikoi escribió: A la sociedad actual aún le pesa la idea de que el sexo es "algo muy especial".

Le pesa….. Cierto. Aunque el sesentayochismo se empeñe desde hace tiempo en que pese menos, todavía no lo ha conseguido, y de ahí tanta doble moral, tanta hipocresía.

rubmir a kallaikoi escribió: En el caso de tomar por el culo, sí existe una grave duda moral.

Ays…, esas contradicciones modernas…. , jejeje. Ahora viene un LGTB y te manda al tribunal de Inquisición rosa por homófobo.

kallaikoi a rubmir escribió: Para un casposo, claro que es inmoral la promniscuidad.

Me encanta leer las contradicciones entre estos dos modernos, jajajaja. Es un diálogo para leer con una bolsa de palomitas. Y rubmir debe ser un poquito casposo porque tiene sus dudas morales sobre el sexo anal. Kallaikoi no. No debería torcer el gesto cuando un padre dé por culo a sus hijos con edad de consentimiento sexual (dependiendo del país). Como bien explica el lobby LGTB, el sexo anal es muy placentero porque masajea la próstata a los hombres y el útero a las mujeres, de ahí que los niños con edad de consentimiento sexual estén deseando ser penetrados analmente, ¿a que sí, kalla?

rubmir a José Antonio escribió: La Naturaleza es cruel. No puede ser producto de un Dios bondadoso.

La Naturaleza es fascista, prima al más fuerte y extermina al débil. Pero es un producto perfecto para seleccionar a los mejores. Ahí Dios lo hizo muy bien. Eso sí, la naturaleza humana es distinta, que ha protegido a los débiles y eso ha sido motivo de éxito de la Humanidad. Las ideas tontas del especismo, para el cual el hombre no se debe diferenciar del resto de los animales es el principio del fin del hombre (otra idea estúpida fruto del sesentayochismo. Es que ideas tontas es lo único que producen…)

Rusko escribió:

rubmir a José Antonio escribió: La Naturaleza es cruel. No puede ser producto de un Dios bondadoso.

La Naturaleza es fascista, prima al más fuerte y extermina al débil. Pero es un producto perfecto para seleccionar a los mejores. Ahí Dios lo hizo muy bien. Eso sí, la naturaleza humana es distinta, que ha protegido a los débiles y eso ha sido motivo de éxito de la Humanidad. Las ideas tontas del especismo, para el cual el hombre no se debe diferenciar del resto de los animales es el principio del fin del hombre (otra idea estúpida fruto del sesentayochismo. Es que ideas tontas es lo único que producen…)

Eso es una salvajada como un piano de cola.

La Naturaleza no prima al mas fuerte, prima al que tiene mayor capacidad de adaptación al medio.

Dorogoi escribió:Closet es una palabra española; es un armario empotrado según la RAE. Muy utilizado en America.

La palabra closet, no existe en español, DOROGOI. Ya lo he comprobado,

Marivi escribió:

Rusko escribió:

rubmir a José Antonio escribió: La Naturaleza es cruel. No puede ser producto de un Dios bondadoso.

La Naturaleza es fascista, prima al más fuerte y extermina al débil. Pero es un producto perfecto para seleccionar a los mejores. Ahí Dios lo hizo muy bien. Eso sí, la naturaleza humana es distinta, que ha protegido a los débiles y eso ha sido motivo de éxito de la Humanidad. Las ideas tontas del especismo, para el cual el hombre no se debe diferenciar del resto de los animales es el principio del fin del hombre (otra idea estúpida fruto del sesentayochismo. Es que ideas tontas es lo único que producen…)

Eso es una salvajada como un piano de cola.

La Naturaleza no prima al mas fuerte, prima al que tiene mayor capacidad de adaptación al medio.

Tú me entiendes. Si digo que prima al más listo, me volverías a decir lo mismo.

Marivi escribió:

Dorogoi escribió:Closet es una palabra española; es un armario empotrado según la RAE. Muy utilizado en America.

La palabra closet, no existe en español, DOROGOI. Ya lo he comprobado,

Es que no es una palabra española..., pero significa eso, armario.

Rusko escribió:

Marivi escribió:

Rusko escribió:

rubmir a José Antonio escribió: La Naturaleza es cruel. No puede ser producto de un Dios bondadoso.

La Naturaleza es fascista, prima al más fuerte y extermina al débil. Pero es un producto perfecto para seleccionar a los mejores. Ahí Dios lo hizo muy bien. Eso sí, la naturaleza humana es distinta, que ha protegido a los débiles y eso ha sido motivo de éxito de la Humanidad. Las ideas tontas del especismo, para el cual el hombre no se debe diferenciar del resto de los animales es el principio del fin del hombre (otra idea estúpida fruto del sesentayochismo. Es que ideas tontas es lo único que producen…)

Eso es una salvajada como un piano de cola.

La Naturaleza no prima al mas fuerte, prima al que tiene mayor capacidad de adaptación al medio.

Tú me entiendes. Si digo que prima al más listo, me volverías a decir lo mismo.

Si dijeses al mas listo, te preguntaría por qué la Naruraleza es fascista.

Es fascista porque extermina al débil. Y le da igual la fortaleza que la inteligencia: el débil se extingue. El ciervo se reproduce por su fortaleza (solo se aparea el más fuerte); el somormujo se reproduce por su inteligencia (engaña a todos y se lleva todo el harén). El caso es que, el débil (de fuerza o de "espíritu") se extingue y nadie hace nada por evitarlo. En la naturaleza humana eso no existe: los humanos han sido seres sociales y se han protegido entre ellos (en general), desde el inicio hasta la vejez.



Por cierto, no sé lo que es un somormujo..., jojojo

somormujo


nombre masculino
Ave palmípeda de unos 45 cm de longitud, con el plumaje de colores variados y llamativos, las alas y la cola cortas y el pico agudo y recto; se alimenta de peces, construye sus nidos sobre el agua y habita en aguas tranquilas.

Ah.




Bueno, jeje, lo del somormujo no tengo ni idea de qué hace para aparearse..., pero el ciervo sí utiliza la fuerza frente a otros machos.

El caso es que, la Naturaleza rechaza la debilidad. Fascismo (y nazismo y comunismo... Por algo son ideologías "científicas")

Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje )

y... bueno..., al débil lo extermina el fascismo, pero no solo: su discípulo aventajado, el nazismo, se superó..., y el vecino de enfrente, el comunismo, está por el mismo nivel. Eugenesia, aborto, eutanasia..., tan queridos por esas ideologías de superhombres...

Rusko escribió:

Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Marivi escribió:

Rusko escribió:

Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Me he perdido!!! Quería saber la teoría de la homosexualidad y no sé qué tienen que ver los zorros y gazelas con todo eso.

Marivi escribió:

Rusko escribió:

Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Tas un poco pesada, ¿no?.... Que hace muchos post que no hablo de naturaleza fascista por primar al fuerte..., sino porque extermina al débil. Te has quedado encasillada y ahí sigues..., pero yo ya no estoy ahí (Bueno..., si el zorro negro fuese Batman, o sea fuerte, no moriría de hambre, porque Batman es rico)

CIKITRAKE escribió:

Marivi escribió:

Rusko escribió:

Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Me he perdido!!!    Quería saber la teoría de la homosexualidad y no sé qué tienen que ver los zorros y gazelas con todo eso.  

La esposa del zorro es una zorra...., pero este hilo iba de gays, no de prostitutas..., ¿no? :scratch: :sleep:

CIKITRAKE escribió:

Marivi escribió:

Rusko escribió:

Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Me he perdido!!!    Quería saber la teoría de la homosexualidad y no sé qué tienen que ver los zorros y gazelas con todo eso.  

¡Bah! Esas teorias son simples mariconadas. Las personas somos todas diferentes y cada una opta por lo que le apetece y no por lo que le impongan los demás.

Como no puede ser de otra manera

Rusko escribió:

CIKITRAKE escribió:

Marivi escribió:

Rusko escribió:

Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Me he perdido!!!    Quería saber la teoría de la homosexualidad y no sé qué tienen que ver los zorros y gazelas con todo eso.  

La esposa del zorro es una zorra...., pero este hilo iba de gays, no de prostitutas..., ¿no? :scratch: :sleep:

¡No me joda! ¿ahí casan a los zorros?

rubmir escribió:

καλλαικoι escribió:Entonces los curas, que en teoría no copulan, también es una estrategia de la naturaleza contra la sobrepoblación???

Más bien, es una defensa del marido, pues al estar a solas la esposa con el cura, podrían regalarle un casco de vikingo.

jajajajajajaja No te conozco rubmir, hace mucho que no entro en el foro, pero me ha gustado lo del casco. Muy acertado, los pobres curas estan mu salidos y ojo que las mujeres como sea un cura atractivo, se lo rifan !!Y A VER QUIEN SE RESISTE !!

POR CIERTO SALUDO A TODOS LOS COMPONENTES DEL FORO QUE CONOZCO.