¿Deberiamos de permitir que los prisioneros puedan votar?

José Antonio escribió:

Max Blue escribió:

José Antonio escribió:Este es un tema que estuvo debatiendose hace unos pocos años en el UK. Este pais no le quiso dar el derecho al voto a los encarcelados, pero cuando el caso fue a la corte europea de derechos humanos esta sentencio que no se les puede negar ese derecho a los presos. Creo que en la mayoria de los paises fuera de Europa los presos no votan. Me parece ilogico que gente castigada por su mal comportamiento contra la sociedad sigan ejerciendo ese derecho.  

Pues si.A gente como los terroristas encarcelados que asesinan a inocentes.
No se les debe dar el privilegio de participar con el voto en la democracia.

¿Que tal si un politicucho promete un perdon presidencial para todos los presos? No quisiera ni imaginarme cuantos cientos de miles de presos lo elegirían Presidente.

Farisha escribió:

José Antonio escribió:

Max Blue escribió:

José Antonio escribió:Este es un tema que estuvo debatiendose hace unos pocos años en el UK. Este pais no le quiso dar el derecho al voto a los encarcelados, pero cuando el caso fue a la corte europea de derechos humanos esta sentencio que no se les puede negar ese derecho a los presos. Creo que en la mayoria de los paises fuera de Europa los presos no votan. Me parece ilogico que gente castigada por su mal comportamiento contra la sociedad sigan ejerciendo ese derecho.  

Pues si.A gente como los terroristas encarcelados que asesinan a inocentes.
No se les debe dar el privilegio de participar con el voto en la democracia.

¿Que tal si un politicucho promete un perdon presidencial para todos los presos? No quisiera ni imaginarme cuantos cientos de miles de presos lo elegirían Presidente.

En México tenemos a un politicucho de la peor calaña, eterno candidato presidencial, que en sus absurdas y populistas propuestas de campaña, ha planeado ofrecer a amnístía a los delincuentes integrantes del crímen organizado  :(  :(  :(  :(

Guardalupe escribió:Un reo no puede perder sus derechos como ciudadano nunca. Una persona nunca puede dejar de ser persona.

Guardalupe escribió:

Max Blue escribió:En Puerto Rico los presos tienen derecho a votar.
En las cárceles de Puerto Rico habitan aproximadamente 10,500 seres humanos.

En el 2004 las elecciones se decidieron con una
victoria de Aníbal Acevedo Vilá por 3,566 votos.

Aunque el voto es secreto.Cuando las elecciones son tan cerradas se hace un recuento.
Los votos de los presos estaban todos juntos.
Se informo que de cada 4 votos de los presos.Tres fueron por Anibal.

Se puede concluir que los presos le dieron la victoria.

Cuando un vaso se colma, no es por la última gota.

Guardalupe escribió:Yo tampoco.

Una vez desprovistas las personas de su derecho al voto, ya puedes hacer lo que se te antoje.

¿No se le habrá ocurrido a Maduro?

Dorogoi escribió:Hola colega, :D
La OEA mucho menos porque Venezuela ya pidió su retiro el año pasado. La OEA es ahora parte de la presión e injerencia de EEUU y no tiene mucha utilidad como cuando fue creada.

Me causa gracia cuando se dan por descontadas cosas como si fuesen ciertas y no simples efectos de la propaganda.

Invasor escribió:


- Es obvio que una persona privada de libertad NO puede tomar una decisión libre sino esté sometida a presiones que no es necesario explicarlas.

Por ese motivo es que los presos no pueden votar: porque NO están en situación que pueda presumirse que deciden libremente su voto; al revés están sujetos a la influencia de sus captores en primer lugar y ademas se encuentran en un estado de sujección que los hace facilmente manipulables. Es por eso que se les limitan los derechos de ciudadanía durante su cautiverio.

Es al contrario de lo que tu piensas.

Y en todo caso Maduro seria partidario de que los presos puedan votar porque manipular la decisión de una persona que está privada de libertad es mucho más facil que la de alguien que es libre, como expliqué arriba.

_____
Si Maduro es lo que tu das por entendido que es, no lo se.
Maduro es un asunto de los venezolanos y tienen que resolverlo ellos.
Venezuela es un país soberano y  su presidente sólo deben juzgarlo los venezolanos, ni la OEA ni ningún gobierno ni tu ni yo.
(A no ser que seas venezolana).-

Farisha escribió:

wanda escribió:Lo que me parece ilógico es que en este foro se permitan intervenciones como esta de José Antonio, en la que demuestra un absoluto y total desprecio hacia los más elementales derechos de las personas, al más puro estilo nazi.

Las aportaciones de José Antonio en el foro son muy valiosas porque siempre está dando movimiento al foro, abriendo temas de debate y fomentando el intercambio de opiniones y en cambio, comentarios como el tuyo que no aporta nada al tema y sólo hace una descalificación personal, me parecen muy poco constructivos.

Además, tu comentario demuestra un total desconocimiento de que, en los países democráticos, aún siendo derechos fundamentales, los derechos políticos reciben un tratamiento distinto al de otras "garantías individuales" puesto que , por cuestiones penales, los derechos políticos como son el votar y ser votado o el ocupar cargos de elección popular, son suspendidos, como parte de la pena de privación de la libertad a que se hayan hecho acreedores quienes cometan delitos, con lo cual yo también estoy de acuerdo puesto que los derechos políticos son "prerrogativas" de los ciudadanos y quienes hayan vulnerado a la sociedad con sus delitos y por ello estén cumpliendo una pena de prisión, no merecen tener las mismas prerrogativas que los ciudadanos en pleno goce de sus derechos.

Invasor escribió:

Guardalupe escribió:Yo tampoco.

Una vez desprovistas las personas de su derecho al voto, ya puedes hacer lo que se te antoje.

¿No se le habrá ocurrido a Maduro?

- Es obvio que una persona privada de libertad NO puede tomar una decisión libre sino esté sometida a presiones que no es necesario explicarlas.

Por ese motivo es que los presos no pueden votar: porque NO están en situación que pueda presumirse que deciden libremente su voto; al revés están sujetos a la influencia de sus captores en primer lugar y ademas se encuentran en un estado de sujección que los hace facilmente manipulables. Es por eso que se les limitan los derechos de ciudadanía durante su cautiverio.

Es al contrario de lo que tu piensas.

Y en todo caso Maduro seria partidario de que los presos puedan votar porque manipular la decisión de una persona que está privada de libertad es mucho más facil que la de alguien que es libre, como expliqué arriba.

_____
Si Maduro es lo que tu das por entendido que es, no lo se.
Maduro es un asunto de los venezolanos y tienen que resolverlo ellos.
Venezuela es un país soberano y  su presidente sólo deben juzgarlo los venezolanos, ni la OEA ni ningún gobierno ni tu ni yo.
(A no ser que seas venezolana).-

Invasor escribió:

Guardalupe escribió:Yo tampoco.

Una vez desprovistas las personas de su derecho al voto, ya puedes hacer lo que se te antoje.

¿No se le habrá ocurrido a Maduro?

- Es obvio que una persona privada de libertad NO puede tomar una decisión libre sino esté sometida a presiones que no es necesario explicarlas.

Por ese motivo es que los presos no pueden votar: porque NO están en situación que pueda presumirse que deciden libremente su voto; al revés están sujetos a la influencia de sus captores en primer lugar y ademas se encuentran en un estado de sujección que los hace facilmente manipulables. Es por eso que se les limitan los derechos de ciudadanía durante su cautiverio.

Es al contrario de lo que tu piensas.

Y en todo caso Maduro seria partidario de que los presos puedan votar porque manipular la decisión de una persona que está privada de libertad es mucho más facil que la de alguien que es libre, como expliqué arriba.

_____
Si Maduro es lo que tu das por entendido que es, no lo se.
Maduro es un asunto de los venezolanos y tienen que resolverlo ellos.
Venezuela es un país soberano y  su presidente sólo deben juzgarlo los venezolanos, ni la OEA ni ningún gobierno ni tu ni yo.
(A no ser que seas venezolana).-

Max Blue escribió:

Cuba iba a Africa a ayudar a naciones.
En esos casos no veo a nadie criticando o diciendo que eso era asunto de los africanos.
Es la misma doble vara de siempre.

Invasor escribió:

- La intromisión en asuntos internos de un país es una violación a su soberania y una falta de respeto a sus ciudadanos, sea quien sea el que la cometa.