Encuesta definitiva PP: ¿Soraya o Casado?

Mientras que El País y la prensa de extrema izquierda (Público, Diario.es) cargan contra Casado y mencionan a las 3 imputadas por no presentar los documentos, OK Diario se posiciona con Casado y sus documentos que tiene, pero que no encuentra la Universidad. El País dice claramente que si Casado no fuera diputado, estaría imputado como estas 3 a las que se les pide que aporten los documentos. Me imagino que los documentos aportados por Casado son ignorados por El País..., supongo..., o quieren ver el trabajo que hizo, cosa que no se puede hacer si fuera la tesis de Pedro Sánchez (inédita e inencontrable).

Hablaba de OK Diario porque puso documentos registrados de las convalidaciones y que la Universidad no encuentra (porque deben quemar todos los documentos que pasen de cinco años)





Las convalidaciones que "tanto escándalo" y risas han promovido.

Lo que perseguirán los periódicos del blablablá es el trabajo o los trabajos (que no persiguen si es de Pedro Sánchez). Quizá en el trabajo haya más pudor por parte de Pablo Casado de exhibirlo públicamente (como el pudor de Pedro Sánchez debe ser extremo, si es verdad lo que dijo Miguel Sebastián que le hicieron la tesis en un 90 %)... Así que, que se lo de a la jueza, ya que de la Universidad poco va a rascar... Aunque...., ¿por qué va a dar el trabajo si ya tiene documentos que evidencian que cursó el master?

Rusko escribió:Bueno, la prensa es la que es.

Malvada, por supuesto. Los de Podemos se quejan de que les dan mucha cera y tú haces lo mismo. Lo que yo decía, tenéis todos las mismas excusas. Siempre es una cacería contra vosotros.

Las convalidaciones nadie las niega, que yo sepa. Lo que se pregunta es quien las solicitó, porque Casado dijo que no y la ley parece que dice que sí debe hacerlo.
Y se examinó o no? No recuerda, unos alumnos dicen que sí, ahora estos imputados a ver qué dicen...

¿Realmente merece gastar los recursos judiciales en unos masteres que ni el mismo protagonista recuerda que se asistiese a un examen? Que no se trata de otorgar títulos universitarios (al final, la gente confunde un vulgar master con una carrera acabada), sino una mierda de master. ¿Cuándo se ha investigado los títulos universitarios (esos sí, títulos, carreras) que se han otorgado a los etarras por parte de la Universidad del País Vasco y sin salir de la cárcel (sin examen, sin trabajos, sin gluten, sin sal, sin cafeína, sin.... nada)? ¿Alguna jueza que meta el cuerno en los títulos que han "regalado" la Universidad a los etarras encarcelados?. No..., eso no toca. Ya, ya....

Corrupción, y la que menos, la económica. La que más, la universitaria, política, mediática, judicial. Por todas partes. Y todo el mundo chitón..., salvo con el cutre-master de Pablo Casado (¿y la tesis de Pedro Sánchez? ¿tampoco no toca? ¿se la hicieron? ¿la hizo en el fantom yendo a comprar el pan?. No, Pedro Sánchez no toca. Toca Casado... y siempre va a tocar Casado, hasta que le puedan hundir. Pero... ¿se va a hundir por un simple master y encima aportando documentos? Este master está ya amortizado políticamente, pero no le queda más remedio a El País y demás periódicos de izquierda que insistir. No tienen otra)

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:Bueno, la prensa es la que es.

Malvada, por supuesto. Los de Podemos se quejan de que les dan mucha cera y tú haces lo mismo. Lo que yo decía, tenéis todos las mismas excusas. Siempre es una cacería contra vosotros.

Las convalidaciones nadie las niega, que yo sepa. Lo que se pregunta es quien las solicitó, porque Casado dijo que no y la ley parece que dice que sí debe hacerlo.
Y se examinó o no? No recuerda, unos alumnos dicen que sí, ahora estos imputados a ver qué dicen...

¡Por supuesto que los de Podemos se quejan, pero el problema es que Podemos no cree en la libertad de prensa ni de expresión, y todo lo que no sea prensa suya es fascita e imperialista! Has cogido mal ejemplo para explicarnos que todos estamos iguales ante la prensa.

No es cierto lo que dices y lo sabes porque sueles arrimar el ascua a tu sardina.
Incluso aunque lo del fraude del máster de Casado fuera cierto (que no lo es), pactar con independentistas, financiar proetarras, mentir descaradamente al decir un PRESIDENTE DE GOBIERNO (con luz y taquígrafos) que jamás llegaría al poder aupado por populistas o separatistas, tomar un avión oficial para ir a un concierto, tener ministros imputados, tapar toda la corrupción de Andalucía y otras nimiedades como esas, creo que no hay color a la hora de que la "prensa" prefiera ocultar todo eso y hacerse fuerte con los bulos de Casado sabiamente extendidos y hábilmente manejados para intentar desestabilizar a la derecha.

¡Y ese es el problema no sólo de la prensa, sino el tuyo también! que te pasas horas y horas sacando todos los bulos contra el PP y cuando alguien saca bulos contra Podemos o contra el PSOE (como podría ser lo de la planta del hospital para Pablo Iglesias) rápidamente acudes a decir que no hay que dar pábulo a los bulos o te enfadas muchísimo porque se desvía "tú tema"

No sólo eso, tu fuente de "inspiración" para decirnos a todos lo equivocados que estamos, es El País, ese diario famoso por no tomar partido por nadie y por sacar uno por uno todos los casos de corrupción en la izquierda. :twisted:

Son ya unos cuantos años en esto para no reconocer a la zorra dentro del corral. :D

Rusko escribió:¿Realmente merece gastar los recursos judiciales en unos masteres que ni el mismo protagonista recuerda que se asistiese a un examen? Que no se trata de otorgar títulos universitarios (al final, la gente confunde un vulgar master con una carrera acabada), sino una mierda de master. ¿Cuándo se ha investigado los títulos universitarios (esos sí, títulos, carreras) que se han otorgado a los etarras por parte de la Universidad del País Vasco y sin salir de la cárcel (sin examen, sin trabajos, sin gluten, sin sal, sin cafeína, sin.... nada)? ¿Alguna jueza que meta el cuerno en los títulos que han "regalado" la Universidad a los etarras encarcelados?. No..., eso no toca. Ya, ya....

Corrupción, y la que menos, la económica. La que más, la universitaria, política, mediática, judicial. Por todas partes. Y todo el mundo chitón..., salvo con el cutre-master de Pablo Casado (¿y la tesis de Pedro Sánchez? ¿tampoco no toca? ¿se la hicieron? ¿la hizo en el fantom yendo a comprar el pan?. No, Pedro Sánchez no toca. Toca Casado... y siempre va a tocar Casado, hasta que le puedan hundir. Pero... ¿se va a hundir por un simple master y encima aportando documentos? Este master está ya amortizado políticamente, pero no le queda más remedio a El País y demás periódicos de izquierda que insistir. No tienen otra)

Mucho cuidado con sacar lo de los máster de otros políticos o cargos que aparecían en sus currículums que son falsos y que han borrado a toda pastilla porque Kallaikoi se enfada y dice que le estás jodiendo su tema. No se puede hablar de nada que no sea el máster de Casado o sus notas en la EGB.

Si te enteras de que el tesorero de Podemos asistió a la firma de la compra de la chabola de la parejita podemita o te enteras de que Sánchez mantiene a un ministro imputado en su gobierno o que nos ha robado a todos cogiendo "prestado" un falcon de las FFAA para llevar a su churri a un concierto.....mejor no lo hables o vas a ser un auténtico fascista.

Estamos en bucle en las notas de Casado y eso es lo que interesa a todos los españoles. (según Kallaikoi, por supuesto)

Rusko escribió:¿Realmente merece gastar los recursos judiciales en unos masteres que ni el mismo protagonista recuerda que se asistiese a un examen? Que no se trata de otorgar títulos universitarios (al final, la gente confunde un vulgar master con una carrera acabada), sino una mierda de master.

El master es oficial, por tanto claro que merece gastar recursos judiciales en investigar si hubo delito. Y merece la pena que los medios hablen de ello y Casado dé explicaciones.
Las que dio en su día ya se ve que tienen contradicciones, por tanto tendrá que darlas de nuevo. Si quiere actuar bien políticamente, claro. Si prefiere no darlas, y hay fans que se lo permiten, pues adelante. Tendremos lo que nos merecemos.

Contradicciones...
La cuestión es si hizo el master. ¿Lo hizo? ¿sí o no? Pareciera por los documentos que se han hecho públicos que sí lo hizo. ¿Dónde está? En el incinerador, porque la Universidad no conserva los trabajos tras unos años. ¿Tiene copia Casado de ese master? Pues eso no lo sé. Tendría que tener una copia registrada por la Universidad..., y a saber si lo habrá guardado. Si no lo ha guardado la Universidad, ¿por qué tendría que guardarlo él? Lo que pasa es que, después de este follón, toca guardar los trabajos del master en un cajón hasta que críen una capa de polvo de varios siglos.

¿Qué puede hacer la jueza si nadie le da los trabajos porque nadie estaba obligado a guardarlos? Pues dar un poco la tabarra, y archivar el asunto (mientras, la prensa blablablá intentará hacer toda la pupa que pueda. Me recuerda al caso Naseiro, que estalló al día siguiente de que Aznar se convirtiese en presidente del PP. Así son las bienvenidas en el partido de la derecha, jojojo )

https://www.eldiario.es/politica/master-Casado-exigia-sobresalientes-aprobo_0_796521102.html

Pero qué cutrerío... :evil:

καλλαικoι escribió:https://www.eldiario.es/politica/master-Casado-exigia-sobresalientes-aprobo_0_796521102.html

Pero qué cutrerío... :evil:

Eldiario.es junto con el Aló Presidente de Hugo Chávez creo que optan al Pulitzer del objetivismo periodístico.