Sin comentario

Dorogoi escribió:Si es por adivinar, Esquizo y el Reverendo no creo que sean porque no estaban en contra de los Miserables. Si es por odio a los Deshonorables podrìa ser Dorogoi, pero serìa una doble cuenta. Gabin o Mango sì los odiaban, y con justa razòn. Esto serìa si es de ElForo.

Conoce bien a los Innombrables y eso significa que podrìa ser de otro foro como ForoLibre, ya que varios han tenido que soportarlos.

No puedo dar ningùn nick.

Saludos.

Ummmmmm no había pensado en eso de una doble cuenta tuya. ¡Tiene consistencia!  no hay nadie que odie más a los Honorables que tú porque no te nombró la prestigiosísima Doctora Doña Carla Prestigíacomo. ni te estudian el la Universidad de Palermo.

Lo que está claro es que Reinaldo tuvo contacto con los Honorables y sobre todo se leyó todo lo que escribió Zampa con mucho interés (¿querría aprender de él?) por lo tanto viene del foro.com porque hay cosas que ha contado que son de ese malogrado y extinto foro.

Gabin tampoco puede ser. Pierde las formas con mucha facilidad y por nada del mundo perdería su condición de único usuario vivo en el otro foro viniéndose aquí a medirse con gente de altura.

En Mango he pensado muchas veces, pero........aunque se nota que Reinaldo odia a Zampi y a los Honorables, lo de Mango era auténtica obsesión amor/odio y ese sentimiento perdura en el tiempo.

Lo de no admitir privados es propio del Reverendo. Cuando abra un hilo para contestar preguntas y nos ignore a todos, se habrá descubierto.

Dorogoi escribió:Si es por adivinar, Esquizo y el Reverendo no creo que sean porque no estaban en contra de los Miserables. Si es por odio a los Deshonorables podrìa ser Dorogoi, pero serìa una doble cuenta. Gabin o Mango sì los odiaban, y con justa razòn. Esto serìa si es de ElForo.

Conoce bien a los Innombrables y eso significa que podrìa ser de otro foro como ForoLibre, ya que varios han tenido que soportarlos.

No puedo dar ningùn nick.

Saludos.

También podría ser Maganna, aunque no creo porque ella no odiaba tanto a Zampa ni a los Honorables. Reinaldo se ve desde el primer momento que nos odia por ser religiosos. La identidad de R. no es una cosa que me preocupe, cualquiera que fuese, puede decir lo que quiera dentro de las normas. Te saludo.

Reinaldo escribió:Esa modestia habla muy bien de ti.
Por lo que me contaron "Como Pienso" es un libro de gastronomía
Rocinante cuenta su experiencia comiendo pienso

Jejeje ya salio el cebollino con sus cebolleras, que el pobre sin argumento para rebatir a quien le puede dar clases de todo como Zampa, se dedica a las tonterias, y ya se sabe que quien dice tonterias, es tonto del culo. Como negar que abusaron el él los curas y lo niega, y lo sufre en silencio, pobre abusado.

Salduos

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:Si es por adivinar, Esquizo y el Reverendo no creo que sean porque no estaban en contra de los Miserables. Si es por odio a los Deshonorables podrìa ser Dorogoi, pero serìa una doble cuenta. Gabin o Mango sì los odiaban, y con justa razòn. Esto serìa si es de ElForo.

Conoce bien a los Innombrables y eso significa que podrìa ser de otro foro como ForoLibre, ya que varios han tenido que soportarlos.

No puedo dar ningùn nick.

Saludos.

También podría ser Maganna, aunque no creo porque ella no odiaba tanto a Zampa ni a los Honorables. Reinaldo se ve desde el primer momento que nos odia por ser religiosos. La identidad de R. no es una cosa que me preocupe, cualquiera que fuese, puede decir lo que quiera dentro de las normas. Te saludo.

No, no es estilo de MagAnna. Es otra cosa.

Rocinante escribió:
Jejeje ya salio el cebollino con sus cebolleras, que el pobre sin argumento para rebatir a quien le puede dar clases de todo como Zampa, se dedica a las tonterias, y ya se sabe que quien dice tonterias, es tonto del culo. Como negar que abusaron el él los curas y lo niega, y lo sufre en silencio, pobre abusado.

Salduos

¿Por qué dices que lo sufre en silencio? Hay algunos que no sufren por los abusos. Una vez que le dieron después anda buscando por màs.

Por motivos financieros hace 2 años tuve que dejar de estudiar pero conservo tres amigos de esa época. Uno de ellos tiene la gran esperanza de llegar a ser Diácono.  Si habremos tocado estos temas y me quedó grabado algo que me contó "el cura" y que a él lo afectó muchísimo. A la salida de misa intentó hacerle un cariño a un niño y el padre casi le arranca el brazo al crio para que él no  llegara. Lógico que escrito no es ni cerca como mi amigo lo narra. Se sintió tan mal, que sin saber por qué (o sabiéndolo) le pidió disculpas al padre y el padre a él. El primer gesto fue un reflejo de defensa, el resto solo etiqueta
Acaso ese padre "defendiendo" el hijo es un marxista que quiere destruir la iglesia? Es un ateo militante mi amigo por desear de todo corazón de que ese cáncer sea extirpado? Una minoría camuflando otra minoría, ponen en riesgo toda una estructura con el argumento de defenderla. No será a un costo muy alto?
Qué quiere mi amigo el cura? Qué quieren los fieles? Alguien que patee el tablero y ponga reglas claras. Que se dejen de "cocinar" en el sótano qué hacer con los frutos podridos. Mientras se siga con los ocultismos, con la soberbia de que no hay que pedir perdón, poniendo la culpa a lo exógeno y no mirarse el ombligo, cada vez habrá más padres "protegiendo"  sus cachorros
Está todo en manos de las autoridades. No será fácil ganarle al lobby ultraconservador. Imagino que Don Bergoglio no aceptará que le traigan un mate antes de irse a dormir.

zampabol escribió:

¿Tú qué opinas de que todos los cubanos apoyen la pedofilia y hagan negocio con ella?

- No tengo idea a qué te refieres, pero no me parece serio lo que dices.

zampabol escribió:¿Y qué te parce que los chavistas asesinen a niños en las calles?

-  ¿lo harán por razones humanitarias?

zampabol escribió:A lo mejor también eres de los que les da vergüenza admitir que esos delitos y crímenes sí que te gustan.

- No le veo sentido a ese insulto. Que también es una estupidez como las otras dos...

Reinaldo escribió:Uso el sarcasmo para (siguiendo la política de los honoríficos) comentar que antes de fidel y Chávez no había pedófilos. Como sé de la mala leche de ese grupo, aclaro que ninguno de los nombrados tuvo nada que ver en la redacción de la Carta de marras.

- Si, ya veo.
Ni lo sospeche porque  hay cosas que las salteo.
No veo relación entre las izquierdas con la pedofilia eclesiástica, para mi no tiene pies ni cabeza por eso no las leo.
______

En cuanto a lo que decías en el primer párrafo de tu comentario, coincido bastante contigo.
(espero que eso no lo hayas escrito sarcásticamente también! jajaja)

Y creo que el enfrentamiento es por lo económico.
Pienso que la pulseada es por el presupuesto: ¿quién paga el sacrificio económico que la iglesia tiene que hacer
¿dónde se recortan los gastos: en la obra social o en los viáticos de los diplomáticos?  ¿todas las iglesias por igual, o las iglesias de los países más ricos se sacrificaran  más que las de los pobres?

Ese es el problema real., con lo de la pedofilia la ultra desgasta el poder de Bergoglio (y lo asusta metiendo la palabra cisma en todos sus discuros).

Invasor escribió:

zampabol escribió:

¿Tú qué opinas de que todos los cubanos apoyen la pedofilia y hagan negocio con ella?

- No tengo idea a qué te refieres, pero no me parece serio lo que dices.

zampabol escribió:¿Y qué te parce que los chavistas asesinen a niños en las calles?

-  ¿lo harán por razones humanitarias?

zampabol escribió:A lo mejor también eres de los que les da vergüenza admitir que esos delitos y crímenes sí que te gustan.

- No le veo sentido a ese insulto. Que también es una estupidez como las otras dos...

Estimado colega, Zampa nunca dice nada en serio. A veces en el subforo de Juegos se pone un poco solemne, pero es en "jugandito".

Lo màs gracioso es que "PRETENDE!" ser tomado en serio y que le contesten sobre esos disparates. Personalmente disfruto viéndolo retorcer la realidad y sacarle contenido a las palabras para construir un post a su medida. A otros les molesta y no sé el porqué.  

Tòmelo con calma que hace de todo para divertirnos. No quiere insultar. Lo que màs divierte (y esto no es sarcasmo) es que he visto algunos usuarios que creen lo que dice y "estàn de acuerdo!!!": es algo fantàstico; màs de una vez releo lo que escribe porque es algo màs fuerte que yo.  

Un saludo.

-

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:Si es por adivinar, Esquizo y el Reverendo no creo que sean porque no estaban en contra de los Miserables. Si es por odio a los Deshonorables podrìa ser Dorogoi, pero serìa una doble cuenta. Gabin o Mango sì los odiaban, y con justa razòn. Esto serìa si es de ElForo.

Conoce bien a los Innombrables y eso significa que podrìa ser de otro foro como ForoLibre, ya que varios han tenido que soportarlos.

No puedo dar ningùn nick.

Saludos.

También podría ser Maganna, aunque no creo porque ella no odiaba tanto a Zampa ni a los Honorables. Reinaldo se ve desde el primer momento que nos odia por ser religiosos. La identidad de R. no es una cosa que me preocupe, cualquiera que fuese, puede decir lo que quiera dentro de las normas. Te saludo.

¿No serà Lupus resucitado? :roll:

Reinaldo escribió:Por motivos financieros hace 2 años tuve que dejar de estudiar pero conservo tres amigos de esa época. Uno de ellos tiene la gran esperanza de llegar a ser Diácono.  Si habremos tocado estos temas y me quedó grabado algo que me contó "el cura" y que a él lo afectó muchísimo. A la salida de misa intentó hacerle un cariño a un niño y el padre casi le arranca el brazo al crio para que él no  llegara. Lógico que escrito no es ni cerca como mi amigo lo narra. Se sintió tan mal, que sin saber por qué (o sabiéndolo) le pidió disculpas al padre y el padre a él. El primer gesto fue un reflejo de defensa, el resto solo etiqueta
Acaso ese padre "defendiendo" el hijo es un marxista que quiere destruir la iglesia? Es un ateo militante mi amigo por desear de todo corazón de que ese cáncer sea extirpado? Una minoría camuflando otra minoría, ponen en riesgo toda una estructura con el argumento de defenderla. No será a un costo muy alto?
Qué quiere mi amigo el cura? Qué quieren los fieles? Alguien que patee el tablero y ponga reglas claras. Que se dejen de "cocinar" en el sótano qué hacer con los frutos podridos. Mientras se siga con los ocultismos, con la soberbia de que no hay que pedir perdón, poniendo la culpa a lo exógeno y no mirarse el ombligo, cada vez habrá más padres "protegiendo"  sus cachorros
Está todo en manos de las autoridades. No será fácil ganarle al lobby ultraconservador. Imagino que Don Bergoglio no aceptará que le traigan un mate antes de irse a dormir.

Bueno, esto tiene algo más de sentido. Tu amigo no forma parte de ese "TODOS dentro de la iglesia son conniventes y tapan a los delincuentes". Por lo menos ya tenemos a uno sano que tú conoces, yo conozco a otros cuantos también. Si sumamos entre los miles de personas que conocemos a gente cercana o de la iglesia, resulta que no son TODOS y que sí que habrá golfos como en todas partes.
Lo curioso es que tu amigo y tú supusierais que ese rechazo era porque ese padre hubiese sufrido abusos. ¡No lo ponto en cuestión, pero también puede ser que tu amigo tuviese pinta de enfermo o llevase las manos sucias! Puesto a suponer, podemos suponer cualquier cosa, pero eso no quita que no haya golfos y sinvergüenzas dentro de cualquier grupo humano.

Tu amigo desea que ese cáncer sea extirpado, tú deseas que ese cáncer sea extirpado, yo deseo que ese cáncer sea extirpado y toda persona decente desea que es cáncer sea extirpado. El problema de los ateos militantes es que aprovechan ese cáncer para destruir a la Iglesia porque a ellos ese cáncer les viene muy bien y les sirve para hacer daño sin pararse a pensar que acusan a inocentes (bueno, sí lo piensan pero les importa un carajo) en su campaña de desprestigio.
Tu amigo no es un marxista (supongo) pero todos y cada uno de los ateos militantes que se basan es SUPOSICIONES y CONJETURAS para acusar a los católicos SÍ son marxistas cuyo fin es el que te he contado antes.

Si tu amigo sabe todo eso que me cuentas y encima pertenece o a intentado pertenecer a la Iglesia ¿qué hace que no corre a un juzgado a denunciar a todos esos que sabe que son delincuentes? Te aseguro que yo, que formo parte de famosísimo grupo de los infumables, lo haría.

En todo tu alegato hay incoherencias como siempre. ¿El lobby ultraconservador maneja y puede comprar el silencio del Poder Judicial en los estados libres, laicos y democráticos? Me temo que eso es tan difícil de creer como que hay ateos militantes con buenas intenciones. :evil: No, esto es una reverenda estupidez.

Dorogoi escribió:

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:Si es por adivinar, Esquizo y el Reverendo no creo que sean porque no estaban en contra de los Miserables. Si es por odio a los Deshonorables podrìa ser Dorogoi, pero serìa una doble cuenta. Gabin o Mango sì los odiaban, y con justa razòn. Esto serìa si es de ElForo.

Conoce bien a los Innombrables y eso significa que podrìa ser de otro foro como ForoLibre, ya que varios han tenido que soportarlos.

No puedo dar ningùn nick.

Saludos.

También podría ser Maganna, aunque no creo porque ella no odiaba tanto a Zampa ni a los Honorables. Reinaldo se ve desde el primer momento que nos odia por ser religiosos. La identidad de R. no es una cosa que me preocupe, cualquiera que fuese, puede decir lo que quiera dentro de las normas. Te saludo.

No, no es estilo de MagAnna. Es otra cosa.

Rocinante escribió:
Jejeje ya salio el cebollino con sus cebolleras, que el pobre sin argumento para rebatir a quien le puede dar clases de todo como Zampa, se dedica a las tonterias, y ya se sabe que quien dice tonterias, es tonto del culo. Como negar que abusaron el él los curas y lo niega, y lo sufre en silencio, pobre abusado.

Salduos

¿Por qué dices que lo sufre en silencio? Hay algunos que no sufren por los abusos. Una vez que le dieron después anda buscando por màs.

¡¡Jajaja!! que sabio eres Doro, si es matematico porque una vez que lo prueban  repiten y repiten jejej

zampabol escribió:

Reinaldo escribió:Por motivos financieros hace 2 años tuve que dejar de estudiar pero conservo tres amigos de esa época. Uno de ellos tiene la gran esperanza de llegar a ser Diácono.  Si habremos tocado estos temas y me quedó grabado algo que me contó "el cura" y que a él lo afectó muchísimo. A la salida de misa intentó hacerle un cariño a un niño y el padre casi le arranca el brazo al crio para que él no  llegara. Lógico que escrito no es ni cerca como mi amigo lo narra. Se sintió tan mal, que sin saber por qué (o sabiéndolo) le pidió disculpas al padre y el padre a él. El primer gesto fue un reflejo de defensa, el resto solo etiqueta
Acaso ese padre "defendiendo" el hijo es un marxista que quiere destruir la iglesia? Es un ateo militante mi amigo por desear de todo corazón de que ese cáncer sea extirpado? Una minoría camuflando otra minoría, ponen en riesgo toda una estructura con el argumento de defenderla. No será a un costo muy alto?
Qué quiere mi amigo el cura? Qué quieren los fieles? Alguien que patee el tablero y ponga reglas claras. Que se dejen de "cocinar" en el sótano qué hacer con los frutos podridos. Mientras se siga con los ocultismos, con la soberbia de que no hay que pedir perdón, poniendo la culpa a lo exógeno y no mirarse el ombligo, cada vez habrá más padres "protegiendo"  sus cachorros
Está todo en manos de las autoridades. No será fácil ganarle al lobby ultraconservador. Imagino que Don Bergoglio no aceptará que le traigan un mate antes de irse a dormir.

Bueno, esto tiene algo más de sentido. Tu amigo no forma parte de ese "TODOS dentro de la iglesia son conniventes y tapan a los delincuentes". Por lo menos ya tenemos a uno sano que tú conoces, yo conozco a otros cuantos también. Si sumamos entre los miles de personas que conocemos a gente cercana o de la iglesia, resulta que no son TODOS y que sí que habrá golfos como en todas partes.
Lo curioso es que tu amigo y tú supusierais que ese rechazo era porque ese padre hubiese sufrido abusos. ¡No lo ponto en cuestión, pero también puede ser que tu amigo tuviese pinta de enfermo o llevase las manos sucias! Puesto a suponer, podemos suponer cualquier cosa, pero eso no quita que no haya golfos y sinvergüenzas dentro de cualquier grupo humano.

Tu amigo desea que ese cáncer sea extirpado, tú deseas que ese cáncer sea extirpado, yo deseo que ese cáncer sea extirpado y toda persona decente desea que es cáncer sea extirpado. El problema de los ateos militantes es que aprovechan ese cáncer para destruir a la Iglesia porque a ellos ese cáncer les viene muy bien y les sirve para hacer daño sin pararse a pensar que acusan a inocentes (bueno, sí lo piensan pero les importa un carajo) en su campaña de desprestigio.
Tu amigo no es un marxista (supongo) pero todos y cada uno de los ateos militantes que se basan es SUPOSICIONES y CONJETURAS para acusar a los católicos SÍ son marxistas cuyo fin es el que te he contado antes.

Si tu amigo sabe todo eso que me cuentas y encima pertenece o a intentado pertenecer a la Iglesia ¿qué hace que no corre a un juzgado a denunciar a todos esos que sabe que son delincuentes? Te aseguro que yo, que formo parte de famosísimo grupo de los infumables, lo haría.

En todo tu alegato hay incoherencias como siempre. ¿El lobby ultraconservador maneja y puede comprar el silencio del Poder Judicial en los estados libres, laicos y democráticos? Me temo que eso es tan difícil de creer como que hay ateos militantes con buenas intenciones.  :evil:  No, esto es una reverenda estupidez.

Zampa no me lo vapulees mucho que este cualquier dia sale por patas y desaparece, y eso no interesa porque con sus inventivas da vida al foro. Tu dale golpes suaves, nunca directos, ni golpes bajos, controlalo con juego de piernas, y amagos de cintura, y de vez en cuando calmarle su ira con dejarte pegar, porque entre que espantas a los Trolls, y asustas a los intelectuales enemigo de los honorables venido a menos, este foro no crece. Ya lo sabes manos de hierro con guantes de seda.

Saludos

zampabol escribió:
Lo curioso es que tu amigo y tú supusierais que ese rechazo era porque ese padre hubiese sufrido abusos.

Si tu amigo sabe todo eso que me cuentas y encima pertenece o a intentado pertenecer a la Iglesia ¿qué hace que no corre a un juzgado a denunciar a todos esos que sabe que son delincuentes?

¿El lobby ultraconservador maneja y puede comprar el silencio del Poder Judicial en los estados libres, laicos y democráticos? Me temo que eso es tan difícil de creer como que hay ateos militantes con buenas intenciones.  :evil:  No, esto es una reverenda estupidez.

Esto aburre. Antes pensaba que no interpretaba lo que leía, después pensé que tergiversaba para adecuarlo a las 4 o 5 respuestas que ya tiene como muletilla, después que estaba enfermo ya que si el tema es jardinería, seguramente los comunistas serán las plagas que atacan las flores.
Llegué a la conclusión que lo que tiene es muy mala leche. Buen provecho.

Reinaldo escribió:

zampabol escribió:
Lo curioso es que tu amigo y tú supusierais que ese rechazo era porque ese padre hubiese sufrido abusos.

Si tu amigo sabe todo eso que me cuentas y encima pertenece o a intentado pertenecer a la Iglesia ¿qué hace que no corre a un juzgado a denunciar a todos esos que sabe que son delincuentes?

¿El lobby ultraconservador maneja y puede comprar el silencio del Poder Judicial en los estados libres, laicos y democráticos? Me temo que eso es tan difícil de creer como que hay ateos militantes con buenas intenciones.  :evil:  No, esto es una reverenda estupidez.

Esto aburre. Antes pensaba que no interpretaba lo que leía, después pensé que tergiversaba para adecuarlo a las 4 o 5 respuestas que ya tiene como muletilla, después que estaba enfermo ya que si el tema es jardinería, seguramente los comunistas serán las plagas que atacan las flores.
Llegué a la conclusión que lo que tiene es muy mala leche. Buen provecho.

¡Jolín! Para una vez que te dice que escribes algo con sentido, vas tú y le lanzas un shotokan al estilo rubmiriano. ¿Quién tiene más mala leche Reinaldo?

Reinaldo escribió:

Primera incoherencia:

Esto aburre.

Si te aburriera no estarías en este hilo. Lo que te aburre es estrellarte siempre en la misma pared y que todas tus suposiciones e historias inventadas no sirvan para nada por no tener consistencia ni base real.





Segunda incoherencia:

Antes pensaba que no interpretaba lo que leía, después pensé que tergiversaba para adecuarlo a las 4 o 5 respuestas que ya tiene como muletilla, después que estaba enfermo ya que si el tema es jardinería, seguramente los comunistas serán las plagas que atacan las flores.

No es nada difícil interpretar la historia que has contado del padre que protegió a su hijo de un posible abusador religioso. Si le pasó eso es porque tenía conocimiento de algo o es que tu amigo es más feo que Quasimodo.  No es interpretación, es deducción de niño pequeño.
Si tu amigo te contó algo que te estremeció y a él le afectó muchísimo... (copio tus palabras textuales para que veas que no hay tergiversación posible) " Si habremos tocado estos temas y me quedó grabado algo que me contó "el cura" y que a él lo afectó muchísimo."...o bien declaró su amor homosexual por ti o bien te contó algo inconfesable de su paso por el seminario. Dado que hablamos de pedofilia, tuvo que ser algo sobre eso, porque no creo que te afectara tanto el tema de la Santísima Trinidad.

Por tanto, tu amigo y tú sabéis cosas de abusos o asuntos turbios que calláis y no habéis denunciado.

Tercera incoherencia:

Llegué a la conclusión que lo que tiene es muy mala leche. Buen provecho.

Que ponga en evidencia tu falta de solidez no es mala leche. Lo que trato de explicarte es que aquí no nos valen los argumentos pueriles que se basan en suposiciones. Tengo tres hijos adolescentes (como sabes) y me canso de explicarles que en la vida ni uno es el más listo del mundo ni el resto del planeta es tonto ni valen LAS SUPOSICIONES para conocer la realidad de las cosas.
Cuando se debate sobre algo, o se hace de forma seria o se hace de forma infantil. Yo prefiero la primera forma porque ando ya un poco viejito.  


Pd. Pero no pienses que soy un anciano como Dorogi.  :D[/quote]

Reinaldo escribió:
Esto aburre. Antes pensaba que no interpretaba lo que leía, después pensé que tergiversaba para adecuarlo a las 4 o 5 respuestas que ya tiene como muletilla, después que estaba enfermo ya que si el tema es jardinería, seguramente los comunistas serán las plagas que atacan las flores.
Llegué a la conclusión que lo que tiene es muy mala leche. Buen provecho.

Nadie se puede aburrir si Zampabol escribe sus opiniones. Es una de las cosas que màs divierte cuando se entra en Internet. El problema es si, quien lee, se lo toma en serio.

Solamente un comunista se puede aburrir leyendo a Zampa y solamente un comunista puede divertirse leyéndolo. En fin, hasta el museo de Brasil lo incendiaron los comunistas..... Es fantàstico!!!!

Saludos.

zampabol escribió:


Si tu amigo te contó algo que te estremeció y a él le afectó muchísimo... (copio tus palabras textuales para que veas que no hay tergiversación posible) " Si habremos tocado estos temas y me quedó grabado algo que me contó "el cura" y que a él lo afectó muchísimo."...

[/quote]


Con muy mala leche, corta la frase e inventa:

"o bien declaró su amor homosexual por ti o bien te contó algo inconfesable de su paso por el seminario".

Sabiendo que mi frase continuaba así:
"A la salida de misa intentó hacerle un cariño a un niño y el padre casi le arranca el brazo al crio para que él no  llegara".

Vergonzoso tener que llegar a utilizar tan bajos recursos para "ganar" una discusión. Los dejo con Zampabol que por lo que leo, gran parte de ustedes se lo merecen

Dorogoi escribió:

Reinaldo escribió:
Esto aburre. Antes pensaba que no interpretaba lo que leía, después pensé que tergiversaba para adecuarlo a las 4 o 5 respuestas que ya tiene como muletilla, después que estaba enfermo ya que si el tema es jardinería, seguramente los comunistas serán las plagas que atacan las flores.
Llegué a la conclusión que lo que tiene es muy mala leche. Buen provecho.

Nadie se puede aburrir si Zampabol escribe sus opiniones. Es una de las cosas que màs divierte cuando se entra en Internet. El problema es si, quien lee, se lo toma en serio.

Solamente un comunista se puede aburrir leyendo a Zampa y solamente un comunista puede divertirse leyéndolo. En fin, hasta el museo de Brasil lo incendiaron los comunistas..... Es fantàstico!!!!

Saludos.

No si ya vereis, que entre unos y otros me lo vais a espantar del foro, porque si el pobre no tiene mas entendederas, hay que comprenderlo, y no atacarle.tanto porque cada uno somo es y tampoco es facil haber pasado de niño por ese  mundo depravado de los curas pedofilos y salir ileso, sin un peso que te acompaña toda la vida. Vamos a darle pues una segunda oportunidad, como por ejemplo invitarlo a debatir otro tema, por ejemplo el de la homosexualidad del que tambien parece que lo domina, y a otra cosa mariposa,...mariposa sin dicho peyorativo que conste.

Saludos