Hay que detener a los musulmanes antes que ellos nos maten a todos.

Hoy en las noticias:

Asia Bibi liberada en Pakistán. Esta chica cristiana fue condenada a muerte por blasfemia por un tribunal islámico. Su crimen: Hablar de religión con unas chicas musulmanas. Pero por presiones de Occidente, el Presidente del país Imran Khan, que entre paréntesis les cuento que es un gran hombre deportista profesional del cricket en su juventud, le ha otorgado el perdón profesional. La chica fue liberada después de muchos meses en prisión. Ahora anda escondida mientras busca como salirse del país. Mientras tanto han habido disturbios en la calle por su liberación. La chusma musulmana la ha condenado a muerte y si logran agarrarla la matan de seguro. Por eso digo que deben detener el Islam en Europa antes que los números se vuelvan mayoría y comiencen a hacer lo mismo con los cristianos que hay por estos lares.

Ultima hora: Supuestamente ya la chica se escapó del pais.

José Antonio escribió:



Hoy en las noticias:

Asia Bibi liberada en Pakistán. Esta chica cristiana fue condenada a muerte por blasfemia por un tribunal islámico. Su crimen: Hablar de religión con unas chicas musulmanas. Pero por presiones de Occidente, el Presidente del país Imran Khan, que entre paréntesis les cuento que es un gran hombre deportista profesional del cricket en su juventud, le ha otorgado el perdón profesional. La chica fue liberada después de muchos meses en prisión. Ahora anda escondida mientras busca como salirse del país. Mientras tanto han habido disturbios en la calle por su liberación. La chusma musulmana la ha condenado a muerte y si logran agarrarla la matan de seguro. Por eso digo que deben detener el Islam en Europa antes que los números se vuelvan mayoría y comiencen a hacer lo mismo con los cristianos que hay por estos lares.

¡Qué atrasados estos musulmanes!
Recién ahora hacen lo que los cristianos ya hacían cinco siglos antes…

Lupus escribió:

¡Qué atrasados estos musulmanes!
Recién ahora hacen lo que los cristianos ya hacían cinco siglos antes…

En los siglos pasados las guerras eran iniciadas por las elites del poder para conquistar territorios manipulando a las masas con el asunto de las religiones. Pero esta noticia es de una joven mártir que casi muere apedreada solo por el hecho de ser cristiana dentro del fanatismo musulmán. O sea, estas comparando conceptos diferentes.

Eran fake News. Asia Bibi sigue escondida en Pakistán, y aún no se va.

Así obligan a que se vista Asia Bibi aunque sea cristiana.

Ultima hora:

El marido de Asia Bibi solicita públicamente asilo al gobierno UK para abandonar Pakistán.

Mientras tanto la chusma quema fotos de Imran Khan (primer ministro) en las calles.



Los progrez de España que dejan entrar a tantos musulmanes, se están dando un tiro en el pie ellos mismos. No se si actúan con ingenuidad o si son tontos. Al fin y al cabo los españoles serán la minoría en su propio país algún día, si no detienen este asunto de los refugiados.

En general, no hablo mucho sobre el tema, pero lo observo con estupor. Desde hace años, advertir que una política equivocada en los referente a las ayudas sociales y la inmigración crearía graves conflictos, era calificado como facha. Y en España, y muchos foros españoles, calificar a alguien de facha es como calificar a alguien en la edad media de leproso o de hereje. Algo que la mayoría, piense lo que piense, en el fondo, evita, porque, ante todo, conviene estar en el rebaño, acompañando de otros borreguitos de superioridad moral inquebrantable que en su estado paternalista se sienten como en una nube aúrea de gracia y distinción divina.

Hace unos 10 o 15 años, ya en la prensa digital francesa, inglesa y belga había unos comentarios xenófobos de lo más salvaje, sin embargo, en la española no. Ahora toda la prensa está llena de esos comentarios lo que indica una fractura social importante: es decir, el impedir tácitamente hablar de los problemas, el esconderlos con eufemismos, ha contribuído a que haya más racismo y xenofobia que antes. Y también se radicalizan más los inmigrantes porque encuentran más rechazo.

Es decir, los problemas que se intetaban evitar calificando de facha a todo aquel que osara mentarlos, estallan ahora en la cara de una forma mucho más cruel.

Grúshenka escribió:En general, no hablo mucho sobre el tema, pero lo observo con estupor. Desde hace años, advertir que una política equivocada en los referente a las ayudas sociales y la inmigración crearía graves conflictos, era calificado como facha. Y en España, y muchos foros españoles, calificar a alguien de facha es como calificar a alguien en la edad media de leproso o de hereje. Algo que la mayoría, piense lo que piense, en el fondo, evita, porque, ante todo, conviene estar en el rebaño, acompañando de otros borreguitos de superioridad moral inquebrantable que en su estado paternalista se sienten como en una nube aúrea de gracia y distinción divina.

Hace unos 10 o 15 años, ya en la prensa digital francesa, inglesa y belga había unos comentarios xenófobos de lo más salvaje, sin embargo, en la española no. Ahora toda la prensa está llena de esos comentarios lo que indica una fractura social importante: es decir, el impedir tácitamente hablar de los problemas, el esconderlos con eufemismos, ha contribuído a que haya más racismo y xenofobia que antes. Y también se radicalizan más los inmigrantes porque encuentran más rechazo.

Es decir, los problemas que se intetaban evitar calificando de facha a todo aquel que osara mentarlos, estallan ahora en la cara de una forma mucho más cruel.

Es un artilugio conocido el de etiquetar ciertas cosas con adjetivos peyorativos.
Así, es muy común tratar de xenófobo a quien no está de acuerdo con las facilidades que se les dan a ciertos inmigrantes para ingresar a sus países.
Estar en contra de esas políticas no significa necesariamente ser xenófobo. Pero, para ciertos sectores que tienen una gran confusión por haberse dejado engañar, la diferencia no existe.
Quienes piensan así, o son aquellos cuyas mentes han sido manipuladas o son los que malintencionadamente, son partidarios de intentar disolver las nacionalidades y costumbres propias de los países.
De la misma manera, a aquellos que defienden las tradiciones, valores y costumbres propias de sus países, muy livianamente se les acusa de fachos o nazis, dando a entender que entonces se acabó la discusión, ya que con ellos no se puede razonar. Los medios de comunicación son un poco más sutiles y utilizan las palabras ultranacionalistas o xenófobos.
En este sentido, los diarios e informativos anuncian que oh! hay un resurgimiento de los nacionalismos!
No se dejen engañar, los nacionalismos existieron siempre, pero ahora se manifiestan más porque están siendo atacados desde todos los frentes: inmigración descontrolada, religiones importadas, mezcla de culturas, leyes internacionales, injerencia en la economía y asuntos internos por parte de instituciones internacionales que representan a bancos privados, ausencia de moneda propia en muchos países, eliminación de barreras arancelarias para la destrucción de las industrias nacionales, etc. !Todo debe ser internacional!
O sea que no hay un “resurgimiento de los nacionalismos”, lo que hay es un ataque a los nacionalismos.

Y, respecto de la inmigración, debo agregar lo siguiente: no le echemos las culpas a los inmigrantes, ellos son personas desesperadas que han tenido que emigrar de sus países para huir de la miseria, bombardeos, matanzas y otros crímenes. Más bien deberíamos echarles las culpas a quienes los obligan a emigrar, a aquellos que ordenan los bombardeos e invasiones y arrasan ciudades enteras, a quienes financian y arman a los “grupos rebeldes” y a quienes los votan una y otra vez.

Lupus escribió:
Y, respecto de la inmigración, debo agregar lo siguiente: no le echemos las culpas a los inmigrantes, ellos son personas desesperadas que han tenido que emigrar de sus países para huir de la miseria, bombardeos, matanzas y otros crímenes.

En terminos generales eso es correcto. El problema es cuando un grupito de inmigrante alcanzan "una masa critica" que les da cierto peso politico en la sociedad para desmantelar las costumbres de los nativos e imponer las suyas. Ese es el problema.

Los chinos por ejemplo hay millones de inmigrantes, pero apenas se notan. Se dedican a trabajar y no tratan de modificar la cultura local. Se integran muy bien. Los polacos son otro grupo de inmigrantes ejemplares que entran a trabajar y no molestan imponiendo su cultura.

Quisiera decir lo mismo de los musulmanes, pero no. Vienen a imponer sus costumbres en los vecindarios donde viven. Ese es el problema.

José Antonio escribió:

Lupus escribió:
Y, respecto de la inmigración, debo agregar lo siguiente: no le echemos las culpas a los inmigrantes, ellos son personas desesperadas que han tenido que emigrar de sus países para huir de la miseria, bombardeos, matanzas y otros crímenes.

En terminos generales eso es correcto. El problema es cuando un grupito de inmigrante alcanzan "una masa critica" que les da cierto peso politico en la sociedad para desmantelar las costumbres de los nativos e imponer las suyas. Ese es el problema.

Los chinos por ejemplo hay millones de inmigrantes, pero apenas se notan. Se dedican a trabajar y no tratan de modificar la cultura local. Se integran muy bien. Los polacos son otro grupo de inmigrantes ejemplares que entran a trabajar y no molestan imponiendo su cultura.

Quisiera decir lo mismo de los musulmanes, pero no. Vienen a imponer sus costumbres en los vecindarios donde viven. Ese es el problema.

Yo no diría que vienen (van) a imponer sus costumbres, diría que mantienen sus costumbres. O, dicho de una manera peyorativa, que no se integran.
El integrarse supondría abandonar sus costumbres y creencias y adoptar las del país receptor. Lo harías vos si tuvieras que emigrar a China o a algún país musulmán?
También cabe preguntarse si ellos no se integran o si no se les da la oportunidad de integrarse, más allá de unas cuantas excepciones.
De todas maneras, creo que coincidimos en que preferiríamos ver nuestros países habitados por personas que son más afines a nosotros en todos los sentidos y mantener la identidad, pero eso no debería quitarnos la objetividad.
En mi país también existe una invasión de extranjeros, de países limítrofes y de otros también. De todos esos, los que más simpatía me merecen son los de Paraguay, debido a que en la segunda mitad del XIX, una coalición formada por Argentina, Uruguay y Brasil le hicieron una guerra injustificada que destruyó el país y de donde nunca más pudieron recuperarse. Como país tenemos una deuda eterna para con ellos.
No sucede algo similar a lo que ocurre entre muchos países de Europa y otros países musulmanes?

Lupus escribió:O, dicho de una manera peyorativa, que no se integran.

Eso lo resume todo.

En cuanto a eso de "De todos esos, los que más simpatía me merecen son los de Paraguay, debido a que en la segunda mitad del XIX, una coalición formada por Argentina, Uruguay y Brasil le hicieron una guerra injustificada que destruyó el país y de donde nunca más pudieron recuperarse". Aún no decido si echarle la culpa a los Británicos, o la jauría que ataco Paraguay.

Lupus escribió:

José Antonio escribió:



Hoy en las noticias:

Asia Bibi liberada en Pakistán. Esta chica cristiana fue condenada a muerte por blasfemia por un tribunal islámico. Su crimen: Hablar de religión con unas chicas musulmanas. Pero por presiones de Occidente, el Presidente del país Imran Khan, que entre paréntesis les cuento que es un gran hombre deportista profesional del cricket en su juventud, le ha otorgado el perdón profesional. La chica fue liberada después de muchos meses en prisión. Ahora anda escondida mientras busca como salirse del país. Mientras tanto han habido disturbios en la calle por su liberación. La chusma musulmana la ha condenado a muerte y si logran agarrarla la matan de seguro. Por eso digo que deben detener el Islam en Europa antes que los números se vuelvan mayoría y comiencen a hacer lo mismo con los cristianos que hay por estos lares.

¡Qué atrasados estos musulmanes!
Recién ahora hacen lo que los cristianos ya hacían cinco siglos antes…

O siguen haciendo los ateos a día de hoy.

José Antonio escribió:Ultima hora:

El marido de Asia Bibi solicita públicamente asilo al gobierno UK para abandonar Pakistán.

Mientras tanto la chusma quema fotos de Imran Khan (primer ministro) en las calles.



Los progrez de España que dejan entrar a tantos musulmanes, se están dando un tiro en el pie ellos mismos. No se si actúan con ingenuidad o si son tontos. Al fin y al cabo los españoles serán la minoría en su propio país algún día, si no detienen este asunto de los refugiados.

Hace unos días que no se dice nada acerca de Asia Bibi. Espero que la discreción sea para que no se sepa el país al que va. En Pakistán no puede estar..., pero en algún país supuestamente democrático y con respetos a los derechos humanos, hay grupúsculos de gentuza que podría hacer lo mismo que la harían en Pakistán. En UK hay miles de pakistaníes que gustosamente la asesinarían (también hay pakistaníes normales y pacíficos, que conoce Dorogoi o incluso puede conocer José Antonio..., pero basta que haya extremistas, y en UK los hay, para que Asia Bibi no esté segura en UK)

Lo mejor es que Asia Bibi estuviera en un país europeo, pero de forma discreta y que no se dijese donde está: con hacer público que ya no está en Pakistán sino en Europa sería suficiente.






Y sobre Expaña....., ays........ La izquierda y los separatas son filoislamistas y catolicófobos. Ya veré yo en un futuro islámico, desde las catacumbas, como cuelgan de las grúas los cuerpos de los progres y lgtbistas. ¡¡¡Santiago y cierra España!!!

Grúshenka escribió:En general, no hablo mucho sobre el tema, pero lo observo con estupor. Desde hace años, advertir que una política equivocada en los referente a las ayudas sociales y la inmigración crearía graves conflictos, era calificado como facha. Y en España, y muchos foros españoles, calificar a alguien de facha es como calificar a alguien en la edad media de leproso o de hereje. Algo que la mayoría, piense lo que piense, en el fondo, evita, porque, ante todo, conviene estar en el rebaño, acompañando de otros borreguitos de superioridad moral inquebrantable que en su estado paternalista se sienten como en una nube aúrea de gracia y distinción divina.

Hace unos 10 o 15 años, ya en la prensa digital francesa, inglesa y belga había unos comentarios xenófobos de lo más salvaje, sin embargo, en la española no. Ahora toda la prensa está llena de esos comentarios lo que indica una fractura social importante: es decir, el impedir tácitamente hablar de los problemas, el esconderlos con eufemismos, ha contribuído a que haya más racismo y xenofobia que antes. Y también se radicalizan más los inmigrantes porque encuentran más rechazo.

Es decir, los problemas que se intetaban evitar calificando de facha a todo aquel que osara mentarlos, estallan ahora en la cara de una forma mucho más cruel.

Es tapar el grano purulento con una cataplasma. Esa infección va creciendo y al final estalla. Yo creo que los politicuchos saben de eso..., pero esperan a que les estalle en el futuro a otros, no a ellos.

Y cuál sería esa la manera de "detenerlos..."
Por favor dé soluciones no deseos.
En principio, ¿se les exige pruebas concretas de integración...?
NO.
Au contraire.
Desarrollan su propia cultura dentro de la nuestra, más o menos calladamente,total saben que solo hay que esperar...
Y ver cuantos hijos tiene una española y una musulmana dará las respuestas.

Rusko escribió:[

Y sobre Expaña....., ays........ La izquierda y los separatas son filoislamistas y catolicófobos.

Entre todos esos acabarán con tu país y como bien dices los prognes serán colgados de las grúas al final de todo. Pero, ¿que será de la monarquía católica, símbolo de España? Posiblemente se volverán un estorbo para la mayoría musulmana y van a desaparecer con el tiempo.