¡Diferencias entre Intelecto, Inteligencia y Sabiduría!

¡Diferencias entre Intelecto, Inteligencia y Sabiduría!

1. La erudición y el intelecto,

son consecuencia fundamental de la cognición hemicerebral izquierda. Cognición que es lógica, estructural, secuencial y que coteja y ordena datos. Pero cognición que no aporta el significado, sentido de tales datos. Ya que esa función depende de la complementaria cognición hemicerebral derecha, QUE ES COMO CAPACIDAD NO PENSANTE DE VER, SENTIR, RECONOCER EL SIGNIFICADO DE LO QUE SEA. Y que en los intelectuales es muy escasa. Pues si la primera es cognición Temporal-sensorial-intelectual, la otra es atemporal-emocional y extrasensorial; lo cual es excluyente, y por tanto prima la vencedora; que es la temporal-reduccionista en el caso del intelectual. Aquí se encuentran científicos y eruditos extraordinarios pero poco éticos y sin percepción-comprensión atemporal ni transcendental. SU ETICA ES ESCASA...pero que nadie echa de menos!

2. La inteligencia,

resulta del empleo de ambas cogniciones; de manera ALTERNADA o CONJUNTAMENTE PERO SIN SINTETIZARSE suficientemente; por lo que solo es posible conseguirlo cuando ambas están al mismo “Y MEDIO nivel” de modo que la una no pueda vencer o anular a la opuesta/complementaria. Por lo que ninguna de ellas puede estar muy desarrollada. Ya que no se puede ser mucho de una y a la vez de la otra; como no se puede ser a la vez muy negro y muy blanco sino GRIS… Hay que ser gris en las dos…
Y si se pretende y consiguen mantener separadas la una de la otra para desarrollar mucho ambas, de modo que la una pueda ser “muy negra” y la otra muy “blanca” sin que por ser muy opuestas se anulen. Eso evitaría el resultado de sintetizar, de unir la capacidad cognitiva Temporal de calcular, cotejar, ordenar, etc, con la opuesta Atemporal de percibir emociones, el sentido de las cosas. Por lo cual la persona no sería inteligente sino intelectual o solo emocional. De ahí QUE PARA EL MUNDO EN GENERAL BRILLE MAS UN INTELECTUAL QUE UNA PERSONA INTELIGENTE Y ETICA; ya que no destaca demasiado o tanto como el intelectual, científico, erudito; PUES SU COGNICION ESTA SOLO MEDIANAMENTE UNIFICADA: GRIS.

3. LA SABIDURIA:

Consiste en la síntesis de la cognición Temporal con la Atemporal; es decir, con la síntesis de la capacidad de recordar datos, ordenarlos y relacionarlos DE LA FORMA MAS CORRECTA Y ADECUADA con su significado APROPIADO; de modo que el resultado no sea ni una suma ni una resta; sino que sea mayor que la suma de sus datos/PARTES.
PERO...LA DIFICULTAD CONSISTE EN QUE AL UNIFICAR TALES COGNICIONES OPUESTAS, NO SE ANULEN POR SERLO. O QUE NO CONSIGAN SINTETIZARSE-COMPLEMENTARSE suficiente y adecuadamente como ocurre en la INTELIGENCIA. Ejemplo:

Si queremos sintetizar PARA HACER PAN, agua y fuego y harina; deberemos evitar que el agua apague al fuego o que diluya demasiado la harina, o que el fuego lo queme todo. No podemos mantenerlo separados ni demasiado juntos hasta el punto que se anulen o destruyan o malogren…

La capacidad de sintetizar los opuestos cognitivos, que no es ni sumar ni restar los opuestos, depende del desarrollo del cuerpo calloso cerebral; ya que tiene la capacidad de unir, separar: ES DECIR DE SUMAR O RESTAR Y DE ¡¡¡INTERPRETAR.!!! SIENDO LA INTERPRETACION LO QUE HACE QUE EL RESULTADO SEA ALGO QUE ANTES NO ESTABA Y QUE POR TANTO EL RESULTADO SEA MAYOR QUE LA SUMA DE SUS PARTES.

LA PRUEBA QUE DEMUESTRA LA SABIDURIA ES:
- QUE HABIENDO SINTETIZADO LA COGNICION TEMPORAL CON LA ATEMPORAL, HEMOS OBTENIDO LA COGNICIÓN Y PERCEPCION ETERNA. Y POR TANTO LA DEL UNIVERSO ESPIRITUAL ETERNO Y SUS SERES. DE NO SER ASÍ NO HAY SABIDURIA COMO TAL, SINO APROXIMACIONES MÁS O MENOS ENCAUZADAS...

¿Y cual es la diferencia entre intelecto e Intelectito?

Moonlit Knight escribió:¿Y cual es la diferencia entre intelecto e Intelectito?

Pues es sencilla. El intelectual supera los convencionalismos y trata de indagar en consecuencia sin limitarse. Por el contrario, el intelectito se limita a formalismos, convencionalismos, cual ratón de biblioteca o rumiante que regurgita lo sabido para volver a rumiar la misma historia intranscendente.