España detonó la segunda guerra mundial en 1939

José Antonio escribió:Los eventos de la guerra civil española fueron el detonador para la segunda guerra mundial.

Franco pidió ayuda para contener a los comunistas y anarquistas que amenazaban a su pais, pero tanto Inglaterrra, Rusia como Francia le negaron apoyo directo con sus ejércitos, temerosos que una segunda guerra mundial podría desencadenarse. Solamente Hitler y Musulini apoyaron a Franco ayudándole a ganar la guerra. Pero fué esa indecisión de los países poderosos de Europa la que alienta a Hitler a invadir otros países pues notó la indecisión de los otros grandes, y se confió que a él tampoco le iban a detener.

En el video de abajo vemos como Hitler y Musulini por un lado, y Stalin por el otro, utilizaron la guerra civil como si se tratara de un tablero de ajedrez moviendo sus piezas, para promover sus influencias sobre la península ayudando cada quien a su respectivo bando con apoyo logístico.

José Antonio escribió:Hola Rocinante gracias por clarificar. En realidad no trataba decir algo diferente.
Para los que no saben bien esa historia, los Borbones no reinan por derecho dinástico, sino por voluntad de Franco. Felipe VI es más heredero del general que de un bisabuelo que abandono el trono tras perjurar.

En 1969, conforme a la legalidad vigente en España, el entonces Jefe del Estado designó su sucesor ante las Cortes Españolas al joven Juan Carlos de Borbón.

Saludos,

Rusko escribió:

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:Hola Rocinante gracias por clarificar. En realidad no trataba decir algo diferente.
Para los que no saben bien esa historia, los Borbones no reinan por derecho dinástico, sino por voluntad de Franco. Felipe VI es más heredero del general que de un bisabuelo que abandono el trono tras perjurar.

En 1969, conforme a la legalidad vigente en España, el entonces Jefe del Estado designó su sucesor ante las Cortes Españolas al joven Juan Carlos de Borbón.

Saludos,

Buenos dias J. Antonio..La historia, el pasado de los Borbones, y antes con la casa de los Austria no es muy halagüeño, aunque es verdad que con Carlos I y V de Alemania España alcanzo  a ser una potencia mundial, y con algunos reyes posteriores y anteriores, pero la mayoría fueron una ruina para este país,  y los tenemos para todos los gustos, desde Carlos V que se edifico el Escorial solo para ir a cazar, hasta Alfonso XIII, el  bisabuelo del actual rey,  que paso su reinado entre cortesanas, cazas, monterías, jaranas y juergas, estos reyes dejaban las riendas del país en las manos de condes duques y grandes de España, y estos, y como ha pasado siempre, y a espaldas del rey se enriquecieron llevando al pueblo a la ruina . Franco lo sabia, conocía el talante delos Borbones y por eso se trajo al entonces joven Juan Carlos I a España, y lo educo en la maneras de gobernar, pero aun así, y como ya conocemos todos, este rey empezó la tradición de irse a cazar, se lio con concubinas modernas, tuvo amante, abuso de la bebidas con accidente incluido etc,, resulto en fin como había sido su bisabuelo, y nos sabemos si era su padre que como estuvo siempre exiliado no lo conocemos.

Que pases un buen lunes.

No hay que generalizar, ni siquiera con los Borbones. Ha habido reyes buenos, regulares y malos. Es la Historia. El que tenemos en la actualidad me parece bueno, un buen dique de contención frente a las hordas separatistas-podemitas que quieren destruir España. No me gusta la reina Letizia..., pero sí el rey Felipe VI, y quien reina es Felipe VI. En el "prusés", el discurso del rey fue el revulsivo que hizo sacar las banderas de España a la calle, Cataluña incluida. Sin ese discurso del rey, no sé donde estaríamos ahora...



Mi "puntuación" sobre los reyes de España desde los reyes católicos.

- Los Reyes Católicos. Nota, sobresaliente. Fundadores de la España viva y fuerte que subió como un disparo en el panorama mundial. Su política de matrimonios inteligente aisló a Francia (Francia siempre ha sido el país más poderoso)

- Carlos I de España y V de Alemania. Sobresaliente. Con él empezó el imperio español. Sus intereses en media Europa lo tuvieron atareado.

- Felipe II. El mejor. Matrícula de Honor. A su pesar, demasiadas guerras que hundieron la economía. Pero es el exponente de la grandeza de España. Es él y no su padre quien construyó El Escorial, la 8ª maravilla del mundo.

- Felipe III. Aprobado. Pusilánime. España seguía siendo la primera potencia, pero fue un rey con poca fuerza.

- Felipe IV. Suspenso. Tuvo mala suerte de que Francia recuperase la fuerza y potencia que le pertenecía por ser el país más grande y poblado de Europa. Demasiados conflictos europeos que incluso llegaron a la misma España. Y un rey picha brava, que se follaba todo lo que se movía. Da un poco de lástima

- Carlos II. Suspenso..., porque fue un rey enfermo, impotente. Aunque el país ya había tocado fondo, con un rey más vivaz España podría haber salido mejor..., pero era un rey de mala calidad: el hechizado, le llamaban. Me da mucha pena su vida personal. Debió ser uno de los hombres más desgraciados de la historia (recuerdo como se pasó una noche llorando ante el cadáver de su mujer... Este hombre fue todo mala suerte)

- Felipe V. Bien. Tenía dos lemas: Felipe V "el animoso", porque vino con fuerza y sangre viva (a diferencia de Carlos II). Venció en la guerra de Sucesión y se quedó en el trono español. Nieto (o bisnieto) de Felipe IV, que le emparentaba con los Austrias, pero fue el primer Borbón (francés). Según pasa el tiempo, cambia su personalidad (pobre, más loco que una cabra). También me da un poco de pena su vida personal. Felipe V "el taciturno", por no decir, el loco. La reina, su mujer, era quien llevaba las riendas, era la verdadera reinante, y no el pobre marido, que abdicó en su hijo adolescente Luis I. Felipe V quería retirarse, pero su mujer no le dejaba... Pobre hombre.

- Luis I. Sin puntuar. No duró un año, porque se lo llevó la viruela. Tuvo una mujer medio loka. Adolescentes ambos, la niña reina se paseaba desnuda por los jardines y era un problema para el joven rey. Es que la joven reina había tenido una pésima educación (realmente, no la había tenido). Solo la chica se portó bien durante la enfermedad del rey..., y al morir este, los padres (Felipe V) la devolvieron a Francia, de donde venía.

- Fernando VI. Notable. Tras morir Luis I, su madre y esposa del padre Felipe V animó a su marido a retomar la corona, que debería corresponder al siguiente hermano de Luis I. Siguió reinando Felipe V hasta que murió y le sucedio el segundo hijo, Fernando. Buen rey, pacífico, que fortaleció su reino y su armada (aunque siempre buscó la paz, y de hecho España no participó en guerras). Enamorado de su mujer por siempre, con quien tuvo gran afinidad, se destrozó cuando murió esta. Enloqueció como su padre por la muerte de su mujer, y en el año que sobrevivió a su mujer, no se cuidó nada. Obviamente, murió a los meses después.

- Carlos III. Notable. Otro hermano (realmente hermanastro), pues Fernando VI no tuvo hijos. El tercer hijo de Felipe V que reinó en España. Estaba reinando muy bien en Nápoles cuando tuvo que suceder a su hermano en Madrid. Es el espíritu del siglo XVIII en España, el mejor alcalde de Madrid.

- Carlos IV. Suspenso. Hijo del anterior. A Carlos III se le puede echar la culpa de no educar mucho a su hijo, que salió pusilánime. Le pilló el follón de la Revolución Francesa y el ascenso de Napoleón. De ser España una potencia de primer orden durante el siglo XVIII, unas malas acciones le pusieron de rodillas ante Francia. Pero el mal lo tenía dentro de su propia familia. Su propio hijo le dio un golpe de estado, y en medio de una penosa abdicación, ambos, padre e hijo, delegaron en Napoleón, que se quedó con España.

- Fernando VII. El hijo del anterior. El peor rey. Cero, muy deficiente, muy mal. Empezó mal dando un golpe a su padre en medio del conflicto con Napoleón. Luego fue servil al emperador frances mientras su país se desangraba en la peor guerra, viviendo él en un palacio francés, jugando al billar y haciendo la pelota a Napoleón. Cuando tocó a su fin la era napoleónica, vino a España, a una España distinta, que había luchado por su libertad. Y lo primero que hace es abolir la constitución que la España de 1812 se había otorgado y volver al antiguo régimen del siglo XVIII, ya caduco y trasnochado. Muy mal. Encima, tuvo varias mujeres sin engendrar un hijo, con lo que el problema sucesorio era como una espada de Damocles. Al final, engendró dos hijas, que serían el germen de las guerras del siglo XIX.

- Isabel II. Suspenso alto o aprobado bajo. España se dividió en dos: los liberales que apoyaban el reinado de una mujer, Isabel II..., y los carlistas, que apoyaban el reinado del hermano de Fernando VII (Don Carlos). Y en un país destrozado por la guerra contra Napoleón, en 20 años tenía otra guerra, y esta era civil. Ganaron los liberales. Tiempos de politiqueo corrupto, en el que no acababa de avanzar el país, mientras los antiguos enemigos Inglaterra y Francia se convertían en los amos del mundo. Tampoco tuvo educación Isabel II, que fue mangoneada (incluso sexualmente) por la politiquería de entonces. Al final, los caprichos de la reina hizo que los progres montaran una revolución y la echaran de España.

- Amadeo I. Aprobado bajo. Rey italiano traido por la revolución que echó a los borbones (sería un monarca constitucional), se encontró con un país convulso y que no sabía lo que quería. Al final se hartó de España y se fue.

- I República. Fiasco. Suspenso. Las convulsiones fueron a más.

- Alfonso XII. Notable. Tras el hartazgo de la revolución gloriosa, Amadeo I y la I república, vino el hijo de Isabel I por medio de un político sensato (Cánovas), inaugurando un periodo de paz política en España. Duró poco (unos diez años). En política fue sensato, aunque en asuntos sexuales fue como su madre, un picha brava (su madre, un coño bravo, jajaja. No sé si su madre abusaba o abusaban de ella...). Pero su primer matrimonio fue por amor ("María de las Merceeeeeedes"), pero se murio tan jovencita que el rey entristeció un güevo, y por ello fue objeto de novelas, canciones y películas. Las películas, en el siglo XX, claro. "Donde vas, Alfonso XII, donde vas, triste de ti....". Finales del siglo XIX..., no me parecen malos tiempos, aunque se incubaba el huevo de la serpiente...

- Alfonso XIII. Aprobado raspado. Hijo póstumo de Alfonso XII (se murió la primera reina, María de las Mercedes, pero Alfonso XII se casó con otra mujer, Maria Cristina, austriaca, porque había que dejar herederos). Tiempos convulsos le tocó reinar a Alfonso XIII. Con la constitución de la Restauración, fue un monarca parlamentario..., aunque un poco metomentodo. Qué tiempos....; ileso de un atentado el día de su boda con Victoria Eugenia de Battenberg (inglesita, nieta de la Reina Victoria de Inglaterra, gran error de Alfonso XIII porque la chica era hemofílica. Luego veremos que tuvo hijos incapaces y hasta el 3º hijo no tuvo un hijo sano que heredase la corona). Violencia de la extrema izquierda, as usual, con magnicidios del anteriormente mencionado Cánovas, y también Canalejas, Eduardo Dato. Daba igual conservadores que progresistas. El régimen se había esclerotizado. Ya no había "buen rollito". Demasiada violencia en Barcelona, demasiado anticlericalismo. El huevo de la serpiente empezaba a eclosionar. Los empresarios catalanes, harto del pistolerismo en su ciudad (empresarios y anarquistas tiroteandose como en el Salvaje Oeste) animan al general Primo de Rivera a dar un golpe de estado que ponga orden en el país. El rey lo acepta y queda fulminado el régimen de la Restauración que nació con su padre 50 años antes. Empieza bien Primo de Rivera, acabando con la sangría de la guerra de África..., pero en poco tiempo "su régimen" se desgasta y el rey lo abandona. Se va a París y se muere (Primo de Rivera) a los cinco minutos. Se queda el rey solo. Le abandonan los monárquicos, y en un nuevo golpe de estado, los republicanos se imponen (la excusa es ganar en las ciudades importantes de unas vulgares elecciones municipales, cuando el voto monárquico fue claramente superior). El rey, completamente solo, se va de España.

- II República. Suspenso. Un régimen que viene por un golpe de estado, y que las derechas no participan al principio, no puede tener buen fin. Pero podría haberlo tenido. Pero no: los extremismos se imponen. Los socialistas solo admiten gobernar ellos, así que dan otro golpe en octubre de 1934, perdiendo (Franco defiende entonces la república, al dictado del gobierno de turno). En unas elecciones amañadas, un auténtico pucherazo, las izquierdas copan el poder en 1936, y media España que no quiere morir a manos de la otra media, responde con otro golpe en julio de 1936 cuando ya empieza la izquierda a asesinar a los jefes de la oposición de derechas. Las dos Españas se enfrentan en una guerra civil.

- Franco. Aprobado-bien. Sí..., el ogro de la historiografía progre actual, el monstruo de la progrez actual, la mala bestia de la izquierda dominante actual, hizo varias cosas buenas: ganar a los comunistas en la guerra 1936-1939; mantener a España a salvo de la catastrófica 2ª guerra mundial; desarrollar el país, desterrando el analfabetismo e industrializándolo, convirtiendo al país en una potencia (la 7ª del mundo). En su contra, que fue un dictador sin libertades políticas. Pero, entre las dictaduras, la española (una vez quitada la posguerra) fue una dictablanda en comparación con las dictaduras del telón de acero o las bananeras del 3º mundo. Dejó al país saneado con una clase media que haría el cambio político.

- Juan Carlos I. Bien. Supo heredar de Franco, y llevar a España a la normalidad democrática europea, como querían los mismos españoles que habían rendido homenaje a Franco ante su catafalco. A pesar de lidiar con la antiespaña (los nazionalistas terroristas) y los corruptos socialistas, su reinado es positivo. Sí, fue otro picha brava, no tanto como Isabel II (esta, coño bravo), Alfonso XII o Alfonso XIII. Se sintió más a gusto con los socialistas que con la derecha. Los socialistas le dejaban manos libres: corrupto PSOE dejaba a Juan Carlos I corromperse, y todos contentos. Aznar le ató corto, y de ahí que Juan Carlos I no sintiese mucho afecto por José Mª Aznar. Al final abdica porque su vida privada no era un ejemplo.

- Felipe VI. Notable. Hasta ahora, todo bien. Educado para ser rey (como debiera ser en una monarquía, que no siempre se ha hecho eso con los príncipes herederos), es el dique de contención contra la extrema izquierda y el separatismo. Su mujer es medio tonta-progre..., pero quien manda es él, y lo tiene bien claro.

Vaya. Menudo tochopostazo que me ha salido. Yo que quería poner solo una nota y reseña, al final he ido aumentando la reseña y.....

Rusko escribió:jeje, he sido claro y conciso. Los izquierdosos como Dorogoi se subirán por las paredes por nuestros comentarios, jojojo