La tercera guerra mundial no serâ nunca en Corea.

Aprendamos de la Historia. Cuando el conflicto de Corea en los años 50, USA y sus aliados del primer mundo, lucharon a la par de Corea del Sur para derrotar a los del Norte. Los gringos entraron de bravucones a esa guerra con todo lo que tenían esperando una victoria rapida en contra de unos chinitos flacos y mal alimentados. En efecto, parecía que seria una victoria rapida pues arrinconaron en una esquina del norte a todos los comunistas coreanos. De repente entra china al conflicto pues se sintió amenazada por la guerra en su borde y entraron de repente millones de chinos como un tsunami humano incontenible. Resultado: Los USA y sus aliados salieron en carrera despavoridos hacia el sur antes que los masacraran a todos ellos pues no pudieron contra tantos chinos. Estados Unidos en esos momentos hablo de usar la bomba atómica, pero se contuvieron pues sería causarle un daño irreparable a China y evitaron agrandar el conflicto; entonces entregaron Corea del Norte.

La moraleja de esta historia es que hay tantos chinos que nadie les ganaría una guerra convencional en sus patios traseros, Corea incluida. Tampoco nadie se atrevería a usar una bomba atómica contra China, pues si bien USA tiene mas cohetes balisticos, solo bastan que caigan unas cuantas bombas en USA en NY, LA, y Washington para paralizar el pais. Imagínense que los chinos podrían mandar 500 aviones cada uno con una bomba atómica a varias ciudades de USA, creo que mas de algunas van a dar en su blanco. Ni siquiera necesitan de cohetes inter continentales porque la vida no vale nada en china y es mas barato mandar a cientos de chinos en aviones que comprar cohetes caros que valen millones cada uno de ellos.

Americanos mueren congelados durante su huida de los chinos.

La musica pareciera ser rusa.

Hilo inspirado en un tema del forero Sirius de la Trinchera.

La guerra mundial contra China..... China tiene mil millones más de personas que EEUU. Vale, un ejército de Tierra organizado es imposible de derrotar a China, pero las guerras mundiales ya no van a ser como la 1ª y la 2ª. Si hay guerra entre EEUU y China será una guerra tecnológica, y la gran cantidad de chinos que tiene China puede ser su talón de Aquiles: un gigante con pies de barro. Para que haya equilibrio, China debería tener tantas cabezas nucleares como EEUU. La URSS equilibraba a EEUU. Pero China no tiene tantas. Sí, puede mandar un misilazo contras las capitales, pero el presidente de USA se esconde en sus búnkeres mientras fríe a China, y cuando acabe con China, todavía no está destruido el mundo. Sí... NY, Washington, LA, Chicago, Chimeo y otras ciudades (jojojo) pueden estar destruidas, pero EEUU seguiría vivo. Mientras China, 1300 millones estarán reducidos a pavesas.

Pero no tiene que llegar una guerra nuclear, que se puede desmandar, y que el planeta se vaya a tomar por culo.

Tecnología. China, ya lo he dicho, es un gigante con pies de barro. La tecnología la tiene EEUU, solo que China es un buen alumno aventajado. Pero sigo pensando que a nivel militar, los adelantos que tiene EEUU no los tiene China. Eso sí..., los americanos se asustan de que China de grandes pasos en este sentido. Pero por ahora, EEUU no tiene qué temer tecnológicamente de China.

Como en la guerra fría, antes de que NY arda en un hongo nuclear o que China se fría de átomos de Uranio, costes que a EEUU le costaría mucho (a los chinos, como son comunistas, les daría igual quitarse de encima 100 o 400 millones de chinos. Para el comunismo, su propia gente puede ser eliminable), habría una calma tensa y una sub-guerra donde se enfrentarían las dos superpotencias en naciones delegadas. Ya sea el Oriente medio, Indochina, América, África o Europa, habría conflictos con los dos patrones (EEUU y China) detrás, pero no llegándose a enfrentar entre ellos. Como cuando fue la guerra fría entre EEUU y URSS.


Y sobre la primera guerra de Corea..., pues siempre me pregunto por qué no aprovechó EEUU en masacrar a los putos chinos, aprovechando que la URSS estaba de espectador (no se implicó, y por eso la ONU no sufrió vetos a la operación internacional). No digo de machacarles a bombas nucleares, sino freírles con bombardeos a las tropas. Nadie les había llamado (a China) a invadir Corea, así que, si se meten en el ajo, pues que sufran fuego del cielo. Sí, hay millones, pero cuando los bombardeos americanos devastasen Pekin y a ese infecto ser llamado Mao, a ver de qué servía tener millones y millones de soldados que se van muriendo de hambre poco a poco con una China descabezada.

Lo que pasa es que, en esos años, todavía se estaba sufriendo la posguerra..., y quizá no quisiera EEUU meterse en una guerra de ese tamaño tan considerable.

Rusko escribió:
Y sobre la primera guerra de Corea..., pues siempre me pregunto por qué no aprovechó EEUU en masacrar a los putos chinos ?

Porque no pudieron, salieron tantos chinos cual ratas a millones para masacrar a los gringos con todo y su armamento avanzado que llevaron los gringos al borde con Corea. A China no le ganaran los gringos en su patio trasero nunca. Tampoco se atreven a dejar caer una sola bomba atómica aunque tengan más. Esos dos se van a ir a pelear en Europa o en Oriente medio pero no en sus propios territorios para no contaminarse con la radioactividad no importa quien ganara la guerra nuclear.

Pero...., en 1950 China comunista todavía estaba en mantillas. Se podría haber descabezado al comunismo maoísta antes de ver lo dañino que era y poner en su lugar a Chang Kai Chek. ¿Por que no lo hicieron? Ya sé que son muchos chinos, pero eran miserables y no tenían tecnología alguna. Se les barre como en el tiro al pato... y cuando ya vayan por 100 millones de soldados chinos muertos, supongo que ya pararían, ¿no? Mejor y más eficiente sería barrer Pekin con Mao dentro...

Rusko escribió:Pero...., en 1950 China comunista todavía estaba en mantillas. Se podría haber descabezado al comunismo maoísta antes de ver lo dañino que era y poner en su lugar a Chang Kai Chek. ¿Por que no lo hicieron? Ya sé que son muchos chinos, pero eran miserables y no tenían tecnología alguna. Se les barre como en el tiro al pato... y cuando ya vayan por 100 millones de soldados chinos muertos, supongo que ya pararían, ¿no? Mejor y más eficiente sería barrer Pekin con Mao dentro...

Los comunistas chinos llegaron a tener hasta 4 millones de tropas con lo cual aplastarían a cualquier superpotencia en una guerra convencional en su territorio, por lo tanto la guerra de Vietnam o la de Corea quedarian chiquitas. Por otro lado Truman le tomo fobia a Chian kai Shek porque el y su familia se robaron muchos millones de dolares de lo que les mandaba USA para luchar contra los comunistas. El mismo Truman dijo que no queria mas nada que ver con ese ladrón.

José Antonio escribió:

Rusko escribió:Pero...., en 1950 China comunista todavía estaba en mantillas. Se podría haber descabezado al comunismo maoísta antes de ver lo dañino que era y poner en su lugar a Chang Kai Chek. ¿Por que no lo hicieron? Ya sé que son muchos chinos, pero eran miserables y no tenían tecnología alguna. Se les barre como en el tiro al pato... y cuando ya vayan por 100 millones de soldados chinos muertos, supongo que ya pararían, ¿no? Mejor y más eficiente sería barrer Pekin con Mao dentro...

Los comunistas chinos llegaron a tener hasta 4 millones de tropas con lo cual aplastarían a cualquier superpotencia en una guerra convencional en su territorio, por lo tanto la guerra de Vietnam o la de Corea quedarian chiquitas. Por otro lado Truman le tomo fobia a Chian kai Shek porque el y su familia se robaron muchos millones de dolares de lo que les mandaba USA para luchar contra los comunistas. El mismo Truman dijo que no queria mas nada que ver con ese ladrón.

Pues ese es el motivo. Si no quiere a ese chino, la otra opción es Mao. Pero derrotar a Mao en esa época yo creo que se podría. Quizá tirar la bomba atómica fuese demasiado, pero barrerles con tecnología de la época sería suficiente: aviones y tanques contra 4 millones de chinos sin equipación comparable.

Pero si Truman estaba enemistado con Chian Kai Shek (o Chiang Kai-shek o como coño se llame, que la grafía china cambia según los años), pues entonces la cuestión política se convierte en un callejón sin salida. Aunque..., ladrones y corruptos por el tercer mundo está lleno, y USA pagaba de mil amores con tal de tener ellos la influencia y el poder. Entonces, un error de Truman propiciaría la consolidación de la China comunista. Desde entonces, EEUU ya no permitiría que cayeran los regímenes en manos del comunismo, porque la bola de nieve se haría cada vez más grande (o irían cayendo el resto de países como fichas de dominó). Esa fue la política de Vietnam..., pero se le escapó Cuba (y al final, también Vietnam..., pero el que EEUU tenía el problema dentro de casa. Sí, también los de Vietnam del Sur eran corruptos...). Si no se hubiese frenado a toda cosa el expansionismo comunista, ahora todos estaríamos con la hoz y el martillo. Los progres europeos solo despotrican de la política exterior de EEUU (Chile-Allende-Pinochet)…, y lo hacen desde sus confortables sillones en países democráticos tomando el té con el dedo meñique tieso. Pero es que progres no solo hay en Europa, sino también en EEUU. La verdad es que, con tanta progresía, es un milagro que Occidente haya derrotado a la Unión Soviética, porque Occidente tiene el cáncer dentro (el sesentayochismo frívolo). Lo que pasa es que la URSS era inviable, y colapsó porque tenía que colapsar. Cuanto llanto de progre europeo cuando cayó el muro de Berlín..., jojojo. Pero el marxismo lo ha infectado todo. El occidente que comanda EEUU está herido de muerte. Lo que pasa es que no será un Mao o un Lenin quien lo derrote. Ahí está Jomeini llamando a las puertas de Europa, jeje... Los sesentayochistas se la van a abrir de mil amores, y luego serán colgados de las gruas, para solaz de mis ojos, que lo verán desde las catacumbas...