Congreso del Edo. Mexicano de Zacatecas, rechaza "Matrimonio Gay".

Zacatecas dijo "no" al joto-matrimonio
Twitter Moments en Español
@MomentsES
·
1h

El Congreso de Zacatecas dijo no a la propuesta para modificar el Código Familiar que permitiría el matrimonio igualitario.

Hay que ser más claros y no irse por una argumentación homófoba de las situación.

Por supuesto que hay que celebrar esa decisión de los legisladores Zacatecanos, pero hay que EXPLICAR porqué es positiva esa decisión, de acuerdo con la mejor razón.

El llamado "matrimonio igualitario", no es una proposición "a favor del matrimonio", sino en CONTRA DEL MATRIMONIO, según la Agenda de la Ideología de Género.

En ningún lugar del mundo, y si le creemos a Hamadinejah, ex-presidente de Irán, cuando un día le preguntaron, TAMPOCO está prohibido en su país. Lo que está prohibido son las manifestaciones callejeras de homosexualismo. Pero que dos hombres se encierren en una casa y se piquen la cola mutuamente hasta quedar mareados.... ¿Cómo se puede impedir eso?

Tampoco se puede prohibir, que vivan juntos, coman juntos, duerman juntos, vean tele juntos... que es lo que harían dos hombres o dos mujeres que vivan juntos, simplemente por AMISTAD, por el tiempo que quieran y puedan.

Pero luego, a todo eso de arriba se le quiere llamar "matrimonio", que es una institución importante que PERPETUA LA SOCIEDAD, al ser una entidad natural, en el cual la función reproductiva y crianza (producción de nuevos humanos, sanos física y mentalmente, y hasta donde se pueda "educados", y en una estructura económicamente racional), tiene lugar.

Por eso una parte importante de la legislación en los países, tiene que ver con "leyes de la familia": contratos matrimoniales, divorcios, herencias, responsabilidades filiares, etc.

¿Se entiende o no que eso está a otro nivel, que dos tipos que se conocieron en un sauna o una sala de cine gay, y decidieron pasar un día, una semana o un tiempo X juntos?

Pero por supuesto que la IDEOLOGÍA DE GENERO, apoya esa pretensión de ALGUNOS homosexuales, de que lo suyo es otra cosa. Y hasta hay activismo, para que esa unión homosexual - y yo diré, anti-natural - se le permita tener un estatus similar a la de la familia tradicional, e incluso involucrar a gente inocente en esas porquerías, permitiéndoles adoptar - es decir, tener juguetes humanos para potenciar su fantasía de que "son familia".

La intención verdadera, es reducir el estatus del matrimonio tradicional, a cualquier relación de convivencia, bajarlo de estatus y significado profundo de cualquier tipo.

Por supuesto, que en muchos países se tiene una resistencia total a esa aberración.

pepetrueno escribió:Rubmir no puede postear,

pepetrueno escribió:Rubmir no puede postear, pero me encontré esta opinión suya en otro foro:

Zacatecas dijo "no" al joto-matrimonio
Twitter Moments en Español
@MomentsES
·
1h

El Congreso de Zacatecas dijo no a la propuesta para modificar el Código Familiar que permitiría el matrimonio igualitario.

Ya había dicho que no suscribo más que muy superficialmente algunos puntos de vista de Rubmir… sin embargo, esta otra opinión de otro forista Mexicano, me parece más razonable, y por supuesto, la suscribo:

Hay que ser más claros y no irse por una argumentación homófoba de las situación.

Por supuesto que hay que celebrar esa decisión de los legisladores Zacatecanos, pero hay que EXPLICAR porqué es positiva esa decisión, de acuerdo con la mejor razón.

El llamado "matrimonio igualitario", no es una proposición "a favor del matrimonio", sino en CONTRA DEL MATRIMONIO, según la Agenda de la Ideología de Género.

En ningún lugar del mundo, y si le creemos a Hamadinejah, ex-presidente de Irán, cuando un día le preguntaron, TAMPOCO está prohibido en su país. Lo que está prohibido son las manifestaciones callejeras de homosexualismo. Pero  que dos hombres se encierren en una casa y se piquen la cola mutuamente hasta quedar mareados.... ¿Cómo se puede impedir eso?

Tampoco se puede prohibir, que vivan juntos, coman juntos, duerman juntos, vean tele juntos... que es lo que harían dos hombres o dos mujeres que vivan juntos, simplemente por AMISTAD, por el tiempo que quieran y puedan.

Pero luego, a todo eso de arriba se le quiere llamar "matrimonio", que es una institución importante que PERPETUA LA SOCIEDAD, al ser una entidad natural, en el cual la función reproductiva y crianza (producción de nuevos humanos, sanos física y mentalmente, y hasta donde se pueda "educados", y en una estructura económicamente racional), tiene lugar.

Por eso una parte importante de la legislación en los países, tiene que ver con "leyes de la familia": contratos matrimoniales, divorcios, herencias, responsabilidades filiares, etc.

¿Se entiende o no que eso está a otro nivel, que dos tipos que se conocieron en un sauna o una sala de cine gay, y decidieron pasar un día, una semana o un tiempo X juntos?

Pero por supuesto que la IDEOLOGÍA DE GENERO, apoya esa pretensión de ALGUNOS homosexuales, de que lo suyo es otra cosa. Y hasta hay activismo, para que esa unión homosexual - y yo diré, anti-natural - se le permita tener un estatus similar a la de la familia tradicional, e incluso involucrar a gente inocente en esas porquerías, permitiéndoles adoptar - es decir, tener juguetes humanos para potenciar su fantasía de que "son familia".

La intención verdadera, es reducir el estatus del matrimonio tradicional, a cualquier relación de convivencia, bajarlo de estatus y significado profundo de cualquier tipo.

Por supuesto, que en muchos países se tiene una resistencia total a esa aberración.    

¿Cual es tu opinión, Forista de "El Foro Plural"?

rubmir escribió:

pepetrueno escribió:Rubmir no puede postear,

Rubmir sí puede postear, pero no le llama mucho la atención hacerlo en un foro que exija ser políticamente correcto.