Pestes y desastres profetizados por Jesucristo...

Camino7 escribió:

Hola amigos, quiero felicitaros por vuestro esfuerzo en discutir sobre el Evangelio y sobre mis escritos, pero debo deciros que no estoy de acuerdo sobre la poca estima que me ofreceis... Yo por mi parte e recordado en este estudio las profecías de Jesucristo sobre los tiempos del fin y las plagas profetizadas... ¿es que no estan ocurriendo las plagas profetizadas?...

zampabol escribió:

Camino7 escribió:

Hola amigos, quiero felicitaros por vuestro esfuerzo en discutir sobre el Evangelio y sobre mis escritos, pero debo deciros que no estoy de acuerdo sobre la poca estima que me ofreceis... Yo por mi parte e recordado en este estudio las profecías de Jesucristo sobre los tiempos del fin y las plagas profetizadas... ¿es que no estan ocurriendo las plagas profetizadas?...

No seas tan soberbio que eso es pecado. Nosotros discutimos, tú repites mensajes sin parar rehuyendo el debate cada vez que te ves acorralado.

Yo sé de sobra que lo que quieres es "reconducir" el hilo al lugar que te interesa, pero ya ha quedado más que demostrado que hoy en día no hay más o menos plagas que hace 10.000 años.

No, @Camino7 no estamos ante el fin del mundo ni nada por el estilo. Ese dios que dices que se te manifiesta yo creo que se te manifiesta después de un atracón de tintorro.

zampabol escribió:

Lupus escribió:Zampi,
Otra vez tratando de desviar el tema para no responder?
Por qué en vez de fijarte en lo que no escribo, comentás sobre lo que sí escribo?

Mejor decinos qué opinás de la conducta arrogante, soberbia, xenófoba y despectiva de Jesús.

Es muy fácil. Porque lo que NO escribes es más significativo que lo que escribes y te interesa ocultarlo.
Es como si yo cuento la fábula de la zorra y las uvas y no cuento el final. La historia no tiene sentido y la manipulo a mi favor con intención de confundir al respetable e imponerle mi ideología.

Puede que Jesús pusiera su fe a prueba para dar ejemplo a los que estaban allí, y de hecho la curó. Ni fue arrogante ni despectivo como dices, se comportó como un buen padre atendiendo la solicitud de un hijo en dificultades.
No todos los padres dan a sus hijos todo a la primera petición y ya sabes que los caminos del Señor son inescrutables.  Tu percepción no es la de un padre, la de Él sí.

Intenta poner las cosas completas para que no parezca que hay intenciones oscuras.

Mar7 escribió:

zampabol escribió:

Camino7 escribió:

Hola amigos, quiero felicitaros por vuestro esfuerzo en discutir sobre el Evangelio y sobre mis escritos, pero debo deciros que no estoy de acuerdo sobre la poca estima que me ofreceis... Yo por mi parte e recordado en este estudio las profecías de Jesucristo sobre los tiempos del fin y las plagas profetizadas... ¿es que no estan ocurriendo las plagas profetizadas?...

No seas tan soberbio que eso es pecado. Nosotros discutimos, tú repites mensajes sin parar rehuyendo el debate cada vez que te ves acorralado.

Yo sé de sobra que lo que quieres es "reconducir" el hilo al lugar que te interesa, pero ya ha quedado más que demostrado que hoy en día no hay más o menos plagas que hace 10.000 años.

No, @Camino7 no estamos ante el fin del mundo ni nada por el estilo. Ese dios que dices que se te manifiesta yo creo que se te manifiesta después de un atracón de tintorro.

Zampabollos....no seas ridículo... Es que hasta leerte produce risa.

Hasta que no hemos entrado nosotros los cristianos, aquí no se hablaba del Evangelio que es la enseñanza cristiana de Jesucristo... el Evangelio.

Tampoco se ponían temas interesantes temas de debate como los que se están discutiendo en esta parte de religión y creencias... Hay que reconocer y debes de reconocer que el soberbio eres tú.

Lupus escribió:

zampabol escribió:

Lupus escribió:Zampi,
Otra vez tratando de desviar el tema para no responder?
Por qué en vez de fijarte en lo que no escribo, comentás sobre lo que sí escribo?

Mejor decinos qué opinás de la conducta arrogante, soberbia, xenófoba y despectiva de Jesús.

Es muy fácil. Porque lo que NO escribes es más significativo que lo que escribes y te interesa ocultarlo.
Es como si yo cuento la fábula de la zorra y las uvas y no cuento el final. La historia no tiene sentido y la manipulo a mi favor con intención de confundir al respetable e imponerle mi ideología.

Puede que Jesús pusiera su fe a prueba para dar ejemplo a los que estaban allí, y de hecho la curó. Ni fue arrogante ni despectivo como dices, se comportó como un buen padre atendiendo la solicitud de un hijo en dificultades.
No todos los padres dan a sus hijos todo a la primera petición y ya sabes que los caminos del Señor son inescrutables.  Tu percepción no es la de un padre, la de Él sí.

Intenta poner las cosas completas para que no parezca que hay intenciones oscuras.

Zampi,
Mejor me quedo esperando la interpretación de Mar que seguramente va a ser más convincente que la tuya.
Pero ya que hemos abierto el diálogo aprovecho para transmitirte una duda que me aqueja desde hace mucho tiempo:
¿Vos no entendés las cosas o simulás que no las entendés?

zampabol escribió:

Lupus escribió:

zampabol escribió:

Lupus escribió:Zampi,
Otra vez tratando de desviar el tema para no responder?
Por qué en vez de fijarte en lo que no escribo, comentás sobre lo que sí escribo?

Mejor decinos qué opinás de la conducta arrogante, soberbia, xenófoba y despectiva de Jesús.

Es muy fácil. Porque lo que NO escribes es más significativo que lo que escribes y te interesa ocultarlo.
Es como si yo cuento la fábula de la zorra y las uvas y no cuento el final. La historia no tiene sentido y la manipulo a mi favor con intención de confundir al respetable e imponerle mi ideología.

Puede que Jesús pusiera su fe a prueba para dar ejemplo a los que estaban allí, y de hecho la curó. Ni fue arrogante ni despectivo como dices, se comportó como un buen padre atendiendo la solicitud de un hijo en dificultades.
No todos los padres dan a sus hijos todo a la primera petición y ya sabes que los caminos del Señor son inescrutables.  Tu percepción no es la de un padre, la de Él sí.

Intenta poner las cosas completas para que no parezca que hay intenciones oscuras.

Zampi,
Mejor me quedo esperando la interpretación de Mar que seguramente va a ser más convincente que la tuya.
Pero ya que hemos abierto el diálogo aprovecho para transmitirte una duda que me aqueja desde hace mucho tiempo:
¿Vos no entendés las cosas o simulás que no las entendés?

Primero me tienes que explicar por qué omitiste la parte fundamental de la curación de la cananea. ¿Olvido inocente? ¿Olvido doloso? ¿Desconocimiento?

Será interesante que lo expliques para avanzar.

Te quedaste en un Jesús muy malote porque no la quería curar.

Mar7 escribió:Lupus Jesucristo no tenía ninguna actitud arrogante ni despectiva ni nada de lo que tú quieras achacarle como insulto.

Jesucristo era una persona seria que predicaba seriamente y contundentemente a toda aquella persona que quería rebatirle la verdad, es decir que a veces tenía que corregir a las personas por querer ser igual a Dios siendo mortales e imperfectos.
En vez de abrir un debate para poner faltas al Salvador del mundo,  mejor sería que os pusieseis  a leer  el Evangelio.

Invasor escribió:Es un error buscar 'defectos' de Jesús en el evangelio.
Cualquier cosa negativa o desfavorable que se encuentre es una interpretación incorrecta porque la intención del redactor es la apología del personaje, la exaltación  de sus virtudes.
Si se deduce otra cosa, está mal interpretado el texto porque no es el msje que quiere comunicar el redactor.
.
La fábula de la cananea de Mateo es una alegoría que significa que la salvación no es solo para los judios como dijo Moisés;  sino que por su misericordia Jesús amplía la esperanza a los gentiles que tengan fe en él.
.
Creer que se encontró un defecto de Jesús en el evangelio es como pensar que se halló un elogio a EEUU en un discurso de Castro.
.

Mar7 escribió:Lupus Jesucristo no tenía ninguna actitud arrogante ni despectiva ni nada de lo que tú quieras achacarle como insulto.

Jesucristo era una persona seria que predicaba seriamente y contundentemente a toda aquella persona que quería rebatirle la verdad, es decir que a veces tenía que corregir a las personas por querer ser igual a Dios siendo mortales e imperfectos.
En vez de abrir un debate para poner faltas al Salvador del mundo,  mejor sería que os pusieseis  a leer  el Evangelio.

Lupus escribió:

Zampi,
Después de leer tu post con tu exigencia de que primero te tengo que explicar bla, bla, bla...lo primero que me vino a la mente fue responder con "no tengo que explicarte un carajo!"
Pero luego decidí ser condescendiente contigo y explicarte las cosas...
Todo sea para que en el futuro nos sentemos amistosamente a comer unas tapas con un buen crianza.
Y ahora que lo menciono, no he visto tu respuesta sobre si aceptabas cambiar la invitación que me habías hecho de una simple cerveza a ésta de tapas y vino.  Y no recuerdo en que tema su trató eso.

Pero vayamos al grano:
¿Por qué no mencioné la parte de la curación?
Por dos motivos:

El primer motivo es que no tenía nada que ver con el punto en cuestión.
Porque yo trato de centrarme en el tema que se está discutiendo. No hago como vos que siempre te dispersás para no profundizar,como estás haciendo ahora con este tema.
El punto en cuestión era que Jesús no quería predicar para todo el mundo sino solamente para los judíos. Por lo tanto no era relevante si había curado o no a la niña.

El segundo punto es que Jesús en realidad no curó a la niña ni la pudo haber curado. La realidad es que Jesús no realizaba milagros, era un simple predicador como hubo muchos.
Pero no era malote... era un poco soberbio, despectivo y pedante en su forma de expresarse. Pero no malote.

Espero que esta vez lo hayas comprendido.

Lupus escribió:
Invasor,
En realidad no hay que tomarse muy en serio todas estas cosas porque toda la Biblia está basada en relatos ficticios. Más allá de que algunos detalle pudieron haber ocurrido, no tienen relevancia frente a las cosas fantasiosas que dice.

Por otra parte, no debemos olvidar que no hubo un redactor. Hubo muchos redactores que escribieron lo que les contaron o copiaron, otros que tradujeron mal, otros que acomodaron los textos de acuerdo a sus gustos y conveniencias o a los de sus mandantes, hubo quienes realizaron agregados y omisiones, etc.

El segundo punto es que Jesús en realidad no curó a la niña ni la pudo haber curado. La realidad es que Jesús no realizaba milagros, era un simple predicador como hubo muchos.
Pero no era malote... era un poco soberbio, despectivo y pedante en su forma de expresarse. Pero no malote.

Espero que esta vez lo hayas comprendido.

Rocinante escribió:

Mar7 escribió:Lupus Jesucristo no tenía ninguna actitud arrogante ni despectiva ni nada de lo que tú quieras achacarle como insulto.

Jesucristo era una persona seria que predicaba seriamente y contundentemente a toda aquella persona que quería rebatirle la verdad, es decir que a veces tenía que corregir a las personas por querer ser igual a Dios siendo mortales e imperfectos.
En vez de abrir un debate para poner faltas al Salvador del mundo,  mejor sería que os pusieseis  a leer  el Evangelio.

¿Es que tu le conociste? ¿Cómo era? es verdad lo que dicen de el? tu relacion era de amistad o de seguidora, cuenta, presenciaste algún milagro cuenta será interesante

Invasor escribió:Deja ya de joder con la sirofenicia, Lupus.

Lee mi ult coment y la remisión a Is 61,
.
Saludos
.

Mar7 escribió: porque Jesucristo es Dios