Unos muy ricos y otros muy pobres ...¿es esto normal?

Invasor escribió:El fenómeno que relata Bill Gates se repite en infinidad de casos a todo nivel.
Cuando la ONU intentó llevar ayuda humanitaria a Somalía los alimentos y las medicinas acabaron en manos de las milicias locales en guerra que las usaron para sus guerrilleros y vendieron los excedentes para adquirir armamento que compraron a los soldados de las "fuerzas de paz" de la ONU.
El fracaso no pudo ser peor:
la guerra interna recrudeció, la emergencia social se agudizó y la misión internacional sufrió perdidas humanas que obligaron una retirada vergonzante.
Desde entonces se abandonó la idea de ayudas humanitarias en la región.
Lo mismo pasó durante el genocidio entre Hutus y Tutsis en Rwanda y la desatrosa intervención francesa.
Y en Haití después del terremoto que devastó ese pais.
Las "fuerzas de paz" en vez de lograr su cometido humanitario introdujeron el Ébola a través de soldados nepaleses que infectaron a la población civil agravando aún más la tragedia.
Los casos mencionados son los que primero me vinieron a la mente y quizás sean los más notorios pero hay infinidad de ejemplos con igual resultado................
   

Camino7 escribió:

Invasor escribió:El fenómeno que relata Bill Gates se repite en infinidad de casos a todo nivel.
Cuando la ONU intentó llevar ayuda humanitaria a Somalía los alimentos y las medicinas acabaron en manos de las milicias locales en guerra que las usaron para sus guerrilleros y vendieron los excedentes para adquirir armamento que compraron a los soldados de las "fuerzas de paz" de la ONU.
El fracaso no pudo ser peor:
la guerra interna recrudeció, la emergencia social se agudizó y la misión internacional sufrió perdidas humanas que obligaron una retirada vergonzante.
Desde entonces se abandonó la idea de ayudas humanitarias en la región.
Lo mismo pasó durante el genocidio entre Hutus y Tutsis en Rwanda y la desatrosa intervención francesa.
Y en Haití después del terremoto que devastó ese pais.
Las "fuerzas de paz" en vez de lograr su cometido humanitario introdujeron el Ébola a través de soldados nepaleses que infectaron a la población civil agravando aún más la tragedia.
Los casos mencionados son los que primero me vinieron a la mente y quizás sean los más notorios pero hay infinidad de ejemplos con igual resultado................
   

Hola amigo. Según tú, no hay solución para este mundo. Entonces los gobiernos del mundo deberían aprender de los primeros cristianos, porque aquellos cristianos lo tenían todo en común y nadie llamaba propia cosa alguna, y se repartía a cada uno según su necesidad (Hechos 2 y 4).

Rocinante escribió:

Camino7 escribió:

Invasor escribió:El fenómeno que relata Bill Gates se repite en infinidad de casos a todo nivel.
Cuando la ONU intentó llevar ayuda humanitaria a Somalía los alimentos y las medicinas acabaron en manos de las milicias locales en guerra que las usaron para sus guerrilleros y vendieron los excedentes para adquirir armamento que compraron a los soldados de las "fuerzas de paz" de la ONU.
El fracaso no pudo ser peor:
la guerra interna recrudeció, la emergencia social se agudizó y la misión internacional sufrió perdidas humanas que obligaron una retirada vergonzante.
Desde entonces se abandonó la idea de ayudas humanitarias en la región.
Lo mismo pasó durante el genocidio entre Hutus y Tutsis en Rwanda y la desatrosa intervención francesa.
Y en Haití después del terremoto que devastó ese pais.
Las "fuerzas de paz" en vez de lograr su cometido humanitario introdujeron el Ébola a través de soldados nepaleses que infectaron a la población civil agravando aún más la tragedia.
Los casos mencionados son los que primero me vinieron a la mente y quizás sean los más notorios pero hay infinidad de ejemplos con igual resultado................
   

Hola amigo. Según tú, no hay solución para este mundo. Entonces los gobiernos del mundo deberían aprender de los primeros cristianos, porque aquellos cristianos lo tenían todo en común y nadie llamaba propia cosa alguna, y se repartía a cada uno según su necesidad (Hechos 2 y 4).

No me lo creo porque desde que el mundo es mundo siempre ha existido el aprovechado, el granuja, el vago que vive de los demás, el acaparador de bienes, el ladrón etc,. Eso que dices estará bien en el paraíso, pero en la Tierra no porque el hombre siempre ha sido lobo para el hermano

Invasor escribió:No,
En ningún lado dije que no hay solución.
Eso me lo atribuyes porque eres un IMPOSTOR.
.

Dorogoi escribió:

Invasor escribió:No,
En ningún lado dije que no hay solución.
Eso me lo atribuyes porque eres un IMPOSTOR.
.

Claro que tiene soluciòn. Y  a medida que la tecnologìa vaya mejorando serà màs simple rastrear todo el movimiento de dinero o mercaderìa. La tecnologìa debe servir también para asegurar que las decisiones corruptas sean detectadas en tiempo real. Se llegarà a hacer todo eso; ya se estàn observando cambios.

Camino7 escribió:

Invasor escribió:En una entrevista muy reciente, preguntado por lo que se propuso hacer y no ha logrado, Bill Gates contesta que le gustaría donar lo necesario para combatir el hambre en el mundo.
Para eso creó la "Fundación Bill y Melinda Gates" que cuenta con fondos multimillonarios.
El problema es que no ha encontrado la forma de que esos fondos lleguen a los necesitados.
La comida donada en vez de ser repartida a sus destinatarios es vendida por quienes debían entregarla, el dinero destinado a hospitales es malversado, las ayudas financieras a países afectados por cataclismos son desviadas a cuentas bancarias de gobernantes inescrupulosos, etc.
 

Estimados Amigos..... los hombres ricos a veces se quieren hacer notar haciendo donaciones a organizaciones. Organizaciones que en muchos casos no distribuyen los bienes con igualdad, por eso Jesucristo les mandó a los RICOS que repartieran todos sus bienes entre los pobres....Hay que ir directamente a los pobres para socorrerlos.

Los intermediarios y organizaciones no siempre están practicando la misericordia....si el mundo hubiese echo caso a las enseñanzas de Jesucristo, otro mundo sería este.

zampabol escribió:

Camino7 escribió:

Invasor escribió:En una entrevista muy reciente, preguntado por lo que se propuso hacer y no ha logrado, Bill Gates contesta que le gustaría donar lo necesario para combatir el hambre en el mundo.
Para eso creó la "Fundación Bill y Melinda Gates" que cuenta con fondos multimillonarios.
El problema es que no ha encontrado la forma de que esos fondos lleguen a los necesitados.
La comida donada en vez de ser repartida a sus destinatarios es vendida por quienes debían entregarla, el dinero destinado a hospitales es malversado, las ayudas financieras a países afectados por cataclismos son desviadas a cuentas bancarias de gobernantes inescrupulosos, etc.
 

Estimados Amigos..... los hombres ricos a veces se quieren hacer notar haciendo donaciones a organizaciones. Organizaciones que en muchos casos no distribuyen los bienes con igualdad, por eso Jesucristo les mandó a los RICOS que repartieran todos sus bienes entre los pobres....Hay que ir directamente a los pobres para socorrerlos.

Los intermediarios y organizaciones no siempre están practicando la misericordia....si el mundo hubiese echo caso a las enseñanzas de Jesucristo, otro mundo sería este.

Si sigues sin decirnos a quién le tenemos que dar nuestros bienes para que los repartan bien, este hilo no sirve para nada. 

Llevo meses intentando repartir mis bienes y no sé a quién.

Mar7 escribió:
Las personas somos diferentes en muchos aspectos pero hay unas necesidades que compartimos todos, pues todos necesitamos comer, necesitamos beber, y necesitamos vestirnos.

Todos necesitamos una casa donde vivir una cama donde descansar, y unos asientos donde sentarnos. Y entonces en eso, somos todos iguales. Por eso los bienes, la comida y la bebida debe ser repartido con igualdad porque es la única forma de quitar el hambre y la sed.

El que seamos diferentes en algunos aspectos no se debe tomar cómo, para que unos dominen sobre otros, y se coman lo que pertenece a todos.
Entonces somos desiguales en algunas cosas, pero en otras cosas todos necesitamos lo mismo. Y esa es la realidad, no hay otra realidad.

Dorogoi escribió:. Lo que hacemos se evalùa en base al beneficio que aportamos al bien comun, a la sociedad, al grupo. Hay quienes dan màs que otros y merecen tener màs............
.

Camino7 escribió:"los guerreros codiciosos que no querían que todo estuviera en común sino que cada uno reciba lo que aporta a la sociedad",

Camino7 escribió:

Dorogoi escribió:. Lo que hacemos se evalùa en base al beneficio que aportamos al bien comun, a la sociedad, al grupo. Hay quienes dan màs que otros y merecen tener màs............
.

Eso es injusto. Nada tiene que ver con la misericordia. Los primeros cristianos lo tenían todo en común y nadie llamaba propia cosa alguna. Y se repartía a cada uno según su necesidad. Luego llegaron los hombres codiciosos que no querían que todo estuviera en común, y cambiaron la ley de los primeros cristianos por la ley de los guerreros codiciosos que decía que cada uno debe recibir según aporte a la sociedad. Y esto es nefasto. Qué pueden aportar a la sociedad los niños nacidos o de pocos años?... Estos niños, según tu filosofía, se quedarían sin comer y morirían de hambre.

Y qué pueden aportar a la sociedad los viejos y enfermos?... Pues según tu filosofía, que no coman...

Y qué aportan a la sociedad los ricos capitalistas que se tiran todo el día de golfeo y no trabajan?... Según tu filosofía, no deberían recibir nada porque no trabajan, entonces no aportan nada a la sociedad.

Está filosofía impuesta por los ricos codiciosos que tú prédicas no es misericordiosa. Entonces no viene de Dios. Lo que viene de Dios es la misericordia. Por eso, los primeros cristianos procuraban no faltar a la misericordia. Y la misericordia les mandaba tenerlo todo en común para que se repartiera a cada uno según su necesidad.

Todos los cristianos jóvenes y fuertes están llamados a trabajar para ayudar a la iglesia. Y todos los beneficios los deben tener en común para ayudar a todos los necesitados. Y a esto se le llama misericordia. Y el Evangelio te dice que lo que Dios quiere es misericordia.
.

Dorogoi escribió:

Camino7 escribió:

Dorogoi escribió:. Lo que hacemos se evalùa en base al beneficio que aportamos al bien comun, a la sociedad, al grupo. Hay quienes dan màs que otros y merecen tener màs............
.

Eso es injusto. Nada tiene que ver con la misericordia. Los primeros cristianos lo tenían todo en común y nadie llamaba propia cosa alguna. Y se repartía a cada uno según su necesidad. Luego llegaron los hombres codiciosos que no querían que todo estuviera en común, y cambiaron la ley de los primeros cristianos por la ley de los guerreros codiciosos que decía que cada uno debe recibir según aporte a la sociedad. Y esto es nefasto. Qué pueden aportar a la sociedad los niños nacidos o de pocos años?... Estos niños, según tu filosofía, se quedarían sin comer y morirían de hambre.

Y qué pueden aportar a la sociedad los viejos y enfermos?... Pues según tu filosofía, que no coman...

Y qué aportan a la sociedad los ricos capitalistas que se tiran todo el día de golfeo y no trabajan?... Según tu filosofía, no deberían recibir nada porque no trabajan, entonces no aportan nada a la sociedad.

Está filosofía impuesta por los ricos codiciosos que tú prédicas no es misericordiosa. Entonces no viene de Dios. Lo que viene de Dios es la misericordia. Por eso, los primeros cristianos procuraban no faltar a la misericordia. Y la misericordia les mandaba tenerlo todo en común para que se repartiera a cada uno según su necesidad.

Todos los cristianos jóvenes y fuertes están llamados a trabajar para ayudar a la iglesia. Y todos los beneficios los deben tener en común para ayudar a todos los necesitados. Y a esto se le llama misericordia. Y el Evangelio te dice que lo que Dios quiere es misericordia.
.

Hola Camino7,
Vives en una nube de gases intestinales.

Que sea “lindo” no significa que sea lògico y se pueda hacer. Hay que hacer cuentas con la realidad. A mi me gustarìa que mi abuela estuviera viva, pero no puede ser.

Muchas veces me pregunto ¿En esas comunidades misericordiosas, tù trabajarìas o descansarìas? ¿De qué trabajarìas: de campesino, de barrendero, doctor, técnico informàtico o qué? ¿Còmo te ganarìas tu comida? ¿O mientras yo trabajo tù predicarìas?

Los grupos crecen en base al aporte de sus miembros; sino se destruye. Que haya niños no significa que “todos” son niños. Ellos son un caso especial como los enfermos. No puedo tratarte a ti como un niño o un enfermo; tù debes sacrificarte si pretendes tener algo. Los viejos no son un caso especial dado que han aportado cuando tenìan fuerzas; asì que su aporte ya està hecho. Tù no eres un viejo y no puedes vivir como jubilado.

Buscas motivos para poder justificar tu pereza o tu incapacidad. No hay excusa que valga, si no aportas recibiras menos; lo suficiente para sobrevivir y nada màs. No puedes recibir lo mismo que uno que se sacrifica estudiando o trabajando mientras tù escribes en los foros.

Quizàs en tu modo de ver las cosas crees que haces mucho y mereces màs, pero eso lo evalùa el grupo, no tù, y si lo que aportas no es de valor recibiràs menos. Una cosa es vivir con misericordia y otra es aprovecharse de ella.

Dices que “la misericordia les mandaba tenerlo todo en común para que se repartiera a cada uno según su necesidad” y eso es un absurdo. Que se reparta segùn la necesidad es correcto, pero se hace por ley y no por misericordia, ademàs, la misericordia ¿qué tiene que ver con tener “todo en comùn”? puedo ser misericordioso y no tener nada en comùn.

No va, tu polìtica y economìa comunitaria no son necesarias y hasta pueden ser dañinas. Tus razones hacen agua por todos lados y por eso nunca prosperò esa idea. Los ùnicos que estaràn de acuerdo son los que està en tu misma condiciòn o son comunistas frustrados.

Aparte de la tan trillada “misericordia” y tu cansador “evangelio” ¿Qué razòn lògica existe para tener todo en comùn? Creo que es porque a ti te gustarìa que te den cosas sin merecerlas o crees que mereces màs de lo que puedes; en todo caso, no es lògico ni moral.

Por màs que insistas en volver al comunismo no es el momento adecuado ya que los tiempos no estàn maduros. Serìa lindo poder vivir asì, pero también que mi abuela viviera.

Te saludo.

Rocinante escribió:

Vives en una nube de gases intestinales.