Aborto aprobado en Argentina.

Invasor escribió:Si "alguien" es un ser humano, la frase no es verdad porque hay quienes nacen sin ser deseados.
Y si "alguien" es dios, saquen uds las conclusiones ...

Dorogoi escribió:

Rocinante escribió:Aquí con la legalidad a la que llega con la ley de la Eutanasia recientemente aprobada, que ahora es permitida y legal, se da un paso más hacia el exterminio consentido y legalizado . Por un lado se asesina a nonatos, y por otros a los ancianos que ya no valen y de los que la familia quiere heredar y no pueden esperar  ¿ Qué será lo próximo, las cámaras de gas para eliminar a los minusválidos, a personas incapacitadas, por alguna dolencia, a los que están en la UCIS niños con el síndrome de Dron,, a ancianos que nunca se mueren, y dan muchos gastos al gobierno, que sera lo que venga.
hay que morirse pronto y de forma natural y espontánea antes de que te coja una de estas leyes.

Saludos'

Hola Roci,
No puede haber un "exterminio consentido". Si es consentido no es exterminio.  

Te saludo y te deseo un brillante 2021.

Moonlit Knight escribió:Imagino que también deben de estar pensando en legislar sobre la renuncia de la paternidad. Vamos, es una especie de aborto paterno, no mata a la criatura -permítanme usar la palabra matar-, pero se desentiende de él.

Con el aborto la mujer puede deshacerse del feto aunque el padre quiera conservarlo. ¿Qué sucede en el sentido inverso?

Lo que me gustaría saber es porqué escogieron hasta la semana 14 para poder abortar.

Invasor escribió:Pero bergoglio ya nos tiene acostumbrados a sus estupideces, algunas más inocuas que otras.
Por cierto que sí.
Para eso basta recordar que a poco de asumir como papa se despachó con un insólito discurso donde dijo que:
- "Jesús es un fracaso y la cruz es el  fracaso de Dios" -(textual)-
Esta no sería ninguna estupidez si no fuera porque al día siguirnte trató de arreglarla...
Y no pudo.
Lo  que sí consiguió fue hacer el  ridículo con una marcha atrás imposible que resultó peor que la cagada que se había mandado.
Pobre Iglesia...
.

Cititrake escribió: La iglesia no es el papa ...

Invasor escribió:Mañana bergoglio sale con que el aborto está lo más bien, y Rusko dice amén.
Eso hizo cuando la Iglesia cambió su postura respecto de la pena de muerte; y eso hará cuando cambie la actual sobre el aborto.
Él no usa su cabeza, no la precisa para nada porque tiene quien piensa por él,
(aunque sea muy dudoso que bergoglio piense, pero qué mas da ...)
.

La cuestión sobre el uso de las vacunas, en general, suele estar en el centro de insistentes debates en la opinión pública. En los últimos meses, han llegado a esta Congregación varias peticiones de una opinión sobre el uso de algunas vacunas contra el virus SARS-CoV-2, causante de la Covid-19, desarrolladas recurriendo, en el proceso de investigación y producción, a líneas celulares que provienen de tejidos obtenidos de dos abortos ocurridos en el siglo pasado. Al mismo tiempo, se han producido diversas declaraciones en los medios de comunicación por parte de Obispos, Asociaciones Católicas y Expertos, diferentes entre sí y a veces contradictorias, que también han planteado dudas sobre la moralidad del uso de estas vacunas.

...

2. En este sentido, cuando no estén disponibles vacunas Covid-19 éticamente irreprochables (por ejemplo, en países en los que no se ponen a disposición de médicos y pacientes vacunas sin problemas éticos o en los que su distribución es más difícil debido a las condiciones especiales de almacenamiento y transporte, o cuando se distribuyen varios tipos de vacunas en el mismo país pero, por parte de las autoridades sanitarias, no se permite a los ciudadanos elegir la vacuna que se va a inocular) es moralmente aceptable utilizar las vacunas contra la Covid-19 que han utilizado líneas celulares de fetos abortados en su proceso de investigación y producción.

3. La razón fundamental para considerar moralmente lícito el uso de estas vacunas es que el tipo de cooperación al mal (cooperación material pasiva) del aborto provocado del que proceden estas mismas líneas celulares, por parte quienes utilizan las vacunas resultantes, es remota. El deber moral de evitar esa cooperación material pasiva no es vinculante si existe un peligro grave, como la propagación, por lo demás incontenible, de un agente patógeno grave:[3] en este caso, la propagación pandémica del virus SARS-CoV-2 que causa la Covid-19. Por consiguiente, debe considerarse que, en este caso, pueden utilizarse todas las vacunas reconocidas como clínicamente seguras y eficaces con conciencia cierta que el recurso a tales vacunas no significa una cooperación formal con el aborto del que se obtuvieron las células con las que las vacunas han sido producidas. Sin embargo, se debe subrayar que el uso moralmente lícito de este tipo de vacunas, debido a las condiciones especiales que lo posibilitan, no puede constituir en sí mismo una legitimación, ni siquiera indirecta, de la práctica del aborto, y presupone la oposición a esta práctica por parte de quienes recurren a estas vacunas.
...

Invasor escribió:

Cititrake escribió: La iglesia no es el papa ...

.
Sí lo es.  Es el papa y los cuatro gatos que todavía lo siguen, como no.
Y tu lo sigues igual que Rusko.
.

Rusko escribió:Bergoglio ha dicho muchas estupideces (nadie es perfecto) pero nunca dudó sobre el aborto...

Rusko escribió:.

Para considerarse católico, solo hace falta estar de acuerdo en la fe de la Iglesia Católica: lo que dice el Credo ... más o menos

Moonlit Knight escribió:Imagino que también deben de estar pensando en legislar sobre la renuncia de la paternidad. Vamos, es una especie de aborto paterno, no mata a la criatura -permítanme usar la palabra matar-, pero se desentiende de él.

Con el aborto la mujer puede deshacerse del feto aunque el padre quiera conservarlo. ¿Qué sucede en el sentido inverso?

Lo que me gustaría saber es porqué escogieron hasta la semana 14 para poder abortar.

Invasor escribió:Pues ya empezó a dudar sobre el aborto, Rusko:
Porqué no lees la "frase" que dijo tras la aprobación del aborto en la Argentina?
Está en mi 1er comentario de hoy, léela, entérate y prepárate a defender el aborto.
No te  será difícil, recuerda lo  fácil que te resultó con la pena de muerte.

Dorogoi escribió:

Respecto a la posiciòn de la iglesia sobre el aborto es ridìcula e inhumana en mi opiniòn. Insisten en una posiciòn recalcitrante desde hace decenios y màs decenios ...

Invasor escribió:

Dorogoi escribió:

Respecto a la posiciòn de la iglesia sobre el aborto es ridìcula e inhumana en mi opiniòn. Insisten en una posiciòn recalcitrante desde hace decenios y màs decenios ...

.
Quizá bergoglio cambie la cosa; quién te dice.  
En Colosenses Pablo dice que Jesús triunfó en la cruz, no que fracasó.
Si bergoglio  corrigió al apostol, nadie puede extrañarse si cambia la postura de la iglesia sobre el aborto.
.  

Invasor escribió:Después que dijo que "Jesús fracasó y que la cruz es el fracaso de Dios" se puede esperar cualquier cosa de bergoglio, Rusko;
Cualquier cosa.
.