El aborto. ¿Crimen o un derecho?

Por tanto, el texto quedaría:

"Comete el delito de aborto la mujer que, creyendo que está embarazada (haya sido confirmado el embarazo o no), tome un fármaco con la intención de matar a su hijo embrionario".


También podríamos agregar:


"No se castigará por el delito de aborto a la mujer que tome la píldora del día siguiente (levonorgestrel), ya que su acción es anticonceptiva, al evitar que baje el óvulo y al dificultar el avance del espermatozoide al espesar el moco cervical".


Y otra añadidura:

"El médico que vigile el embarazo tiene el deber de enviar por Internet, al Instituto Maternofetal, el ultrasonido del embrión o feto producto de la concepción. Una vez registrada esa persona prenatal, y expedido un documento de identificación, el delito de aborto sería agravado".

Además:

"Todo aborto cometido después de iniciada la semana 21 será considerado un tipo de homicidio y castigado como tal."

O sea, es una cuestión de tiempo, si se comete antes de la 21, está bien; pero después es un crimen y merece la pena de muerte...
Hasta aquí llegué, rubmir; seguramente haya algun otro tema en que cambiar ideas contigo sea provechoso

Invasor escribió:O sea, es una cuestión de tiempo, si se comete antes de la 21, está bien; pero después es un crimen y merece la pena de muerte...
Hasta  aquí llegué, rubmir; seguramente haya algun otro tema en que cambiar ideas contigo sea provechoso  
 

Creo que necesitas un curso de comprensión de lectura. :D


Si yo escribo: "el aborto después de la semana 21 será agravado", y tú lees "el aborto antes de la semana 21 está bien", pues lo que pasa es que tienes un problema grave de comprensión de lectura.

Para ser más preciso: las que se practicaran un aborto tras la semana 21, o las reincidentes, son las que serían candidatas a sentencias rudas como cadena perpetua, castración quirúrgica o inyección letal.

Las demás podrían tener derecho a un proceso reeducativo en prisión.

rubmir escribió:Para ser más preciso: las que se practicaran un aborto tras la semana 21, o las reincidentes, son las que serían candidatas a sentencias rudas como cadena perpetua, castración quirúrgica o inyección letal.

Las demás podrían tener derecho a un proceso reeducativo en prisión.

Rubmir: Creo que has caido en el juego de la politica del aborto. Mueves tus piezas como si estuvieras jugando una partida de ajedrez. Me parece que ya no eres mas aquel indomable defensor de la vida de todos los niños por nacer.

La vida de un niño a punto de nacer vale tanto como la vida de un niño que acaba de nacer, y si el primero es abortado entonces la madre deberá de recibir su castigo. De igual manera la vida de un niño de 22 semanas de gestación vale tanto como la del que está a punto de nacer, y si el primero es abortado el castigo para la abortista deberá ser no menos que la del niño por nacer. Pero ahora dices que el niño de 20 semanas no es tan niño como el de 22 y que por lo tanto la madre abortista del de 20 no merece el mismo castigo que la otra. En lugar de mantener tus principios inmaculados y puros, te has vendido a los políticos sacrificando la protección del mas jovencito de todos. O sea que a los niños menores de 22 los seguirán matando porque las abortistas de esas criaturas no van a la pena capital. Te has convertido en un abortista camuflado que ahora permite que descuarticen a los menores de 22 semanas. Deberías de dejar de andar dando tantas vueltas por los foros, porque terminaron lavándote el cerebro y ya no defiendes a nadie.

Quizá a ti te oiga, José Antonio; yo no tuve suerte.
Es tan evidente lo que le señalas, que no lo entiende sólamente el que no quiere.
El aborto es un tema obligado por su trascendencia moral, jurídica, política y social; pero con rubmir de protagonista monopolizando la discusión se convierte un diálogo de sordos.
Una pena porque es un problema muy interesante y de actualidad.

José Antonio escribió:

rubmir escribió:Para ser más preciso: las que se practicaran un aborto tras la semana 21, o las reincidentes, son las que serían candidatas a sentencias rudas como cadena perpetua, castración quirúrgica o inyección letal.

Las demás podrían tener derecho a un proceso reeducativo en prisión.

Rubmir: Creo que has caido en el juego de la politica del aborto. Mueves tus piezas como si estuvieras jugando una partida de ajedrez. Me parece que ya no eres mas aquel indomable defensor de la vida de todos los niños por nacer.

La vida de un niño a punto de nacer vale tanto como la vida de un niño que acaba de nacer, y si el primero es abortado entonces la madre deberá de recibir su castigo. De igual manera la vida de un niño de 22 semanas de gestación vale tanto como la del que está a punto de nacer, y si el primero es abortado el castigo para la abortista deberá ser no menos que la del niño por nacer. Pero ahora dices que el niño de 20 semanas no es tan niño como el de 22 y que por lo tanto la madre abortista del de 20 no merece el mismo castigo que la otra. En lugar de mantener tus principios inmaculados y puros, te has vendido a los políticos sacrificando la protección del mas jovencito de todos. O sea que a los niños menores de 22 los seguirán matando porque las abortistas de esas criaturas no van a la pena capital. Te has convertido en un abortista camuflado que ahora permite que descuarticen a los menores de 22 semanas. Deberías de dejar de andar dando tantas vueltas por los foros, porque terminaron lavándote el cerebro y ya no defiendes a nadie.

Lo que pasa es que yo también soy benévolo y entiendo que hay mucha desinformación. En esta misma línea vimos que gente que supuestamente tiene ciertos estudios no sabía cuándo se da la fecundación ni cómo actúa el levonorgestrel, por ejemplo.

Entonces, como soy tan benévolo, podría aceptar que una mujer que abortara a un embrión de dos meses, pasara, en primera instancia, sólo dos años en la cárcel. Eso sí: no podría poner un pie fuera de prisión si no supiera recitar al derecho y al revés cómo funcionan los métodos anticonceptivos y qué órganos tiene un embrión de esa edad.


Es más: soy tan compasivo, que si esa mujer reincidiera, sólo le aplicaría doce años de cárcel, pero cárcel dura, donde dormiría en cama de piedra y comería lo mismo a diario.


Pero como mi tolerancia tiene un límite, al tercer aborto la mandaría al paredón. Y para que sirviera de algo su cuerpo, podríamos usarla antes para experimentar ciertos fármacos.

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:Para ser más preciso: las que se practicaran un aborto tras la semana 21, o las reincidentes, son las que serían candidatas a sentencias rudas como cadena perpetua, castración quirúrgica o inyección letal.

Las demás podrían tener derecho a un proceso reeducativo en prisión.

Rubmir: Creo que has caido en el juego de la politica del aborto. Mueves tus piezas como si estuvieras jugando una partida de ajedrez. Me parece que ya no eres mas aquel indomable defensor de la vida de todos los niños por nacer.

La vida de un niño a punto de nacer vale tanto como la vida de un niño que acaba de nacer, y si el primero es abortado entonces la madre deberá de recibir su castigo. De igual manera la vida de un niño de 22 semanas de gestación vale tanto como la del que está a punto de nacer, y si el primero es abortado el castigo para la abortista deberá ser no menos que la del niño por nacer. Pero ahora dices que el niño de 20 semanas no es tan niño como el de 22 y que por lo tanto la madre abortista del de 20 no merece el mismo castigo que la otra. En lugar de mantener tus principios inmaculados y puros, te has vendido a los políticos sacrificando la protección del mas jovencito de todos. O sea que a los niños menores de 22 los seguirán matando porque las abortistas de esas criaturas no van a la pena capital. Te has convertido en un abortista camuflado que ahora permite que descuarticen a los menores de 22 semanas. Deberías de dejar de andar dando tantas vueltas por los foros, porque terminaron lavándote el cerebro y ya no defiendes a nadie.

Lo que pasa es que yo también soy benévolo y entiendo que hay mucha desinformación. En esta misma línea vimos que gente que supuestamente tiene ciertos estudios no sabía cuándo se da la fecundación ni cómo actúa el levonorgestrel, por ejemplo.

Entonces, como soy tan benévolo, podría aceptar que una mujer que abortara a un embrión de dos meses, pasara, en primera instancia, sólo dos años en la cárcel. Eso sí: no podría poner un pie fuera de prisión si no supiera recitar al derecho y al revés cómo funcionan los métodos anticonceptivos y qué órganos tiene un embrión de esa edad.


Es más: soy tan compasivo, que si esa mujer reincidiera, sólo le aplicaría doce años de cárcel, pero cárcel dura, donde dormiría en cama de piedra y comería lo mismo a diario.


Pero como mi tolerancia tiene un límite, al tercer aborto la mandaría al paredón. Y para que sirviera de algo su cuerpo, podríamos usarla antes para experimentar ciertos fármacos.

Omnes aeque homines pluris fiunt

Todos los seres humanos valen igual es lo que significa la frase.

No puedes aplicar menos castigo al que mata niños y viejos que al que mata a personas de edad reproductiva.

Lo unico que has hecho es bajar la edad del aborto permitido de 6 meses a 4. pero es la misma mentalidad  abortista de permitir la matansinga antes de cierta edad.

Ojala medites y te purifiques. Los principios no son negociables.

O se aplica la ley de muerte parejo a todas las abortistas o se les manda la cárcel a todas. De otra forma estas diciendo que unos niños valen más que otros. Ese es un juego politico para que se siga abortando.

No te gastes, amigo; es como hablar a la pared

Bueno. Entonces, a petición popular, las mandamos a todas al paredón y punto.

Pero previamente podríamos usarlas para experimentar con ciertos fármacos.

Y ya muertas, podríamos convertirlas en jabón o en pomada. Que de algo sirvan.

Invasor escribió:No te gastes, amigo; es como hablar  a la pared

No se Invasor, creo que Rubmir todavía esta a tiempo de corregir su trayectoria a lo que era antes. Recuerdo que ponía embriones a duras penas reconocibles como humanos y decia que eran niños embriones. Pero ahora dice que valen menos. Ya veremos que sucede con esa tal ley Tejana.

rubmir escribió:

Bueno. Entonces, a petición popular, las mandamos a todas al paredón y punto.

Pero previamente podríamos usarlas para experimentar con ciertos fármacos.

Y ya muertas, podríamos convertirlas en jabón o en pomada. Que de algo sirvan.

Primero hay que darles a todas esas malas madres una condena moral por igual sin diferenciar las edades de los hijos que mataron. A partir de eso podríamos hacer algo. Pero en el momento que decimos que algunas son menos malas que otras porque matan a sus hijos temprano entonces vamos por mal camino a la hora de impartir justicia en nombre de esos niños.

José Antonio escribió:

Primero hay que darles a todas esas malas madres una condena moral por igual sin diferenciar las edades de los hijos que mataron. A partir de eso podríamos hacer algo. Pero en el momento que decimos que algunas son menos malas que otras porque matan a sus hijos temprano entonces vamos por mal camino a la hora de impartir justicia en nombre de esos niños.

Cuidado, cuidado... Si pides "no diferenciar las edades de los hijos que mataron", pero dejas abiertas las puertas a otro tipo de diferenciaciones, saldrá peor el asunto.

Me refiero a que si aplicamos una sentencia más benévola a una mujer que aborte que a una mujer que mate a su hijo ya nacido, volvemos a lo mismo.

Lo ideal sería no hacer diferenciación alguna. Claro que debemos empezar en el ámbito civil. Por eso hay que otorgar un documento de identidad a la persona embrionaria.


Ahora que se está comentando en twitter la masacre veracruzana de México, un cibernauta comenta algo que es aplicable al tema aborto:

Albert Echavarría
‏ @chihlango7


Es demasiado pedir. Aquí romantizan la delincuencia, siempre lo hacen "por necesidad" o por ser víctimas del mentado régimen, se les trata con pincitas o se les teme demasiado. Esta gente enferma debe ser exterminada de la peor forma

José Antonio escribió:

rubmir escribió:Para ser más preciso: las que se practicaran un aborto tras la semana 21, o las reincidentes, son las que serían candidatas a sentencias rudas como cadena perpetua, castración quirúrgica o inyección letal.

Las demás podrían tener derecho a un proceso reeducativo en prisión.

Rubmir: Creo que has caido en el juego de la politica del aborto. Mueves tus piezas como si estuvieras jugando una partida de ajedrez. Me parece que ya no eres mas aquel indomable defensor de la vida de todos los niños por nacer.

La vida de un niño a punto de nacer vale tanto como la vida de un niño que acaba de nacer, y si el primero es abortado entonces la madre deberá de recibir su castigo. De igual manera la vida de un niño de 22 semanas de gestación vale tanto como la del que está a punto de nacer, y si el primero es abortado el castigo para la abortista deberá ser no menos que la del niño por nacer. Pero ahora dices que el niño de 20 semanas no es tan niño como el de 22 y que por lo tanto la madre abortista del de 20 no merece el mismo castigo que la otra. En lugar de mantener tus principios inmaculados y puros, te has vendido a los políticos sacrificando la protección del mas jovencito de todos. O sea que a los niños menores de 22 los seguirán matando porque las abortistas de esas criaturas no van a la pena capital. Te has convertido en un abortista camuflado que ahora permite que descuarticen a los menores de 22 semanas. Deberías de dejar de andar dando tantas vueltas por los foros, porque terminaron lavándote el cerebro y ya no defiendes a nadie.

Lo has entendido con una claridad tan evidente que yo no supe detectarlo, claro, perece que nos adaptamos a la corriente que pupula por la Red, y cambiamos de forma que vengan los vientos, ahora un niño no nacido es mas valioso que otro y el castigo por matarlo va en relacion a su tiempo. de vida.

Saludos

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:Para ser más preciso: las que se practicaran un aborto tras la semana 21, o las reincidentes, son las que serían candidatas a sentencias rudas como cadena perpetua, castración quirúrgica o inyección letal.

Las demás podrían tener derecho a un proceso reeducativo en prisión.

Rubmir: Creo que has caido en el juego de la politica del aborto. Mueves tus piezas como si estuvieras jugando una partida de ajedrez. Me parece que ya no eres mas aquel indomable defensor de la vida de todos los niños por nacer.

La vida de un niño a punto de nacer vale tanto como la vida de un niño que acaba de nacer, y si el primero es abortado entonces la madre deberá de recibir su castigo. De igual manera la vida de un niño de 22 semanas de gestación vale tanto como la del que está a punto de nacer, y si el primero es abortado el castigo para la abortista deberá ser no menos que la del niño por nacer. Pero ahora dices que el niño de 20 semanas no es tan niño como el de 22 y que por lo tanto la madre abortista del de 20 no merece el mismo castigo que la otra. En lugar de mantener tus principios inmaculados y puros, te has vendido a los políticos sacrificando la protección del mas jovencito de todos. O sea que a los niños menores de 22 los seguirán matando porque las abortistas de esas criaturas no van a la pena capital. Te has convertido en un abortista camuflado que ahora permite que descuarticen a los menores de 22 semanas. Deberías de dejar de andar dando tantas vueltas por los foros, porque terminaron lavándote el cerebro y ya no defiendes a nadie.

Lo has entendido con una claridad tan evidente que yo no supe detectarlo, claro, perece que nos adaptamos  a la corriente que pupula por la Red, y cambiamos de forma que vengan los vientos, ahora un niño no nacido es mas valioso que otro y el castigo por matarlo va en relacion a su tiempo. de vida.

Saludos

Asi es Rocinante, ese proyecto de imponer la pena capital es pura politiquería barata. Lo unico que hizo este politico tejano para captar los votos anti abortistas y a la vez conservar los votos abortistas es bajar un poquito la edad del aborto permitido. No se resuelve nada puesto que la mayoria de los abortos son los de las femiminazis fornicadoras que abortan en cuanto pueden y que en todo caso no esperan ni 21 semanas para asesinar niños.

José Antonio escribió:

Asi es Rocinante, ese proyecto de imponer la pena capital es pura politiquería barata. Lo unico que hizo este politico tejano para captar los votos anti abortistas y a la vez conservar los votos abortistas es bajar un poquito la edad del aborto permitido. No se resuelve nada puesto que la mayoria de los abortos son los de las femiminazis fornicadoras que abortan en cuanto pueden y que en todo caso no esperan ni 21 semanas para asesinar niños.

Creo que no entendiste la propuesta de Tony Tinderholt, el gran legislador texano. Él sí propone aplicar la inyección letal a la madre abortista incluso si el embrión asesinado tenía sólo un mes de vida.

“The 5th and 14th Amendments to the U.S. Constitution guarantee due process of law to take an individual’s life,” dijo Tinderholt. To exempt women who get abortions from criminal penalties “would inherently treat unborn children differently than other people who are murdered.”

Él ha recibido apoyo en su estado Texas.

“A woman who has committed murder should be charged with murder,” dijo Jim Baxa, presidente de West Texans for Life.

Sin embargo, afloró el feminismo cómplice en quienes dirigen importantes grupos antiaborto en otras partes de la Unión Americana.

“I am absolutely appalled by any proposal that would suggest prosecuting a woman for seeking an abortion or obtaining an abortion,” dijo Catherine Glenn Foster, presidenta del grupo Americans United for Life.


“We oppose this legislation which would only further injure women, families, and communities damaged by abortion,” dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Susan B. Anthony List. “Women and men who have experienced abortion, especially those who may have felt they have no other choice, deserve a message of hope and healing.”


“This is not something that represents the ethos or the desire or the will of the pro-life community at large,” afirmó Foster, de Americans United for Life. “It’s something that I would fight back against and everyone I know in the movement would fight back against.”


Obviamente, se ve poco menos que imposible que prospere la propuesta del texano. Pero al menos pone en evidencia que en la psique colectiva empieza a ponerse en duda la impunidad femenina. El feminazismo comienza a tambalearse, en gran medida debido al activismo que muchos hacemos en las redes sociales.

rubmir escribió:

Él sí propone aplicar la inyección letal a la madre abortista incluso si el embrión asesinado tenía sólo un mes de vida.

Entonces le vas a bajar de 21 a 4 semanas para ejecutar las abortistas , ¿SI o NO?