El aborto. ¿Crimen o un derecho?

Sepáis que soy seismesino, nací de poco más de seis meses, pese 1 k. y aquí me tenéis, vivito y coleando... y con un CI por encima de la media.

Doro, El bebé no pertenece a la madre, ella lo lleva en su seno y es libre de ENGENDRARLO o no, pero no de quitarle la vida, no le pertenece, es un ser único e individual, con todos sus derechos, no puede hacer lo que le venga en gana, diga la ley lo diga.

:shock:

clavel escribió:

rubmir escribió:

clavel escribió:En España, existen supuestos por los que se puede abortar "legalmente",
.Son estos:  

- Que exista un grave riesgo para la vida o salud de la embarazada.
- Que existan anomalías graves en el feto.
- Que exista presencia de anomalías fetales incompatibles con la vida, o cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico.

Hasta los tres meses y medio, o sea 14 semanas.

De qué estamos hablando?

No. En España, a partir de la Ley Aído de 2010, se puede abortar libremente hasta la semana 14, y ya luego de esa fecha, el castigo por aborto es una ridícula multa.

Qué es lo que he dicho?

Y lo de la ridícula multa tampoco es así.

Tú lo que has dicho es que en España sólo se puede abortar si se cumplen requisitos como riesgos graves, y eso no es así desde 2010.

Y sí se aplican multas cómplices a quien aborte fuera de plazo. aquí tienes un ejemplo:

https://www.20minutos.es/noticia/1329115/0/mujer/multa/aborto-embarazo/

clavel escribió:

O sea, no es cuestión de conciencia ni moral,si no de lo que te digan otros, la ley.

Por supuesto. En un paìs civilizado es la ley que dice como comportarse; no la iglesia con su moral.

Yo soy antiabortista por conciencia, pero respeto la civilizaciòn alcanzada y respeto la ley. Si los expertos dicen que 14 semanas, o lo que sea, està bien, eso es lo que se debe respetar. Lo derechos de las mujeres deben ser respetados; no somo animales ¿no?

Que la ley diga que se puede abortar hasta la semana 14 no significa que las mujeres aprovechan la oferta y corren a hacerse un aborto; es descabellado pensar eso y hasta despreciativo. La mujer tiene un derecho que lo usarà si le interesa o no. Sabemos que cuando se legaliza el aborto no se aumenta la cantidad. Violar los derechos de una mujer es incivilizado; eso lo sabemos también.

Saludos.

Para Doro.

Cuando hablo de moral no hablo de la iglesia.

No sé si eres religioso o no, ni me importa, pero si no lo fueras, quiere esto decir que eres amoral, que no distingues entre el bien y el mal?

Qué tiene que ver la moral con la religiosidad?

Confundes mucho las cosas.

Anda que no eres tú agresivo ni ná, cogno!

Miedo me das.

:shock:

Rubmir escribió:El único derecho que debiera tener una mujer que cometiera filicidio abortivo, es elegir una última cena antes de recibir la inyección letal.

Pero me queda una duda ¿antes de ello hay que lavarla con estropajo y ácido clorhídrico por si es feminazi? ¿o piensas que es mejor un manguerazo de ácido sulfúrico? Es que te veo muy blando.

clavel escribió:Para Doro.

Cuando hablo de moral no hablo de la iglesia.

No sé si eres religioso o no, ni me importa, pero si no lo fueras, quiere esto decir que eres amoral, que no distingues entre el bien y el mal?

Qué tiene que ver la moral con la religiosidad?

Confundes mucho las cosas.  

El bien y el mal no tienen existencia por sì mismos. Son interpretaciones sociales y depende de la existencia de un observador.

Creo que a lo que tù te refieres es a la ética.

La moral es una imposiciòn doctrinaria o dogmatica, la ética es una virtud personal. Es mucho màs elevado.

Ahora te respondo. No soy religioso; nunca lo fui ni lo seré. Reconozco el bien del mal por la ética que me acompaña y no por una lista de pecados ni porque me lo diga el monaguillo. No necesito que alguien me diga lo que està bien o mal; me basto yo solo.

Si hablas de moral hablas de doctrinas, creencias, costumbres o dogmas.

Creo que el confundido eres tù. ¿Qué opinas al respecto?

Saludos.

.

Grúshenka escribió:

Rubmir escribió:El único derecho que debiera tener una mujer que cometiera filicidio abortivo, es elegir una última cena antes de recibir la inyección letal.

Pero me queda una duda ¿antes de ello hay que lavarla con estropajo y ácido clorhídrico por si es feminazi? ¿o piensas que es mejor un manguerazo de ácido sulfúrico?  Es que te veo muy blando.

Que sirva de algo: podríamos probar medicamentos con ella. Ya en algún hilo sobre la pena de muerte habíamos discutido algo al respecto.

Dorogoi escribió:

clavel escribió:Para Doro.

Cuando hablo de moral no hablo de la iglesia.

No sé si eres religioso o no, ni me importa, pero si no lo fueras, quiere esto decir que eres amoral, que no distingues entre el bien y el mal?

Qué tiene que ver la moral con la religiosidad?

Confundes mucho las cosas.  

El bien y el mal no tienen existencia por sì mismos. Son interpretaciones sociales y depende de la existencia de un observador.

Creo que a lo que tù te refieres es a la ética.

La moral es una imposiciòn doctrinaria o dogmatica, la ética es una virtud personal. Es mucho màs elevado.

Ahora te respondo. No soy religioso; nunca lo fui ni lo seré. Reconozco el bien del mal por la ética que me acompaña y no por una lista de pecados ni porque me lo diga el monaguillo. No necesito que alguien me diga lo que està bien o mal; me basto yo solo.

Si hablas de moral hablas de doctrinas, creencias, costumbres o dogmas.

Creo que el confundido eres tù. ¿Qué opinas al respecto?

Saludos.

.

El caso es que vos te presentas como una persona muy tranquila y centrada, pero cuando tocamos temas como el aborto o la pena de muerte, se te cae el barniz y comienzas a razonar como cualquier psicópata asesino. :D :D :D

Y eso que te pasa, le sucede a mucha otra gente. Creo que la civilización oculta nuestra naturaleza perversa.

rubmir escribió:

Grúshenka escribió:

Rubmir escribió:El único derecho que debiera tener una mujer que cometiera filicidio abortivo, es elegir una última cena antes de recibir la inyección letal.

Pero me queda una duda ¿antes de ello hay que lavarla con estropajo y ácido clorhídrico por si es feminazi? ¿o piensas que es mejor un manguerazo de ácido sulfúrico?  Es que te veo muy blando.

Que sirva de algo: podríamos probar medicamentos con ella. Ya en algún hilo sobre la pena de muerte habíamos discutido algo al respecto.

Dale un corte Rubmir, que comienzas a dar vergüenza y molestas con tus desprecios injustificados. Que en tu pueblo les guste hacerse los matones con las mujeres a los del foro no nos interesa. Finge de ser civilizado.

Te saludo.

rubmir escribió:
El caso es que vos te presentas como una persona muy tranquila y centrada, pero cuando tocamos temas como el aborto o la pena de muerte, se te cae el barniz y comienzas a razonar como cualquier psicópata asesino. :D  :D  :D

Y eso que te pasa, le sucede a mucha otra gente. Creo que la civilización oculta nuestra naturaleza perversa.

Me conoces desde hace muchos años y sabes que siempre soy asì. En los ùltimos posts el que demostrò ser un psicòpata eres tù, no sirve que te lo diga; leelos de vuelta y sincérate contigo mismo. Siempre has sido asì desde que te conozco: todo va bien y por ahì te patina el embrague.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola,
acà se ofrecen métodos anticonceptivos como si eso no interrumpiera una vida. ¿Hay diferencia entre interrumpirla un minuto antes o un minuto después?

A este punto, es un derecho de la mujer utilizar anticonceptivos o abortar mientras no pase el tiempo màximo ¿o no? Los antiabortistas no defienden la vida; màs que luchar por la vida luchan por romperles las gemelas a quien tiene todo el derecho de decidir sobre su persona y su futuro.

Se arrogan el derecho de limitar los derechos a la mujer.  :shock: Acà el que no corre vuela.

"Si muero en la montaña que me entierren en el valle, si muero en el valle que me entierren en la montaña, lo importante es romper las guindas hasta después de muerto".

Muchachos sean coherentes.

Saludos.

""acà se ofrecen métodos anticonceptivos como si eso no interrumpiera una vida. ¿Hay diferencia entre interrumpirla un minuto antes o un minuto después?""

Doro una puntualizacion, si se quiere llamar asi, si hay anticoncepcion, no hay vida, por lo tanto, y como dices, no se interrumpe nada, no se mata, no se agrede solo se impide el proceso nada mas, se interrumpe la fecundación, y eso no conlleva agresión ninguna a ningun ser vivo.

Saludos

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:

Grúshenka escribió:

Rubmir escribió:El único derecho que debiera tener una mujer que cometiera filicidio abortivo, es elegir una última cena antes de recibir la inyección letal.

Pero me queda una duda ¿antes de ello hay que lavarla con estropajo y ácido clorhídrico por si es feminazi? ¿o piensas que es mejor un manguerazo de ácido sulfúrico?  Es que te veo muy blando.

Que sirva de algo: podríamos probar medicamentos con ella. Ya en algún hilo sobre la pena de muerte habíamos discutido algo al respecto.

Dale un corte Rubmir, que comienzas a dar vergüenza y molestas con tus desprecios injustificados. Que en tu pueblo les guste hacerse los matones con las mujeres a los del foro no nos interesa. Finge de ser civilizado.

Te saludo.

Creo que el posteo al que contesta Rubmir es pura provocacion. Ahora aguanten el chaparrón.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
acà se ofrecen métodos anticonceptivos como si eso no interrumpiera una vida. ¿Hay diferencia entre interrumpirla un minuto antes o un minuto después?

Te volteo la tortilla: ¿qué diferencia hay entre matar a un niño un minuto antes de cortarle el cordón umbilical o un minuto después de hacerlo?

Ninguna: es un asesinato en ambos casos, porque estamos hablando del producto de un embarazo a término. La cuestión decir la primera chorrada que se te pase por la cabeza con tal de decir algo.

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
El caso es que vos te presentas como una persona muy tranquila y centrada, pero cuando tocamos temas como el aborto o la pena de muerte, se te cae el barniz y comienzas a razonar como cualquier psicópata asesino. :D  :D  :D

Y eso que te pasa, le sucede a mucha otra gente. Creo que la civilización oculta nuestra naturaleza perversa.

Me conoces desde hace muchos años y sabes que siempre soy asì. En los ùltimos posts el que demostrò ser un psicòpata eres tù, no sirve que te lo diga; leelos de vuelta y sincérate contigo mismo. Siempre has sido asì desde que te conozco: todo va bien y por ahì te patina el embrague.

Saludos.

Aquí están tú y Tombraider en su personalidad de sociópatas:


https://www.elforoplural.com/t1743-que-pensais-de-la-pena-de-muerte?highlight=pena+de+muerte

En realidad lo que se quiere dar a entender en esos casos es el repudio de la raza humana por un ser vil y dañino; una degeneraciòn de la naturaleza. Se lo mata y sus restos tirados; no queda ni siquiera un mìnimo de polvo como para llorarlo. No se lo considera un ser humano y se lo desprecia e ignora como a un animal. Nadie màs podrà preguntarle por qué lo hizo ni darle sepultura: sin derecho siquiera a reposar entre los muertos.

Yo apruebo la pena de muerte en estos casos.

https://www.elforoplural.com/t1987p25-el-gas-nitrogeno-entrara-en-la-pena-de-muerte-bueno-o-malo-que-reemplace-otros-metodos?highlight=pena+de+muerte

Si un crimen de lesa humanidad se permite discutir politicamente se crean conflictos gravisimos. Basta pensar de tener un preso de crimenes de lesa humanidad o un lugar en un cementerio para él, donde sectores sociales aplaudiran y otros abuchearan. Es indignante. En esos casos justifico la pena de muerte y la eliminacion del cadaver. Que las cenizas sean tiradas en el inodoro y dejar correr el agua. Poco importa si es eliminado con nitrogeno o con bencina.

https://www.elforoplural.com/t1987p25-el-gas-nitrogeno-entrara-en-la-pena-de-muerte-bueno-o-malo-que-reemplace-otros-metodos?highlight=pena+de+muerte

En cuanto a que sufran o no dolor en el momento de la ejecución creo que es algo irrelevante bajo mi punto de vista