Sin Contenido

Max Blue escribió:Por mas que analicemos en mi opinión siempre existe un misterio.

Por lo menos yo no puedo entender ese concepto de que todo tiene
un principio.
Hay algo en esa ecuación.
Que falta.

Para muchas personas todo debe tener un principio.

La materia, la energía

Si, nos dicen que se transforman.

Para que algo se transforme tenia que existir antes.

NO TANTO EL SR.DOROGOI COMO VOS, LO QUE COMENTAN TIENEN RAZÓN. ES QUE REPITO, ESO YA LO HABÍA ANALIZADO CON LO DE FORMARSE EL UNIVERSO Y LA MATERIA.

HAWKINGS, TUVO ACIERTOS,PERO TAMBIÉN MUCHOS HORRORES.SU FORMA DE EXPLICAR A EINSTEIN, SUS IDEAS, SOBRE LOS AGUJEROS NEGROS, PERFECTO,PERO LUEGO YA NO HIZO MS, EL RESTO LO TAOMABA DE ESTUDIANTES QUE LE ESCUCHABAN Y COMENTABA ALGO,LO PROBABA Y LISTO. NO TODO LO DIJO ÉL. Y ESTO ÚLTIMO, NO, NO CHECA EN NINGÚN MOMENTO.

AHORA SABE DIOS SI CON LO QUE PRODUCEN SEA VACÍO AL 1005. lo cierto es que se TABAJA AL MENOS EN LABORATRIOS DE QUÍMICA CON VACÍO, Y CIERTAMENTE PENSABA QUE A ESO SE REFERA CON HABLAR DE UN VACÍO EN FORMA FÍSICA....PERO SI ES POR DECIR LO QUE DICE HAWKINGS, LA VERDAD NO ES CIERTO, SI SE RAZONA YA ESO. ES LA VERDAD.HAWKINS EN BREVE HISTORIA DLE TIEMPO, LA VERDAD DICE MUCHAS COSAS, PERO YA ESTABAN DICHAS, LUEGO SUS IDEAS, LO QUE DIJO SOBRE LOS AGUJEROS NEGOROS, PERFECTO, LO QUE ANALIZA SOBRE EINSTEIN TAMBIÉN, PERO LEUGO DIJO MUCHAS COSAS EN LAS QUE YO AL MENOS NO ESTUVE DE ACEURDO Y COMO OBSERVAN, S/ PARECE MUCHOS SON LOS QUE YA HAN PENSADO EN ESTO.

AHORA BIEN, QUE EINSTEIN, PERO EINSTEIN SIGA MARAVILLANDO SUS TEORÍAS DESPUÉS DE UN SIGLO, ES COMO DIJO MI MAESTRO CARLOS, NOS BRIND1 LA MITADA DE LA HISTORIA DE LA FÍSICA, Y AÚN HOY EN DÍA ALGUNAS COSAS AÚN NO HAN SIDO DESGLOSADAS TODAVÍA como e algunos otros genios, ciertamente, pero Einstein en cuÁnto a la fÍsica, pues diÓ mucho, ANALIZÓ BASTANTE fué muy vasto, pues....DE MODO QUE TODAVÍA ES TODA UNA FIGURA aún en este NUEVO MILENIO. Y si tuvieron que pasar muchos siglos, hasta MILENIOS para TENER EL MUNDO UN EINSTEIN, para poder TENER OTRA FIGURA SEMEJANTE, pues puede que CON TANTO AVANCE, sea en menor tiempo, pero hasta el momneto NO HA PASADO.

Y DIGO PORQUE TODO YA ES COMLEJO,PRIMERAMENTE,SE DESCUBREN MILLONES DE COSAS, HAY MUCHOS GENIECITOS DE MOSO QUE PARA TENER UNO QUE RESUMA TODAS LAS IDEAS MUCNDIALES PRINCIPALES, HOY MISMO, pues y sobre todo en TECNOLOGÍA CUÁNTICA COMO EN LA FSICA, la verdad SUPONGO QUE VA A PASAR MUCHO TIEMPO.LO QUE SE HA AVANZADO EN EN LA TRANMUTACIÓN DE LA MATERIA, SUPONGO QUE POR LA IMPRESORA 3D, pero en fin..

Nietzscheano escribió:

Hawking decía que antes del origen del universo simplemente no había nada. ¡Como que no ayuda mucho esa mente brillante del siglo XX! jaja

En resumidas cuentas, si dios no lo puede explicar (porque no se cree en él), nosotros menos.

Por eso.
Yo duermo mas tranquilo. ja,ja.

Yo rezo antes de dormir.
Pido perdón por de momento odiar al doro, ja,ja.

Y espero que Dios me perdone.

No ,no, pido perdón por decir mentiras. No odio a nadie, ja,ja.
Solo me gusta joer.

Si creo en Dios. El principio.

No hay otra explicación.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me gusta tu nuevo avatar.
Gracias por participar.

Nietzscheano escribió:

Max Blue escribió:Pues es que yo tengo esa duda existencial.

El vacío contra la nada.

Algo que para mi es un misterio.

Que solo lo puede explicar la existencia de Dios.

O un ser superior.


Ja,ja,ja

O sea , alguien podrá explicar la nada, el vacío.


Como que hay un misterio.

Como de la "nada" puede salir algo.

Yéndome un poco hacia lo que estamos hablando en el otro lado, esta es una duda que ni la ciencia ni la filosofía han podido resolver. La solución, como siempre digo, consiste en un salto de fe. La filosofía ha buscado siempre la causa primera, el origen de todo, y al no haberla encontrado muchos han migrado a la idea de dios como primum movens, primer motor. Y sí, es un misterio porque algo no puede venir de nada.

Hawking decía que antes del origen del universo simplemente no había nada. ¡Como que no ayuda mucho esa mente brillante del siglo XX! jaja

En resumidas cuentas, si dios no lo puede explicar (porque no se cree en él), nosotros menos.

BUENO, PARTIENDO QUE HAN DIVIDIDO AHORA TANTO AL ÁTOMO, QUE ESTA POSIBILIDAD TENDIENTE YA ES POSIBLE, ACABAN DE PREMIAR A UNO POR PROPONER LA NADA COMO INICIO DE LAS COSAS, POR ESTO DE LA DIVISIBILIDAD DEL ÁTOMO...QUE EM DICE?....COSAS QUE NO TIENEN SENTIDO DE UNA COSA LLEGARON A OTRA Y AHORA SE PROPONEN PROBAR SU TEORÍA....DE MOSO QUE AHORA ESTA NUEVA PROPUESTA, NO ESTÁ TAN DESCABELLADA.

Max Blue escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me gusta tu nuevo avatar.
Gracias por participar.

pues es que en veces hay que vairar.gracias...y sipes..ya sabe de la nueva teoría ESA DE LA NADA, PORQUE PARTEN DE IONES DE ANTIMATERIA QUE DIVIDEN, YA SABE POSITIVO, NEGATIVO Y NEUTRO...Y LUEGO DERIVAN EN LA NADA, QUE DE LA NADA SE PARTE Y AHORA QUE SEGUIRÁ?..SIPES ESTOY EN DUDA, ACABAN DE DAR POR ESTE NUEVO DESCUBRIMIENTO UN PREMIO EN UNA DE LA REVISTAS CIENTIFICAS, AÚN NO ESTÁ CORROBORADA, PERO YA HAN ALCANZADO UN PREMIO, AJ@!!...CON ESTA NEUVA SE AMANCE, DE MODO QUE LO DESCABELLADO AH LO TENEMOS, QUE LE PARECE?

Y MI NUEVO AVATAR, LO HE CONSEGUIDO, PERO ME GUSTABA MÁS EL DE BROOKE SHIELDS, PORQUE ES DE MIS TIEMPOS...

DEBBY021363 escribió:
pues es que en veces hay que vairar.gracias...y sipes..ya sabe de la nueva teoría ESA DE LA NADA, PORQUE PARTEN DE IONES DE ANTIMATERIA QUE DIVIDEN, YA SABE POSITIVO, NEGATIVO Y NEUTRO...Y LUEGO DERIVAN EN LA NADA, QUE DE LA NADA SE PARTE Y AHORA QUE SEGUIRÁ?..SIPES ESTOY EN DUDA, ACABAN DE DAR POR ESTE NUEVO DESCUBRIMIENTO UN PREMIO EN UNA DE LA REVISTAS CIENTIFICAS, AÚN NO ESTÁ CORROBORADA, PERO YA HAN ALCANZADO UN PREMIO, AJ@!!...CON ESTA NEUVA SE AMANCE, DE MODO QUE LO DESCABELLADO AH LO TENEMOS, QUE LE PARECE?

Y MI NUEVO AVATAR, LO HE CONSEGUIDO, PERO ME GUSTABA MÁS EL DE BROOKE SHIELDS, PORQUE ES DE MIS TIEMPOS...

Hola Debby,
En mi opiniòn deberìamos distinguir los conceptos de "nada" segùn de qué se habla y segùn qué disciplina. Por ejemplo: fìsica, teologìa, filosofìa, etc.

• Desde nuestro mundo macro, decir nada es ausencia de algo; por ejemplo, "en este tema no hay nada", "en mi cajòn no tengo nada", "no sé nada", etc.
  

• Desde un punto de vista fìsico es considerar un espacio vacio sin nada en él (ni àtomos).
  

• Desde el punto de vista filosòfico es lo opuesto a las cosas; es el "no ser" de las cosas.
  

• Desde el punto de vista teològico, las cosas no pueden salir de la nada sin que haya una creaciòn y el ùnico que puede crear es Dios. Ningùn hombre puede hacerlo.
  

La antimateria es algo que se conoce desde hace mucho tiempo, pero es simplemente lo opuesto a la materia que, al unirse ambas, crean energìa.

Sabemos que materia y energìa estàn relacionadas por la ecuaciòn de Einstein y no es descabellado pensar que al inicio haya surgido materia de la energìa liberada en el big bang. No son cosas que logremos imaginar, pero las observaciones astronòmicas y matemàticas dicen que es posible.

El Big Bang

No son cosas que logremos imaginar, pero las observaciones astronómicas y matemáticas dicen que es posible.

Esto parece ser algo que le piden a las personas

Que CREAN casi por FE.

Es "algo posible"


No veo mucha diferencia en creer en Dios.

Max Blue escribió:El Big Bang

No son cosas que logremos imaginar, pero las observaciones astronómicas y matemáticas dicen que es posible.

Esto parece ser algo que le piden a las personas

Que CREAN casi por FE.

Es "algo posible"


No veo mucha diferencia en creer en Dios.

Tù no verìas la diferencia entre un dios y una sandìa. Al big bang se llega por observaciones astronòmicas y càlculos matemàticos ¿Con cuales observaciones astronòmicas y càlculos se llega a un dios?

Cuando hay serios indicios observables de algo, ese algo tiene probabilidad y posibilidad de existir; no es creencia por fe. La fe no se relaciona con la ciencia. Pueden haber errores o imprecisiones, pero se camina sobre terreno firme.

Aun con ayuda de la ciencia requiere màs imaginaciòn la energìa liberada en el big bang para que surja el universo que imaginarse un dios.

Saludos.

MIRE SR. DOROGOI:

Pasa cada cosa..HAY COSAS TAN DESSCABELLADAS COMO DECIR QUE TYLENOL CURA EL CÁNCER, PARA NADA. EL TYLENOL, SI AYUDA A UN DISCAPCITADO, PERO TAMPOCO LE CURA.LAS CONVULSIONES ES POR FALTA DE OX5GENO EN EL CEREBRO...DE MODO QUE DARLE UNA ASPIRINA, NO LE CURA....AHORA LO SABEMOS,

LA NOTA NO CUAJA....ESTOY TAN DE ACUERDO CON LO QUE ME DICE QUE BUENO......SIN INGREDIENTES NO PASA NADA...ESO PASA.....PERO AL POBRE ÁTOMO YA CASI LO DESAPRECEN......DE MODO QUE AL RATO VAN DECIR QUE LA MAGIA EXISTE Y YO BATALLANDO, FÍGURESE!!.......

Nietzscheano escribió:Interesante.
El vacío es ausencia y esa ausencia puede ser de cualquier tipo, tanto física como mental.

Una preguntilla:
¿Sería correcto decir que algo está "lleno de vacío"?

Ja,ja,ja

Yo solo se que en física en escuela superior resolvíamos problemas que eran en el "vacío".