Sin Contenido

Nietzscheano escribió:Interesante.
El vacío es ausencia y esa ausencia puede ser de cualquier tipo, tanto física como mental.

Una preguntilla:
¿Sería correcto decir que algo está "lleno de vacío"?

Farisha escribió:

Nietzscheano escribió:Interesante.
El vacío es ausencia y esa ausencia puede ser de cualquier tipo, tanto física como mental.

Una preguntilla:
¿Sería correcto decir que algo está "lleno de vacío"?

Interesante pregunta Nietz y no tengo la respuesta. Pero recordé una frase que dice "Nadie está tan vacío como aquél que está lleno de sí mismo", en referencia a los narcisistas

Max Blue escribió:Pues es que yo tengo esa duda existencial.

El vacío contra la nada.

Algo que para mi es un misterio.

Que solo lo puede explicar la existencia de Dios.

O un ser superior.


Ja,ja,ja

O sea , alguien podrá explicar la nada, el vacío.


Como que hay un misterio.

Como de la "nada" puede salir algo.

Nietzscheano escribió:

Farisha escribió:

Nietzscheano escribió:Interesante.
El vacío es ausencia y esa ausencia puede ser de cualquier tipo, tanto física como mental.

Una preguntilla:
¿Sería correcto decir que algo está "lleno de vacío"?

Interesante pregunta Nietz y no tengo la respuesta. Pero recordé una frase que dice "Nadie está tan vacío como aquél que está lleno de sí mismo", en referencia a los narcisistas

Hola Farisha, qué gusto coincidir.

Yo te voy a dejar la contraparte de esta frase narcisista, la mía también es griega en su origen. Son unas palabras que se hallaban inscritas en el Templo de Apolo en Delfos, cuna religiosa de la Antigua Grecia: "Conócete a ti mismo".

Pienso que son dos caras de la misma moneda, una valiosa y la otra no tanto, una que ve la esencia del ser y nos manda insuflarnos de él y la otra que no va más allá de la forma, la narcisista. Con ambas llenamos un vacío, el existencial; pero claramente la una es más duradera que la otra, la esencia trasciende, la forma no.

Y hablando de esto, me puse nostálgico. ¿Sabes qué me pone triste a veces? Las donas. Ellas nunca van a poder llenar su vacío interior.

Ay perdón, sé que es un chiste muy malo, pero no lo pude evitar. De hecho estoy escribiendo y estoy muerto de risa pero no voy a poner emojis para que parezca que el texto completo es circunspecto y que te sorprendas con semejante salida. Qué risa, no aguanto.

Saludos.

Farisha escribió:Ese chiste es buenísimo    por supuesto que no dejan de sorprenderme tus "brillantes salidas". Eso se llama "tener un humor inteligente" y es lo que más me guste de ti.

También de Zampa y de Dorogoi, son gente con un sentido del humor muy inteligente.

Nietzscheano escribió:

Max Blue escribió:Pues es que yo tengo esa duda existencial.

El vacío contra la nada.

Algo que para mi es un misterio.

Que solo lo puede explicar la existencia de Dios.

O un ser superior.


Ja,ja,ja

O sea , alguien podrá explicar la nada, el vacío.


Como que hay un misterio.

Como de la "nada" puede salir algo.

Yéndome un poco hacia lo que estamos hablando en el otro lado, esta es una duda que ni la ciencia ni la filosofía han podido resolver. La solución, como siempre digo, consiste en un salto de fe. La filosofía ha buscado siempre la causa primera, el origen de todo, y al no haberla encontrado muchos han migrado a la idea de dios como primum movens, primer motor. Y sí, es un misterio porque algo no puede venir de nada.

Hawking decía que antes del origen del universo simplemente no había nada. ¡Como que no ayuda mucho esa mente brillante del siglo XX! jaja

En resumidas cuentas, si dios no lo puede explicar (porque no se cree en él), nosotros menos.

Max Blue escribió:Pues es que yo tengo esa duda existencial.

El vacío contra la nada.

Algo que para mi es un misterio.

Que solo lo puede explicar la existencia de Dios.

O un ser superior.


Ja,ja,ja

O sea , alguien podrá explicar la nada, el vacío.

SI TIENES RAZÓN AL SEPARASE LA ENERGÍA SE GENERA LA MATERIA, LUEGO LOS GASES MEZCLADOS YA COMO MATERIA GASEOSA SE ENFRÍAN Y YA SE GENERA LA MATERIA SÓLIDA COMO EL UNIVERSO MISMO...SE PARTE DE LA OBSCURIDAD, DE UNA NADA, DE ALGO CAÓTICO...... O SEA, SE PARTE ALGO....Y SI YA SÉ PORQUE ESTOY DE ACUERDO CON VOS, YA HABA ANALIZADO ALGO ESTO, PERO SI ...ASI VA ESTO MIRA O NO?


Como que hay un misterio.

Como de la "nada" puede salir algo.

Nietzscheano escribió:
Yéndome un poco hacia lo que estamos hablando en el otro lado, esta es una duda que ni la ciencia ni la filosofía han podido resolver. La solución, como siempre digo, consiste en un salto de fe. La filosofía ha buscado siempre la causa primera, el origen de todo, y al no haberla encontrado muchos han migrado a la idea de dios como primum movens, primer motor. Y sí, es un misterio porque algo no puede venir de nada.

Hawking decía que antes del origen del universo simplemente no había nada. ¡Como que no ayuda mucho esa mente brillante del siglo XX! jaja

En resumidas cuentas, si dios no lo puede explicar (porque no se cree en él), nosotros menos.

Max Blue escribió:Por mas que analicemos en mi opinión siempre existe un misterio.

Por lo menos yo no puedo entender ese concepto de que todo tiene
un principio.
Hay algo en esa ecuación.
Que falta.

Para muchas personas todo debe tener un principio.

La materia, la energía

Si, nos dicen que se transforman.

Para que algo se transforme tenia que existir antes.

Nietzscheano escribió:

Hawking decía que antes del origen del universo simplemente no había nada. ¡Como que no ayuda mucho esa mente brillante del siglo XX! jaja

En resumidas cuentas, si dios no lo puede explicar (porque no se cree en él), nosotros menos.