Un presidente inutil que busca distraer al pueblo con sus tontearías

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí, @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí,  @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.  

Hola Zampa,
estàs tratando de ridiculizar el post porque no lo has entendido. Todo es muy claro salvo para ti, que quieres que los iberoaméricanos idolatren a los españoles y festejen el dìa en que llegaron como un nuevo despertar. Festeja tù! No obligues a màs humillaciòn a un pueblo noble que fue sometido y destruido.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí,  @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.  

Hola Zampa,
estàs tratando de ridiculizar el post porque no lo has entendido. Todo es muy claro salvo para ti, que quieres que los iberoaméricanos idolatren a los españoles y festejen el dìa en que llegaron como un nuevo despertar. Festeja tù! No obligues a màs humillaciòn a un pueblo noble que fue sometido y destruido.

Te saludo.

Cómo voy a ridiculizar a los millones de mestizos si sus tatatarabulos españoles eran tan poco racistas que se casaron con las bellas indígenas?
El que los quiere ridiculizar eres tú que quieres dejarlos sin tatatarabuelos y antepasados.

Ya sé que los tatataranietos de aquellos españoles ahora odian a sus propios genes, pero....estarás conmigo en que es una cosa muy erara esa.
Es como si yo ahora me fuera a Roma a quejarme de que los emperadores Adriano y Trajano nacieran en Sevilla.
A mí me hace sentir bien tener a dos emperadores romanos paisanos, pero hay gente muy rara por ahí.

Como tú eres indígena puro no lo entiendes.

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
¡Vamos
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí,  @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.  

¡Vamos en ganancia Zampa! Por lo menos no negaste que los imperialistas españoles eran asesinos y rateros ni tampoco negaste que nos legaran una religión de mierda como la católica.

Ahora vamos a la cuestión que te tiene intrigado. Para los conquistadores españoles había de dos sopas: o hacían el amor con las bellas indígenas a las que consideraban inferiores o hacían el amor con algún barbón español, compañero de fechorías. Tu me dirás si nos mandaron hombres o gays a conquistar -y robar- a América. Espero tu respuesta.

Por cierto, a la corona y al gobierno español, eso de mezclarse se le hacía feo, por eso crearon las CASTAS, donde unos valían más que otros, incluso un español nacido en América -llamado criollo- valía menos que un español peninsular. Y hasta nuestros días se ven esas muestras de racismo. ¿O qué, ya olvidamos que a los jugadores negros les avientan bananas?

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
¡Vamos
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí,  @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.  

¡Vamos en ganancia Zampa! Por lo menos no negaste que los imperialistas españoles eran asesinos y rateros ni tampoco negaste que nos legaran una religión de mierda como la católica.

Ahora vamos a la cuestión que te tiene intrigado. Para los conquistadores españoles había de dos sopas: o hacían el amor con las bellas indígenas a las que consideraban inferiores o hacían el amor con algún barbón español, compañero de fechorías. Tu me dirás si nos mandaron hombres o gays a conquistar -y robar- a América. Espero tu respuesta.

Por cierto, a la corona y al gobierno español, eso de mezclarse se le hacía feo, por eso crearon las CASTAS, donde unos valían más que otros, incluso un español nacido en América -llamado criollo- valía menos que un español peninsular. Y hasta nuestros días se ven esas muestras de racismo. ¿O qué, ya olvidamos que a los jugadores negros les avientan bananas?

Este tema se hace interesante si lo leemos de quienes se apoyan en la historia  y, sea esta escrita según el bando. Ahora ya cuando escribimos lo que suponemos, o lo que nos inventamos que ocurrió, y que viene salpicado de ocurrencias, mas o menos irónicas y exageradas con falsedades incluidas, ya no gusta porque aquí, y como en muchos temas de esta clase, sale a relucir esa animadversión a lo de la conquista, por la parte descendiente y heredera de aquellos indios, así que si cada uno de nosotros nos ponemos a añadir o poner de nuestra cosecha imaginaria, acabamos como que la invasión de los españoles en América se queda como en una serie de dibujos animados en la que los guionista se inventan la historia, pero en este caso para hacer reír.  Seamos serios que aquello costo muchas vidas y por ambos bandos.

Saludos

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
¡Vamos
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí,  @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.  

¡Vamos en ganancia Zampa! Por lo menos no negaste que los imperialistas españoles eran asesinos y rateros ni tampoco negaste que nos legaran una religión de mierda como la católica.

Ahora vamos a la cuestión que te tiene intrigado. Para los conquistadores españoles había de dos sopas: o hacían el amor con las bellas indígenas a las que consideraban inferiores o hacían el amor con algún barbón español, compañero de fechorías. Tu me dirás si nos mandaron hombres o gays a conquistar -y robar- a América. Espero tu respuesta.

Por cierto, a la corona y al gobierno español, eso de mezclarse se le hacía feo, por eso crearon las CASTAS, donde unos valían más que otros, incluso un español nacido en América -llamado criollo- valía menos que un español peninsular. Y hasta nuestros días se ven esas muestras de racismo. ¿O qué, ya olvidamos que a los jugadores negros les avientan bananas?

Te ha faltado hablarme de Paquirrín y la Pantoja, pero de tu taratatatarabuelo no me has dicho ni mú. Sospecho que no me quieres hablar de él.

También me gustaría saber si tu tatatatarabuelo era de los gays o de los que consideraban inferiores a las indígenas que se ligó. Sería interesante para centrar el tema. Los Borbones eran golfos pero en Europa, no computan en este tema aunque te interese sacarlo para desviar el tema y no hablar de tus tatatatatarabuelos.

¿Podrías contestarme? Es muy muy sospechoso, mucho, que intentes no hablar de ellos.

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
¡Vamos
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí,  @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.  

¡Vamos en ganancia Zampa! Por lo menos no negaste que los imperialistas españoles eran asesinos y rateros ni tampoco negaste que nos legaran una religión de mierda como la católica.

Ahora vamos a la cuestión que te tiene intrigado. Para los conquistadores españoles había de dos sopas: o hacían el amor con las bellas indígenas a las que consideraban inferiores o hacían el amor con algún barbón español, compañero de fechorías. Tu me dirás si nos mandaron hombres o gays a conquistar -y robar- a América. Espero tu respuesta.

Por cierto, a la corona y al gobierno español, eso de mezclarse se le hacía feo, por eso crearon las CASTAS, donde unos valían más que otros, incluso un español nacido en América -llamado criollo- valía menos que un español peninsular. Y hasta nuestros días se ven esas muestras de racismo. ¿O qué, ya olvidamos que a los jugadores negros les avientan bananas?

Te ha faltado hablarme de Paquirrín y la Pantoja, pero de tu taratatatarabuelo no me has dicho ni mú. Sospecho que no me quieres hablar de él.

También me gustaría saber si tu tatatatarabuelo era de los gays o de los que consideraban inferiores a las indígenas que se ligó. Sería interesante para centrar el tema. Los Borbones eran golfos pero en Europa, no computan en este tema aunque te interese sacarlo para desviar el tema y no hablar de tus tatatatatarabuelos.

¿Podrías contestarme? Es muy muy sospechoso, mucho, que intentes no hablar de ellos.

Mi estimado Zampa, veo que eres escaso de entendederas. Y para colmo, como te causó cierto escozor mi respuesta, pones el típico "jajaja" disfrazado de "Lol" para tratar de hacerte ver como que vas ganando. Viejo y obsoleto truco.

¿Que no hablé de mis tatarabuelos? ¿Acaso no te dije que el tenía de dos sopas? Pero como leíste la palabra "gay", esa desactivó tu entendimiento, aturdió tu raciocinio y terminaste por contestar cualquier cosa. Me preguntas si mi tatarabuelo era de los gay o de los racistas-aquí, sin sospecharlo, declaras que sí hablé de mis tatarabuelos-, cuando eso yo te lo pregunté a tí para ver si el hamster de tu cabeza corría aún. Veo que anda cansadón. Si nacieron mis bisabuelos, ¿cual crees que sea la respuesta? Pero la palabra "gay" te espanta y te aturde. Toma aliento, respira profunda y lentamente y trata de responderme con más claridad en tus pensamientos.

Hola Moonlight

No sé si ya eres chairo resentido o ¿qué te ha pasado?. No recuerdo que tu estilo de postear fuera tan agresivo. Vienes poco por aquí y cuando vienes, despotricas llamando mierda a la religión católica que sabes que profesamos varios por aquí...

Moonlit Knight escribió:
Mi estimado Zampa, veo que eres escaso de entendederas. Y para colmo, como te causó cierto escozor mi respuesta, pones el típico "jajaja" disfrazado de "Lol" para tratar de hacerte ver como que vas ganando. Viejo y obsoleto truco.

¿Que no hablé de mis tatarabuelos? ¿Acaso no te dije que el tenía de dos sopas? Pero como leíste la palabra "gay", esa desactivó tu entendimiento, aturdió tu raciocinio y terminaste por contestar cualquier cosa. Me preguntas si mi tatarabuelo era de los gay o de los racistas-aquí, sin sospecharlo, declaras que sí hablé de mis tatarabuelos-, cuando eso yo te lo pregunté a tí para ver si el hamster de tu cabeza corría aún. Veo que anda cansadón. Si nacieron mis bisabuelos, ¿cual crees que sea la respuesta? Pero la palabra "gay" te espanta y te aturde. Toma aliento, respira profunda y lentamente y trata de responderme con más claridad en tus pensamientos.

Hola Moon. ¡¡Arreglado vas tú usando tácticas zampabolianas para desarmarme!! (esta risa es sincera)

Sí, puede que ande lentillo por eso de las playas y el verano que relajan mi mente y mi espíritu. Te daré la razón en que no entiendo la expresión esa de "!andar a dos sopas", pero no has sido muy claro que se diga y ya sabes de sobra que cuando uno no es muy claro en un tema es que algo esconde.

La pregunta era muy clara y directa: ¿Tus tatatatarabuelos eran todo eso que cuentas de los españoles? ¿Sí o no? Déjate de sopas y de guisos o paellas.

Si lo eran tienes un problema enorme porque todo lo que cuentas de los españoles, lo estás contando de tu familia, y si no lo eran, no eres mestizo. ¡Tú verás!

Farisha ha estado muy acertada en eso que te dice sobre la religión de mierda. Es muy evidente que hay mucho resentimiento en eso y es mejor no comentarlo porque tú mismo, sin ayuda de nadie, te pones en evidencia.

Voy a repetir la pregunta antes de que salgas huyendo (estoy seguro de que lo harás)

¿Tus antepasados españoles eran racistas, esclavistas y no se mezclaban con la población indígena?

Una vez que aclaremos esto, podremos seguir avanzando.-

zampabol escribió:

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Es que los indigenistas actuales son pura farsa. Fueron los indígenas sojuzgados de entonces los que arrasaron al imperio azteca. Pongo una imagen que hizo rebotarse a Mango Martini...., y es porque evidencia una verdad, y es que en América había un genocidio, y vinieron los españoles a detenerlo ayudando a esas tribus sojuzgadas (ayuda mutua, claro, que a quien más interesaba parar el genocidio era a los indios masacrados por los aztecas).



Y, con la salvedad de que los topónimos no estén perfectamente escritos (se deprimía Mango acerca de que estaban mal escritos..., y Parzival también indicó lo mismo. Parece que son recursos al pataleo el que ponga "cholusenses" en vez de cholultecas o individuos de Cholula...., y no dicen nada de que no aparecen los totonacas en esa lista)

Pues eso, los indigenistas actuales, de izquierda y con menos neuronas que una zapatilla, no se identifican con los indígenas de hace 5 siglos que eran masacrados por los aztecas, sino con los masacradores. Un día de estos hacen un homenaje a Stalin, como si lo viera...

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí,  @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.  

Hola Zampa,
estàs tratando de ridiculizar el post porque no lo has entendido. Todo es muy claro salvo para ti, que quieres que los iberoaméricanos idolatren a los españoles y festejen el dìa en que llegaron como un nuevo despertar. Festeja tù! No obligues a màs humillaciòn a un pueblo noble que fue sometido y destruido.

Te saludo.

Cómo voy a ridiculizar a los millones de mestizos si sus tatatarabulos españoles eran tan poco racistas que se casaron con las bellas indígenas?
El que los quiere ridiculizar eres tú que quieres dejarlos sin tatatarabuelos y antepasados.

Ya sé que los tatataranietos de aquellos españoles ahora odian a sus propios genes, pero....estarás conmigo en que es una cosa muy erara esa.
Es como si yo ahora me fuera a Roma a quejarme de que los emperadores Adriano y Trajano nacieran en Sevilla.
A mí me hace sentir bien tener a dos emperadores romanos paisanos, pero hay gente muy rara por ahí.

Como tú eres indígena puro no lo entiendes.

Yo no sé por dónde andan los descendientes de Adriano y Trajano..., pero a los de Moctezuma no les fue mal

Juan José Marcilla de Teruel-Moctezuma, actual titular del ducado de Moctezuma, título nobiliario español creado por la reina Isabel II, el 11 de octubre de 1865 a favor de Antonio María Moctezuma-Marcilla de Teruel y Navarro, señaló al diario español ABC que una de las cosas que le sorprende de la petición de AMLO es que no tiene sangre azteca, pues, como se sabe, José Obrador Revueltas, su abuelo materno, llegó a México procedente de España en 1917 y se estableció en Macuspana, Tabasco, donde nació la madre de López Obrador.

"Me sienta francamente mal que se use la figura de mi ancestro con fines políticos. No tiene ningún sentido exigir al rey que pida perdón por algo que ocurrió hace cinco siglos, y se lo dice alguien que tiene sangre azteca a alguien que no", dijo a la publicación el duque y representante de un linaje de emperadores mexicas.

Moonlit Knight escribió:¡Vamos en ganancia Zampa! Por lo menos no negaste que los imperialistas españoles eran asesinos y rateros ni tampoco negaste que nos legaran una religión de mierda como la católica.

Di que sí, que el cambio de religión fue a una “de mierda”. Como dijo Giordano Bruno (no el personaje histórico, sino otro forista). Pues al resto de pueblos indígenas enfrentados al imperio azteca no le parecía tan “buena” la religión de los aztecas por las cuales ellos eran desollados. Y ahora vendréis con la Inquisición y tal…., cuando en solo una performance azteca se ventilaban más víctimas que todas las de la inquisición en toda su historia.

Moonlit Knight escribió: Ahora vamos a la cuestión que te tiene intrigado. Para los conquistadores españoles había de dos sopas: o hacían el amor con las bellas indígenas a las que consideraban inferiores o hacían el amor con algún barbón español, compañero de fechorías. Tu me dirás si nos mandaron hombres o gays a conquistar -y robar- a América. Espero tu respuesta.

No sé lo que contestará Zampa…, pero no fueron a América solo hombres (a casarse con indígenas o con algún “barbón español”). Viajaron miles de mujeres españolas a América (como una cuarta parte, la mayoría solteras).

Zampabol a Moonlit Knight escribió: También me gustaría saber si tu tatatatarabuelo era de los gays o de los que consideraban inferiores a las indígenas que se ligó. Sería interesante para centrar el tema. Los Borbones eran golfos pero en Europa, no computan en este tema aunque te interese sacarlo para desviar el tema y no hablar de tus tatatatatarabuelos.

Habría que preguntar a los mexicanos por qué el virreinato era más próspero y aventajado que las colonias anglosajonas del norte en el momento de la independencia, y 40 años después era un guiñapo que caía fácilmente en manos de EEUU. También tendrá la culpa de eso Cortés o Isabel la Católica, ya, ya….

Rusko escribió:

Zampabol a Moonlit Knight escribió: También me gustaría saber si tu tatatatarabuelo era de los gays o de los que consideraban inferiores a las indígenas que se ligó. Sería interesante para centrar el tema. Los Borbones eran golfos pero en Europa, no computan en este tema aunque te interese sacarlo para desviar el tema y no hablar de tus tatatatatarabuelos.

Habría que preguntar a los mexicanos por qué el virreinato era más próspero y aventajado que las colonias anglosajonas del norte en el momento de la independencia, y 40 años después era un guiñapo que caía fácilmente en manos de EEUU. También tendrá la culpa de eso Cortés o Isabel la Católica, ya, ya….

La izquierda ignorante siempre suele buscar algún culpable para sacudirse sus propias responsabilidades ante los constantes fracasos y desastres que forman. Antes de la llegada de esta izquierda tan ignorante, prácticamente toda Latioamérica superaba en renta y prosperidad a Europa. De hecho, la gente de Europa emigraba allí para tener una vida mejor.
Obvio que ni  @Moonlit Knight se "acordará" de eso, pero es un hecho bastante fácil de comprobar.

Llegó la Unión Soviética y les infiltró a sus comunistas y desde entonces van en picado y...... los españoles, Bush y hasta el mismísimo Satanás tienen la culpa de que ellos mismos se hayan tirado al abismo.
La infantilidad ha hecho mucho daño

Farisha escribió:Hola Moonlight

No sé si ya eres chairo resentido o ¿qué te ha pasado?. No recuerdo que tu estilo de postear fuera tan agresivo. Vienes poco por aquí y cuando vienes, despotricas llamando mierda a la religión católica que sabes que profesamos varios por aquí...

A los contertulios varones que me escribieron, permítanme contestar primero a la dama, después con ustedes me lío.

Hola Farisha. Sí, he notado ese cambio en ciertos calificativos que hago últimamente. No sé si sea a que me he rodeado de muchos españoles y ellos suelen utilizar muy comúnmente malas palabras. En twitter, que dialogo mucho con ellos, las encuentro con facilidad, y uno termina respondiendo con la misma fuerza que ellos interactúan. Además twitter es un lugar poco pacífico si te metes a temas de opinión. Pero aquí en los foros me pasa eso, he leído por ejemplo a algún forista español llamar hijoeputas a los aztecas, o a otro forista llamar putas a integrantes de ciertos grupos feministas. Entonces, entre esas costumbres de léxico de ciertas personas y lo tóxico de la red donde me he metido, pues se contagia uno. Intentaré volver a mi lenguaje que utilizaba antes. Además, con eso de la corrección política que detesto por lo nefasta que és, he endurecido a propósito mis palabras. Por cierto, no es la primera vez que me tratas de chairo, no me has dicho porqué. En este momento tengo líos con un contertulio de otro foro, entre otras cosas porque llamé MIERDA a la dictadura en Cuba. Uso esa palabra donde creo que es perfecta para describir mi sentir sobre una situación o una institución. Como dice Zampabol -¿ves cómo aprendo de la gente que me rodea?- no insulto, hago una descripción que creo correcta.

Ahora, solo por tí, cambiaré mi calificativo y diré que la religión católica es malita, aunque sabes qué quiero decir con malita. Eso lo he pensado siempre, no es de ahora. Resentimiento no tengo, ver las cosas con claridad y calificarla no significa que exista resentimiento. Lo dije porque estamos en un foro de discusión, pero no ando en la calle maldiciendo a la religión católica en cualquier oportunidad, jojo. No confundir la vida real con un foro.

Por cierto, ahora que hablamos de ofensas, chairos, resentimientos y sentir de los contertulios, ¿Te has puesto a pensar que ciertas frases que dices pueden ofender a algún forista o molestarlo porque ofendes a alguien que él quiere? Por ejemplo, para tí todo aquél que votó por AMLO es ignorante, resentido y pejezombie y lo dices sin tapujos. ¿Se vale o no se vale decirlo?

Rocinante escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
¡Vamos
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí,  @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.  

¡Vamos en ganancia Zampa! Por lo menos no negaste que los imperialistas españoles eran asesinos y rateros ni tampoco negaste que nos legaran una religión de mierda como la católica.

Ahora vamos a la cuestión que te tiene intrigado. Para los conquistadores españoles había de dos sopas: o hacían el amor con las bellas indígenas a las que consideraban inferiores o hacían el amor con algún barbón español, compañero de fechorías. Tu me dirás si nos mandaron hombres o gays a conquistar -y robar- a América. Espero tu respuesta.

Por cierto, a la corona y al gobierno español, eso de mezclarse se le hacía feo, por eso crearon las CASTAS, donde unos valían más que otros, incluso un español nacido en América -llamado criollo- valía menos que un español peninsular. Y hasta nuestros días se ven esas muestras de racismo. ¿O qué, ya olvidamos que a los jugadores negros les avientan bananas?

Este tema se hace interesante si lo leemos de quienes se apoyan en la historia  y, sea esta escrita según el bando. Ahora ya cuando escribimos lo que suponemos, o lo que nos inventamos que ocurrió, y que viene salpicado de ocurrencias, mas o menos irónicas y exageradas con falsedades incluidas, ya no gusta porque aquí, y como en muchos temas de esta clase, sale a relucir esa animadversión a lo de la conquista, por la parte descendiente y heredera de aquellos indios, así que si cada uno de nosotros nos ponemos a añadir o poner de nuestra cosecha imaginaria, acabamos como que la invasión de los españoles en América se queda como en una serie de dibujos animados en la que los guionista se inventan la historia, pero en este caso para hacer reír.  Seamos serios que aquello costo muchas vidas y por ambos bandos.

Saludos

Exactamente, por eso solo dí tres puntos que considero hechos innegables. Si quisiera inventar un cuento infantil, hubiera escrito que los conquistadores españoles en realidad eran héroes que vinieron a salvar desinteresadamente a pueblos oprimidos por los aztecas, que ese era su interés verdadero.

zampabol escribió:
Hola Moon. ¡¡Arreglado vas tú usando tácticas zampabolianas para desarmarme!! (esta risa es sincera)

Sí, puede que ande lentillo por eso de las playas y el verano que relajan mi mente y mi espíritu. Te daré la razón en que no entiendo la expresión esa de "!andar a dos sopas", pero no has sido muy claro que se diga y ya sabes de sobra que cuando uno no es muy claro en un tema es que algo esconde.  

La pregunta era muy clara y directa: ¿Tus tatatatarabuelos eran todo eso que cuentas de los españoles? ¿Sí o no? Déjate de sopas y de guisos  o paellas.

Si lo eran tienes un problema enorme porque todo lo que cuentas de los españoles, lo estás contando de tu familia, y si no lo eran, no eres mestizo. ¡Tú verás!

Es que he releído muchas veces a la investigadora universitaria Gina Lollobrigida de Palermo que los estudió, jojo. No es cierto, si fuera así estuviera inventando muchas cosas, jojo.

Tu pregunta no era esa, ya la cambiaste, antes solo era racismo, ahora es todo lo demás. Te digo que tu estrategia es inventar cosas. Ahora, pretendes que diga que mis tatarabuelos españoles no eran todo eso que dije, pero que sí me trague todo lo que has dicho de mis tatarabuelos indígenas si es que fueron aztecas. Jojo, a final de cuentas sale lo mismo. ¿Y si mis tatarabuelos fueron rateros, asesinos y racistas o fueron caníbales, mocha narices o saca corazones me afecta, me cambia como persona, me hace ser menos? El camino, la historia se va forjando poco a poco, puede comenzar límpida o turbia, pero eso no significa que tenga que terminar igual. Por mí, si mis tatarabuelos españoles fueron rateros y racistas no me interesa. Uno no es el inicio del camino, sino lo andado al momento actual.

zampabol escribió:


Farisha ha estado muy acertada en eso que te dice sobre la religión de mierda. Es muy evidente que hay mucho resentimiento en eso y es mejor no comentarlo porque tú mismo, sin ayuda de nadie, te pones en evidencia.

Voy a repetir la pregunta antes de que salgas huyendo (estoy seguro de que lo harás)

¿Tus antepasados españoles eran racistas, esclavistas y no se mezclaban con la población indígena?

Una vez que aclaremos esto, podremos seguir avanzando.-

Otra vez cambias la pregunta. ¿Yo dije que no se mezclaban con la población indígena? Jojo, siempre inventando. Esclavistas tampoco lo dije, ya me dirás tú si no lo fueron algunos de ellos.

Por cierto, lo de la religión católica no lo digo por resentimiento, que a mí en lo especial no me han hecho nada, lo digo porque su historia lo ha demostrado. Es como cuando digo que la dictadura cubana es una mierda. ¿Puedo tener resentimiento contra esa dictadura si no me ha afectado? No, simplemente es lo que ha demostrado a través de su historia.