Juzgar a la gente por sus ideas políticas... (?)

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:Juzgar moralmente a las personas por su ideología, más que un juicio ético es un prejuicio inmoral.
.

Hola. No estoy de acuerdo. Por ejemplo, si conozco a una persona que apoya la "ideología de la muerte" (aborto), puedo juzgarla moralmente. De entrada, ya me cae mal, sería imposible decir lo contrario. Saludos.  

.
No tengo idea que dice "la ideología de la.muerte" pero con ese nombre debe ser monstruosa.
.

Hola. Sí, de las ideologías conocidas es la más monstruosa, va camino de tener más victimas que el comunismo. Saludos.  

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:Juzgar moralmente a las personas por su ideología, más que un juicio ético es un prejuicio inmoral.
.

Hola. No estoy de acuerdo. Por ejemplo, si conozco a una persona que apoya la "ideología de la muerte" (aborto), puedo juzgarla moralmente. De entrada, ya me cae mal, sería imposible decir lo contrario. Saludos.  

.
No tengo idea que dice "la ideología de la.muerte" pero con ese nombre debe ser monstruosa.
.

Hola. Sí, de las ideologías conocidas es la más monstruosa, va camino de tener más victimas que el comunismo. Saludos.  

Farisha escribió:Más que juzgar a una persona por sus ideas políticas, a mí me cuesta mucho no juzgarla por su falta de congruencia entre lo que piensa, dice y hace en cuanto a las ideas o ideales políticos que sustenta o defiende.

Una persona que se dice "comunista" o simpatizante del comunismo pero que lo es sólo de forma teórica, sólo con ideas pero no se muda a vivir a alguno de los paraísos comunistas sino que al revés, se va de su país en busca de un lugar más próspero o más libre,.

Max Blue escribió:

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:Juzgar moralmente a las personas por su ideología, más que un juicio ético es un prejuicio inmoral.
.

Hola. No estoy de acuerdo. Por ejemplo, si conozco a una persona que apoya la "ideología de la muerte" (aborto), puedo juzgarla moralmente. De entrada, ya me cae mal, sería imposible decir lo contrario. Saludos.  

.
No tengo idea que dice "la ideología de la.muerte" pero con ese nombre debe ser monstruosa.
.

Hola. Sí, de las ideologías conocidas es la más monstruosa, va camino de tener más victimas que el comunismo. Saludos.  

Ya aqui no estamos de acuerdo.
El comunismo es la madre de las ideologias monstruosas.
Nada se le acerca.
Al comunismo solo lo defienden los hipocritas que se benefician de vivir en sistemas
libres donde las personas puede progresar, pero a la hora de la verdad.
Ni se atreven a inventarse que viven en un pais comunista.
Siempre defienen al comunismo desde la comodidad de vivir en paises libres.

Es que no pueden inventarse que viven en un pais comunista. Saben que nadie les
va a creer sus mentiras.
En esos paises no tienen libertad para usar la internet. ja,ja,ja

Imaginate a alguien escribiendo que vive en un pais comunista mientras ese
pais cierra la internet, porque hay protestas en las calles.
No no no tienen que inventarse que viven ayer en Argentina hoy en inglaterra y
el proximo dia quien sabe.

JA,JA,JA

Embusteros.

Max Blue escribió:

Farisha escribió:Más que juzgar a una persona por sus ideas políticas, a mí me cuesta mucho no juzgarla por su falta de congruencia entre lo que piensa, dice y hace en cuanto a las ideas o ideales políticos que sustenta o defiende.

Una persona que se dice "comunista" o simpatizante del comunismo pero que lo es sólo de forma teórica, sólo con ideas pero no se muda a vivir a alguno de los paraísos comunistas sino que al revés, se va de su país en busca de un lugar más próspero o más libre,.

Yo lo supe desde el principio.
Eres una persona INTELIGENTE.

Es un honor participar en un foro donde usted participe.

Dorogoi escribió:

Max Blue escribió:

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:Juzgar moralmente a las personas por su ideología, más que un juicio ético es un prejuicio inmoral.
.

Hola. No estoy de acuerdo. Por ejemplo, si conozco a una persona que apoya la "ideología de la muerte" (aborto), puedo juzgarla moralmente. De entrada, ya me cae mal, sería imposible decir lo contrario. Saludos.  

.
No tengo idea que dice "la ideología de la.muerte" pero con ese nombre debe ser monstruosa.
.

Hola. Sí, de las ideologías conocidas es la más monstruosa, va camino de tener más victimas que el comunismo. Saludos.  

Ya aqui no estamos de acuerdo.
El comunismo es la madre de las ideologias monstruosas.
Nada se le acerca.
Al comunismo solo lo defienden los hipocritas que se benefician de vivir en sistemas
libres donde las personas puede progresar, pero a la hora de la verdad.
Ni se atreven a inventarse que viven en un pais comunista.
Siempre defienen al comunismo desde la comodidad de vivir en paises libres.

Es que no pueden inventarse que viven en un pais comunista. Saben que nadie les
va a creer sus mentiras.
En esos paises no tienen libertad para usar la internet. ja,ja,ja

Imaginate a alguien escribiendo que vive en un pais comunista mientras ese
pais cierra la internet, porque hay protestas en las calles.
No no no tienen que inventarse que viven ayer en Argentina hoy en inglaterra y
el proximo dia quien sabe.

JA,JA,JA

Embusteros.

Pobrecito mi buen Max, eres tan simple que da ternura...

Nadie te supera, ni el troll Ciclòn....

Dorogoi escribió:

Max Blue escribió:

Farisha escribió:Más que juzgar a una persona por sus ideas políticas, a mí me cuesta mucho no juzgarla por su falta de congruencia entre lo que piensa, dice y hace en cuanto a las ideas o ideales políticos que sustenta o defiende.

Una persona que se dice "comunista" o simpatizante del comunismo pero que lo es sólo de forma teórica, sólo con ideas pero no se muda a vivir a alguno de los paraísos comunistas sino que al revés, se va de su país en busca de un lugar más próspero o más libre,.

Yo lo supe desde el principio.
Eres una persona INTELIGENTE.

Es un honor participar en un foro donde usted participe.

Cuidado Farisha,
si Max te aplaude algo estàs haciendo mal.....

Dorogoi escribió:Hola,
Sì Max, eres fantàstico y lo repito; no sé qué serìa el foro sin alguien que me divierta asì. Tu simpleza y candor son impagables. Por favor continùa, aunque la gente se de cuenta no importa; tù continùa que me hace bien distraerme del trabajo. Te agradezco.

Quieres poner a Farisha en mi contra, pues... no es ese el modo de combatirme. Si no puedes solo estàs perdido. Sòlo las personas cultas y preparadas pueden combatirme y tù no estàs en la lista. Tengo una debilidad especial por esas personas civilizadas que me hacen rendirles pleitesìas y aprecio. Tù no; no tienes nada de eso y, aunque nadie que sea bruto se da cuenta de serlo, exhibes con orgullo tu condiciòn; y està bien, debes ser feliz con lo que tienes. Te felicito.

Te saludo

Invasor escribió:Juzgar moralmente a las personas por su ideología, más que un juicio ético es un prejuicio inmoral.
.

Max Blue escribió:

Invasor escribió:Juzgar moralmente a las personas por su ideología, más que un juicio ético es un prejuicio inmoral.
.

Sentarse en la silla de la moralidad y decidir quien es inmoral.

En algún lugar de tu oración hay una contradicción.

Ahora resulta que solo invasor puede decidir que es inmoral.
Los demás tenemos prejuicios.
No solo  prejuicios, sino prejuicios inmorales.

Che eres el rey de la inmoralidad.

Dorogoi escribió:

Max Blue escribió:

Invasor escribió:Juzgar moralmente a las personas por su ideología, más que un juicio ético es un prejuicio inmoral.
.

Sentarse en la silla de la moralidad y decidir quien es inmoral.

En algún lugar de tu oración hay una contradicción.

Ahora resulta que solo invasor puede decidir que es inmoral.
Los demás tenemos prejuicios.
No solo  prejuicios, sino prejuicios inmorales.

Che eres el rey de la inmoralidad.

¿Podrìas hablar de los conceptos e ideas y no de las personas? Lo ùnico que sabes es hablar de los otros foreros. Eres medio plomazo.

No, olvìdalo, es muy complicado para ti.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:
Empeoramos entonces, mi querido Dorogoi. Si juzgamos las políticas socialistas por los hechos sociales.....acabamos llorando. No hay ningún régimen socialista que no haya terminado en ruina.

Me resulta curioso eso del relativismo y la subjetividad. Suele usarse para ponerle esparadrapos a las heridas, es decir: "La herida está, el fallo es evidente, la catástrofe no hay como ocultarla, los hechos me desmienten ¿Qué me queda para salvar mi obcecación?" ¡¡El relativismo y lo subjetivo!!... que es lo mismo que decir: "Voy a buscar una forma de reeinterpretar la realidad para que encaje con mis locas ideas"

Vemos cualquier país socialista (no hace falta ni centrarse en uno porque todos son lo mismo) y vemos también legión de socialistas relativistas y subjetivos lanzando toda clase de argumentos, obviamente todos subjetivos y relativistas, para tratar de justificar un desastre objetivo.

Tenemos; desde los que desmienten la realidad con total descaro, hasta los que encuentran toda clase de factoes externos que justifican el fracaso, pero nunca los verás hacer una análisis objetivo. Sin contar los que funcionan "a futuro", es decir: "El momento añun no ha llegado pero estamos en ello"

El colmo del desvarío es argumentar el "bien social". Acabar con indivíduos para mejorar la "sociedad" como si la sociedad en sí misma tuviese entidad propia fuera de sus individuos.
Tan inteligentes se creer que retuercen cualquier cosa de forma que embarre los hechos concretos dando a entender que todos somos tontos menos ellos que ven más allá de lo que todos tenemos frente a nuestras narices.

Hola Zampa,
siempre con tu limitaciòn de ver la polìtica con el entreglùteo. Limitas todo a la simpleza de llamar socialismo o comunismo a todo lo que no te gusta. Tù vez que la izquierda genera pobreza y no vez que es al revés, porque hay pobreza debe existir la izquierda. No es la lluvia que genera las nubes sino al contrario.

A ver, veamos un problema concreto como ejemplo. Hay un gran sector de la poblaciòn que es pobre y no tiene trabajo, no tiene sanidad ni una buena alimentaciòn que no permite estudiar. Digamos un 70 u 80 % de la poblaciòn.

Hay dos alternativas para salir de la situaciòn. Crear leyes que den el dinero a los bancos y empresas para que creen puestos de trabajo y asì, en 10 o 20 años salimos a flote. Por otro lado, la gente no quiere esperar ese tiempo (o en algunos casos no puede) por lo que otro propone dar comida, salud y educaciòn a la gente para generar recursos humanos y salir a flote en breve tiempo. ¿A quién crees que ese 70% de la poblaciòn votarà: a quien confìa en la bondad de los bancos y empresarios (como Macri) o a quienes dan posibilidades a los de abajo para que crezcan? Poco importa si luego se logran los resultados esperados, pero en el momento de la elecciòn la gente busca un poco de justicia social y hacer algo que la derecha no hace. Luego, aparecen los Zampas que dicen que la gente es tonta y que la pobreza es culpa del comunismo.

Obvio que con tu visiòn limitada del mundo desde Europa, esta situaciòn es extraña dado que en tu paìs no hay un 70% de gente en esas condiciones y la justicia social no es un tema que preocupe. Tu lìmite es analizar todo por tu situaciòn personal y desde tu España, que anda bien gracias a la Uniòn Europea.

La gente vota a quien propone soluciòn a los problemas. Los desequilibrios de la derecha generan divisiones sociales que son grietas peligrosas; luego llegan las elecciones y "no entienden" còmo la gente se vuelca a la izquierda buscando polìticas socialistas y no individualistas. Pero "si el socialismo nunca funcionò!!!" ¿Qué los hace votar izquierda? Lo que olvidan decir que el capitalismo de derecha tampoco funcionò nunca en esos paìses,... pero son simples "detalles".

Si fueses honesto contigo mismo te preguntarìas ¿Por qué subiò un Evo Morales a Bolivia? o un Castillo en Perù, un Chàvez en Venezuela, etc. Obvio que no eres honesto y no te interrogaràs. Si la pràctica dice que el socialismo y polìticas similares no dan resultado ¿Por qué la gente los vota? ¿Serà como dices tù que hay decenas de millones de estùpidos que votan mal? La gente vota por las soluciones que necesita, si la derecha es sorda se busca una izquierda que prometa. A falta de pan buenas son las tortas.

En fin. Me canso de decir siempre lo mismo.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:Juzgar moralmente a las personas por su ideología, más que un juicio ético es un prejuicio inmoral.
.

Hola. No estoy de acuerdo. Por ejemplo, si conozco a una persona que apoya la "ideología de la muerte" (aborto), puedo juzgarla moralmente. De entrada, ya me cae mal, sería imposible decir lo contrario. Saludos.  

.
No tengo idea que dice "la ideología de la.muerte" pero con ese nombre debe ser monstruosa.
.

Hola. Sí, de las ideologías conocidas es la más monstruosa, va camino de tener más victimas que el comunismo. Saludos.  

Sì, la ideologìa de la muerte es algo monstruoso, es como la del PP, màs o menos.