Putin te vas a comer un pirulí

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Medvedev dijo: si Ucrania no es aceptada en la OTAN, podemos aceptarla en Rusia.

Como Pablo Escobar: O entras a formar parte del cártel, o te mato. ¡¡Plata o plomo¡¡

Muy profundo anàlisis geopolìtico. Fantàstico!!!...

No.me hagas reír con eso de la geopolítica
Me recuerda a mis 15 años que no sabíamos de nada y nos hacíamos los intelectuales nombrando a Kafka y la geopolítica.

Ya estás grandecito para eso.

Ucrania le está dando un baño de realidad a la Gran Madre Rusia que ni se lo cree. La está geopolitizando pero a base de bien.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Medvedev dijo: si Ucrania no es aceptada en la OTAN, podemos aceptarla en Rusia.

Como Pablo Escobar: O entras a formar parte del cártel, o te mato. ¡¡Plata o plomo¡¡

Muy profundo anàlisis geopolìtico. Fantàstico!!!...

No.me hagas reír con eso de la geopolítica
Me recuerda a mis 15 años que no sabíamos de nada y nos hacíamos los intelectuales nombrando a Kafka y la geopolítica.

Ya estás grandecito para eso.

Ucrania le está dando un baño de realidad a la Gran Madre Rusia que ni se lo cree. La está geopolitizando pero a base de bien.

¿Tanto te cuesta entender la geopolìtica?

Yo escribìa pensando que lo entenderìas, pero , como siempre, haciendo un agujero en el agua.

Sì, entiendo. Tù debes dedicarte a la polìtica doméstica española que se presta para el gossip y el desmadre; las cosas serias no son para ti.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Medvedev dijo: si Ucrania no es aceptada en la OTAN, podemos aceptarla en Rusia.

Como Pablo Escobar: O entras a formar parte del cártel, o te mato. ¡¡Plata o plomo¡¡

Muy profundo anàlisis geopolìtico. Fantàstico!!!...

No.me hagas reír con eso de la geopolítica
Me recuerda a mis 15 años que no sabíamos de nada y nos hacíamos los intelectuales nombrando a Kafka y la geopolítica.

Ya estás grandecito para eso.

Ucrania le está dando un baño de realidad a la Gran Madre Rusia que ni se lo cree. La está geopolitizando pero a base de bien.

¿Tanto te cuesta entender la geopolìtica?

Yo escribìa pensando que lo entenderìas, pero , como siempre, haciendo un agujero en el agua.

Sì, entiendo. Tù debes dedicarte a la polìtica doméstica española que se presta para el gossip y el desmadre; las cosas serias no son para ti.

Te saludo.

A mí me cuesta abarcar a las multinacionales, los pérfidos grupos secretos de poder, los tiburones de Wall Street, el capital y la banca. No sé dónde coño o cuándo coño se reúnen para tramar tanto plan secreto geoestratégico.

Tampoco entiendo muy bien a Kafka o a Nietzche pero....¡¡¡oye, soy capaz de hablar de ellos como si cenásemos juntos¡¡ Ni te cuento mis teorías sobre la "levedad del ser" y "la distopía del yo profundo".

Soy el típico simplón que sólo ve a un montón de delincuentes organizados para robarle al vecino u otro montón de sinvergüenzas haciéndose pasar por intelectuales solidarios.

Mejor me lo explicáis entre @Lupus y tú.

Pienso que me hago viejo y pierdo la inocencia.  

Hola Zampa,
no entiendo dònde està tu dificultad en usar la imaginaciòn y tus conocimientos para entender como la geografìa influencia la polìtica internacional. Es un modo de entender futuros comportamientos basàndose en los efectos que la geografìa tiene en las polìticas y relaciones internacionales. Obvio que con màs conocimientos mejor anàlisis puedes hacer, como en todo.

Lacoste definiò la geopolítica como: “...la situación en la que dos o más actores políticos compiten por un territorio. En esta disputa, las poblaciones que habitan el territorio en disputa, o que están representadas por los actores que compiten por él, deben involucrarse en este conflicto mediante el uso de herramientas de comunicación masiva”.

No hay una definiciòn ùnica, pero es simple de ver como reaccionarà un paìs con su cultura, tradiciòn o polìtica frente a una acciòn de otro paìs. Para poder vivir en paz debemos entender a los demàs. Por ejemplo, hasta un estùpido se darìa cuenta que si la OTAN pone militares en la fronera de Rusia, los rusos se enojarìan y no lo permitirìan. Cuando vi que Rusia propuso un acuerdo de paz en diciembre y la OTAN lo rechazò entendì que la situaciòn se pondrìa tensa. No imagine un ataque militar, pero me imagine un ataque con sanciones. Es algo elemental. Las consecuencias en este caso fueron mucho màs graves de lo que me imaginé, pero de todos modos entraba dentro de las consecuancias geopolìticas. Es implemente estudiar las razones geográficas que influyen en la acción política; no veo dònde se te complica la visiòn. Obvio que si no conoces la idiosincrasia rusa no podràs prever ninguna consecuencia, pero ese es otro problema.

En fin. Para España, Catalunya no es un problema geopolìtico, pero Gibraltar sì. Taiwan es otro problema geopolìtico.

Las acciones bélicas no la estudia la geopolìtica, sino los militares; la geopolìtica analizarà las consecuencias futuras en las relaciones entre Rusia-Asia o Rusia-Europa luego de estas acciones militares.

Te saludo.

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
no entiendo dònde està tu dificultad en usar la imaginaciòn y tus conocimientos para entender como la geografìa influencia la polìtica internacional. Es un modo de entender futuros comportamientos basàndose en los efectos que la geografìa tiene en las polìticas y relaciones internacionales. Obvio que con màs conocimientos mejor anàlisis puedes hacer, como en todo.

¿Te refieres a que siempre habrá caudillos y dictadorzuelos que quieran robarle al vecino? ¡¡De acuerdo!! usemos el eufemismo de "geopolítica", pero eso no le quita simplicidad al asunto.
A mí lo que me sorprenden son las teorías sobre los contubernios ultrasecretos de  @Lupus y compañía. ¿Me cuentas que todos quieren sacar tajada? ¿Y para eso tanta palabrería? Es lo mismo que en mi edificio de vecinos pero no lo llamamos geopolítica. Eso es un palabro para hacerse el "intelectual nteresante".  

Lacoste definiò la geopolítica como: “...la situación en la que dos o más actores políticos compiten por un territorio. En esta disputa, las poblaciones que habitan el territorio en disputa, o que están representadas por los actores que compiten por él, deben involucrarse en este conflicto mediante el uso de herramientas de comunicación masiva”.

Este era otro genio, sí. Lo resumiré para los zoquetes como yo: "Si ves que vienen a robarte, pide ayuda"

Lo mío es para simples. La geopolítica es para intelectuales.  

No hay una definiciòn ùnica, pero es simple de ver como reaccionarà un paìs con su cultura, tradiciòn o polìtica frente a una acciòn de otro paìs. Para poder vivir en paz debemos entender a los demàs. Por ejemplo, hasta un estùpido se darìa cuenta que si la OTAN pone militares en la fronera de Rusia, los rusos se enojarìan y no lo permitirìan. Cuando vi que Rusia propuso un acuerdo de paz en diciembre y la OTAN lo rechazò entendì que la situaciòn se pondrìa tensa. No imagine un ataque militar, pero me imagine un ataque con sanciones. Es algo elemental. Las consecuencias en este caso fueron mucho màs graves de lo que me imaginé, pero de todos modos entraba dentro de las consecuancias geopolìticas. Es implemente estudiar las razones geográficas que influyen en la acción política; no veo dònde se te complica la visiòn. Obvio que si no conoces la idiosincrasia rusa no podràs prever ninguna consecuencia, pero ese es otro problema.

En fin. Para España, Catalunya no es un problema geopolìtico, pero Gibraltar sì. Taiwan es otro problema geopolìtico.

Las acciones bélicas no la estudia la geopolìtica, sino los militares; la geopolìtica analizarà las consecuencias futuras en las relaciones entre Rusia-Asia o Rusia-Europa luego de estas acciones militares.

Te saludo.

Te lo simplifico con el misil que lanzó el gordito hoy sobre Japón: "Si tienes delincuentes cerca, VIGÍLALOS.
En occidente tenemos muuuucha experiencia con gobernantes delincuentes a los que hay que vigilar si no queremos encontrarnos con sorpresas. Putin es uno de los mayores y por eso hay que tener las fronteras vigiladas. ¡Fíjate que ni teniéndolas vigiladas se para el tipo aún a costa de masacrar a su propio pueblo!

La OTAN no nace como la Unión Soviética o el comunismo para extenderse por el mundo esclavizando a la gente. La OTAN nace para defenderse de esos criminales que tanta lata y tantas muertes han causado ya. Luego crearon una cosa llamada el Pacto de Varsovia, que era exactamente lo mismo que la Unión Soviética pero para que pareciera que buscaban el equilibrio.
¿Es que no sabes lo que es la Internacional Socialista? ¿No te sabes cómo metían agentes y comisarios políticos en Latinoamérica (tu querido Ché sale de ahí) para desestabilizar a occidente y ganar terreno para el comunismo? ¿Tampoco sabes cómo financiaban desde la URSS a todos los partidos comunistas del planeta para destrozar la convivencia? ¿Ni te sabes cómo lo sigue haciendo Putin para meter cizaña?

Al final vas a saber menos de "geopolítica" que yo porque te quedas sin contar la mitad de la historia. Lo mismo le pasa al inocente de  @Lupus, que es feliz pensando que no nos sabemos los principios.
Lo contaste muy bien en un hilo sobre mis post a  @Mar7 : Te pinchan, te pinchan, te pinchan.....y cuando saltas, tú eres el culpable.

Los demócratas buscamos la libertad y la vamos a pelear, y sabemos el desprecio de esos dictadores por la vida humana. Si hay que morir matando.....pos vamos a ello, pero la Internacional no la cantamos.  

Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Yo entiendo que para un socialista que sólo ha visto fracasar eso en su vida, todas estas reflexiones resulten molestosas, pero es que es la triste realidad.

Encima "Pro Putin" al que le están dando de lo lindo en Ucrania cuando se presumía una derrota aplastante con el mejor, más preparado y más avanzado ejército del mundo. ¿De verdad que sigues sin plantearte cambiar de bando?
Esto es como si te gusta el fútbol y siempre vas con el equipo perdedor

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Dorogoi,
Lo que pasa es que en realidad Zampabol no existe. "Zampabol" es uno más de los múltiples nicks que usa Camino7.
Comparando la manera de argumentar de ambos he llegado a la conclusión de que se trata de la misma persona.

Camino7: ¡Nos engañaste!

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Dorogoi,
Lo que pasa es que en realidad Zampabol no existe. "Zampabol" es uno más de los múltiples nicks que usa Camino7.
Comparando la manera de argumentar de ambos he llegado a la conclusión de que se trata de la misma persona.

Camino7: ¡Nos engañaste!  

Hola,
màs de una vez sospeché del engaño, pero creì que era sòlo yo. Creo que logramos desenmascararlo.

Saludo.

Dorogoi escribió:

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Dorogoi,
Lo que pasa es que en realidad Zampabol no existe. "Zampabol" es uno más de los múltiples nicks que usa Camino7.
Comparando la manera de argumentar de ambos he llegado a la conclusión de que se trata de la misma persona.

Camino7: ¡Nos engañaste!  

Hola,
màs de una vez sospeché del engaño, pero creì que era sòlo yo. Creo que logramos desenmascararlo.  

Saludo.

Si camino7 fuera Zampa, o este ultimo se hiciera pasar por el primero, Mar 7 ya lo hubiera denunciado a la jefatura de las sectas, menuda es la misericordiosa, o sea na de na, no pue ser, Zampa es Zampabollos aquí y en Pekín.

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Dorogoi,
Lo que pasa es que en realidad Zampabol no existe. "Zampabol" es uno más de los múltiples nicks que usa Camino7.
Comparando la manera de argumentar de ambos he llegado a la conclusión de que se trata de la misma persona.

Camino7: ¡Nos engañaste!  

Hola,
màs de una vez sospeché del engaño, pero creì que era sòlo yo. Creo que logramos desenmascararlo.  

Saludo.

Si camino7 fuera Zampa, o este ultimo se hiciera pasar por el primero, Mar 7 ya lo hubiera denunciado a la jefatura de las sectas, menuda es la misericordiosa, o sea na de na, no pue ser, Zampa es Zampabollos aquí y en Pekín.

No te preocupes. No les está gustando que los ucranianos ya tengan más armas capturadas a los rusos que las que les llegan de occidente y no les queda más remedio que ejecutar al emisario. Eso es muy propio de los rusos o pro rusos.

Según las malas y manipuladas informaciones de occidente, ahora Ucrania necesita conductores de vehículos blindados de la cantidad que han capturado.

Ojito con decir esas cosas que @Lupus dirá que eres @INFORMANTE

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Dorogoi,
Lo que pasa es que en realidad Zampabol no existe. "Zampabol" es uno más de los múltiples nicks que usa Camino7.
Comparando la manera de argumentar de ambos he llegado a la conclusión de que se trata de la misma persona.

Camino7: ¡Nos engañaste!  

Siempre me dejas con la miel en los labios. Cuando pienso que tardas porque estuviste pensando un buen argumento, apareces para decir: Zampa caca

zampabol escribió:

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Dorogoi,
Lo que pasa es que en realidad Zampabol no existe. "Zampabol" es uno más de los múltiples nicks que usa Camino7.
Comparando la manera de argumentar de ambos he llegado a la conclusión de que se trata de la misma persona.

Camino7: ¡Nos engañaste!  

Siempre me dejas con la miel en los labios. Cuando pienso que tardas porque estuviste pensando un buen argumento, apareces para decir: Zampa caca

Camino7,
Dejá de meterte en temas políticos, seguí opinando sobre religión ya que lo hacés con mejores fundamentos.

Lupus escribió:

zampabol escribió:

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Dorogoi,
Lo que pasa es que en realidad Zampabol no existe. "Zampabol" es uno más de los múltiples nicks que usa Camino7.
Comparando la manera de argumentar de ambos he llegado a la conclusión de que se trata de la misma persona.

Camino7: ¡Nos engañaste!  

Siempre me dejas con la miel en los labios. Cuando pienso que tardas porque estuviste pensando un buen argumento, apareces para decir: Zampa caca

Camino7,
Dejá de meterte en temas políticos, seguí opinando sobre religión ya que lo hacés con mejores fundamentos.

//---------------------------------------------

Hola Lupus,
sabemos que no entiende que hay argumentos que caen por su ridiculez y no es necesario refurtarlos. En mi opiniòn, la mayorìa de las veces se hace el ignorante para hacernos reir; todos sabemos que exagera a propòsito.

Lo que pasa muchas veces es que se cree todo. Escucha una sola versiòn desde una ùnica fuente y no es amigo de utilizar el pensamiento crìtico; esta mezcla es explosiva. Por eso parece payasesco lo que dice, pero es sòlo el resultado de ese revuelto. No es culpa de la persona sino del ambiente donde se mueven. La prensa està en un letargo sin conflictos dialécticos y repiten al unìsono las mismas palabras rechazando toda narrativa que no esté alineada al oficialismo ¿Qué podemos esperar...?

Algunos desorientados son reacios a entender que Rusia no combate contra Ucrania sino contra la OTAN. Son 30 paìses que luchan en tierras ucranianas contra Rusia sola; por eso tuvo la necesidad de esa movilizaciòn parcial. Si fuese contra Ucrania sola en un mes estaba todo resuelto, pero fue atacada desde varios frentes por 30 paìses: econòmico, polìtico, militar, terrorìstico, cultural, etc. y el conflicto se alargò. Aùn asì le està yendo mejor del previsto.

Imagìnate que hay aùn quien cree que los rusos ya no tienen municiones. Escuchando estadìsticas de algunos expertos militares, por cada soldado muerto se disparan unas 250.000 municiones; los muertos de ambos lados son decenas de miles (algunos afirman cientos de miles), asì que la cantidad de municiones utilizada es gigantesca. Ya no quedan muchos hombres para llamar al servicio en Ucrania y permiten enrolarse voluntariamente a viejos, mujeres y adolescentes desde los 14 años. Los que combaten hoy son personal voluntario y mercenarios de la OTAN, sumados a varios ucranianos sobrevivientes. Muchos adultos emigraron como refugiados. Un desastre desde donde se lo mire. Encima estos miserables militares rusos no sòlo tiene cantidad sino una calidad de armamento aterradora.

Aùn asì, los mismos ucranianos dicen que Rusia, en la situaciòn actual, podrìa disparar 50 o 60 mil municiones al dìa por dos años consecutivos sin producir nuevas; despuès de febrero que se reactivò la producciòn los depòsitos aumentan dìa a dìa. Normalmente, para evitar cerrar las fàbricas de elementos militares en tiempos de paz, estas producen artìculos civiles para evitar mantenerlas sin trabajar. Las fàbricas que no pueden hacer esto, en tiempo de paz quedan inactivas y, por eso, cuando inicia algùn conflicto, requiere tiempo y esfuerzo reactivarlas.

Leìa que uno de los tantos cargamentos enviados de la OTAN a Ucrania era de 60 millones de balas; sin contar misiles o municiones especiales que llegan dìa a dìa. Podemos decir que 60 millones no es nada.

Europa està participando activamente en esta guerra porque tiene miedo; no de Rusia, sino de EEUU. Muchos està preocupados porque siendo que Alemania y Japòn hicieron desastres el siglo pasado con guerras cruentas, hoy se les estimula a aumentar el armamento. El ser humano parece gozar al tropezarse siempre con la misma piedra.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Lupus escribió:

zampabol escribió:

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
es deprimente tratar de analizar algo contigo.

De todos modos, a menudo me haces reir y eso es impagable.

Te saludo.

Dorogoi,
Lo que pasa es que en realidad Zampabol no existe. "Zampabol" es uno más de los múltiples nicks que usa Camino7.
Comparando la manera de argumentar de ambos he llegado a la conclusión de que se trata de la misma persona.

Camino7: ¡Nos engañaste!  

Siempre me dejas con la miel en los labios. Cuando pienso que tardas porque estuviste pensando un buen argumento, apareces para decir: Zampa caca

Camino7,
Dejá de meterte en temas políticos, seguí opinando sobre religión ya que lo hacés con mejores fundamentos.

//---------------------------------------------

Hola Lupus,
sabemos que no entiende que hay argumentos que caen por su ridiculez y no es necesario refurtarlos. En mi opiniòn, la mayorìa de las veces se hace el ignorante para hacernos reir; todos sabemos que exagera a propòsito.

Lo que pasa muchas veces es que se cree todo. Escucha una sola versiòn desde una ùnica fuente y no es amigo de utilizar el pensamiento crìtico; esta mezcla es explosiva. Por eso parece payasesco lo que dice, pero es sòlo el resultado de ese revuelto. No es culpa de la persona sino del ambiente donde se mueven. La prensa està en un letargo sin conflictos dialécticos y repiten al unìsono las mismas palabras rechazando toda narrativa que no esté alineada al oficialismo ¿Qué podemos esperar...?

Algunos desorientados son reacios a entender que Rusia no combate contra Ucrania sino contra la OTAN. Son 30 paìses que luchan en tierras ucranianas contra Rusia sola; por eso tuvo la necesidad de esa movilizaciòn parcial. Si fuese contra Ucrania sola en un mes estaba todo resuelto, pero fue atacada desde varios frentes por 30 paìses: econòmico, polìtico, militar, terrorìstico, cultural, etc. y el conflicto se alargò. Aùn asì le està yendo mejor del previsto.

Imagìnate que hay aùn quien cree que los rusos ya no tienen municiones. Escuchando estadìsticas de algunos expertos militares, por cada soldado muerto se disparan unas 250.000 municiones; los muertos de ambos lados son decenas de miles (algunos afirman cientos de miles), asì que la cantidad de municiones utilizada es gigantesca. Ya no quedan muchos hombres para llamar al servicio en Ucrania y permiten enrolarse voluntariamente a viejos, mujeres y adolescentes desde los 14 años. Los que combaten hoy son personal voluntario y mercenarios de la OTAN, sumados a varios ucranianos sobrevivientes. Muchos adultos emigraron como refugiados. Un desastre desde donde se lo mire. Encima estos miserables militares rusos no sòlo tiene cantidad sino una calidad de armamento aterradora.

Aùn asì, los mismos ucranianos dicen que Rusia, en la situaciòn actual, podrìa disparar 50 o 60 mil municiones al dìa por dos años consecutivos sin producir nuevas; despuès de febrero que se reactivò la producciòn los depòsitos aumentan dìa a dìa. Normalmente, para evitar cerrar las fàbricas de elementos militares en tiempos de paz, estas producen artìculos civiles para evitar mantenerlas sin trabajar. Las fàbricas que no pueden hacer esto, en tiempo de paz quedan inactivas y, por eso, cuando inicia algùn conflicto, requiere tiempo y esfuerzo reactivarlas.

Leìa que uno de los tantos cargamentos enviados de la OTAN a Ucrania era de 60 millones de balas; sin contar misiles o municiones especiales que llegan dìa a dìa. Podemos decir que 60 millones no es nada.

Europa està participando activamente en esta guerra porque tiene miedo; no de Rusia, sino de EEUU. Muchos està preocupados porque siendo que Alemania y Japòn hicieron desastres el siglo pasado con guerras cruentas, hoy se les estimula a aumentar el armamento. El ser humano parece gozar al tropezarse siempre con la misma piedra.

Te saludo.

Pero...¡¡Hijo de mis entretelas¡¡ ¿cómo va a combatir contra la OTAN?
Si la OTAN entra de verdad, no es que aplasten Rusia, es que desaparece del mapa.

Esto es como cuando un atracador se atrinchera dentro de un banco cargado de explosivos. Putin es ese atracador.
No se puede entrar con todo para sacarlo porque es capaz de volarse con todos dentro. De hecho lleva amenazando con eso desde hace meses.

Antes de entrar en los foros, me preguntaba: ¿cómo es posible que asesinos en serie o grandes delincuentes recibieran dentro de las cárceles miles de cartas de admiradores y mujeres perdidamente enamoradas?
Ahora ya entendí que el ser humano (unos mucho más que otros) tienen una inclinación natural al mal y a ver como personas singulares y atractivas a estos sátrapas. Y no son cuatro locas hiper hormonadas, hay hasta viejitos que entregan su amor incondicional.

EXCLUSIVA DEL DAILY MAIL: El teléfono personal de Liz Truss que fue hackeado por agentes del Kremlin estaba tan comprometido que estaba encerrado en una "ubicación segura", ya que los expertos temen que se hayan filtrado negociaciones de alto secreto y mensajes privados.

Cada vez se hace más evidente que Liz Truss no dimitió porque sí, sino porque había conspirado de más. ¿Habrán encontrado pruebas de la participación de Reino Unido en el ataque al Nord Stream?


*"Daily mail" es un periòdico del Reino Unido. (Quizàs sea pro-ruso?)


Segùn informaciones rusas, luego del atentado al Nord Stream, Liz Truss enviò un mensaje a Blinken diciendo: Done! (Hecho!).
El teléfono de Truss fue hackeado por hackers rusos.

Dorogoi escribió:EXCLUSIVA DEL DAILY MAIL: El teléfono personal de Liz Truss que fue hackeado por agentes del Kremlin estaba tan comprometido que estaba encerrado en una "ubicación segura", ya que los expertos temen que se hayan filtrado negociaciones de alto secreto y mensajes privados.

Cada vez se hace más evidente que Liz Truss no dimitió porque sí, sino porque había conspirado de más. ¿Habrán encontrado pruebas de la participación de Reino Unido en el ataque al Nord Stream?


*"Daily mail" es un periòdico del Reino Unido. (Quizàs sea pro-ruso?)


Segùn informaciones rusas, luego del atentado al Nord Stream, Liz Truss enviò un mensaje a Stoltenberg diciendo: Done! (Hecho!).
El teléfono de Truss fue hackeado por hackers rusos.

Los piratas rusos están en todas partes,. el otro día una fragata española tuvo que expulsar de las aguas jurisdiccionales españolas a varios barcos rusos, supuestamente pesqueros, que estaban cogiendo datos de los cables submarinos que por Mar conecta redes de todas clases con toda Europa.

Pero es que la prensa de por aquí es muy fantasiosa, será una leyenda urbana