Putin llama a la movilización a 300.000 reservistas y lanza la amenaza nuclear

Dorogoi escribió:Hola,
Hoy fue golpeado el puente de Crimea. En mi opiniòn esto provocarà una escalada en las acciones militares.

Ucrania dice que ellos querìan hacerlo y Rusia dice que investigaràn y que, como siempre, no tienen ningùn apuro en responder. Primero se debe estar seguro de lo que sucediò. Dos posibilidades son: un camiòn suicida lleno de explosivo o un misil llegò sobre el camiòn. Se destruyeron 1.3Km de puente y es probable que sea un misil.

Entre los tubos de Nord Stream y este puente puede ser considerados las torres gemeras rusas. Todos sabemos lo que sucediò después de esos actos terroristas.

Operación especial pasará a operación antiterrorista o directamente a la declaración de guerra.

Saludos.

¿Y si nos centramos?  

Cuando empezó la "operación especial" para "desnazificar" Ucrania por los nostálgicos de Stalin, te jactabas de que el modernísimo, tenologiquísimo, avanzadisimo y potentísimo ejército ruso, no tenía ni para empezar con Ucrania. O sea, tu realismo mágico a todo lo que da.

Ahora estamos con la llantina y los pucheros rabiosos por perder la guerra y las amenazas nucleares.  

Pero.....¿No habíamos quedado en que el ejército ruso era el más potente del mundo mundial?  
¿Por qué no hace Putin más que quitar mandos militares, matar disidentes, y ejecutar generales? ¿Pos no era esto un paseo militar?  

No no Zampi, es que los malotes les dan armas modernas a Ucrania y con eso no se puede.  

Va un paisano andando con un cohete alemán y ve un tanque mordenísimo y avanzadísimo y súper acorazadísimo, y lo deja hecho chatarra en dos segundos.

Pancho Villa estaba mejor organizado y con más medios que el ejército ruso.

Veamos el siguiente paso de la comedia de asesino este.  

Dorogoi escribió: Hola,
Hoy fue golpeado el puente de Crimea. En mi opiniòn esto provocarà una escalada en las acciones militares.

Se va a enfadar tanto Putin, tanto tanto tanto…, que seguro que invade Ucrania.

Dorogoi escribió: Hola Rusko,
pero estàs presentando una parte del panorama. En diciembre Rusia tenìa soldados en la frontera y EEUU dijo que invadirìan Ucrania. Rusia les dijo, no, podemos hacer un acuerdo de paz y neutralidad ucraniana antes de que haya algo grave y la NATO dijo que no.

En febrero, las tropas nazis y nacionalistas ucranianas se juntaron en la frontera del Donbass para atacar y Rusia se les adelantò.

No fue hace tanto. Todos lo recordamos. Se hablaba de “finlandización” para mantener a Ucrania sin que perteneciese a la OTAN…, pero que pudiera acceder a la UE. Demasiado tarde: Putin ya tenía en mente el despliegue y “la operación especial”. Un despliegue militar caro… como para envainársela… A pesar de ser caro, más cara es una guerra, y aun así, comenzó la invasión. Lo de que Ucrania se preparaba para atacar y “Rusia se les adelantó” es….. ¿¿¿estás de cachondeo??? Doro, que este es un foro serio!!!! Es como decir que Polonia iba a atacar Alemania, pero Alemania se les adelantó. ¡¡Pero Doro!!!

Dorogoi escribió: Es decir, Rusia propone la paz y la OTAN dice no y junta tropas para atacar Donbass. Rusia se anticipa al ataque y entonces tù dices que es culpa todo de Rusia. “La hincaha es muy parcial”. Como cuando cobran tarjeta amarilla al de tu equipo y protestas sin ver lo que hizo para merecerla.

Deja Rusia Today. Deja la propaganda rusa. ¡Qué estás diciendo que la OTAN junta tropas para atacar Donbass?!?!?!?!? Quien mantiene cientos de miles de soldados en la frontera es Putin. Y eso no se le escapa a nadie, manteniendo la región en tensión desde semanas antes.

Dorogoi escribió: En fin. Hoy lo que cuenta es que la OTAN forzò a Rusia a una operaciòn militar especial que hoy se està por convertir en operaciòn antiterrorista o directamente en guerra. Gracias OTAN por llevarnos al precipicio; por favor, no nos empujes en él.

Puedes amar a Rusia todo lo que quieras, pero no es de recibo que lo hagas a costa de la verdad. La propaganda putineja ve OTANES hasta debajo de la cama, cuando lo cierto es que Putin se las veía muy fáciles entrar en Ucrania, deponer a Zelenski y convertir a Ucrania en Bielorrusia 2. Igual que se merendó Crimea, se pensaba merendar Kiev para poner un gobierno títere allí. Aquí el único que nos empuja al precipicio es Putin y su nacionalismo desmesurado. Y no es el peor de los rusos, donde hay una caterva de extremistas de izquierda-derecha a cual más nacionalista, que no dudaría en tirar armas atómicas tácticas para “desmilitarizar y desnazificar” Ucrania. Reinar sobre escombros… El porcentaje de culpa de esta guerra por parte de Putin es…… ¿un 100 %? Sí, un 100 %. Deja de soltar como papagayo la propaganda rusa de la OTAN y que la OTAN y la OTAN y más la OTAN. Ha sido Putin y solo Putin quien se ha metido en el jardín que ha hecho que todo salte por los aires, con un invierno a las puertas que no sé cómo será, pero no bueno.

Eso sí, la OTAN, que no sabía que hacer sobre su existencia, ahora ti tiene razón de ser, y encima tiene miembros nuevos, que siempre fueron pacifistas, pero que ahora temen al oso ruso desorejado y autoritario. Finlandia y Suecia, corriendo pidiendo el ingreso en la OTAN. Exitazo de Putin.

Rusko escribió: Es como decir que Polonia iba a atacar Alemania, pero Alemania se les adelantó. ¡¡Pero Doro!!!

Hola Rusko,
En realidad, fue algo parecido entre Alemania y Polonia. Alemania fue a Polonia para recuperar las provincias de Prusia Occidental, Poznan y la Alta Silesia, que enexò después de la Primera Guerra Mundial. Alemania decìa que los polacos perseguìan a los de habla alemana en esa zona. Similar a lo que sucediò en Donbass.

Seamos serios Rusko, que desconozcas que Kiev tenìa planes de atacar Donbass y Crimea antes del 24 febrero no significa que no sea ese el factor que desencadenò la invasiòn; a menos que vivas en una botella. Ya dije que no justifiqué la invasiòn desde el primer momento y no la justifico, pero esa fue la excusa que usò Rusia para pasar la frontera. La OTAN no detuvo a Ucrania en ese momento o quizàs la azuzò. De todos modos, no creo que desconozcas también que habìa una guerra en Donbass desde el 2014 con bombardamientos por ocho años. Espero que lo sepas porque sino este dejarà de ser un foro serio.

No dirìa que el ejercito ruso es “fantàstico”, pero tampoco que los ucranianos son de lo mejor ya que si no fuese por el apoyo de la OTAN ya en marzo firmaban un acuerdo en Turquìa. Lo ùnico que sé es que es mejor no verificar si las bombas nucleares rusas explotan o no.

La diplomacia necesita armas, sino no te escucha nadie. Ahora escuchan hasta el gordito de Corea porque tiene bombas atòmicas que, si el viento sopla a favor, llegan hasta Japòn. Se dice que diplomacia sin armas es como mùsica sin instrumentos.

Nosotros pensamos que la guerra es algo malo, pero hay polìticas basadas en la guerra y desestabilizaciòn donde esas cosas "no son malas sino necesarias". Hay gente que sueña con la guerra y desearìa ir a combatir o tan solo organizar una. No la concibe una mente como la nuestra, pero existen.

Se trata de mantener la hegemonìa de EEUU. Hay tres polos de poder econòmico que, en orden, son: EEUU, Europa y China. Si EEUU quiere mantener su primer puesto, debe debilitar primero a Europa y nada mejor que usar Ucrania; le resultò de maravillas y Rusia le sirviò para ese objetivo. Cuando Europa esté debilitada sin la energìa rusa, a Ucrania hasta se la puede regalar a Rusia; ya cumpliò su objetivo, aunque primero hay que destruirla la màs posible para que deban gastar en ponerla en pie de nuevo. Luego irà a por China. Lo importante es que, si hay una uniòn Europa-Rusia o China-Rusia no formen una alianza superior a EEUU. Se deben debilitar y hacer colapsar al màximo posible. De ese modo, en el nuevo orden multipolar, EEUU seguirìa siendo la potencia nùmero uno. Logra todo sin mandar soldados y sin acercarse a sus fronteras; es perfecto. Es la ganadora indiscutible y Rusia también que se anexò un 20% de Ucrania aun luchando contra la OTAN. Nada mal.

Europa està empeñando su futuro y dejarà de ser la zona rica del mundo. Yo al menos la pude aprovechar mientras durò. Tengo dudas sobre Reino Unido, pero confìo que se mantendrà en buen nivel. Veremos dentro de un par de años. Hoy vivimos sòlo de propaganda.

En fin. Espero que te informes màs porque viendo sòlo CNN no es que comprenderàs lo que sucede y terminaràs aplaudiendo Zelensky que no corta ni pincha.

Te saludo.

Hola,
hay viento de negociaciòn. Esperemos bien. Ojalà que dentro del negociado esté la sustituciòn de Putin. Eso limpiarìa el ambiente interno.

Kadyrov fue ascendido y pide sangre. Estàn cambiando la cùpula militar porque quieren màs actividad bélica. Putin no puede ya moderar debido a que el apoyo de occidente a Ucrania no permite ser "tibios" y los rusos ya no quieren ser moderados con Ucrania. Por otro lado, la OTAN demostrò que puede llegar al terroismo para debilitar internamente a Putin (Puente, Duguina, autobombas, etc.).

Todo esto hace pensar que EEUU buscarà un negociado antes de que sea tarde, probablemente antes de la elecciones del pròximo mes en EEUU, segùn polìticos estadounidenses; se eliminarìa el riesgo nuclear. Ya Merkel dijo que se debe tomar en serio lo que dice Putin; una orden equivocada podrìa ser el inicio del fin de la civilizaciòn. Putin no dice que quiera una resoluciòn negociada, pero un pacto podrìa ser una salida exitosa para él y se eliminarìa el riesgo nuclear; también detendrìa las acciones terroristas.

Veamos cuales son las propuestas y si seràn aceptadas. En Europa ya hay mucho descontento social y crisis, lo que complica el alargamiento de las acciones bélicas y la amenaza de guerra y "nukes".

Turquìa quiere la negociaciòn, pero sin incluir a Ucrania en la mesa; el actor còmico presidente ya no es màs confiable por haber formado un estado terrorista (tipo talibàn).

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola,
hay viento de negociaciòn. Esperemos bien. Ojalà que dentro del negociado esté la sustituciòn de Putin. Eso limpiarìa el ambiente interno.

Kadyrov fue ascendido y pide sangre. Estàn cambiando la cùpula militar porque quieren màs actividad bélica. Putin no puede ya moderar debido a que el apoyo de occidente a Ucrania no permite ser "tibios" y los rusos ya no quieren ser moderados con Ucrania. Por otro lado, la OTAN demostrò que puede llegar al terroismo para debilitar internamente a Putin (Puente, Duguina, autobombas, etc.).

Todo esto hace pensar que EEUU buscarà un negociado antes de que sea tarde, probablemente antes de la elecciones del pròximo mes en EEUU, segùn polìticos estadounidenses; se eliminarìa el riesgo nuclear. Ya Merkel dijo que se debe tomar en serio lo que dice Putin; una orden equivocada podrìa ser el inicio del fin de la civilizaciòn. Putin no dice que quiera una resoluciòn negociada, pero un pacto podrìa ser una salida exitosa para él y se eliminarìa el riesgo nuclear; también detendrìa las acciones terroristas.

Veamos cuales son las propuestas y si seràn aceptadas. En Europa ya hay mucho descontento social y crisis, lo que complica el alargamiento de las acciones bélicas y la amenaza de guerra y "nukes".

Turquìa quiere la negociaciòn, pero sin incluir a Ucrania en la mesa; el actor còmico presidente ya no es màs confiable por haber formado un estado terrorista (tipo talibàn).

Saludos.

Hay muchos que ya no entran en la "negociación", entre ellos las decenas de miles de muertos que ha causado el agresor que es Putin.
¿Desde cuándo ha dado buen resultado negociar con asesinos, secuestradores, terroristas y demás escoria? Que Putin siga amenazando como bravucón narcotraficante no va a cambiar las cosas.
Cometió un gravísimo error de cálculo que es el mismo que tú cometiste; pensar que Europa se iba a acobardar y a tragarse sus agresiones.
El resultado por el momento es una Europa más unida y la OTAN muy reforzada con nuevas adhesiones geoestratégicas muy importantes.
Hay más: China ya ha visto que Rusia comienza a ser irrelevante y se desmarca de sus pretendidas anexiones territoriales y ansias imperialistas. China depende del mercado occidental y y es occidente el que marca el paso económico con una Rusia que ha demostrado que todo son palabrería de nostálgicos del imperio de la antigua URSS.

Ahora el gordito es el que quiere sacar tajada demostrando que él si tiene un ejército "poderoso" y que puede sustituir a Rusia como agresor preponderante.

En fin, todo un éxito geoestratégico y humano la invasión de Ucrania. Espero que los rusos no tarden en darse cuenta y pueda ser judgado este criminal.

Dorogoi escribió:

Rusko escribió: Es como decir que Polonia iba a atacar Alemania, pero Alemania se les adelantó. ¡¡Pero Doro!!!

Hola Rusko,
En realidad, fue algo parecido entre Alemania y Polonia. Alemania fue a Polonia para recuperar las provincias de Prusia Occidental, Poznan y la Alta Silesia, que enexò después de la Primera Guerra Mundial. Alemania decìa que los polacos perseguìan a los de habla alemana en esa zona. Similar a lo que sucediò en Donbass.

Seamos serios Rusko, que desconozcas que Kiev tenìa planes de atacar Donbass y Crimea antes del 24 febrero no significa que no sea ese el factor que desencadenò la invasiòn; a menos que vivas en una botella. Ya dije que no justifiqué la invasiòn desde el primer momento y no la justifico, pero esa fue la excusa que usò Rusia para pasar la frontera. La OTAN no detuvo a Ucrania en ese momento o quizàs la azuzò. De todos modos, no creo que desconozcas también que habìa una guerra en Donbass desde el 2014 con bombardamientos por ocho años. Espero que lo sepas porque sino este dejarà de ser un foro serio.

No dirìa que el ejercito ruso es “fantàstico”, pero tampoco que los ucranianos son de lo mejor ya que si no fuese por el apoyo de la OTAN ya en marzo firmaban un acuerdo en Turquìa. Lo ùnico que sé es que es mejor no verificar si las bombas nucleares rusas explotan o no.

La diplomacia necesita armas, sino no te escucha nadie. Ahora escuchan hasta el gordito de Corea porque tiene bombas atòmicas que, si el viento sopla a favor, llegan hasta Japòn. Se dice que diplomacia sin armas es como mùsica sin instrumentos.

Nosotros pensamos que la guerra es algo malo, pero hay polìticas basadas en la guerra y desestabilizaciòn donde esas cosas "no son malas sino necesarias". Hay gente que sueña con la guerra y desearìa ir a combatir o tan solo organizar una. No la concibe una mente como la nuestra, pero existen.

Se trata de mantener la hegemonìa de EEUU. Hay tres polos de poder econòmico que, en orden, son: EEUU, Europa y China. Si EEUU quiere mantener su primer puesto, debe debilitar primero a Europa y nada mejor que usar Ucrania; le resultò de maravillas y Rusia le sirviò para ese objetivo. Cuando Europa esté debilitada sin la energìa rusa, a Ucrania hasta se la puede regalar a Rusia; ya cumpliò su objetivo, aunque primero hay que destruirla la màs posible para que deban gastar en ponerla en pie de nuevo. Luego irà a por China. Lo importante es que, si hay una uniòn Europa-Rusia o China-Rusia no formen una alianza superior a EEUU. Se deben debilitar y hacer colapsar al màximo posible. De ese modo, en el nuevo orden multipolar, EEUU seguirìa siendo la potencia nùmero uno. Logra todo sin mandar soldados y sin acercarse a sus fronteras; es perfecto. Es la ganadora indiscutible y Rusia también que se anexò un 20% de Ucrania aun luchando contra la OTAN. Nada mal.

Europa està empeñando su futuro y dejarà de ser la zona rica del mundo. Yo al menos la pude aprovechar mientras durò. Tengo dudas sobre Reino Unido, pero confìo que se mantendrà en buen nivel. Veremos dentro de un par de años. Hoy vivimos sòlo de propaganda.

En fin. Espero que te informes màs porque viendo sòlo CNN no es que comprenderàs lo que sucede y terminaràs aplaudiendo Zelensky que no corta ni pincha.

Te saludo.

Tu fallo y el de Putin es no conocer la Historia del mundo. ¿Cuándo los europeos se han acobardado ante una guerra? ¿Cuando los europeos no han estado peleando por defender su libertad y sus fronteras? ¿Cuánta experiencia tenemos en pelearnos hasta casi eliminarnos a nosotros mismos?

No nos preocupó ni Gengis Kan, ni Atila, ni Julio César, ni Napoleón, ni Hitler ni Stalin ni todo el Pacto de Varsovia. ¿Nos va a preocupar Putin que no es más que un bravucón?

Los europeos no son ricos porque les caiga el dinero del cielo, lo son porque están acostumbrados a pelear y defender lo suyo desde hace miles de años y EEUU no es más que una extensión de Europa porque todos los que viven allí son descendientes de europeos aunque ahora Reino Unido sea díscolo.

Por eso Rusia lleva años y más años financiando partidos comunistas en todo en mundo y principalmente en Latinoamérica, para intentar romper los vínculos con Europa y con la sociedad occidental que tienen esos países porque no dejan de ser hermanos. Aún le quedan algunos títeres por allí pero.....como el comunismo termina siempre en ruina y desgracia, los países gobernados por los títeres de Moscú terminan siendo irrelevantes.

Esa es la geoestrategia que deberías aprender, no las que están cargadas de cánticos y loas a los dictadores comunistas.

Te saludo.

zampabol escribió:
... bravucón narcotraficante ...

Como no lo puedes llamar socialista o comunista como te gusta, porque es de derecha, lo llamas "narcotraficante"...

Es fantàstico!!!

Làstima que dejò hace mucho la derecha para hacerse de ultraderecha y puede convertirse en fascista. Me preocupa y prefiero que lo cambien lo antes posible. Sabemos lo que hicieron los fascistas en la historia.

Por eso te leo siempre Zampa. Nunca haces faltar tu toque humorìstico...

Te saludo y feliz domingo para ti.

Hola @Rusko,
vemos lo que hace EEUU para salvar su imperio y en este momento de declive trata de atacar a todo el mundo (incluso aliados).

Me interesa siempre saber por qué los imperios caen cìclicamente y encontré este video que explica, creo en modo coherente, el proceso de subida, mantenimiento y declive. EEUU està cayendo y provocarà todas las guerras posibles para salvar lo salvable. (Ucrania, Taiwan, etc.)

Sucede que los viejos imperios peleaban con garrotes y espadas, luego con catapultas y avanzando en el tiempo llegan las armas de fuego, tanques y aviones hasta llegar a nuestra era, que tenemos los misile y armas nucleares (nukes). Las guerras tradicionales de hoy son posibles contra paìses pequeños, pero al imperio se le complica cuando debe enfrentar a paìses ricos con armas nucleares, ya que en estas guerras no habrà un ganador y, aunque gane EEUU, no quedarà ningùn vasallo para que le sirva. A partir de ahora, los imperios no podràn usar las guerra con armas tradicionales con otros paìses fuertes si no es con sanciones o alianzas para debilitarlo, pero es màs difìcil ya que en el mundo de hoy todo està muy interrelacionado y todos pierden también con las sanciones (vemos Europa). Vemos la alianza de la OPEP, OCS, OTAN, BRICS, etc.

EEUU llegò a un endeudamiento de 31 billones de dòlares (trillions en inglés) y la inflaciòn es galopante por la emisiòn de dinero; entra en recesiòn con una burbuja financiera asi que comienza su declive. Refuerza su dòlar provocando daño hasta en sus aliados.

Creo que te podrà interesar este video para ver còmo llegamos a esta situaciòn (es sobre un libro):

https://www.facebook.com/watch?v=372355655028638

Es un poco largo pero vale la pena (no es un video polìtico). Espero que te guste.

Te saludo.

El Kremlin convocò una reuniòn de emergencia del consejo de seguridad ruso para mañana lunes en modo de decidir cuàl serà la respuesta al ataque terrorìstico del puente de Crimea.

Se ve que ya tienen la confirmaciòn de que fue organizado por Kiev.

EEUU dice que Rusia se las arregle porque ellos empezaron la invasiòn.

Polìticos rusos dicen que EEUU (y UK) no detendràn los ataques hasta que no sean en casa suya y propone una soluciòn como con la crisis de los misiles del Caribe. Probablemente lleven ojivas nucleares a Cuba o Venezuela para que EEUU sienta sus fronteras amenazadas, sino nunca terminarà. No creo que esta propuesta sea aceptada. Espero que no. Mientras Biden opina que la soluciòn de aquella crisis se podrìa aplicar ahora.

Saludos.

Hola,
dicen de Rusia que el atentado fue hecho por ucranianos, rusos y extranjeros, sin màs detalles.

Dijeron que no hay necesidad de usar armas nucleares porque poseen las bombas termobàricas que son equivalentes a una pequeña bomba nuclear (40 tons de TNT). La llaman el Padre de todas las bombas en contraposiciòn a la MOAB (Mother of all bombs) de EEUU. De todos modos, no entiendo donde podrìan usar algo asì sin dañar civiles. La llaman bomba de vacio.

https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termob%C3%A1rica#Bomba_de_vac%C3%ADo_de_Rusia

Confirman que mañana lunes se reuniràn para tomar decisiones acerca de la respuesta al atentado. Intranquilidad en Kiev.

Por otro lado, hay rumores que en medio oriente hay tratativas entre EEUU y Rusia sobre la situaciòn en Ucrania (Probablemente en Barhein). EEUU està incòmodo porque el "tontin comediante" se les saliò de control y empezò a tomar decisiones solo (Duguina, decreto de no tratativa, puente Kerch, etc) sin consultar, lo que obliga a detenerlo. En Italia dicen que "al Dr. Frankestein se le escapò el monstruo que habìa creado".

Hay preocupaciòn en Washington y en Moscù. De Bruselas no leì nada nuevo, pero no es que cuenta mucho en todo esto. Mañana se juega una carta muy importante; serà una semana de novedades no placenteras.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Hola,
esta mañana comenzaron ataques en toda Ucrania incluso Kiev y Lviv (la màs nazi).

Para los belicistas que gritaban que los rusos escapaban y los ucranianos estaban ganando la "guerra" creo que ahora veràn lo que significa una "guerra" y no una operaciòn militar especial. Espero equivocarme, pero estoy esperando el mensaje de Putin a la naciòn rusa sobre la decisiòn del Kremlin. Dicen que serà declarar estado terrorista o declaraciòn de guerra.

La situaciòn se està degenerando y occidente no se està dando cuenta. Mas bien, Europa no se da cuenta, EEUU sì. Deberàn acelerar las negociaciones.

El general del ejército ruso a cargo de las operaciones en Ucrania S.V. Surovikin dijo: "Para los enemigos de Rusia, la mañana no comienza con café".

Saludos.

De Telegram:

SE UTILIZARON 2 CAMIONES (Y A SUS CONDUCTORES COMO INVOLUNTARIOS KAMIKAZES) PARA EL ATENTADO DEL PUENTE.
UN CAMIÓN VOLÓ CON SU CONDUCTOR, MIENTRAS QUE EL OTRO CONDUCTOR  ESTÁ AHORA DECLARANDO.

"Según mi información, dos vehículos pesados ​​participaron en la operación en el puente de Crimea. El esquema de entrega fue el siguiente."

La carga, 22 pallets de película, 9 rollos cada una (un pallet pesa alrededor de 1 tonelada), llegó por mar al puerto georgiano de Poti desde Bulgaria. El cliente era un ciudadano de Ucrania.

Luego se cargó en un camión con números extranjeros (en la foto), el conductor se comunicó con el cliente por WhatsApp.

Desde Poti, el camión fue a Armenia, donde la carga se despachó de acuerdo con las reglas de la Unión Aduanera. Dicen que esta es una ruta típica y sin sospechas para quienes viajan a Rusia, y espero que los camioneros lo expliquen.

Luego, el camión ingresó nuevamente a Georgia, y desde allí, al territorio de la Federación Rusa a través del puesto de control Upper Lars. Aquel por el que algunos rusos huyen a Georgia de la movilización. El punto final era la ciudad de Armavir, donde los pallets se recargaban en otro camión, que iría hacia Crimea.

Aparentemente, los explosivos fueron colocados de alguna manera en rollos de película. Además, no era visible en el scanner de control aduanero.

Estos rollos se fabricaron en Bulgaria. Esto significa que, además de Ucrania, los servicios especiales extranjeros también podrían participar en la organización de este ataque terrorista.

El conductor del 1º camión ya está declarando. Lo más probable es que, como el conductor del 2º camión, lo usaron a ciegas y no sabía que tuvo suerte."

De Telegram:
La mañana de hoy en Ucrania es una escalada en el conflicto , de una guerra que se ha centrado en una línea de frente bien definida ha escalado a estado contra estado en toda su geografía, la primera fase si se concluye sería intentar dejar al estado oponente lo más cercano a " la edad de piedra" , veremos si continúa o se frena dejándolo como una demostración de fuerza.

Actualmente se sabe que se han producido explosiones en las siguientes regiones y ciudades:

Kiev
Región de Vínnytsia
Región de Rovno
Región de Lvov
Región de Ternópol
Región de Jmelnítskaya
Región de Dnepropetrovsk
Región de Dnepropetrovsk
Región de Zhitómir
Región de Kiev; región de Kiev
Región de Poltava
Región de Járkov
Región de Nikoláyev
Región de Cherkasy

Exjefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., General Jack Keane: Hemos invertido migajas en Ucrania, solo 66 mil millones este año. Esto es el 1,1% del presupuesto, pero obtenemos beneficios desproporcionadamente grandes. Washington pudo hacer lo más importante: crear un rival serio para Moscú en las fronteras con Rusia, lo que tendría que evitar que los líderes rusos siguieran una política de influencia en Europa del Este, especialmente en los países de la antigua URSS. Por lo tanto, tal inversión en los ucranianos, que luchan contra Rusia en interés de los Estados Unidos, es muy rentable.

Negocios son negocios.

Dorogoi escribió:

Exjefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., General Jack Keane: Hemos invertido migajas en Ucrania, solo 66 mil millones este año. Esto es el 1,1% del presupuesto, pero obtenemos beneficios desproporcionadamente grandes. Washington pudo hacer lo más importante: crear un rival serio para Moscú en las fronteras con Rusia, lo que tendría que evitar que los líderes rusos siguieran una política de influencia en Europa del Este, especialmente en los países de la antigua URSS. Por lo tanto, tal inversión en los ucranianos, que luchan contra Rusia en interés de los Estados Unidos, es muy rentable.

Negocios son negocios.

Esto si que es una noticia dudosa porque nadie te tira piedras a su tejado, o descubre sus planes. esto es fake, fake, fake