Todos quieren tener la frente en alto

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:
Como dije, hasta los chinos tuvieron que adaptase, creando un istema híbrido comunista/capitalista para poder competir en un mundo globalizado y para un mayor bienestar de la sociedad. Esto bien se puede observar en países con mayor bienestar general, siempre son sistemas mixtos social y capitalista.

Pero...es que los chinos siempre fueron capitalistas aunque sean de Estado...pero nunca fueron comunistas Marxistas como Dios manda. Saludos,

¿Pero que dices? El único sitio capitalista es Hong Kong y quizás la ex-colonia portuguesa Macao, que tuvieron un régimen especial autónomo capitalista bajo la supervisión comunista de China. Pero actualmente ya se han dado cuenta que con el comunismo sólo no van a ningún sitio, adoptando también principios capitalistas en su régimen para poder ganar competitividad en un mercado internacional, lo que desde luego están consiguiendo.

Zerg, es asunto de como cada quien interpreta los escritos de Marx y los sistemas "comunistas" que se han hecho en su nombre. Saludos,

Buena respuesta de y para in no versado en filosofia marxista
saludo marxista

Nietzscheano escribió:

zampabol escribió:O me explicas detalladamente qué es eso de "expropiar el fruto de la fuerza del trabajo" o yo no me entero.
Pon ejemplos de cómo se va a trabajar y en qué y sobre todo cuéntanos qué motivación va a tener el personal para trabajar. O lo explicas o esto no son más que pamplinas.

Me sumo a la petición.

son respuestas muy dificil para lectores iletrados.
nadie se hace rico ni puede acumular rique en el capitalism, sin joder al tio.
saludo marxista

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:
obvio que te refieres al SOCIALISMO-LENINISTA. en el comunismo ni ladas veras
saludo marxista

Un momentito Mr Cripton que no te vas a volver a escapar yéndote por la tangente. Si no van a haber Ladas es porque les pondrán otro nombre pero algún vehículo de transporte personal tendrán que fabricar. No me digas que solo habrán carretas de bueyes comunales para transportar a las masas.

creo haberte explicado que el transporte en el comunismo es COLECTIVO
omnibus, trenes, barcos, aviones, ect ect
saludo marxista

Eso es en teoría Cripton, ¿pero si alguien cultiva maiz en un lugarcito apartado que encontró como lo llevará a la bodega sino hay transporte comunal en ese lugar?, o ¿si alguien quiere ir de vacaciones a una playa sin mucha gente? etc etc creo que siempre habrá necesidad para fabricar un automovil. Sino vamos de regreso a las cavernas.

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

zampabol escribió:

Zerg Rush escribió:

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:
Como dije, hasta los chinos tuvieron que adaptase, creando un istema híbrido comunista/capitalista para poder competir en un mundo globalizado y para un mayor bienestar de la sociedad. Esto bien se puede observar en países con mayor bienestar general, siempre son sistemas mixtos social y capitalista.

Pero...es que los chinos siempre fueron capitalistas aunque sean de Estado...pero nunca fueron comunistas Marxistas como Dios manda. Saludos,

¿Pero que dices? El único sitio capitalista es Hong Kong y quizás la ex-colonia portuguesa Macao, que tuvieron un régimen especial autónomo capitalista bajo la supervisión comunista de China. Pero actualmente ya se han dado cuenta que con el comunismo sólo no van a ningún sitio, adoptando también principios capitalistas en su régimen para poder ganar competitividad en un mercado internacional, lo que desde luego están consiguiendo.

Para Cripton cualquier cosa que use algo parecido a una moneda es capitalismo. Creo que la única época comunista para él era cuando estábamos en la Edad de Piedra y éramos cazadores/recolectores y nos tapábamos con hojas de parra. Creo que según Cripton para prosperar hay que volver a la hoja de parra.

no seas exagerado o mas bien payaso
CAPITAL=EXPROPIACION DE EL FRUTO INTEGRO DE LA FUERZA DE TRABAJO=ENAJENACION DE EL VALOR
en la comunidad primitive no existia EL CAPITAL. este comenzo, cuando adam comenzo a vivir de el trabajo ajeno, mientras el se clavaba a eva en el edem bajo el arbol de lo Bueno y lo malo. que por cierto comio y se atraganto
saludo marxista

O me explicas detalladamente qué es eso de "expropiar el fruto de la fuerza del trabajo" o yo no me entero.
Pon ejemplos de cómo se va a trabajar y en qué y sobre todo cuéntanos qué motivación va a tener el personal para trabajar. O lo explicas o esto no son más que pamplinas.

Llevo mucho tiempo tratando de entender eso de la expropriacion del trabajo ajeno y juro que aún no lo entiendo. Debe ser uno de esos dogmas marxistas que se deben de aceptar como un misterio que solo Marx logró entender.

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:
Como dije, hasta los chinos tuvieron que adaptase, creando un istema híbrido comunista/capitalista para poder competir en un mundo globalizado y para un mayor bienestar de la sociedad. Esto bien se puede observar en países con mayor bienestar general, siempre son sistemas mixtos social y capitalista.

Pero...es que los chinos siempre fueron capitalistas aunque sean de Estado...pero nunca fueron comunistas Marxistas como Dios manda. Saludos,

¿Pero que dices? El único sitio capitalista es Hong Kong y quizás la ex-colonia portuguesa Macao, que tuvieron un régimen especial autónomo capitalista bajo la supervisión comunista de China. Pero actualmente ya se han dado cuenta que con el comunismo sólo no van a ningún sitio, adoptando también principios capitalistas en su régimen para poder ganar competitividad en un mercado internacional, lo que desde luego están consiguiendo.

Zerg, es asunto de como cada quien interpreta los escritos de Marx y los sistemas "comunistas" que se han hecho en su nombre. Saludos,

Buena respuesta de y para in no versado en filosofia marxista
saludo marxista

¿no versado en filosofía marxista? que chistoso este Cripton. ¿Y el doctorado que saque en la escuelita, firmado con tu puño y letra no vale nada entonces?

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:
Como dije, hasta los chinos tuvieron que adaptase, creando un istema híbrido comunista/capitalista para poder competir en un mundo globalizado y para un mayor bienestar de la sociedad. Esto bien se puede observar en países con mayor bienestar general, siempre son sistemas mixtos social y capitalista.

Pero...es que los chinos siempre fueron capitalistas aunque sean de Estado...pero nunca fueron comunistas Marxistas como Dios manda. Saludos,

¿Pero que dices? El único sitio capitalista es Hong Kong y quizás la ex-colonia portuguesa Macao, que tuvieron un régimen especial autónomo capitalista bajo la supervisión comunista de China. Pero actualmente ya se han dado cuenta que con el comunismo sólo no van a ningún sitio, adoptando también principios capitalistas en su régimen para poder ganar competitividad en un mercado internacional, lo que desde luego están consiguiendo.

Zerg, es asunto de como cada quien interpreta los escritos de Marx y los sistemas "comunistas" que se han hecho en su nombre. Saludos,

Buena respuesta de y para in no versado en filosofia marxista
saludo marxista

¿no versado en filosofía marxista? que chistoso este Cripton. ¿Y el doctorado que saque en la escuelita, firmado con tu puño y letra no vale nada entonces?

sacaste buenas calificaciones, pero parece ser que no tienes Buena memoria. ya sabes en letras lo primordial es mucha memory
saludo marxista

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:
obvio que te refieres al SOCIALISMO-LENINISTA. en el comunismo ni ladas veras
saludo marxista

Un momentito Mr Cripton que no te vas a volver a escapar yéndote por la tangente. Si no van a haber Ladas es porque les pondrán otro nombre pero algún vehículo de transporte personal tendrán que fabricar. No me digas que solo habrán carretas de bueyes comunales para transportar a las masas.

creo haberte explicado que el transporte en el comunismo es COLECTIVO
omnibus, trenes, barcos, aviones, ect ect
saludo marxista

Eso es en teoría Cripton, ¿pero si alguien cultiva maiz en un lugarcito apartado que encontró como lo llevará a la bodega sino hay transporte comunal en ese lugar?, o ¿si alguien quiere ir de vacaciones a una playa sin mucha gente? etc etc creo que siempre habrá necesidad para fabricar un automovil. Sino vamos de regreso a las cavernas.

tampoco existira la bodega porque no existiran los comercios. toda la csecha Agricola ira directamente a los puntos de procesamiento.
por que? porque todo es propiedad de todos y el que es propietario no necesita vender comprar y ese es el MAYOR INCENTIVO Y MOTIVACION QUE EXISTE EN CUALQUIER SISTEMA DE PODUCCION.
saludo marxista

cripton36 escribió:

tampoco existira la bodega porque no existiran los comercios. toda la csecha Agricola ira directamente a los puntos de procesamiento.
por que? porque todo es propiedad de todos y el que es propietario no necesita vender comprar y ese es el MAYOR INCENTIVO Y MOTIVACION QUE EXISTE EN CUALQUIER SISTEMA DE PODUCCION.
saludo marxista

:shock: :shock: :shock:

La cosecha IRÁ directamente a los puntos de procesamiento...  ¿Tiene patas "la coecha"? ¿Va por levitación? ¿Es una cosecha automóvil? ¿Todas las pequeñas cosechas que hacen una cosecha grande vienen desde sus puntos de origen de la mano? ¿Los granitos de trigo andan? ¿Lo llevan las hormiguitas?

Si no hay transporte particular  ¿Cómo carajo van a ir las cosechas a ninguna parte? :333:

Vamos a ver Cripton. Todos somos dueños de todo, hasta ahí bien, pero yo tengo trigo y el vecino que vive a treinta kilómetros de donde yo vivo tiene melones que también son míos ¿Cómo coño me traigo mis melones que él ha cultivado? ¿Y cómo coño se lleva él mi trigo que a la vez es suyo si él tampoco tiene con qué llevárselo?

Y ya que estamos ¿Para qué porras voy yo a doblar el lomo y a estar arando en el campo si las patatas que tiene mi vecino son también mías y me las quedo sin hacer nada de nada?

Mira macho, estás más liado que la pata de un romano y me parece a mí que cuanto más profundizamos en tu marxismo más estrambótico e infantil resulta todo.

Me recuerdas a mi hijo pequeño inventando armas maravillosas que funcionan según a él le parece.

Disfrutando de productos capitalistas, como un ordenador, para conectarse con el WiFi al internet, en una mano una hamburguesa de McDonalds y bebiendo CocaCola.

cripton36 escribió:

Zerg Rush escribió:

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:
Como dije, hasta los chinos tuvieron que adaptase, creando un istema híbrido comunista/capitalista para poder competir en un mundo globalizado y para un mayor bienestar de la sociedad. Esto bien se puede observar en países con mayor bienestar general, siempre son sistemas mixtos social y capitalista.

Pero...es que los chinos siempre fueron capitalistas aunque sean de Estado...pero nunca fueron comunistas Marxistas como Dios manda. Saludos,

¿Pero que dices? El único sitio capitalista es Hong Kong y quizás la ex-colonia portuguesa Macao, que tuvieron un régimen especial autónomo capitalista bajo la supervisión comunista de China. Pero actualmente ya se han dado cuenta que con el comunismo sólo no van a ningún sitio, adoptando también principios capitalistas en su régimen para poder ganar competitividad en un mercado internacional, lo que desde luego están consiguiendo.

COMUNISMO= Sistema de produccion que no necesita ninguna categoria economica de el capitalism como;
TRABAJO ASALARIADO, BANCOS, COMERCIOS, ESTADO, VALOR, PRECIOS, DINERO, ECT ECT
en china no existia todo eso? entonces era y son CAPITALISTAS
saludo marxista

El comunismo...., lo que siempre nos han querido contar: es el paraíso. Solo tocar la lira






¿Por qué será que los comunistas que nos prometen el paraíso, cuando se ponen manos a la obra, lo que traen es el infierno?

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:
obvio que te refieres al SOCIALISMO-LENINISTA. en el comunismo ni ladas veras
saludo marxista

Un momentito Mr Cripton que no te vas a volver a escapar yéndote por la tangente. Si no van a haber Ladas es porque les pondrán otro nombre pero algún vehículo de transporte personal tendrán que fabricar. No me digas que solo habrán carretas de bueyes comunales para transportar a las masas.

creo haberte explicado que el transporte en el comunismo es COLECTIVO
omnibus, trenes, barcos, aviones, ect ect
saludo marxista

Resumiendo: Que o vamos todos al mismo sitio o aquí no se mueve nadie. ¿Cómo voy a visitar a mi suegra en medio de un pueblo perdido? ¿Cuántos autobuses, aviones y barcos va a haber en ese transporte colectivo para visitar a todas las suegras del mundo? ¿Un autobús para cada uno? ¿Un avión para ir a ver a mi suegra?

A ver si nos aclaras este punto que me ha desconcertado más que lo de tener que cambiar camellos por ordenadores ya que no habrá moneda. (¿Dónde se guardan y qué comen mis camellos mientras llega el del ordenador que voy a cambiar por mis camellos? ¿Quién me los mantiene?

El comunismo idílico es guay: No tienes que cambiar tu camello por un ordenador, porque el que fabrica el ordenador, lo hace de mil amores para que tú y todos los camelleros tengáis uno gratis. Igualmente, tú "fabricas" camellos gratis de mil amores para dárselos a los que hacen ordenadores. Y así todo: no vas a comprar pan, porque un honrado y amoroso panadero lo está haciendo solo para que vayas tú (y miles de millones de personas más) a recogerlo. Es tan bello el comunismo que no sé por qué no todos somos comunistas.

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

zampabol escribió:

Zerg Rush escribió:

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:
Como dije, hasta los chinos tuvieron que adaptase, creando un istema híbrido comunista/capitalista para poder competir en un mundo globalizado y para un mayor bienestar de la sociedad. Esto bien se puede observar en países con mayor bienestar general, siempre son sistemas mixtos social y capitalista.

Pero...es que los chinos siempre fueron capitalistas aunque sean de Estado...pero nunca fueron comunistas Marxistas como Dios manda. Saludos,

¿Pero que dices? El único sitio capitalista es Hong Kong y quizás la ex-colonia portuguesa Macao, que tuvieron un régimen especial autónomo capitalista bajo la supervisión comunista de China. Pero actualmente ya se han dado cuenta que con el comunismo sólo no van a ningún sitio, adoptando también principios capitalistas en su régimen para poder ganar competitividad en un mercado internacional, lo que desde luego están consiguiendo.

Para Cripton cualquier cosa que use algo parecido a una moneda es capitalismo. Creo que la única época comunista para él era cuando estábamos en la Edad de Piedra y éramos cazadores/recolectores y nos tapábamos con hojas de parra. Creo que según Cripton para prosperar hay que volver a la hoja de parra.

no seas exagerado o mas bien payaso
CAPITAL=EXPROPIACION DE EL FRUTO INTEGRO DE LA FUERZA DE TRABAJO=ENAJENACION DE EL VALOR
en la comunidad primitive no existia EL CAPITAL. este comenzo, cuando adam comenzo a vivir de el trabajo ajeno, mientras el se clavaba a eva en el edem bajo el arbol de lo Bueno y lo malo. que por cierto comio y se atraganto
saludo marxista

O me explicas detalladamente qué es eso de "expropiar el fruto de la fuerza del trabajo" o yo no me entero.
Pon ejemplos de cómo se va a trabajar y en qué y sobre todo cuéntanos qué motivación va a tener el personal para trabajar. O lo explicas o esto no son más que pamplinas.

¿Motivación?. El amor. ¿Tú no tienes amor, Zampa? Pues al gulag. Aquí todos tenemos amor y todo lo hacemos con amor. Y luego, yo voy a por mi camello que me has fabricado con amor y desinterés, y, si quieres, vienes a mi tienda a recoger laxantes y purgantes que yo he hecho con mucho amor para quien las necesite. Ante todo, amor.

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

tampoco existira la bodega porque no existiran los comercios. toda la csecha Agricola ira directamente a los puntos de procesamiento.
por que? porque todo es propiedad de todos y el que es propietario no necesita vender comprar y ese es el MAYOR INCENTIVO Y MOTIVACION QUE EXISTE EN CUALQUIER SISTEMA DE PODUCCION.
saludo marxista

:shock: :shock: :shock:

La cosecha IRÁ directamente a los puntos de procesamiento...  ¿Tiene patas "la coecha"? ¿Va por levitación? ¿Es una cosecha automóvil? ¿Todas las pequeñas cosechas que hacen una cosecha grande vienen desde sus puntos de origen de la mano? ¿Los granitos de trigo andan? ¿Lo llevan las hormiguitas?

Si no hay transporte particular  ¿Cómo carajo van a ir las cosechas a ninguna parte? :333:

Vamos a ver Cripton. Todos somos dueños de todo, hasta ahí bien, pero yo tengo trigo y el vecino que vive a treinta kilómetros de donde yo vivo tiene melones que también son míos ¿Cómo coño me traigo mis melones que él ha cultivado? ¿Y cómo coño se lleva él mi trigo que a la vez es suyo si él tampoco tiene con qué llevárselo?

Y ya que estamos ¿Para qué porras voy yo a doblar el lomo y a estar arando en el campo si las patatas que tiene mi vecino son también mías y me las quedo sin hacer nada de nada?

Mira macho, estás más liado que la pata de un romano y me parece a mí que cuanto más profundizamos en tu marxismo más estrambótico e infantil resulta todo.

Me recuerdas a mi hijo pequeño inventando armas maravillosas que funcionan según a él le parece.

Joer, coño!!, ¡cómo se nota que no tienes amor!!. Las cosechas van a sus puntos de procesamiento porque amorosos transportistas la llevan. Por supuesto, no cobran por ello porque el dinero es odio y crea conflictos.

Tú, con tus melones (¿pero no fabricabas camellos? Bueno..., en los ratos libres, melones) los transportas (si sabes y si puedes) con mucho amor. Si no, los transportistas amorosos te los recogerán y los llevarán a los cuatro puntos cardinales.

Y con las patatas (sí que eres polifacético jojojo ), doblas el lomo con mucho amor, y sabiendo que vendrá la gente a por tus patatas..., y las cultivas porque tienes amor al pueblo y a la tierra. El caso es que, tendrías que tener mucho amor para doblar el lomo cultivando patatas, melones y camellos. Y si no tienes amor para hacer eso, al gulag.

Rusko escribió:

cripton36 escribió:

Zerg Rush escribió:

José Antonio escribió:

Zerg Rush escribió:
Como dije, hasta los chinos tuvieron que adaptase, creando un istema híbrido comunista/capitalista para poder competir en un mundo globalizado y para un mayor bienestar de la sociedad. Esto bien se puede observar en países con mayor bienestar general, siempre son sistemas mixtos social y capitalista.

Pero...es que los chinos siempre fueron capitalistas aunque sean de Estado...pero nunca fueron comunistas Marxistas como Dios manda. Saludos,

¿Pero que dices? El único sitio capitalista es Hong Kong y quizás la ex-colonia portuguesa Macao, que tuvieron un régimen especial autónomo capitalista bajo la supervisión comunista de China. Pero actualmente ya se han dado cuenta que con el comunismo sólo no van a ningún sitio, adoptando también principios capitalistas en su régimen para poder ganar competitividad en un mercado internacional, lo que desde luego están consiguiendo.

COMUNISMO= Sistema de produccion que no necesita ninguna categoria economica de el capitalism como;
TRABAJO ASALARIADO, BANCOS, COMERCIOS, ESTADO, VALOR, PRECIOS, DINERO, ECT ECT
en china no existia todo eso? entonces era y son CAPITALISTAS
saludo marxista

El comunismo...., lo que siempre nos han querido contar: es el paraíso. Solo tocar la lira






¿Por qué será que los comunistas que nos prometen el paraíso, cuando se ponen manos a la obra, lo que traen es el infierno?

Cualquier sistema puro, sea socialismo, comunismo o capitalismo trae el infierno, como muestra la historia, porqué siempre deja de lado los intereses y necesidades de gran parte de la población. Ninguno de estos sistemas puede funcionar por si sólo en un mundo globalizado y con infinidad de intereses y necesidades básicos que no existían en épocas de Marx.
Una cosa es la teoría, seguro muy bonita y otra la realidad que lo hace inviable tal cual. Es por esto porqué urgen sistemas nuevos híbridos y no los de hace 100 años con una estructura de la sociedad completamente diferente.

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:
obvio que te refieres al SOCIALISMO-LENINISTA. en el comunismo ni ladas veras
saludo marxista

Un momentito Mr Cripton que no te vas a volver a escapar yéndote por la tangente. Si no van a haber Ladas es porque les pondrán otro nombre pero algún vehículo de transporte personal tendrán que fabricar. No me digas que solo habrán carretas de bueyes comunales para transportar a las masas.

creo haberte explicado que el transporte en el comunismo es COLECTIVO
omnibus, trenes, barcos, aviones, ect ect
saludo marxista

Criptón donde dice Marx que no habrán automóviles ? No será que tu también pecas de querer amoldar el marxismo a tu manera?

señor ZAEG;
CUALQUIER SISTEMA PURO?
SOCIALISMO; no es un Sistema de produccion diferente al capitalista
no es un period de transicion entre capitalism y comunismo como te han hecho creer
SOLAMENTE ES EL EFECTO SOCIAL DE EL MISMO SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA
COMUNISMO; seria in Sistema de produccion que sustituira al capitalism, pero hasta ahora no ha existido.
sabes que es in Sistema de produccion?
saludo marxista

para JOSEANTONIO;
en que quedamos amigo? si te recito a marx, soy fanatico o dogmatico
si tengo una interpretacion diferente soy revisionist para los izquierdistas capitalistas porque les jodo su tumbao y ahora tu quieres que te recite el catesismo marxista al pie de la letra, como ben religioso jaa jaaaa
saludo marxista

señor RUSKO;
no te juntes con esas chusmas, se que sabes razonar y argumentar, si en esta occasion no lo haces es porque ignoras la filosofia marxista.
lo mas sabio y decente es reconocerlo y no hablar sandeces.
saludo marxista