El confesionario.

recuerdos de mi parte a riverluna, herol, moebius, la chica del avatar indecente, zerg, y tantos otros.
Pero sabéis que aunque ellos no son dignos de entrar en vuestra casa, vosotros si podéis entrar en la suya, ...ya lo creo que lo sabéis :0

ManuelB escribió:recuerdos de mi parte a riverluna, herol, moebius, la chica del avatar indecente, zerg, y tantos otros.
Pero sabéis que aunque ellos no son dignos de entrar en vuestra casa, vosotros si podéis entrar en la suya, ...ya lo creo que lo sabéis :0

Es que..., una vez que me banean, pues no tengo por qué arrastrarme registrándome de nuevo en ese foro. Realmente como troll no valgo un pimiento (aunque la "causa" de mi baneo haya sido por ser troll. Eso dicen allí...)

Dale recuerdos a Ritha-Athenea-Anamorphosia-lil-Ifigenia (seguro que me dejo algún Nick...)

ManuelB escribió:Pero no queríais una confesión, pues yo os he traido una confesión, ayyyy que tiquismiqui es la gente "honorable" "de bien"

por cierto, se os ve un poquitín aburridos y faltos de aventura

¡Vaya decepción! ni novia, ni jovencita, ni muñecas, ni na de ná. Por no traer no has traido ni el arma secreta "excretavirus" para aniquilarnos vivos.

Voy a confesarme inmediatamente porque esta vez pensé que no serías capaz de superarte. Pero sí, sí que eres capaz.

ManuelB escribió:recuerdos de mi parte a riverluna, herol, moebius, la chica del avatar indecente, zerg, y tantos otros.
Pero sabéis que aunque ellos no son dignos de entrar en vuestra casa, vosotros si podéis entrar en la suya, ...ya lo creo que lo sabéis :0

No son todos los que están ni están todos los que son, porque al no estar los que son, están sin ton ni son y bailan al mismo son.

Aun perdiendo un tiempo precioso y dadondoos un entretenimiento que no os mereceis, en el que llamáis despectivamente foro podemita, entrasteis a trolear en grupo desde un primer momento, con cierto afán de revancha y de tocacojones, las pruebas así lo indica de manera muy evidente.

Por mucho que disfraces la realidad, solo os engañareis vosotros mismos y al los pocos retrasados y culturetas pedantes con aire de eruditos que se os pegan, pero nunca a alguien medianamente inteligente.

El Fachabol está peleando por su baneo: lo pide a gritos.
Cuando al fin lo logre, lo manda a Cikitrake a que diga: "Banearon a Zampabol por que EL lo quiso"

Vais de dignos, pero de una dignidad falsaria que da un poquito de verguenza ajena, si se es troll, se es troll, y si se es digno, se es digno, pero no esto que no es ni carne ni pescao

cikitrake escribió:Ya sé que te gusta que nos echen de los foros, ¡Debe ser excitante para ti! En lo último "Banearon a Zampabol por que EL lo quiso", te doy la razón pero te lo digo antes de que lo baneen qué será cuando él quiera (por algo es el forero más famoso de internet estudiado en la Universidad de Palermo).

Lo que realmente hace ese estudio de la Universida de Palermo, es poner en evidencia el escaso valor intelectual que se da en los foros, y poniendo como máximo exponente a un mequetrefe como zampabol, lo hace más que palpable.

que lastimita enorgullecerse de que lo ejemplifiquen como cumbre de lo zafio y lo burdo, y que encima sus acólitos lo vayan cacareando.

ManuelB escribió:Aun perdiendo un tiempo precioso y dadondoos un entretenimiento que no os mereceis, en el que llamáis despectivamente foro podemita, entrasteis a trolear en grupo desde un primer momento, con cierto afán de revancha y de tocacojones, las pruebas así lo indica de manera muy evidente.

Por mucho que disfraces la realidad, solo os engañareis vosotros mismos y al los pocos retrasados y culturetas pedantes con aire de eruditos que se os pegan, pero nunca a alguien medianamente inteligente.

   El Fachabol está peleando por su baneo: lo pide a gritos.
   Cuando al fin lo logre, lo manda a Cikitrake a que diga: "Banearon a Zampabol por que EL lo quiso"

Vais de dignos, pero de una dignidad falsaria que da un poquito de verguenza ajena, si se es troll, se es troll, y si se es digno, se es digno, pero no esto que no es ni carne ni pescao

cikitrake escribió:Ya sé que te gusta que nos echen de los foros, ¡Debe ser excitante para ti! En lo último "Banearon a Zampabol por que EL lo quiso", te doy la razón pero te lo digo antes de que lo baneen qué será cuando él quiera (por algo es el forero más famoso de internet estudiado en la Universidad de Palermo).

Lo que realmente hace ese estudio de la Universida de Palermo, es poner en evidencia el escaso valor intelectual que se da en los foros, y poniendo como máximo exponente a un mequetrefe como zampabol, lo hace más que palpable.

que lastimita enorgullecerse de que lo ejemplifiquen como cumbre de lo zafio y lo burdo, y que encima sus acólitos lo vayan cacareando.

Llevas meses amenazándonos con que no nos quieres entretener y que no te merecemos pero.....no resistes la tentación de hacerlo. Por eso te manejamos a placer, porque nos caes simpático. :'cc:

das bastante pena, te gusta mucho manejar y manipular, pero seguro que en la vida real tienes que sobrevivir a base de lamer culos

por eso buscas desquitarte en internet

ManuelB escribió:das bastante pena, te gusta mucho manejar y manipular, pero seguro que en la vida real tienes que sobrevivir a base de lamer culos

por eso buscas desquitarte en internet

¡Mira que eres basto! ¿No podías usar una expresión algo más elaborada?

¿A ti no te he contado que soy un mantenido? ¿no? En cuanto tenga tiempo te lo cuento, pero luego no me vengas con envidiejas malsanas.

Podías haber usado, por ejemplo, lengüetear upites. No sé, suena como de gente con más cultura.

¡¡No te merecemos!!

ManuelB escribió:

Lo que realmente hace ese estudio de la Universida de Palermo, es poner en evidencia el escaso valor intelectual que se da en los foros, y poniendo como máximo exponente a un mequetrefe como zampabol, lo hace más que palpable.

que lastimita enorgullecerse de que lo ejemplifiquen como cumbre de lo zafio y lo burdo, y que encima sus acólitos lo vayan cacareando.

En realidad el estudio fue muy certero y puso en evidencia el modo agresivo y barriobajero de los Honorables, focalizandose en su lider Zampabol. Desde el primer momento dije que fue muy astuta la profesora que hizo ese articulo para la revista y dejo hecho un trapo la figura de grupito. No siempre los profesores dan en el clavo, pero esa vez si'.

Lo que nunca entendi es por que’ se pusieron contentos porque le dijeron patoteros y trolles. En algun momento sospeche’ que simulaban alegria para irritar a quienes habian entendido el articulo. A veces me impresiono al pensar que quizas ellos realmente entiendieron mal.

Dorogoi escribió:

ManuelB escribió:

Lo que realmente hace ese estudio de la Universida de Palermo, es poner en evidencia el escaso valor intelectual que se da en los foros, y poniendo como máximo exponente a un mequetrefe como zampabol, lo hace más que palpable.

que lastimita enorgullecerse de que lo ejemplifiquen como cumbre de lo zafio y lo burdo, y que encima sus acólitos lo vayan cacareando.

En realidad el estudio fue muy certero y puso en evidencia el modo agresivo y barriobajero de los Honorables, focalizandose en su lider Zampabol. Desde el primer momento dije que fue muy astuta la profesora que hizo ese articulo para la revista y dejo hecho un trapo la figura de grupito. No siempre los profesores dan en el clavo, pero esa vez si'.

Lo que nunca entendi es por que’ se pusieron contentos porque le dijeron patoteros y trolles. En algun momento sospeche’ que simulaban alegria para irritar a quienes habian entendido el articulo. A veces me impresiono al pensar que quizas ellos realmente entiendieron mal.

Tengo que contradecirte Doro. Si no recuerdo mal el artículo iba enfocado a las técnicas discursivas de los foristas y la prestigiosa doctora se fijó en los Honorables y en Zampabol. ¡Por algo será!

Hay cientos de foros en la red y casualmente a la profesora le gustó el foro dónde escribíamos nosotros para que sus alumnos aprendieran las técnicas Zampabolianas y la de los Honorables. ¡Por algo será!

Ya sabes que es mucho mejor que hablen de ti, a que no digan ni un pimiento de tus escritos.    ¿Estaban los Honorables solos en el foro?  :evil:  ¡Nooo! Había muchos usuarios activos que la profesora ignoró "totalmente" centrando sus estudios en nosotros. Te saludo.

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:

ManuelB escribió:

Lo que realmente hace ese estudio de la Universida de Palermo, es poner en evidencia el escaso valor intelectual que se da en los foros, y poniendo como máximo exponente a un mequetrefe como zampabol, lo hace más que palpable.

que lastimita enorgullecerse de que lo ejemplifiquen como cumbre de lo zafio y lo burdo, y que encima sus acólitos lo vayan cacareando.

En realidad el estudio fue muy certero y puso en evidencia el modo agresivo y barriobajero de los Honorables, focalizandose en su lider Zampabol. Desde el primer momento dije que fue muy astuta la profesora que hizo ese articulo para la revista y dejo hecho un trapo la figura de grupito. No siempre los profesores dan en el clavo, pero esa vez si'.

Lo que nunca entendi es por que’ se pusieron contentos porque le dijeron patoteros y trolles. En algun momento sospeche’ que simulaban alegria para irritar a quienes habian entendido el articulo. A veces me impresiono al pensar que quizas ellos realmente entiendieron mal.

Tengo que contradecirte Doro. Si no recuerdo mal el artículo iba enfocado a las técnicas discursivas de los foristas y la prestigiosa doctora se fijó en los Honorables y en Zampabol. ¡Por algo será!

Hay cientos de foros en la red y casualmente a la profesora le gustó el foro dónde escribíamos nosotros para que sus alumnos aprendieran las técnicas Zampabolianas y la de los Honorables. ¡Por algo será!

Ya sabes que es mucho mejor que hablen de ti, a que no digan ni un pimiento de tus escritos.    ¿Estaban los Honorables solos en el foro?  :evil:  ¡Nooo! Había muchos usuarios activos que la profesora ignoró "totalmente" centrando sus estudios en nosotros. Te saludo.

Hola, a esto me refiero con que no sé como interpretar ese festejo porque les dijeron patoteros y trolles.

Por ahì quedo impresionado de la capacidad de entender lo que està escrito. A eso me referìa. En vez de sentirse humillados abren vinos espumantes. Cada uno es feliz a su manera.

Saludos Ciki.

Dorogoi escribió:

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:

ManuelB escribió:

Lo que realmente hace ese estudio de la Universida de Palermo, es poner en evidencia el escaso valor intelectual que se da en los foros, y poniendo como máximo exponente a un mequetrefe como zampabol, lo hace más que palpable.

que lastimita enorgullecerse de que lo ejemplifiquen como cumbre de lo zafio y lo burdo, y que encima sus acólitos lo vayan cacareando.

En realidad el estudio fue muy certero y puso en evidencia el modo agresivo y barriobajero de los Honorables, focalizandose en su lider Zampabol. Desde el primer momento dije que fue muy astuta la profesora que hizo ese articulo para la revista y dejo hecho un trapo la figura de grupito. No siempre los profesores dan en el clavo, pero esa vez si'.

Lo que nunca entendi es por que’ se pusieron contentos porque le dijeron patoteros y trolles. En algun momento sospeche’ que simulaban alegria para irritar a quienes habian entendido el articulo. A veces me impresiono al pensar que quizas ellos realmente entiendieron mal.

Tengo que contradecirte Doro. Si no recuerdo mal el artículo iba enfocado a las técnicas discursivas de los foristas y la prestigiosa doctora se fijó en los Honorables y en Zampabol. ¡Por algo será!

Hay cientos de foros en la red y casualmente a la profesora le gustó el foro dónde escribíamos nosotros para que sus alumnos aprendieran las técnicas Zampabolianas y la de los Honorables. ¡Por algo será!

Ya sabes que es mucho mejor que hablen de ti, a que no digan ni un pimiento de tus escritos.    ¿Estaban los Honorables solos en el foro?  :evil:  ¡Nooo! Había muchos usuarios activos que la profesora ignoró "totalmente" centrando sus estudios en nosotros. Te saludo.

Hola, a esto me refiero con que no sé como interpretar ese festejo porque les dijeron patoteros y trolles.

Por ahì quedo impresionado de la capacidad de entender lo que està escrito. A eso me referìa. En vez de sentirse humillados abren vinos espumantes. Cada uno es feliz a su manera.

Saludos Ciki.

Recuerda que los foros están llenos de trolles y patotas, uno más o una más a nadie llamaría la atención, menos aún serían objeto de estudio por una de las universidades más importantes del orbe. Si doña Carla tuvo a bien elaborar un concienzudo trabajo sobre las técnicas discursivas de los Honorables, no fue porque fuesen uno más de los átomos que componen la inmensidad del mundo foril.
Siénte honrado al intercambiar algún post con tan distinguidas personalidades y trata de emularlos en lo que te sea posible. ¡Nunca se sabe hasta cuándo tendrás esa magnífica oportunidad!

Te saludo y trato de conducirte por el buen camino.

Pues sí, la oportunidad la tiene ahora y debería aprovecharla entes de que nos llamen para impartir clases por las Universidades y tengamos que dejar el foro a nuestro pesar.

Saludos cordiales.

zampabol escribió:
Recuerda que los foros están llenos de trolles y patotas, uno más o una más a nadie llamaría la atención, menos aún serían objeto de estudio por una de las universidades más importantes del orbe. Si doña Carla tuvo a bien elaborar un concienzudo trabajo sobre las técnicas discursivas de los Honorables, no fue porque fuesen uno más de los átomos que componen la inmensidad del mundo foril.
Siénte honrado al intercambiar algún post con tan distinguidas personalidades y trata de emularlos en lo que te sea posible. ¡Nunca se sabe hasta cuándo tendrás esa magnífica oportunidad!

Te saludo y trato de conducirte por el buen camino.

Ella explica muy bien que eligiò elforo.com porque es el foro de temas generales por antonomasia y que su slogan es "el mejor foro de internet". En su momento lo fue.

Allì se encontrò por casualidad con la patota de los Miseables y la analizò para evidenciar la podredumbre. No cambiemos las cosas porque se puede pensar que los eligiò intencionalmente; eligiò el foro y allì encontrò lo bello y lo marchito. Hizo una radriografìa de lo que era la desgracia del foro en ese momento y lo hizo muy bien; basta leer el informe. Y fue la desgracia porque destruyeron una parte importante del foro: la parte pensante. Dejaron solo Religiòn, Juegos y florcitas regaladas; propio de la ultraderecha que mueve a la ignorancia. Espero que en este foro se limite el daño.

Seguro que para ti estaba estupendo, pero para quienes pretendìan un nivel alto era una desgracia. No creo que logres entenderlo porque, si fuese asì, no comenzarìas a hacer lo mismo aquì.

Ademàs, que un zafio llame ignorante a otro forista es un insulto mayùsculo. No se deben permitir semejantes ofensas.
.

Saludos compañeros: no me interesa en si tema del hilo, pero si lo que se ha comentado sobre un estudio de la Universidad de Pelermo, dice Dorogoi:

Hizo una radiografía de lo que era la desgracia del foro en ese momento y lo hizo muy bien; basta leer el informe.

Pues ha llamado mi atención eso del "informe", ¿donde lo puedo leer o descargar, me podría alguien facilitar una copia?

Gracias de antemano, un saludo.

SeñorX escribió:Saludos compañeros: no me interesa en si tema del hilo, pero si lo que se ha comentado sobre un estudio de la Universidad de Pelermo, dice Dorogoi:

Hizo una radiografía de lo que era la desgracia del foro en ese momento y lo hizo muy bien; basta leer el informe.

Pues ha llamado mi atención eso del "informe", ¿donde lo puedo leer o descargar, me podría alguien facilitar una copia?

Gracias de antemano, un saludo.

www.dissoc.org/ediciones/v08n03/DS8(3)Prestigiacomo.pdf

.

SeñorX escribió:Saludos compañeros: no me interesa en si tema del hilo, pero si lo que se ha comentado sobre un estudio de la Universidad de Pelermo, dice Dorogoi:

Hizo una radiografía de lo que era la desgracia del foro en ese momento y lo hizo muy bien; basta leer el informe.

Pues ha llamado mi atención eso del "informe", ¿donde lo puedo leer o descargar, me podría alguien facilitar una copia?

Gracias de antemano, un saludo.

Oye!!! A nosotros tampoco nos interesa saber si te interesa el hilo o no, te lo podías haber ahorrado. De todas formas gracias por leernos y por el interés que no tienes.