Plagios en los foros y parasitismo.

Hace unos años abrí un hilo de indudable éxito (Lo que los ateos esconden) que llegó a cosechar casi medio millón de visitas y alrededor de seis mil respuestas. Creo que fue uno de los hilos estudiados en la universidad de Palermo.
Curiosamente hoy me encuentro que un activo anti-Honorable (que nos sobrevuela de vez en cuando) ha "creado" un hilo original titulado "Viva el ateísmo militante" en otro foro que no nombro porque él mismo dice que no está bien eso de hacer spam.

Una de las características irrenunciables de cualquier ateo militante es la mentira. Podríamos decir que es consustancial a su propia naturaleza. No es que mienta para tratar de disimular unas carencias argumentales o culturales, es que miente por sistema para retro alimentar su propia levedad existencial.

En este hilo-plagio que les comento, me ha llamado la atención por la rotundidad que tiene en la demostración de todas y cada una de las características que en su día describí de estos sujetos.

Siempre izquierdosos:

Dice el ínclito Ateo Militante

Sobre lo que dice el video, yo me lo creo hubo en la URSS cierta prosperidad economica, y mejoras en derechos laborales, ventajas en educacion, sanidad, vivienda, etc

Claro que hubo cosas malas, pero se exagera mucho lo negativo y se calla lo positivo

Fanáticos anti religiosos.

Ante un comentario sobre las masacres soviéticas en Ucrania con el aberrante y criminal genocidio conocido como Holódomor, responde:

Y el piadoso papa católico de la época llegó a condenar esa matanza?
Seguramente si, como condenó los crímenes de la II República Española, durante y antes de la guerra civil.

Pero para otros genocidios parece que la iglesia católica tuvo como memoria selectiva,
o estrabismo en la mirada ¿que pasó?*

*Vésase su reticencia a condenar un hecho incontestable y su escapatoria buscando como sabueso aquello que le pueda ayudar en su triste argumentación.

Curiosamente este individuo nos hablaba en otro hilo sobre su indiferencia hacia los creyentes, pero.......me parece a mí que la indiferencia no es tal:

A lo mejor San Francisco iba más allá del amor a los animales, a lo mejor le gustaba practicar sexo con ellos, perversiones peores se han visto en santos varones católicos, cosa muy norma cuando una falsa moral reutiliza éticas y filosofías avanzadas para tapar vicios y abominaciones como por ejemplo el abuso a menores, o para justificar a asesino genocidas y llevarlos bajo palio.

Creo que se hace necesario que me plantee la idea de volver a abrir aquí el hilo de "Lo que los ateos esconden" porque tengo un espécimen digno de estudio.

Zampa,
comencemos bien y deja de mentir si quieres que tu tema prospere. La universidad de Palermo no estudio' ningun hilo y no creo que lo haga. Tu' seguramente te refieres a la revista que publico' una nota de una profesora, pero la Universidad ni se entero' de ese articulo.

Por lo demas esperare' a ver como evoluciona el tema porque los ateos no es que me interesen mucho que digamos.

Para empezar seria interesante que definas a que ateos te refieres porque yo conozco muchos que son excelentes personas y miles de veces mas vivos que tu'. En el foro tenemos a Nietz. Aclara un poco este particular porque sino se generaliza sin sentido. Recuerda que ser de izquierda es un orgullo.

Como veras, trato de que tu tema nazca como debe.

Te saludo.

Dorogoi escribió:Zampa,
comencemos bien y deja de mentir si quieres que tu tema prospere. La universidad de Palermo no estudio' ningun hilo y no creo que lo haga. Tu' seguramente te refieres a la revista que publico' una nota de una profesora, pero la Universidad ni se entero' de ese articulo.

Por lo demas esperare' a ver como evoluciona el tema porque los ateos no es que me interesen mucho que digamos.

Para empezar seria interesante que definas a que ateos te refieres porque yo conozco muchos que son excelentes personas y miles de veces mas vivos que tu'. En el foro tenemos a Nietz. Aclara un poco este particular porque sino se generaliza sin sentido. Recuerda que ser de izquierda es un orgullo.

Como veras, trato de que tu tema nazca como debe.

Te saludo.

Jamás me atrevería a encasillar al bueno de Nietz en la categoría de "Ateo militante", no cumple con ninguna de las características básicas que son necesarias para tal apelativo. Una cosa es no creer en algo y otra es ser "militante" contra aquellos que creen en esa cosa. ¡Nada que ver!

En cuando al sesudo estudio publicado en "vaya usted a saber" qué revista, es evidente que tiene un carácter científico y pedagógico consistente en ser vehículo de enseñanza para los alumnos que están en fase de aprendizaje de las técnicas discursivas. Dudo muy mucho que el tiempo y las energías empleadas en la confección de tan brillante trabajo, fueran un mero entretenimiento de la prestigiosa Doña Carla. Yo tuve la suerte de ser uno de los más estudiados allí por mis brillantes planteamientos, mi capacidad de síntesis y mi indudable carisma a la hora de corregir a esos izquierdosos que escriben al trote cochinero.
No, no podemos confundir ateísmo (que es muy loable y digno de respeto) con "ateísmo militante". El Ateísmo Militante es una manifestación del sufrimiento interno que sienten algunos al verse tan inferiores a los creyentes que creen combatir, que a poco que se les hace un ligero tacto rectal comienzan a expulsar espuma por la boca.

Ser de izquierdas no es un orgullo, es signo de inocencia, candidez, infantilismo y las más de las veces de hipocresía (no siempre). Recuerda que TODOS (izquierda y derecha) queremos el bien de todos, pero ese pretender la felicidad de todos no se puede confundir con la forma en la que se puede llegar a esa meta. La izquierda piensa que la mejor manera es el reparto de los bienes de los ricos como maná que cae del cielo sobre los pobres y la derecha piensa que ese reparto se debe hacer de acuerdo con los méritos de cada uno. ¡Y ahí está el error de la izquierda; la riqueza conseguida sin esfuerzo ni se valora ni se acrecienta ni se conserva! y por eso fracasan siempre todos los regímenes izquierdosos.

Te saludo

Me apunto al tema. Recuerdo que habíamos llegado a una clasificación que me satisfacía mucho: no es lo mismo un ateo que un anti-teísta. Pienso que sigue vigente.

Nietzscheano escribió:Me apunto al tema. Recuerdo que habíamos llegado a una clasificación que me satisfacía mucho: no es lo mismo un ateo que un anti-teísta. Pienso que sigue vigente.

Y con esto que dices, es cuando uno se hace la pregunta del millón: ¿Por qué hay gente anti teísta? ¿Qué ganan con ello?
En realidad yo no diría exactamente anti teístas, yo diría más bien anti católicos. Porque parece ser que a este tipo de individuos el resto de dioses o religiones no parece interesarles demasiado. Es más, suelen ser bastante comprensivos con las burradas que se cuecen en nombre de ciertos dioses siempre que no sea el cristiano.
Es por eso que yo siempre he dicho que estas personas suelen estar afectadas por un fanatismo desmedido marcadamente marxista, y han resuelto salvar al mundo del capitalismo siempre que primero acaben con el catolicismo. Esto no es ninguna tontería porque, lo queramos o no, la sociedad que llamamos occidental, es decir: la sociedad libre, está basada en los fundamentos del cristianismo que es el que da origen a todo lo que conocemos.
Nuestras leyes se basan en la legislación romana que perfeccionó el humanismo cristiano.
No hay partido comunista en el mundo que condene abiertamente el islamismo, es más, suelen "condenar" los atentados yihadistas con la boca pequeña y en voz muy baja sabedores de que ambos son amigos de usar la violencia para desestabilizar la sociedad que conocemos. De hecho, aquí en España, el partido de extrema izquierda Podemos, es el único partido político que se ha negado a formar parte de lo que se ha llamado el "Pacto anti yihadista" que han firmado el resto de partidos políticos.
Todo esto me lleva a pensar que no es cierto eso de que los Ateos Militantes sean personas anti teístas, sino anti católicos, anti sociedad libre y moderna, anti capitalistas, anti paz y anti sociedad del bienestar.

Totalmente de acuerdo con lo que manifiesta Zampabol:
 
“”Ser de izquierdas no es un orgullo, es signo de inocencia, candidez, infantilismo y las más de las veces de hipocresía (no siempre). Recuerda que TODOS (izquierda y derecha) queremos el bien de todos, pero ese pretender la felicidad de todos no se puede confundir con la forma en la que se puede llegar a esa meta. La izquierda piensa que la mejor manera es el reparto de los bienes de los ricos como maná que cae del cielo sobre los pobres y la derecha piensa que ese reparto se debe hacer de acuerdo con los méritos de cada uno. ¡Y ahí está el error de la izquierda; la riqueza conseguida sin esfuerzo ni se valora ni se acrecienta ni se conserva! y por eso fracasan siempre todos los regímenes izquierdosos.””
 
Los de izquierdas tienen esa ideología hasta que logran hacer fortuna, luego misteriosamente se vuelven de derechas, aunque los hay mucho peores siguen siendo de izquierdas, aunque tengan una gran fortuna.
 
Sabía un cuento en el que unos de izquierda estaban repartiendo algo para lo necesitados y uno de ellos dijo “Cuidado que la moto es mía”
 

Creo que ser de izquierdas es una utopía, el hombre es egoísta por naturaleza. La doctrina de izquierdas le pasa lo que al cristianismo AUTENTICO, (El que quiera venir en pos de mi, que, coja su cruz y me siga) sobre el papel es ideal, pero en la realidad es un imposible. ¡! Dale a dos hombres 100 dólares a cada uno y a la vuelta de un mes uno los ha doblado y tiene 200 y el otro no tiene nada ¿Es justo igualarlos?

Al ateo militante lo que menos le interesa saber es que si hay o no hay Dios. Básicamente son personas que odian la religión por alguna razón que solamente ellos mismos entienden. Ademas son todos de izquierda. Que alguien explique por favor a que se debe ese fenómeno.

José Antonio escribió:Al ateo militante lo que menos le interesa saber es que si hay o no hay Dios. Básicamente son personas que odian la religión por alguna razón que solamente ellos mismos entienden. Ademas son todos de izquierda. Que alguien explique por favor a que se debe ese fenómeno.

para entender las cosas hay que ser inteligente y tu de eso poquito.

cualquiera escribió:

José Antonio escribió:Al ateo militante lo que menos le interesa saber es que si hay o no hay Dios. Básicamente son personas que odian la religión por alguna razón que solamente ellos mismos entienden. Ademas son todos de izquierda. Que alguien explique por favor a que se debe ese fenómeno.

para entender las cosas hay que ser inteligente y tu de eso poquito.

ADVERTENCIA para el usuario cualquiera

-Motivo: ofensas

-Norma


3.- Se prohíben los insultos, ofensas, amenazas y agresiones hacia los demás foristas. Esta prohibición incluye los mensajes privados.

Te recordamos que este es un foro de opinión y debate y, por ello, las IDEAS son el objeto de debate y el blanco legítimo de ataque y no las PERSONAS.

cualquiera escribió:

para entender las cosas hay que ser inteligente y tu de eso poquito.

Mi personalidad ha estado bajo análisis últimamente en mas de un hilo. Trata de concentrarte en el tema del debate y sino te sientes a la altura para participar de acuerdo con las normas, mejor es que no entres a descarrilar, pues hay otros interesados en participar y exponer sus desacuerdos con el tema como Dios manda.

Yo se que hay otros foros donde se permiten descalificaciones personales para ganar un argumento, y en esos foros hasta yo mismo lo hago pues allí se permite. Pero aquí no. Este es un foro elegante donde no nos insultamos de esa forma tan descortés como lo haces. No encajas bien aquí.

Saludos,

Descalificar y Descarrilar un tema es por ejemplo entrar a decirle al op que mezcla tantos conceptos que en resumidas cuentas lo que dice parece más una ensalada mental que otra cosa?

¿Te desgloso lo que acabo de decir o lo has entendido a la primera?

Posdata: moderador 1, váyase usted a tomar por el culo.

José Antonio escribió:

cualquiera escribió:

para entender las cosas hay que ser inteligente y tu de eso poquito.

Mi personalidad ha estado bajo análisis últimamente en mas de un hilo. Trata de concentrarte en el tema del debate y sino te sientes a la altura para participar de acuerdo con las normas, mejor es que no entres a descarrilar, pues hay otros interesados en participar y exponer sus desacuerdos con el tema como Dios manda.

Yo se que hay otros foros donde se permiten descalificaciones personales para ganar un argumento, y en esos foros hasta yo mismo lo hago pues allí se permite. Pero aquí no. Este es un foro elegante donde no nos insultamos de esa forma tan descortés como lo haces. No encajas bien aquí.

Saludos,

Hola,
Es curioso pero hay gente que se acostumbra a los chiqueros y les da algo entre miedo y disgusto cuando van a un ambiente mas limpio por no saber comportarse. Y no es solo problema de los padres sino tambien de la escuela que en algunos paises no hace lo suficiente.

No saben que decir sobre el tema y, como “quieren” decir algo, se largan contra quien opina algo para ellos incomprensible. Es muy comun esta situacion en los foros de internet.

No digo que uno no debe tener la piel gruesa para ser impermeable pero da fastidio cuando alguien sin ningun merito ni valia pretende participar solamente para decir algo.

En fin, tendra’ ahora algo mas para "decir algo". Recuerdo un dicho: “El sabio habla porque tiene algo que decir, el tonto habla porque tiene que decir algo”  :D

Saludos.

cualquiera escribió:Descalificar y Descarrilar un tema es por ejemplo entrar a decirle al op que mezcla tantos conceptos que en resumidas cuentas lo que dice parece más una ensalada mental que otra cosa?

¿Te desgloso lo que acabo de decir o lo has entendido a la primera?

Perdon pero no entiendo. Hace falta insultar a quienes opinan para decir algo tan infantil. Sin ningun contenido y ni siquiera estilo.

Sera' que se quiere dar importancia a una opinion pueril. Eso es lo que los pone nerviosos creo, no saben expresarse y se exasperan. La ignorancia martiriza a quien pretende salir de ella y no puede. No seria mas facil tratar de mejorar para no ser menos, digo yo.

En fin. Misterios de la vida.

cualquiera escribió:Descalificar y Descarrilar un tema es por ejemplo entrar a decirle al op que mezcla tantos conceptos que en resumidas cuentas lo que dice parece más una ensalada mental que otra cosa?

¿Te desgloso lo que acabo de decir o lo has entendido a la primera?

Posdata: moderador 1, váyase usted a tomar por el culo.

Como moderador 1 voy a decirte una cosa. ¡Me gustas! y por eso te mantengo vivo en el foro (no por otra cosa)
Yo tengo un problema desde hace mucho tiempo; creo que soy una clínica ambulante para encauzar a descarriados. ¡Sí, son cosas mías complicadas de entender, pero el que nace altruista nace altruista.

No pierdo la esperanza de que algún día seas capaz de entrar al trapo en algún tema de los que se tratan en este foro. Es evidente que quieres estar; nos buscas, nos quieres provocar, nos tiras del pantalón y haces todas esas cosas que hacen los niños pero sin resultados satisfactorios para ti.
En un tema como este tienes mucho campo para mandar a tomar por culo pero de una manera más refinada a quién tú consideres oportuno. Que no lo sepas hacer aún no quiere decir que con el tiempo no consigamos hacer que aprendas.

¿Por qué no empiezas a desglosar todos esos temas que dices que mezcla Joseantonio en este hilo y empezamos a tratarte como a un adulto?

José Antonio escribió:Al ateo militante lo que menos le interesa saber es que si hay o no hay Dios. Básicamente son personas que odian la religión por alguna razón que solamente ellos mismos entienden. Ademas son todos de izquierda. Que alguien explique por favor a que se debe ese fenómeno.

Es una idea muy interesante la que planteas, Joseantonio. ¿Por qué el ateo militante siempre es de izquierdas y no de derechas? Sería lógico pensar que tanto a un lado del espectro político como al otro, hay personas que no creen en Dios. Curiosamente la gente de derechas se guarda para sí su inquietud espiritual y la gente de la izquierda arremete con todo lo que tiene contra el creyente (siempre que sea cristiano y preferentemente católico)

Una gran cantidad de ateos militantes vienen rebotados de los seminarios. Son gente que pensaron que el cristianismo se amoldaría a sus caprichos y al no saber entender en qué consiste eso, pagan su rabia contra los que sí supieron entenderlo. Curiosamente esto también ocurre en la política. Muchísima gente de izquierdas, lo es porque la sociedad no se amolda a sus caprichos. Todo eso junto acaba creando un cóctel explosivo que convierte a estas personas en eternos sufridores dolientes consigo mismos que canalizan su rabia con un odio injustificado contra todos aquellos que pueden ser felices sin que ellos puedan conseguirlo.
Una inmensa mayoría de los que reclaman justicia en el mundo, no lo hacen por altruismo (los hay que sí pero son muy muy pocos) sino que lo que están esperando es que la sociedad les de a ellos más de lo que tienen sin pensar en que hay mucha gente peor que ellos. Es el famoso dicho de que "hay que repartir la riqueza de los demás pero que la mía no la toquen".
¿Por qué entonces está tan ligado el ateísmo militante con la izquierda radical? Simplemente porque nuestra sociedad se basa en criterios humanísticos derivados del cristianismo y mientras que ese sistema esté vivo, no se le podrá robar a otros para quedarnos nosotros con sus riquezas.
Es eso lo que verdaderamente les duele a este tipo de personas; no tener riqueza y no tener la oportunidad de robarla a otros.

El freno a todo ello es el estado de derecho que consagra la propiedad privada que es consustancial a la sociedad occidental evolucionada frente a los totalitarismos que se saltan las leyes para poder medrar a su antojo.
La célula de esta sociedad que conocemos es la familia; lugar en el que se forman los hombres del futuro y se inculcan los valores tanto éticos como morales como religiosos que son los que nos han hecho prosperar y evolucionar hacia una sociedad cada vez mejor. Para conseguir que se pueda robar impunemente hay que empezar por destruir esa forma de educación y esa manera de entender la vida. Hay que desnaturalizar a la familia dinamitando de esa forma la base que construye una sociedad sana para hacer que sea el estado el que pueda pervertir los valores inherentes al ser humano y así poder manejarlo a placer. Es lo que conocemos como estados totalitarios, en los que los derechos no existen y el saqueo es la única forma de gobierno que es entendible en ese mundo pervertido.

Yo creo que el ateo militante es el típico que no se conforma con nada, nada le satisface, son unos egoístas amargados por naturaleza y disfrazan ese egoísmo haciendo ver a los demás que están dispuestos a desprenderse de todo para el bien de la sociedad. Pero es una mentira descarada y una de las características más destacadas en todos los ateos militantes porque ninguno se desprendería de forma desinteresada de un solo céntimo para el bien común.

Sería interesante saber cuántos ateos militantes donan parte de sus ingresos a los comedores sociales, o cuántos acogerían refugiados en sus casas, o cuántos están dispuestos a ayudar a los demás de forma gratuita como lo hace la iglesia en sus hospitales y misiones por todo el mundo.  

No aceptan las normas más elementales de la moral, de las buenas costumbres o de lo que sea que vaya en contra de los instintos más bajos. De ahí que odien a la religión cristiana porque no están dispuestos a aceptar ninguna norma que ponga trabas a sus desvaríos. Saludos.