Últimas noticias sobre el aborto

Invasor escribió:Me refería a que los defensores de animales desarrollaron sus actividad desde la práctica, salvando animales; no se caracterizaron por los discursos ni la concientización dialógica síno por la acción.

Los defensores de los animales han sido claros en cuanto a que un ser humano que torture o asesine a un perro es un sujeto brutal que debe recibir un castigo carcelario.

En cambio, los defensores de los embriones y fetos humanos han flaqueado en el aspecto punitivo, y le han dado en bandeja de plata mil justificaciones a la madre asesina.

Si se cambia ese enfoque colaboracionista, y se crea repudio social contra la madre abortista, y exigencia de castigo penal, nos hallaremos ante un verdadero antiabortismo.


En cuanto al caso canadiense, pues ya es hora de que actualicen sus leyes. Pero no podemos esperar mucho de esos matafocas.

En Mexico la cuestión del aborto cómo es?
Digo, cuántas semanas son? Es gratis?

Y lo que me parece más importante:

va gente presa por abortar fuera de la ley?

Invasor escribió:En Mexico la cuestión del aborto cómo es?
Digo, cuántas semanas son? Es gratis?

Y lo que me parece más importante:

va gente presa por abortar fuera de la ley?

En la capital mexicana el aborto es legal. En el resto del país no. Precisamente hoy se informó que en el estado de Tamaulipas, en lo que va del año 17 mujeres han sido apresadas por filicidio abortivo.

https://elmercurio.com.mx/la-region/criminalizan-a-17-tamaulipecas-por-abortos

Vaya!
Ahora  recuerdo que cuando estuve en Mexico vi que hay varios países muy diferentes entre sí dentro del mismo país.
Mundos distintos como Chapas, el Distrito Federal y Tijuana p. ej..
___

Leyendo crónicas del R. de la Plata encontré una que dice que como el Cod. Civil define "persona al que nace viable y vive 24hs";
y el Cod Penal tipifica el homicidio como: "El que diere muerte a otro será castigado con ..."
en 1933 se aprobó una ley que eximía de pena el aborto en ciertos casos extremos y lo castigaba con penas menos leoninas "porque los jueces se resistían a aplicar penas desproporcionadamente severas".

En la discusión parlamentaria un legislador que se oponía a esa flexibilización alegó que la pena de homicidio por abortar no era severa, porque "el aborto era cosa de negras que son criaturas sin alma, y cosa de prostitutas, que ingresan al país a cambio de favores sexuales"

El cronista aprueba todo eso y elogia la elocuencia del diputado(!) agregando que las mujeres honestas que cometían un desliz tenían la costumbre de dejar el recién nacido en las iglesias u horfanatos y que por eso existía una ley para dar apellido a los expósitos.
Menciona varios: "Valdés, Recaedo, Alves,..." etc

Invasor escribió:__

Leyendo crónicas del R. de la Plata encontré una que dice que como el Cod. Civil define "persona al que nace viable y vive 24hs";

Yo estoy promoviendo que se dé nombres y apellidos a los fetos. Facebook y Twitter me quitan cuentas todos los días, en un torpe intento por silenciarme, y digo "torpe" porque sigo metiendo mis mensajes.

Porqué te quitan las cuentas, qué razón aducen?

El problema es que cuando te identifican te banean y borran lo que posteaste.

Hay hackers que venden números aleatorios al por menor, mejor dicho: números que a los sist. de seguridad les resulta más difícil predecir; (no creo en la aleatoriedad).

Invasor escribió:Porqué te quitan las cuentas, qué razón aducen?

El problema es que cuando te identifican te banean y borran lo que posteaste.

Hay hackers que venden números aleatorios al por menor,  mejor dicho: números que a los sist. de seguridad les resulta más difícil predecir; (no creo en la aleatoriedad).

La razón que aducen es "actividad sospechosa", categoría en la cual puede incluirse todo lo que les venga en gana.

No hay problema con que eliminen lo que posteé. Por ejemplo, ayer, desde un proxy de Holanda, obtuve como diez likes con una nueva cuenta. A esa gente ya la influencié. Entonces no me daña que quiten mis mensajes, si mis palabras ya se quedaron en las neuronas de los receptores.

Y los sistemas de seguridad de esas redes sociales no captan números, sino palabras, tengo entendido. O quizá patrones de actividad.

rubmir escribió:La razón que aducen es "actividad sospechosa", categoría en la cual puede incluirse todo lo que les venga en gana.

- Me dejas helado, rubmir.

Ser contrario a la despenalización del aborto no es delito;
Es diferente prohibir que se instigue el odio racial, o se haga apología del terrorismo, ahí la prohibición es un deber que tiene la red social porque sinó lo hace se convierte en complice; pero no es el caso!

Dónde se vio que la "sospecha" se castigue? Ni el más feroz totalitario justifica su arbitrariedad en la sospecha; inventará algún otro motivo o no dirá nada, pero nunca se vio que ni el peor dictador justifique una sanción en tener "sospechas"

Invasor escribió:

rubmir escribió:La razón que aducen es "actividad sospechosa", categoría en la cual puede incluirse todo lo que les venga en gana.

- Me dejas helado, rubmir.

Ser contrario a la despenalización del aborto no es delito;

Es que yo estoy difundiendo ideas como el Registro Civil Fetal, esto es, dar nombres y apellidos a los fetos, y les da miedo que esa idea se viralice.

https://www.infobae.com/politica/2018/06/21/como-votarian-el-proyecto-del-aborto-los-integrantes-de-las-cuatro-comisiones-del-senado-que-debatiran-la-propuesta/



Las cuatro comisiones a las que fue girado el proyecto que viene con media sanción las componen en total 45 legisladores, de los cuales 21 ya adelantaron su apoyo a la iniciativa que aprobó Diputados, 17 hicieron pública su postura en contra, y 7 no decidieron o no difundieron su posición.

Entre los que votarán a favor están Sigrid Kunath, Justicialista (Entre Ríos); Rodolfo Urtubey, Justicialista (Salta); Juan Mario Pais, Justicialista (Chubut); Oscar Castillo, Frente Cívico y Social de Catamarca (Catamarca); Luis Petcoff Naidenoff, Cambiemos (Formosa); Pedro Gustavino, Justicialista (Entre Ríos); Cristina Kirchner, FpV (Buenos Aires); Marcelo Fuentes, FpV (Neuquén); Beatriz Mirkin, Justicialista (Tucumán); José Ojeda, Justicialista (Tierra del Fuego); Anabel Fernández Sagasti, FpV (Mendoza); María Sacnun, FpV (Santa Fe); Ada Itúrrez de Cappellini, Frente Cívico por Santiago (Santiago del Estero); María Odarda, Frente Progresista (Río Negro); Nancy González, FpV (Chubut); Alfredo Luenzo, Chubut Somos Todos (Chubut); Silvina García Larraburu, FpV (Río Negro); Eduardo Aguilar, Justicialista (Chaco); Julio Catalán Magni, Justicialista (Tierra del Fuego); Daniel Lovera, Partido Justicialista La Pampa (La Pampa); Pamela Verasay, Cambiemos (Mendoza).

Quienes votarán en contra son María Catalfamo, Unidad Justicialista (San Luis); Guillermo Pereyra, MPN (Neuquén); María Fiore Viñuales, Pares (Salta); Federico Pinedo, Cambiemos (CABA); José Mayans, Justicialista (Formosa); Carlos 'Camau' Espínola, Justicialista (Entre Ríos); Claudio Poggi, Avanzar San Luis (San Luis); Julio Martínez, Cambiemos (La Rioja); Julio Cobos, Cambiemos (Mendoza); Silvia Elías de Pérez, Cambiemos (Tucumán); Esteban Bullrich, Cambiemos (Buenos Aires); Adolfo Rodríguez Saá, Unidad Justicialista (San Luis); Néstor Braillard Poccard, Frente PRO (Corrientes); Olga Brizuela y Doria de Cara, Cambiemos (La Rioja); José Uñac, Justicialista (San Juan); Guillermo Snopek, Justicialista (Jujuy); Dalmacio Mera, Justicialista (Catamarca).

Por último, entre los que están indecisos o no se pronunciaron públicamente están Laura Rodríguez Machado, Frente PRO (Córdoba); Ángel Rozas, Cambiemos (La Rioja); Ernesto Martínez, Frente PRO (Córdoba); Juan Carlos Romero, Justicialista (Salta); Magdalena Solari Quintana, Misiones (Misiones); Mario Fiad, Cambiemos (Jujuy); Gerardo Montenegro, Frente Popular (Santiago del Estero).

Entren en este sitio y voten. Un senador argentino decidirá su postura sobre el aborto con base en la encuesta.

http://alfredoluenzo.com/encuestas/

rubmir escribió:A esa gente ya la influencié.

Esa gente ya estaba convencida.

El Salvador empieza a ceder ante la presión de los embriofóbicos.

Sólo dos años de prisión a una violada que mató a su hijo feto por bastardito:

.pe/mundo/latinoamerica/una-joven-que-fue-violada-por-pandilleros-fue-condenada-por-abortar-en-el-salvador-noticia-1132885" rel="nofollow" target="_blank">http://rhoboyuck.gif.pe/mundo/latinoamerica/una-joven-que-fue-violada-por-pandilleros-fue-condenada-por-abortar-en-el-salvador-noticia-1132885

rubmir escribió:
Entren en este sitio y voten. Un senador argentino decidirá su postura sobre el aborto con base en la encuesta.

http://alfredoluenzo.com/encuestas/

Pero dime qué tengo que votar.

Grúshenka escribió:

rubmir escribió:
Entren en este sitio y voten. Un senador argentino decidirá su postura sobre el aborto con base en la encuesta.

http://alfredoluenzo.com/encuestas/

Pero dime qué tengo que votar.

A ti mejor ni te digo, porque sales con que es malo asesinar, pero puede ser admisible por cuestiones de comodidad.

rubmir escribió:

Grúshenka escribió:

rubmir escribió:
Entren en este sitio y voten. Un senador argentino decidirá su postura sobre el aborto con base en la encuesta.

http://alfredoluenzo.com/encuestas/

Pero dime qué tengo que votar.

A ti mejor ni te digo, porque sales con que es malo asesinar, pero puede ser admisible por cuestiones de comodidad.

No. Tú me lo dices y yo voto lo que tú me digas. Venga, que sí.

Por cuestiones de comodidad, evidentemente.

Grúshenka escribió:

rubmir escribió:

Grúshenka escribió:

rubmir escribió:
Entren en este sitio y voten. Un senador argentino decidirá su postura sobre el aborto con base en la encuesta.

http://alfredoluenzo.com/encuestas/

Pero dime qué tengo que votar.

A ti mejor ni te digo, porque sales con que es malo asesinar, pero puede ser admisible por cuestiones de comodidad.

No. Tú me lo dices y yo voto lo que tú me digas. Venga, que sí.

Por cuestiones de comodidad, evidentemente.

Está mal arrojar bombas atómicas, pero por cuestiones prácticas puede hacerse.

Muchos estadounidenses lo justifican, evidentemente, y es que Japón atacó primero.