Re: Últimas noticias sobre el aborto

por rubmir Vie Jun 29, 2018 11:47 pm

Grúshenka escribió:
rubmir escribió:
Grúshenka escribió:
rubmir escribió:
Entren en este sitio y voten. Un senador argentino decidirá su postura sobre el aborto con base en la encuesta.

http://alfredoluenzo.com/encuestas/

Pero dime qué tengo que votar.

A ti mejor ni te digo, porque sales con que es malo asesinar, pero puede ser admisible por cuestiones de comodidad.

No. Tú me lo dices y yo voto lo que tú me digas. Venga, que sí.

Por cuestiones de comodidad, evidentemente.

Está mal arrojar bombas atómicas, pero por cuestiones prácticas puede hacerse. cheers

por καλλαικoι Sáb Jun 30, 2018 12:00 am

Muchos estadounidenses lo justifican, evidentemente, y es que Japón atacó primero.

por Grúshenka Sáb Jun 30, 2018 12:06 am

Está mal arrojar bombas atómicas, pero por cuestiones prácticas puede hacerse. cheers

Pues claro. El caso es que ganaron la guerra. Práctico sí que fue.

por Invasor Sáb Jun 30, 2018 6:33 am

καλλαικoι escribió:Muchos estadounidenses lo justifican, evidentemente, y es que Japón atacó primero.

- Si no me equivoco el bombardeo de Pearl Harbor fue la primera vez en la historia que hubo un episodio bélico en territorio de los EEUU
La segunda (y última) fue cuando las torres gemelas; la primera inicia la hegemonía mundial de EEUU y la segunda principia su decadencia

por rubmir Sáb Jun 30, 2018 5:12 pm

Grúshenka escribió:

Está mal arrojar bombas atómicas, pero por cuestiones prácticas puede hacerse. cheers

Pues claro. El caso es que ganaron la guerra. Práctico sí que fue.

¿Cualquier atrocidad es válida por razones prácticas? ¿No es eso lo que piensan quienes han cometido crímenes de lesa humanidad?

por Invasor Dom Jul 01, 2018 4:43 am

Grúshenka escribió:Está mal arrojar bombas atómicas, pero por cuestiones prácticas puede hacerse. cheers

No.
Lo que hizo EEUU en Hiroshima y Nagasaki está tipificado como crimen contra la especie humana desde 1899 en los Tratados Internacionales y leyes de guerra

por Dorogoi Dom Jul 01, 2018 12:18 pm

Invasor escribió:
Grúshenka escribió:Está mal arrojar bombas atómicas, pero por cuestiones prácticas puede hacerse. cheers

No.
Lo que hizo EEUU en Hiroshima y Nagasaki está tipificado como crimen contra la especie humana desde 1899 en los Tratados Internacionales y leyes de guerra

Hola Invasor,
es cierto que se podrìa catalogar como crimen de lesa humanidad, pero lamentablemente tenemos que aceptar que hizo falta esa demostraciòn de poderìo y devastaciòn para que EEUU pudiera terminar su guerra y con eso se diò una advertencia al mundo de que en las pròximas guerras no habrà vencedores ni vencidos. Basta solo ver las pérdidas de vidas que tuvo la URSS para ganar su guerra contra Alemania y China por otro lado por no existir las armas nucleares.

La bomba atòmica es un disuasorio para cualquier trasnochado que en futuro pretenda embarcarse en guerras con otros paìses. Hoy eso està superado y las guerras estàn focalizadas y con relativamente pocas pérdidas de vidas. Vemos como para ser tenido en cuenta en el mundo como un paìs serio se debe armar de armas nucleares, como Corea: antes eran moco de pavo y hoy el mundo quiere negociar (hasta EEUU).

Te saludo.

por Invasor Mar Jul 03, 2018 12:29 am

El problema es que ese disuasorio se utilizó contra dos poblaciones civiles, no contra una base militar ni o un puerto de la armada japonesa sino el blanco fueron niños, mujeres y viejos.

Es cierto lo que dices: no fue el único objetivo obligar al Japón a rendirse sino la verdadera razón de ese crimen de lesa humanidad fue demostrar el poderío del arma que EEUU disponía en exclusividad y especialmente su falta de escrúpulos en usarla contra cualquier blanco sin ningún reparo moral ni detenerse ante consideraciones humanistas.

Esto último rara vez se hace ver pero integra la tríada del terror:
"miren lo que tengo, miren lo que hace, y lo hago contra lo que sea". (1)

Eso explica el horror de Hiroshima y Nagasaki; si EEUU sólo hubiera querido precipitar la rendición japonesa, la bomba la hubieran usado contra blancos militares; pero no fue así porque el propósito real era dar una señal ejemplarizante al mundo de la suerte que correrían quienes no aceptaran la hegemonía mundial del imperio naciente.

En el Código de Ética militar de los EEUU existía una cláusula que prohibía el ataque a poblaciones civiles pero la intención era avisar que a partir de ese momento los EEUU no se sujetarán más a ninguna legislación, ni siquiera a la suya propia.

_____________

(1) Von Newmann, uno de los "padres" de la bomba atómica y asesor del Pentágono sobre su empleo, explica todo esto con más detalle.
Él era partidario de usarla contra Kioto "para que fuera aún más rotundo el mensaje".
Si en eso no tuvo éxito, si logró persuadir al Pentágono de la conveniencia de emplear un mecanismo que él diseñó para que la bomba estallara antes de tocar el suelo a la distancia ideal para que la onda expansiba se extendiera sin obstáculos desplegando el máximo poder destructivo.

por rubmir Mar Jul 03, 2018 12:51 am

Invasor escribió:El problema es que ese disuasorio se utilizó contra dos poblaciones civiles, no contra una base militar ni o un puerto de la armada japonesa sino el blanco fueron niños, mujeres y viejos.

Echar a las mujeres en el mismo saco que a los críos y a los ancianos suena a machismo rancio. :scratch:

por rubmir Mar Jul 03, 2018 4:35 pm

Se quejan de una prohibición.

http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32614#formComentario

No es sólo un atentado contra la libertad religiosa, también contra la de expresión
Reino Unido: Tribunal Supremo confirma prohibición de vigilias de oración fuera de clínicas abortistas

En parte está bien, para que se les quite lo conformistas o malminoristas.

Conformarse con influenciar a una de cada quinientas inglesas que planean matar a sus hijos, es "heroísmo a medias" y en cierto modo es complicidad con las otras cuatrocientas noventa y nueve que persistieron en su idea.

Mejor que hagan sus manifestaciones ante recintos legislativos para pedir el Registro Civil Fetal y penas carcelarias para madres y médicos feticidas.

por rubmir Mar Jul 03, 2018 5:35 pm

Una magnífica noticia. Trump podría prohibir el aborto en Estados Unidos si los legisladores republicanos se unen.

http://www.milenio.com/internacional/estados-unidos/derecho-al-aborto-en-eu-en-riesgo-por-juez

Por desgracia, lo más probable es que algunos republicanos embriofóbicos se unan a los demócratas y ya no entre el juez pro vida embrionaria, pero al menos está la posibilidad.

por rubmir Miér Jul 04, 2018 5:36 pm

Ya surgió una republicana traidora.

http://www.yucatan.com.mx/internacional/senadora-ee-uu-no-respaldara-juez-pueda-revocar-aborto

Esa bruja, Susan Collins, es fetofóbica y no respaldará al candidato pro vida fetal que propuso Trump.

En Argentina, olé los ovarios de Stella Maris Escalada, enfermera que propone hacer sufrir a las madres feticidas.

https://tn.com.ar/sociedad/una-enfermera-en-santa-fe-convoco-hacer-sufrir-las-mujeres-que-aborten_880201

“A todas mis colegas las invito a que si se aprueba el aborto las hagamos sufrir con nuestras invasiones sin perjudicarlas, solo dolor mucho dolor, la misma piedad que tienen para asesinar un bebé debemos tener nosotras por las asesinas. Nosotras sabemos cómo. Lo hacemos",

En los comentarios leemos a un pagafantas.

Carlos Martin
Para que hacerle sufrir a una pobre mujer, que ya esta sufriendo, por una decision traumatica que Tomo, ninguna mujer va Feliz a hacerse un aborto, solamente un sadista va a querer torturar a esa persona

Por lo pronto, como el aborto sigue siendo legal en Argentina, detuvieron a un médico abortista.

https://www.clarin.com/sociedad/detienen-consultorio-doctor-aborto_0_HyBcJr9zm.html

por rubmir Miér Jul 11, 2018 5:59 pm

En Paraguay acaban de arrestar a una mujer que abortó. Se insiste en cadena perpetua contra estas tipas.

https://www.lanacion.com.py/judiciales/2018/07/11/imputaron-a-joven-por-supuesto-aborto/

por rubmir Jue Jul 12, 2018 1:41 am

Trump nominó a Brett Kavanaugh para la Corte Suprema. Dos republicanas fetofóbicas se oponen a su designación, pero ya Trump ha conversado con algunos legisladores demócratas para ver si lo apoyan.

En caso de que ese señor llegue a la Corte, podría echarse para abajo la perversa resolución Roe vs. Wade, y el abortismo estadounidense comenzaría a tambalearse.

SOBRE - Últimas noticias sobre el aborto - Página 15 Kavantrum

SOBRE - Últimas noticias sobre el aborto - Página 15 Kavantrum

por rubmir Sáb Jul 14, 2018 8:01 pm

ÉXITO

Ya se está moviendo en altas esferas mi propuesta del Registro Civil Fetal.

Tanto estar jodiendo en foros peruanos comienza a dar frutos.

https://www.peruinforma.com/plantean-mejorar-derechos-ninos-nacer/

La norma en mención, según los participantes en la reunión de trabajo, señalaron que se requiere mejorar para contemplar el caso en mención, como la creación de un Registro Nacional de Personas por Nacer, el mismo que estará a cargo de Reniec, y que podría ser de carácter voluntario para las familias, entre otros mecanismos a incorporar sobre este caso.

por Zaniel Dom Jul 15, 2018 8:37 am

rubmir escribió:ÉXITO

Ya se está moviendo en altas esferas mi propuesta del Registro Civil Fetal.

Tanto estar jodiendo en foros peruanos comienza a dar frutos.

https://www.peruinforma.com/plantean-mejorar-derechos-ninos-nacer/

La norma en mención, según los participantes en la reunión de trabajo, señalaron que se requiere mejorar para contemplar el caso en mención, como la creación de un Registro Nacional de Personas por Nacer, el mismo que estará a cargo de Reniec, y que podría ser de carácter voluntario para las familias, entre otros mecanismos a incorporar sobre este caso.

Eso que dices es un sin sentido.

Esa propuesta de ley nunca se va a pasar, es un circo que no va a ningun lado, porque contradice a otra ley que ya existe. En Peru una muerte fetal puede ir al registro de muertes fetales solo si tiene forma humana al salir del vientre y si vive por lo menos 24 horas. Entonces es ilógico registrar como niños fetales por nacer a los que todavia estan en utero, porque sino viven 24 horas al salir del utero nacen como fetos muertos. Todo eso del registro civil fetal es una locura sin pies ni cabeza.

por rubmir Dom Jul 15, 2018 8:51 pm

Zaniel escribió:
rubmir escribió:ÉXITO

Ya se está moviendo en altas esferas mi propuesta del Registro Civil Fetal.

Tanto estar jodiendo en foros peruanos comienza a dar frutos.

https://www.peruinforma.com/plantean-mejorar-derechos-ninos-nacer/

La norma en mención, según los participantes en la reunión de trabajo, señalaron que se requiere mejorar para contemplar el caso en mención, como la creación de un Registro Nacional de Personas por Nacer, el mismo que estará a cargo de Reniec, y que podría ser de carácter voluntario para las familias, entre otros mecanismos a incorporar sobre este caso.

Eso que dices es un sin sentido.

Esa propuesta de ley nunca se va a pasar, es un circo que no va a ningun lado, porque contradice a otra ley que ya existe. En Peru una muerte fetal puede ir al registro de muertes fetales solo si tiene forma humana al salir del vientre y si vive por lo menos 24 horas. Entonces es ilógico registrar como niños fetales por nacer a los que todavia estan en utero, porque sino viven 24 horas al salir del utero nacen como fetos muertos. Todo eso del registro civil fetal es una locura sin pies ni cabeza.

Precisamente lo que se pide es que incluso un feto de 12 o 13 semanas que llegue a fallecer tenga certificado de defunción.

por Invasor Dom Jul 15, 2018 10:14 pm

rubmir escribió:

La norma en mención, según los participantes en la reunión de trabajo, señalaron que se requiere mejorar para contemplar el caso en mención, como la creación de un Registro Nacional de Personas por Nacer, el mismo que estará a cargo de Reniec, y que podría ser de carácter voluntario para las familias, entre otros mecanismos a incorporar sobre este caso.

No se ve cómo voluntariamente van a registrar la persona por nacer si piensan en abortar.

por Contenido patrocinado