Re: Educación sexual en el colegio.

por Avedo Miér Jun 07, 2017 10:49 pm

Bueno...., pero el pobre Rusko no tiene la culpa. La culpa es de José Antonio que le ha confundido, y solo porque a ambos nos gustan los gatos.

Educación sexual en el colegio. - Página 2 35715218-Un-gato-llorando-sobre-un-fondo-blanco-Foto-de-archivo

Educación sexual en el colegio. - Página 2 35715218-Un-gato-llorando-sobre-un-fondo-blanco-Foto-de-archivo

Ya le estás devolviendo los puntos. asombro,enfado

por Naia Miér Jun 07, 2017 10:53 pm

Estos OFFTOPICS molestan a su defendido, será mejor no enfadarle. Y ya me retiro del tema, no me interesa en absoluto :evil:

por Avedo Miér Jun 07, 2017 10:56 pm

En otros foros se penalizan los offtopics..., y eso me parece bien (con suficiente flexibilidad, que a nadie moleste). En este foro, en el reglamento se les ha pasado esa regla. No estaría de más que se añadiera... (atento, admin), pero, mientras tanto, no hay penalización a los offtopics. Aun así, cada hilo debe seguir su "hilo", y este hilo trata sobre la educación sexual en el colegio.

Prosigamos...

por José Antonio Jue Jun 08, 2017 12:00 am

Avedo escribió:
Supongo que José Antonio piensa como yo (solo supongo): los gustos sexuales de cada uno son personales e intransferibles. Hasta aquí de acuerdo, ¿no?. Lo que ni José Antonio (supongo) ni yo queremos es que un lobby ideológico imponga su visión a la sociedad. Los gustos homosexuales como cualquier otro gusto, son personales, y por esa razón, a unos les parecerá bien y a otros mal. Y aquí hay libertad tanto para expresarse a favor como en contra, siempre dentro de un respeto o, por lo menos, no incurrir en descalificativos o en enfados.

Entonces señor Avedo, continuando con tu buen tema, la gente no entiende que porque no nos gustan a algunos de nosotros la nueva moda de normalizar la vida gay sobre todo en la tele en programas para niños, como hemos discutido antes en algun momento dado. A esas edades infantiles la personalidad todavia podria ser amoldada a adquirir un estilo de vida equivocado y el lobby gay como bien dices está influenciando el asunto. Saludos,

por Naia Jue Jun 08, 2017 12:24 am

Estilo de vida equivocado ser homosexual? El equivocado es usted: además de homófobo, misógino ya que es incapaz de responder a una mujer y busca que alguien lo haga por usted :evil:

Si no respeta las diferencias sexuales, no espere que yo le respete su opinión porque no lo haré. Me reservo qué pienso sobre quienes vienen de donde usted es, por educación y porque no procede, pero preferiría un hijo gay a un hijo como usted.

HE DICHO!!!

por Farisha Jue Jun 08, 2017 12:33 am

Naia escribió:Estilo de vida equivocado ser homosexual? El equivocado es usted: además de homófobo, misógino ya que es incapaz de responder a una mujer y busca que alguien lo haga por usted :evil:

Si no respeta las diferencias sexuales, no espere que yo le respete su opinión porque no lo haré. Me reservo qué pienso sobre quienes vienen de donde usted es, por educación y porque no procede, pero preferiría un hijo gay a un hijo como usted.

HE DICHO!!!

Carissima Naia ¡inhala y exhala mujer! que te va a dar algo.

Yo creo que todas las opiniones merecen respeto, sin importar el sentido en el que se viertan, pero el tachar a alguien de homófobo o misógino no es debatir sino hacer descalificaciones ad hominem. El respeto a la diversidad de pensamiento y a la pluralidad de opiniones empieza por no llevar el debate al ámbito de las descalificaciones personales.

por Rusko Jue Jun 08, 2017 9:24 am

Naia escribió:Estilo de vida equivocado ser homosexual? El equivocado es usted: además de homófobo, misógino ya que es incapaz de responder a una mujer y busca que alguien lo haga por usted :evil:

Si no respeta las diferencias sexuales, no espere que yo le respete su opinión porque no lo haré. Me reservo qué pienso sobre quienes vienen de donde usted es, por educación y porque no procede, pero preferiría un hijo gay a un hijo como usted.

HE DICHO!!!

Naia, José Antonio no ha tratado a nadie irrespetuosamente. Solo tiene derecho a expresarse, ¿no?, ¿o es que todos tenemos que opinar según lo que diga el lobby LGTB?. Eso es lo que a mí no me gusta, el dirigismo ideológico. Pues no.

Farisha escribió: Yo creo que todas las opiniones merecen respeto, sin importar el sentido en el que se viertan, pero el tachar a alguien de homófobo o misógino no es debatir sino hacer descalificaciones ad hominem. El respeto a la diversidad de pensamiento y a la pluralidad de opiniones empieza por no llevar el debate al ámbito de las descalificaciones personales.

Yes. Estamos debatiendo opiniones, que pueden ser varias, y de eso se trata, de debatir. Las descalificaciones personales sobran.

por Rusko Jue Jun 08, 2017 9:31 am

Y, volviendo al tema que nos ocupa, la educación sexual en los colegios, me he encontrado hoy un artículo bastante curioso, y que hace reflexionar. Pongo artículo y luego reflexiono (suena polémico, leyendo el título):

https://www.actuall.com/criterio/educacion/los-recortes-en-educacion-sexual-en-los-colegios-reducen-los-embarazos-no-deseados/

Los recortes en educación sexual en los colegios reducen los embarazos adolescentes

Han transcurrido siete años desde que el Gobierno recortó la educación sexual en los colegios y los embarazos adolescentes no sólo no han aumentado, sino que han experimentado una intensa reducción

Es algo que hemos escuchado mil veces: la educación sexual en las escuelas es la clave para la prevención de los embarazos adolescentes, la reducción de las enfermedades de transmisión sexual y no sé cuantas cosas más.

Y quienes pensamos que estas cuestiones son competencia de los padres de familia y no del Estado y que el enfoque de los programas de educación sexual promueven más que previenen los comportamientos de riesgo somos vistos como gente peligrosa que no está a la altura de los tiempos. El consenso entre los partidos políticos es casi absoluto, aquí y en todo Occidente, Inglaterra incluida.

Fue precisamente un amigo que está pasando una temporada en Oxford quien me envió la semana pasada una noticia que llamaba poderosamente la atención. También en el Reino Unido se han destinado, desde hace años, ingentes cantidades de recursos públicos para promover la educación sexual en las escuelas con los argumentos al uso. Así fue hasta que los recortes llegaron también a esta área en el año 2010.

En aquel entonces, los fuertes ajustes provocados por la crisis obligaron a cancelar muchos de estos programas, provocando un coro de voces que clamaban contra el gobierno, insensible y austericida, que iba a provocar una explosión de embarazos adolescentes, enfermedades, abusos y todo tipo de males imaginables.

Pues bien, la noticia que ha saltado a las primeras páginas de la prensa británica es que han transcurrido siete años desde entonces y los embarazos adolescentes no sólo no han aumentado, sino que han experimentado una intensa reducción desde que ya no se dedica dinero a los programas de educación sexual.

En concreto, han caído a menos de la mitad de las cifras de partida. Estamos pues hablando de unas dimensiones que no dependen de cuestiones coyunturales, sino que más bien apuntan a algo estructural.

Es lo que han expuesto, para sorpresa de casi todos, los investigadores David Paton, de la Universidad de Nottingham, y Liam Wright, de la de Sheffield, en el Journal of Health Economics, que además han detectado que la caída en el número de embarazos adolescentes es más intensa en aquellas zonas en las que los recortes fueron mayores. Los investigadores concluyen que “gastar fondos en proyectos relacionados con los embarazos adolescentes puede incluso ser contraproducente”.

Algo evidente si se considera la edad, los contenidos y el enfoque de la mayor parte de los programas de educación sexual, que tienen un obvio efecto incentivo para la iniciación sexual precoz. En palabras de Paton y Wright, “pueden incrementar el riesgo entre los adolescentes, que son inducidos mediante un acceso más fácil a medios contraceptivos (algunos de los programas incluyen la distribución de contraceptivos gratis y el acceso a la píldora del día después, también de forma gratuita), tanto a empezar a tener relaciones sexuales como a tenerlas con mayor frecuencia”.

La sorpresa, decíamos, ha sido general, aunque no había motivo para ello… si alguien se hubiera entretenido en estudiar los datos disponibles. Como el estudio publicado por el Family Education Trust hace un mes, en el que se muestran evidencias de cómo los programas actuales de educación sexual han facilitado el abuso a menores. Los casos de Rochdale, en los que se suministraban contraceptivos a menores sin informar a sus padres sobre el supuesto de que la actividad sexual era consentida, dieron como resultado abusos infantiles que duraron años. El año pasado la Cochrane Review publicó otro estudio en el que se mostraba que las clases de educación sexual no tenían el impacto esperado.

Y en 2009, también en el Reino Unido, una investigación del BMJ (British Medical Journal) ponía de manifiesto que las adolescentes que participaban en uno de los programas más extendidos de educación sexual tenían mayor probabilidad de quedar embarazadas que el grupo de control del estudio. ¿Sorpresa? Sólo para quien prefiere cerrar los ojos.

Hace unos meses escribía, a propósito de los crímenes de violencia machista:”Parece de sentido común: realizas una acción para conseguir un resultado y sucede lo contrario. Bueno, quizás no lo hemos analizado todo, se nos han escapado detalles, la ejecución no ha sido todo lo acertada que debiera… Lo probamos de nuevo, y de nuevo fracasamos estrepitosamente. Insistimos una tercera vez y por tercera vez fracasamos. ¿Y seguiremos insistiendo? ¿Hasta cuándo?

Pensaba en esto, en cómo las mentes aprisionadas en una ideología reductora pueden ignorar la realidad y estrellarse una y otra vez contra el mismo muro, con nula capacidad no ya de autocrítica, que también, sino del más básico análisis causa-efecto. Y así hasta el infinito.

Siempre, eso sí, contentos y sonrientes porque nosotros somos los buenos y estamos en el lado adecuado de la historia, por mucho que hagamos la vida un poco más desagradable a todos los que nos rodean (en ocasiones, incluso somos capaces de convertir este mundo en un infierno para los demás).”

La ceguera ideológica que necesita, para subsistir, no mirar a la realidad, es dominante también en este campo de la educación sexual. Leyendo sobre el tema, veo que la misma noticia que nos informa de los hallazgos científicos de Paton y Wright, añade que en Inglaterra, desde septiembre de 2018, todas las escuelas estarán obligadas a impartir educación sexual a todos los niños a partir de los 5 años.

La razón ha cortocircuitado en Europa: se trata de seguir, sin rechistar, los dogmas políticamente correctos, a pesar de que la realidad y la ciencia aporten evidencias en contra. Violamos la lógica, condenamos a una vida desgraciada a miles de personas, pero podemos estar tranquilos: no nos salimos del guión y nuestras carreras políticas van viento en popa. Como en los tiempos del comunismo soviético más disparatado.

Es también obvio que, en una cuestión como ésta, influyen muy diversos factores (situación socioeconómica, cultura, edad, contenidos, personas e instituciones…), pero con los datos en la mano podemos decir que los programas de educación sexual que se imparten en el Reino Unido no solo no previenen el embarazo adolescente sino que lo fomentan. ¿Para cuándo un estudio así en nuestro país?

por Rusko Jue Jun 08, 2017 9:48 am

La letra aumentada de una frase del artículo la he aumentado yo (quien lo haría, si no…): … si se considera la edad, los contenidos y el enfoque de la mayor parte de los programas de educación sexual, que tienen un obvio efecto incentivo para la iniciación sexual precoz .

Yo estoy a favor de la educación sexual, pero no estoy a favor del cachondeo y del desmadre ofertado a un adolescente como educación sexual. Pongo aquí una cita del ilustre forista Avedo, que le han llamado a filas para patrullar la línea ferroviaria Tombuctú-Patagonia, y no sé cuándo vendrá, dorremí, dorrefá (como Mambrú, cuando se fue a la guerra):

Avedo escribió: Iba a decir que sí a la educación sexual…, pero leo el mensaje de Cikitrake y me apunto a ese mensaje. Educación sexual sí…, pero depende de quien la de.

Por supuesto, por una parte, la clase de fisiología y anatomía…, y por otro, educación sexual, pero no lo que están metiendo ahora (mierda del lobby LGTB), sino educación en la responsabilidad, en el sacrificio, en la obligación, en el deber…, o sea, nada de lo que eduque ahora un psicólogo progre del lobby LGTB. Entonces…, educación sexual, sí, pero responsable. Y, sí, habría que dejar a los padres la educación moral de sus hijos, recogido esto por la misma Constitución española. Si la clase de educación sexual es una basura pansexualista que escandaliza a los padres, esa educación debería ser denunciada.

Me temo, y habiendo leído el artículo que he puesto, que la educación sexual a la que se refiere no era ni en la responsabilidad, ni el sacrificio, ni la obligación, ni el deber…, sino en todo lo contrario, con el resultado que asombra. Recuerdo un anuncio en las marquesinas del autobús (en las marquesinas de los autobuses se suelen ver publicidades bastante curiosas…) hace una década… o un poco más (gobiernos socialistas…, más “sensibles” a la ideología de género, lobby LGTB, feminismo y demás ismos insertos en el magma progre): se veía unos dibujos de unos cuartos de baño de esos que la puerta no llega hasta abajo y se ve lo que hay dentro. La imagen era de tipo cómic, dibujitos atractivos para el adolescente…, y se veían cuatro piernas (dos femeninas y dos masculinas) con los pantalones y la ropa interior bajada. Y el lema era “es divertido, pero no es un juego”. Pero…, lo que se vislumbraba con semejante imagen era que, es divertido, sí…, y también un juego, porque esa escenografía adolescente, de cómic, es todo lo contrario a responsabilidad. El “progresismo” receta follar mucho, que no digo que esté mal…, pero si se hace con desorden (lo típico en la adolescencia) el resultado no va a ser bueno. Sí…., tras la puerta del WC hay dos chavales haciendo “cosillas”…., y ante eso, la progrez te va a dar un condón. Luego, si el condón falla, la responsabilidad, ¿de quién es? (curiosamente, en las estadísticas, el condón, que no es un ser vivo, es más falible en edades más jóvenes…, luego depende mucho de quien usa ese método anticonceptivo, que si son personas jóvenes, por las razones que podamos suponer, falla mucho más que en personas adultas).

Esa es la educación en la sexualidad que propone el mundo progre, que no soluciona nada como podemos ver en el artículo que acabo de poner. Sigo pensando que la educación sexual es importante, pero como se deje en manos de la progresía (o del lobby LGTB) tendremos problemas de ese tipo. Para una educación en el pansexualismo y la promiscuidad, mejor que se eduque en casa, como toda la vida.

por Naia Jue Jun 08, 2017 10:40 am

CIKITRAKE escribió:Quiero que deis vuestra opinión sobre la conveniencia o no de la educación sexual a los niños en los colegios. Yo no soy partidario, creo que se debe dar información (biológica, científica, etc.) pero nunca podemos dejar en manos de supuestos expertos en estas cosas,
(psicólogos) la orientación, ya que siempre dependerá de la moral de cada uno de los profesionales. Los padres deben ser los que orienten a sus hijos sobre el asunto.

Para la próxima sigo....

Desprestigias la labor de un profesional. El psicólogo no es "supuesto profesional", es profesional y su labor es precisamente, y en este caso, educar y orientar al adolescente siendo imparcial y dejando que manifieste su sexualidad sin miedos (que los padres como tú le inculcan).

Me gustaría saber la edad de algunos de los participantes, no puede ser que seáis de mi quinta por lo que leo... debéis rondar los 50 (algunos más), y esa es una mala edad :twisted:

Me empieza a disgustar este foro, a este paso sólo se salva Doro :roll:

Y Rusko, no he descalificado a tu defendido... él solito se ha calificado, y seguiré pensando en su homofobia y misoginia (así me baneen) :evil:

por José Antonio Jue Jun 08, 2017 11:28 am

Hola Cikitrake, estoy totalmente de acuerdo contigo de que no son todos psicólogos independientes pues solo participan jalando agua hacia su molino. El lobby gay está muy apoyado por feminazis militantes cuyos comentarios son lógicamente mal intencionados. Un saludo,

por zampabol Jue Jun 08, 2017 11:51 am

Naia escribió:
CIKITRAKE escribió:Quiero que deis vuestra opinión sobre la conveniencia o no de la educación sexual a los niños en los colegios. Yo no soy partidario, creo que se debe dar información (biológica, científica, etc.) pero nunca podemos dejar en manos de supuestos expertos en estas cosas,
(psicólogos) la orientación, ya que siempre dependerá de la moral de cada uno de los profesionales. Los padres deben ser los que orienten a sus hijos sobre el asunto.

Para la próxima sigo....

Desprestigias la labor de un profesional. El psicólogo no es "supuesto profesional", es profesional y su labor es precisamente, y en este caso, educar y orientar al adolescente siendo imparcial y dejando que manifieste su sexualidad sin miedos (que los padres como tú le inculcan).

Me gustaría saber la edad de algunos de los participantes, no puede ser que seáis de mi quinta por lo que leo... debéis rondar los 50 (algunos más), y esa es una mala edad :twisted:

Me empieza a disgustar este foro, a este paso sólo se salva Doro :roll:

Y Rusko, no he descalificado a tu defendido... él solito se ha calificado, y seguiré pensando en su homofobia y misoginia (así me baneen) :evil:

Buaaaaaaaaaa, yo no he hecho nada y he dejado de ser el niño mimado. asombro,enfado

Yo creo Naia que estás exagerando un poco o no eres la Naya que yo he conocido antes. (sabiendo cómo son los foros, lo mismo alguien ha pirateado ese perfil)

Lo primero que te digo es que no es desprestigiar la labor de los médicos el decir que son unos "matasanos" o de los butaneros al decir que "la meten hasta dentro" asombro,enfado

es una forma coloquial de hablar, porque TODOS sabemos que hay buenos y malos psicólogos, buenos y malos médicos y buenos y malos fontaneros. Quedarse en la anécdota no es propio de una persona como tú a la que yo creo, con total seguridad que eres muy inteligente.

Si yo soy partidario de darle una educación a mis hijos (la que yo quiera) diferente a la que tú piensas que debo darles, y por eso tú me llamas a mí intolerante (cosa que no has hecho pero sí haces con los que se expresan de ese modo) la que peca de intolerante eres tú y en ese momento le estás haciendo un flaco favor al respeto que dices que hay que tenerles a los homosexuales. Yo conozco a una pareja de homosexuales (muy muy amigos míos, y en nada se parecen a lo que tú nos estás contando)
Para que tú puedas elegir la educación de un niño, lo primero que tienes que hacer es que ese hijo sea tuyo, pagarle el colegio, no dormir por las noches para darle el biberón, no dormir cuando se rompe un brazo en el hospital, o andar con mil ojos para que no se parta la crisma en casa o te incendie la misma. En ese caso, estás legitimada para darle la educación que creas conveniente.

Tú, como buena psicóloga que sé que eres, estarás de acuerdo conmigo en que lo más negativo del mundo es dar una educación en casa a los niños (del signo que sea) y que venga otro a desautorizar a los padres en el colegio. Para el desarrollo del menor eso es catastrófico y nadie lo queremos.

Yo creo que tú estás confundiendo libertad de expresión (por muy extraña que sea la opinión) con falta de respeto. Yo no te falto al respeto por decir que me gusta más el cocido madrileño que la paella valenciana (no sabría decir cuál de los dos me gusta más). Si porque yo diga eso tú me vas a tachar a mí o a otro de sectario y me vas a acusar de estar insultándote, lo que tienes que hacer es invitarme a una paella para desasnarme ( :o00: ) y no ponerme a parir por no conocer tus dotes culinarias.

Precisamente lo que te están diciendo es lo mismo que tú dices. Todos somos partidarios de que la educación consista en ORIENTAR, y NUNCA DIRIGIR, y en el caso del pensamiento único que se nos quiere imponer desde una falsa concepción de lo que es la sexualidad en los humanos, es un "dirigismo" absurdo en una sola línea que pretende descafeinar lo que somos por genética y biología.

Si a mí me hubiera llegado un psicólogo en la adolescencia a decirme que me tienten que gustar los chicos más que una belleza como tú....¡¡¡Lo mando a Pamplona de una patada en el culo!! Si a él le gustan los hombres.....yo no me voy a meter con quién se acuesta ( o como dice mi amigo el maricón... (él dice que no es gay, que es maricón, por tanto las quejas a él)... "yo no tengo por qué dar explicaciones de dónde la meto")

Para terminar te digo que los 50 (cincuentena de la que estoy muy cerca) es mucho mejor edad que los 15, mejor que los 25, mejor que los 35, mejor que los 40 y que los 45. ¿Por qué digo esto? Sencillamente porque la vida nos ha puesto en situación de ver TODAS las cosas en su justa medida y darles el valor que tienen. Ahora sabemos qué nos conviene, qué es morrala, que son fuegos artificiales y qué es magro. No se nos hincha la vena del cuello facilmente y podemos debatir hasta de nuestra madre con cara de poker. Esa facultad no la tienen los jovenzuelos inexpertos que pierden el norte al mínimo tacto rectal al que son sometidos. (Nosotros ya casi que tenemos que sufrir al proctólogo y sus investigaciones y estamos de vuelta de todo asombro,enfado

)

Es evidente que tú puedes seguir pensando lo que quieras de cada uno lo mismo que nosotros podemos hacer lo mismo. Pero si eres buena psicóloga, y yo estoy seguro de que lo eres, hacer un juicio de valor sobre una persona por cuatro letras, no es propio de quien conoce todos los entresijos de la mente humana y sabe de la complejidad de la misma.

Te lo perdono todo menos eso de que ya sólo Doro es tu niño mimado.

Pd. Creo que sólo se banea si se salta uno las normas, de modo que aún podemos tirarnos un poco más de los pelos sin miedo a que aparezca nuestro dilecto, apreciado, guapo y encantador moderador. (si es moderadora...... Amor

)

por Rusko Jue Jun 08, 2017 1:25 pm

Naia escribió:
CIKITRAKE escribió:Quiero que deis vuestra opinión sobre la conveniencia o no de la educación sexual a los niños en los colegios. Yo no soy partidario, creo que se debe dar información (biológica, científica, etc.) pero nunca podemos dejar en manos de supuestos expertos en estas cosas,
(psicólogos) la orientación, ya que siempre dependerá de la moral de cada uno de los profesionales. Los padres deben ser los que orienten a sus hijos sobre el asunto.

Para la próxima sigo....

Desprestigias la labor de un profesional. El psicólogo no es "supuesto profesional", es profesional y su labor es precisamente, y en este caso, educar y orientar al adolescente siendo imparcial y dejando que manifieste su sexualidad sin miedos (que los padres como tú le inculcan).

Me gustaría saber la edad de algunos de los participantes, no puede ser que seáis de mi quinta por lo que leo... debéis rondar los 50 (algunos más), y esa es una mala edad :twisted:

Me empieza a disgustar este foro, a este paso sólo se salva Doro :roll:

Y Rusko, no he descalificado a tu defendido... él solito se ha calificado, y seguiré pensando en su homofobia y misoginia (así me baneen) :evil:

Pues Doro nos dobla en edad..., y no tiene muy buena opinión de los homosexuales y el homosexualismo. Lo siento :pale:

por zampabol Jue Jun 08, 2017 1:35 pm

Naia escribió:Estilo de vida equivocado ser homosexual? El equivocado es usted: además de homófobo, misógino ya que es incapaz de responder a una mujer y busca que alguien lo haga por usted :evil:

Si no respeta las diferencias sexuales, no espere que yo le respete su opinión porque no lo haré. Me reservo qué pienso sobre quienes vienen de donde usted es, por educación y porque no procede, pero preferiría un hijo gay a un hijo como usted.

HE DICHO!!!

Sigo diciendo que exageras. De la frase de JoseAntonio: "A esas edades infantiles la personalidad todavia podria ser amoldada a adquirir un estilo de vida equivocado" ¿Quién te ha dicho a ti que no se pueda amoldar una personalidad con tendencias homosexuales hacia un estilo de vida equivocado y heterosexual?

Creo que tienes una fijación con eso de que todos le tenemos manía a los homosexuales y eso es una cosa tuya y sólo tuya, y por más que se te diga no vas a cambiar de postura. ¿Por qué? Porque no eres capaz de salir de tus prejucios y ver a las personas como son, PERSONAS y no entes ideologízados.

¿Tú de verdad te crees que a mí me importa con quién se acuesta Pepito o Juanita? Por mí como si se acuestan con un marciano, ¡Allá ellos! pero eso no quiere decir que a mi me tenga que gustar que Juanito le diga a mi hijo que lo "guay" o lo "políticamente correcto" es que cohabite con seres de otros planetas. Entre otras cosas porque la boda iba a ser un tanto rara y no sé yo si me iban a gustar mis nietos.

Siento decirte que tú misma te estás descalificano a cada paso que das....y me da pena porque te tenía por persona sensible, amante de la buena música y sobre todo por persona abierta a nuevas ideas. Todo buen psicólogo (salvo los argentinos) saben que una mente abierta es más sana que una mente cerrada a una sola idea.

Nadie dice, salvo tú (y me estás recordando demasiado a una tal Ifigenia, Athenea, Lil, Anamorphosia, etc) que se deje de respetar a los homosexuales, aquí hablamos de IDEAS o de POLÍTICAS y tú no dejas de intentar llevar el debate al terreno personal sin que nadie te haya dicho nada a ti o en contra tuyo. Menos yo, que ya sabes que me caes muy bien.....pero como no tengo pelos en la lengua y no me va a doblegar ni el mismísimo Franco que levantara la cabeza, pues, yo lo suelto y aquí queda.

Dices que preferirías un hijo gay a un hijo como JoseAntonio. ¡¡Rara cosa es esa!! ¿Sabes por qué? Porque el ser gay NO GARANTIZA el ser mejor o peor persona, y lo que tú estás dando a entender es que o bien JoseAntonio es una mala persona (cosa que se podría considerar un insulto) o que los gays por el mero hecho de ser gays nacen con una impronta especial por la que hay que contemplarlos, mimarlos y jamás decir nada malo de ellos.
Te equivocas en eso y tú misma haces una segregación insana entre PERSONA heterosexual y PERSONA gay. Digamos que podría entenderse como racismo. Si eres gay eres buena persona y si no lo eres no eres buena persona.

Yo creo en la PERSONA independientemente de sus tendencias sexuales que pertenecen al ámbito privado, tú sólo contemplas a los gays como paradigma de la bondad. ¿Estás segura de que esa forma de pensar en un colegio con niños sería sana para su desarrollo? Yo no lo creo, por tanto no podría a mis hijos en tus manos porque lo que yo quiero para ellos es que se desarrollen como PERSONAS, con mente abierta, ideas claras y seguridad en sí mismos sin nadie que entienda que educar es manejar o dirigir pensamientos.

He dicho.

por Rusko Jue Jun 08, 2017 1:43 pm

A ver....., este hilo es sobre educación sexual en el colegio. Vale. Todos los mensajes puestos son pertinentes....., pero para hablar del homosexualismo, ¡¡vengan a mi hilo!! Primera consumición gratuita..., y segunda y tercera también (paga el admin

). Música chill out en nuestros salones confortables y los mejores productos del mercado a disposición de los clientes (productos comestibles, no penséis en otras cosas, cochinos bounce

)

Y muchos gatos paseando (es una gatoteca como las que hay en Tokio)

Bueno, aquí está el hilo sobre el homosexualismo

https://www.elforoplural.com/t218-homosexualismo-y-temas-relacionados#2853

Estaremos encantados por su visita, y esperando que se tiren los trastos de forma cómoda y agradable

(¿he vendido bien mi hilo?) Educación sexual en el colegio. - Página 2 Happy0044

Educación sexual en el colegio. - Página 2 Happy0044

por zampabol Jue Jun 08, 2017 1:55 pm

Rusko escribió:A ver....., este hilo es sobre educación sexual en el colegio. Vale. Todos los mensajes puestos son pertinentes....., pero para hablar del homosexualismo, ¡¡vengan a mi hilo!! Primera consumición gratuita..., y segunda y tercera también (paga el admin ). Música chill out en nuestros salones confortables y los mejores productos del mercado a disposición de los clientes (productos comestibles, no penséis en otras cosas, cochinos )

Y muchos gatos paseando (es una gatoteca como las que hay en Tokio)

Bueno, aquí está el hilo sobre el homosexualismo

https://www.elforoplural.com/t218-homosexualismo-y-temas-relacionados#2853

Estaremos encantados por su visita, y esperando que se tiren los trastos de forma cómoda y agradable

(¿he vendido bien mi hilo?)

Ops. Rusko, no había visto que existía un hilo como ese. Acepte mis disculpas y gustoso pasaré por ese hilo que tan bien me ha vendido.
cheers

por José Antonio Jue Jun 08, 2017 2:04 pm

Iba a escrirle a Zampabol sobre su último posteo pero no quisiera hacerle off topic a Rusko así que me fui al nuevo hilo.

por Dorogoi Jue Jun 08, 2017 2:32 pm

Rusko escribió:
Y muchos gatos paseando (es una gatoteca como las que hay en Tokio)

Tambien en Nottingham me dijo mi hijo que fue a una gatoteca; llena de gatos dando vuelta mientras consumes y se te suben por todos lados. :D

Ideal para JoseAntonio pero el es un gato mayor, es un tigrote.