Soy antiabortista porque soy ateo

Farisha escribió:

Es que hay a quien no le queda claro que un bebé dentro del vientre materno es un ser humano individual, independiente del cuerpo de la madre y no parte de éste por eso no existe legitimación alguna para disponer de la vida de los no nacidos bajo ese argumento (ni bajo ningún otro).

Yo creo que eso lo tiene todo el mundo claro. El problema está en querer no verlo por conveniencias particulares o por ideologías políticas. Eso es como lo que inventa Rubmir para no aceptar las realidades de la Sabana Santa o para echar por tierra cualquier otra cosa que está más que clara.

Nos empeñamos en negar porque nos interesa.

zampabol escribió:

Farisha escribió:

Es que hay a quien no le queda claro que un bebé dentro del vientre materno es un ser humano individual, independiente del cuerpo de la madre y no parte de éste por eso no existe legitimación alguna para disponer de la vida de los no nacidos bajo ese argumento (ni bajo ningún otro).

Yo creo que eso lo tiene todo el mundo claro. El problema está en querer no verlo por conveniencias particulares o por ideologías políticas. Eso es como lo que inventa Rubmir para no aceptar las realidades de la Sabana Santa o para echar por tierra cualquier otra cosa que está más que clara.

Nos empeñamos en negar porque nos interesa.

¿Que' tendra' que ver un feto con la Sabana? :shock:

Haces confusion para mezclar algo real con algo imaginario.

Lo que dice Farisha es el nucleo del problema y tu lo mezclas con babosadas como la Sabana esa del medioevo. Increible como quieres desvirtuar el debate.

Te saludo.

Farisha escribió:[

Es que hay a quien no le queda claro que un bebé dentro del vientre materno es un ser humano individual, independiente del cuerpo de la madre y no parte de éste por eso no existe legitimación alguna para disponer de la vida de los no nacidos bajo ese argumento (ni bajo ningún otro).

Por eso insisto en que hay que establecer el Registro Civil Fetal.

Mucha gente dice que no le ve utilidad, pero uno de sus beneficios sería el pedagógico.

Rusko escribió:He visto los titulares de esa noticia. Judíos y budistas...... (además de ateos y agnósticos). Pues vaya...., porque yo pensaba que los religiosos en su mayoría estaban en contra del aborto. Pues de los religiosos habrá que quitar a judíos y budistas. Bueno..., es que entre los judíos hay mucho progre. Seguro que si preguntan a judíos religiosos practicantes, seguro que también están en contra del aborto. Respecto a los budistas...., es que esos son gente rara...

Israel se fue pervirtiendo. Al principio eran antiabortistas y luego se fueron volviendo abortistas. Les pasó lo mismo que a los españoles. Argentina debe cuidarse para que no le pase lo mismo.

En Tailandia son budistas, y hay bastantes acciones policiacas antiaborto.

zampabol escribió:

Farisha escribió:

Es que hay a quien no le queda claro que un bebé dentro del vientre materno es un ser humano individual, independiente del cuerpo de la madre y no parte de éste por eso no existe legitimación alguna para disponer de la vida de los no nacidos bajo ese argumento (ni bajo ningún otro).

Yo creo que eso lo tiene todo el mundo claro. El problema está en querer no verlo por conveniencias particulares o por ideologías políticas. Eso es como lo que inventa Rubmir para no aceptar las realidades de la Sabana Santa o para echar por tierra cualquier otra cosa que está más que clara.

Nos empeñamos en negar porque nos interesa.

Yo lo veo al revés. Empeñarnos en la sacralidad de la Sábana, es tan absurdo como empeñarnos en creer que un feto es una víscera materna, y no un ser con sus propias vísceras.